Поскольку сил для прямого противостояния Западу у теперешней России нет. Одновременно нужно все больше проникать в «третий мир» — экономически, политически и духовно, интегрируясь, елико возможно, с евразийскими странами. И деньги занимать надо у как можно большего числа стран, а не у одних США и помногу — дабы поменьше от них зависеть. Еще ИПРОГ советует идти на неформальные стратегические союзы с Европой, Японией, Юго-Восточной Азией и Китаем, «уступая наиболее опасную и болезненную роль прямого конкурента США более сильным странам». «Отсюда вытекает стратегическая задача: выйти из всех видов непосильного сейчас индивидуального противостояния, переключившись с негативных, а потому саморазрушающих и истощающих форм, на позитивные, самоукрепляющие цели сотрудничества в рамках Евразии… Нельзя уступать никаким позывам бороться против США любым видимым образом. „Национальные интересы“, „патриотизм“, любые другие слова должны получать официальный отпор, пока они служат прикрытием для призывов к национальному самоубийству… Надо осознавать абсолютную степень зависимости России от США и НАТО и понимать, что, пока ее суверенитет не подкреплен ресурсами, он носит символический характер. Смирение и скромность — условие выживания страны (это не означает отказа от психологических атак и дипломатии: в эти игры нельзя не играть, но и нельзя заигрываться)…»
Мы придерживаемся несколько иного мнения. Нам очень нужен волевой рывок из этой удушающей системы «современной демократии». Такой, какой сделал в 1979 году Иран, ныне добившийся больших успехов в экономике несмотря на все санкции Запада. В играх подлых и подковерных, в мастерстве интриг мы Запад никогда не обскачем. Зато он боится решительности применить силу — чего мы ни разу за последние 15 лет не выказывали. Но послушаем то, что говорит дальше Делягин.
«Надо бороться за восстановление России и ее конкурентных позиций, концентрироваться на развитии, а не на противостоянии. Мы должны понимать объективный характер роста протекционизма в развитых странах: их рынки все больше будут закрываться, в том числе и для экспорта из России. Два миллиарда долларов, потерянные в 1999 году из-за закрытия рынка США для наших черных металлов, и ближайшие потери из-за его закрытия для продукции российской химической промышленности — все это лишь первые опыты по установлению будущих правил, по которым высокоэффективный экспорт в развитые страны смогут вести только базирующиеся в них же транснациональные корпорации».
Переводим на обычный язык. Плевали западники на «святые принципы» свободы конкуренции и торговли. Выгодно возить из России на Запад металл, химические полуфабрикаты или минеральные удобрения? Будете, побежденные русские, делать это через наших «паханов»-монополистов, которые контролируют западные рынки, и будете делиться с ними прибылями. Запад своих промышленников защищает. А у нас добрых пять лет вся эта свора «выдающихся реформаторов» — и чмокающий Гайдар, и «многомудрый» Яков Моисеевич Уринсон и Боря Федоров — все пели песни о том, что протекционизм, мол, это вчерашний день, что в мире свобода конкуренции, что надо строить открытую всем ветрам экономику, что таможенные барьеры и защита русского производителя — это варварство.
Под эту идиотскую волынку ельцинский режим снял все заборы на пути потока импортных товаров, который начисто разорил русскую промышленность, наше село. А значит, уменьшил доходы казны и подорвал обороноспособность русских.
Уринсон, возглавляя комиссию по таможенной политике, в свое время сделал так, чтобы ввоз в Россию, например, оборудования и сырья для производства шоколада облагался повышенными пошлинами, зато импорт готового шоколада пониженными. Иными словами, любой не то что экономист, а мало-мальски здравомыслящий человек понимает: Уринсон умело устраивал разорение отечественного производства в угоду иностранцам. И то была не ошибка, а совершенно сознательное вредительство. Что за такую диверсию в интересах Запада полагается? А? (М.К.)
Делягин же пишет: «В этих условиях Россия должна использовать (в том числе и для „взлома“ рынков развитых стран) все возможности и любых потенциальных союзников по конкретным вопросам, даже если в других вопросах или в глобальном масштабе в целом они выступают нашими непримиримыми конкурентами или врагами. У нас нет права пренебрегать ни одной возможностью — ни РНЕ („Русским национальным единством“ Баркашова — М.К.), ни исламским фундаментализмом, ни США. (При всем их различии ни РНЕ, ни исламисты никогда даже и не планировали акции, подобных агрессии НАТО, и не заявляли открыто о намерении свергнуть законную власть третьих стран, как Конгресс США.) Надо понимать, что в сложившемся соотношении сил не только вне, но и внутри России любая борьба за ее национальные интересы может быть лишь подпольной, диссидентской, партизанской…»
А в заключение Михаил говорит о преступности политики «умиротворения» и уступок агрессору, политики пассивности. Ведь если нынешние США — это Гитлер наших дней, то надо помнить, чем обернулась попытка «умиротворить» неистового Адольфа в 1938 году, когда Англия и Франция подписали позорные Мюнхенские соглашения, согласившись на оккупацию Чехословакии немцами и на разделение ими той страны. А обернулась она завоеванием Франции в 1940 и тяжелейшими ударами немцев по англичанам.
Впрочем, все может случиться скорее. Те, кто правил нами в 1991-2000 годах а этот круг достаточно узок — настолько заворовались и отягощены таким числом преступлений, что им надо во что бы то ни стало замести следы. Им страшно — рано или поздно какой-нибудь новый президент страны может сделать их козлами отпущения. Поскольку России 2000-х придется очень тяжело, это придется сделать хотя бы ради того, чтобы добыть хоть сколько-нибудь денег и хотя бы чем-то успокоить народ.
Чтобы спасти свои поганые задницы, «реформаторская» сволочь вполне может сдать страну Западу. Дескать, вы не трогаете наши наворованные капиталы и гарантируете личную безопасность — а мы отдаем вам Россию со всеми потрохами. А чтобы это выглядело благопристойно, мы найдем повод для ввода в страну войск НАТО. Скажем, сделаем так, что чеченские террористы захватят АЭС, взорвут небольшой реактор или завладеют ядерным зарядом, а в Москве прогремит несколько взрывов в метро или в многолюдных торговых центрах. Не удивлюсь и тому, если наши «реформаторы» подкинут террористам немного бактериологического оружия — десяток-другой пробирок с африканской геморрагической лихорадкой, от которой внутренности людей превращаются в кровавую жижу за какие-нибудь сутки. Для полного счастья можно добавить отпадение от России нескольких новых «государств» и голодуху в нужных регионах.
В этом варианте русским тоже мало что светит. Запад не будет развивать здесь производство — слишком дорого и невыгодно. Мексика лучше. Даже добывать нефть (за исключением каспийской и сахалинской) в промерзшей Восточной Сибири невыгодно. Больше потратишь, чем выручишь от ее продажи по мировым ценам. Может быть, Запад только довыжимает до конца оставшийся ресурс промышленных центров, построенных еще в Советском Союзе — Красноярского и Братского алюминиевых заводов, сибирских гидроэлектростанций, нескольких металлургических заводов, «Норильского никеля». Ничего в них не вкладывая.