Нужен был вождь, который мог высвободить все самое сильное и здоровое, овладеть добытой энергией и направить ее в русло созидания. Ведь в военном плане Империя была непобедимой, во многом опередив Запад.
Но лишь до тех пор, пока сатанинские силы разложения и дегенерации не выбросили наверх своих вожаков — сначала Горбачева, а потом и Ельцина. Пока нам, русским, не ударила в спину собственная же, выродившаяся и оскотинившаяся «правящая элита». Пока весь этот процесс разрушения нашей Империи изнутри не поддержал, не подстегнул своими долларами коварный Запад.
С тех пор многие говорили мне: «Вы тоскуете по минувшему. Но что делать сегодня?». И я решил написать эту книгу — продолжение «Сломанного меча». Признаюсь, что сначала хотел назвать ее «Волей ядерного Православия». Но книги живут своей жизнью. И вот потому книга получилась неким сплавом из исторического повествования, рассказа и о великолепной русской цивилизации, которая так и не успела родиться, и том, что мы можем сделать в нынешних нелегких условиях.
Здесь вы увидите и попытку смоделировать другую, альтернативную историю, в которой Горбачев смещен придуманным мною вождем, Верховным. В конце концов, американцы в 1970-х баловались «контрфактической историей», моделируя историю США, в которых, скажем, сохранилось рабство или не стали строить железных дорог. Мы же допустим, что Империя сохранилась и окрепла, продолжив великую Битву за Небеса. А заодно и посмотрим на то, что еще можно сделать сегодня, после чудовищного разгрома.
Вы узнаете о том, что у нас до сих пор есть выход из тупика. Что русские и ныне могут выжить в начавшейся мировой войне, и даже — победить, отстояв право на жизнь. Здесь будет еще многое о тех возможностях и надеждах, которые посылает нам сам Бог, об опасностях, нам грозящих, о грядущих бранях.
Нам, людям русским и православным, хочется верить в то, что Россия сможет создать новую Империю и опять повести великую Битву за Небеса. Ибо без этого нам не жить в этом мире.
И если так, то вот наша рука, читатель. Пойдем с нами в мир неведомый, скрытый и грозный.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ — ЧАС ВОЛКА.
Глава 1
ПРЕДГРОЗИЕ.
ВЕРСИЯ МИХАИЛА ДЕЛЯГИНА.
ЧЕМ 1939-й ПОХОЖ НА 1999-й?
ТАЙНЫЕ ПРУЖИНЫ ВОЙНЫ.
ЧАС ВОЛКА.
УДАР ПО РОССИИ — УДАР ПО КИТАЮ И ЕВРОПЕ.
Мы с вами уже живем во время Четвертой мировой войны. Третья кончилась в декабре 1991, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич уничтожили СССР — мою Империю, в которой я родился и вырос. Эти новые мировые войны непохожи на Первую и Вторую. Они велись и ведутся другим оружием, с помощью иных технологий. Они более растянуты по времени, но суть их неизменна. Она — в стремлении разгромить противника, завладеть контролем над ресурсами и территориями. Достичь мирового господства, наконец. Здесь битвы ведутся в основном финансовыми средствами, и оружие выступает последним аргументом. Но теперь, с гибелью нашей Империи, оно будет идти в ход все чаще.
Поэтому 1999 с его кровью на Балканах очень похож на 1939, когда началась Вторая мировая. Не считайте меня сумасшедшим. Так думаю не я один.
Я держу в руках доклад ИПРОГа — Института проблем глобализации. Под редакцией доктора экономических наук Михаила Делягина. «НАТО: урок международного террора для России».
Я знаю Делягина. Он почти одного возраста со мной — 1968 года рождения. Начинал с Гайдаром. Был советником в администрации Ельцина. Потом служил советником у вицепремьеров Куликова, Немцова и Маслюкова. Соавтор двух ежегодных посланий президента Ельцина. Словом, этот человек — выходец из кругов, которые я ненавижу каждой клеткой своего тела. Но Михаила я уважаю. Что же сказано в том докладе? Попробую его изложить, лишь иногда редактируя.
РЕАЛИИ ОДНОПОЛЮСНОГО МИРА — ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ
«Холодная война», все чаще оцениваемая как Третья мировая, завершилась полной победой США и их союзников по НАТО. Хотя она была относительно «мягкой» и носила в основном бескровный, информационный характер, для побежденных она стала более разрушительной, чем прошлые мировые войны. Главный противник США — СССР был уничтожен как общество, а его обломки и население — необратимо разобщены и ослаблены…
Таким образом, несмотря на меньшую жестокость по отношению к отдельным людям, средства ведения «холодной», то есть — информационной, войны доказали качественно большую эффективность (то есть жестокость) по отношению к обществам. Причина — перенос центра тяжести с физического уничтожения противника на изменение его сознания, на его идейное и психологическое уничтожение, вызванное распространением информационных технологий. Собственно, все их элементы первоначально возникли как оружие «холодной войны».
США очень быстро осознали это, и их военная доктрина стала исходить из достижения информационного превосходства над противником как первого этапа военных действий. И лишь после него янки переходят ко второму этапу обеспечению господства в воздухе, то бишь к обычной, кровавой войне. Иначе говоря, сначала вся электронно-телевизионногазетная мощь Америки загодя делает из намеченной жертвы какого-то монстра, и когда весь мир кричит: «Уничтожьте их!», в дело идут крылатые ракеты и бомбардировщики. США долго не могли поверить в то, что они после гибели Империи — единственная сверхсила на планете и что никто не может их остановить. И только в 1999 они решились показать свое истинное лицо.
«Действия США и НАТО в Югославии, впервые использовавших свои новые возможности, показали миру новые правила его жизни. Они основаны на абсолютном финансовом, технологическом, информационном, управленческом и военном даже не превосходстве, а господстве США. А это обеспечивает им политическое доминирование и позволяет не то что отбрасывать, а просто не замечать нормы, которые раньше казались незыблемыми. Например, запрет применять военную силу против суверенных государств без санкции Совета безопасности ООН…
Такое соотношение сил делает в принципе ненужной дипломатию (о бессмысленности которой при наличии «большой дубинки» так убедительно говорит Мадлен Олбрайт) и международное право как таковое, ибо серьезное желание реализуется прямым действием. Неважно каким — информационным или военным. «Юристы — это для слабых». Для сильных признание за другими странами и народами каких-либо прав не нужно. Любые, даже самые фундаментальные права человека (в том числе и право на жизнь) признаются США де-факто, а значит, и существуют лишь в той степени, в которой не противоречат «национальным интересам» США…»
«… Сегодня вопросы не только мировой политики, но и даже внутренние дела многих стран решаются, исходя из соотношения сил во внутренней политике США, анализ которой часто недоступен для стороннего наблюдателя. Ему просто предстоит принять к сведению, что США и НАТО продемонстрировали свое право и намерение произвольно выбирать и уничтожать страны, правительства которых, с их точки зрения, ущемляют права своего населения. При этом агрессоры даже не ставят вопрос о возможности узнать мнение населения, так что в принципе возможна массовая бомбежка страны, правительство которой, например, задолжало своим пенсионерам…»
ДОСЬЕ М.К.: 27 июля 1999 года помощник президента США по национальной безопасности, еврей Самуил Бергер, заявил: «суверенитет и государственные границы других стран не являются для США серьезным препятствием при достижении Вашингтоном поставленных внешнеполитических целей».