Пэтмен заявил, что проверка необходима, дабы дать выборным представителям общественности полную и точную информацию о внутренней работе Системы, поскольку ее не проверяли со времени возникновения в 1913 г.
Пэтмен был откровенно поражен противодействием этому законопроекту. Он писал: «Хотя я предполагал, что официальные лица Федеральной Резервной Системы будут решительно противиться моему законопроекту, я был искренно удивлен мощной лоббистской кампанией, развернувшейся сейчас, чтобы предотвратить осуществление данного мероприятия. Это само по себе является еще одним доказательством, если таковое требуется, что тщательная и независимая проверка… абсолютно необходима в интересах общества» 47.
Тем не менее, Конгрессмену Пэтмену удалось одержать «маленькую победу». Конгресс принял его законопроект, но внес поправку, которая будет ограничивать проверку только административными расходами, вероятно, расходами руководящих сотрудников Системы, количеством карандашей на одного служащего и т.д., едва ли Пэтмен имел в виду именно это.
Впоследствии, после выборов 1974 г., Конгрессмен Пэтмен — Председатель Комиссии по банкам Палаты представителей, был смещен с поста Председателя, поскольку, как сказал один Конгрессмен, голосовавший за смещение, одному из своих избирателей,
Пэтмен был «слишком стар».
Или «слишком сообразителен!»
Цитированные источники.
1. «Milestones», Time, March 29, 1982, p.73.
2. Gary Allen, «Tax of Trim», American Opinion, Janary, 1975, p.6.
3. William P. Hoar, «Lindbergh, Two Generations of Heroism», American Opinion, May, 1977, p.8.
4. American Opinion, May, 1976.
5. Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.210.
6. Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.70.
7. Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.87.
8. Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.221.
9. Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.226.
10. Harry M. Daugherty, The Inside Story of the Harding Tragedy, Boston, Los Angeles: Western Islands, p. xxvi.
11. William P. Hoar, «Andrew Carnegie», American Opinion, December, 1975, p.110.
12. Nesta Webster, Surrender of an Empire, London, 1931, p.59.
13. Gary Allen, «The CFR, Conspiracy to Rule the World», American Opinion, April, 1969, p.11.
14. Frederick Lewis Allen, Life, April 25, 1949.
15. H.S. Kennan, The Federal Reserve, p.105.
16. «Footnote, Prelude to the Federal Reserve: The Currency Panic of 1907», Dun's Review, December, 1977, p.21.
17. Frank Vanderlip, «Farm Boy to Financier», Saturday Evening Post, February 8, 1935.
18. H.S. Kennan, The Federal Reserve, p.100.
19. Ferdinand Lundberg, America's 60 Families, New York: The Vanguard Press, 1937, pp.110, 112.
20. Board of Governors of the Federal Reserve System, The Federal Reserve System, Board of Governors: Washington D.C., 1963, p.1.
21. Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the Federal Reserve», American Opinion, March, 1978, p. 16.
22. Martin Larson, The Federal Reserve, p.63.
23. Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the Federal Reserve», p.1.
24. Board of Governors, The Federal Reserve System, p.75.
25. The Review of the News, August 30, 1978.
26. The Review of the News, December 5, 1979, p.2.
27. The Review of the News, February 27, 1980, p.75.
28. Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.49.
29. Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the Federal Reserve», American Opinion, p.24.
30. Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the Federal Reserve», p.24.
31. William P. Hoar, «Henry Ford», American Opinion, April, 1978, pp.20, 107.
32. Ferdinand Lundberg, America's Sixty Families, p. 221.
33. Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the Federal Reserve», p.27.
34. H.S. Kennan, The Federal Reserve Bank, p.70.
35. John Kenneth Galbraith, The Great Crash, 1929, New York: Time Incorporated, 1954, p.102.
36. John Kenneth Galbraith, The Great Crash, 1929, p.111.
37. Gary Allen, «Federal Reserve, the Anti-Economics of Boom and Bust», American Opinion, April, 1970, p.63.
38. Gary Allen, «Federal Reserve, the Anti-Economics of Boom and Bust», p.63.
39. Gary Allen, «Federal Reserve, the Anti-Economics of Boom and Bust», p.63.
40. «Crash of '29», U.S. News amp; World Report, October 29, 1979, p.34.
41. Louis McFadden, «Congressman on the Federal Reserve Corporation», Congressional Record, 1934, pp.24, 26.
42. Congressional Record, Bound Volume, May 23, 1933 pp.4055-4058.
43. Martin Larson, The Federal Reserve, p.99.
44. «Crash of '29», U.S. News amp; World Report, October 29, 1979, p.32.
45. John Kenneth Galbraith, The Great Crash, 1929, pp.4, 174.
46. John Kenneth Galbraith, The Great Crash, 1929, p.190.
47. Wright Patman's 1880th Weekly Letter, 1973.
ГЛАВА 17. ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ.
Писатель и экономист Henry Hazlitt в своей книге Man vs. the Welfare State Человек против государства благоденствия заметил:
В 1848 г.
в Коммунистическом манифесте Маркс и Энгельс прямо предложили «высокий прогрессивный или дифференциальный подоходный налог» в качестве инструмента, при помощи которого пролетариат использует свое политическое господство, чтобы, мало-помалу, вырвать весь капитал у буржуазии, сосредоточить все средства производства в руках Государства, и деспотически посягнуть на право собственности… 1.
Каким образом прогрессивный подоходный налог вырывает собственность у «буржуазии» класса собственников?
По мере возрастания доходов налогоплательщика, прогрессивный подоходный налог увеличивает долю налога, изымаемого из его дохода. Не так давно в газете появилась карикатура, на которой был изображен муж, объясняющий своей жене: «8-процентная прибавка, которую мы получили, поднимает нас вровень с инфляцией, но в более высокой налоговой категории. Мы теряем 10 долларов в неделю!»
Реальным творцом плана одновременного использования прогрессивного подоходного налога и центрального банка для уничтожения среднего класса, живущего на зарплату, был Карл Маркс. А человеком, представившим на рассмотрение Конгресса Соединенных Штатов законопроект, давший Америке и прогрессивный подоходный налог, и центральный банк, был никто иной как Сенатор Нельсон Олдрич!
Пример, подтверждающий правдивость незатейливой карикатуры, можно взять из таблиц подоходного налога, подготовленных Управлением внутригосударственных доходов: Доход Налог Процент от дохода в долларах
5.000
810
16
10.000
1.820
18
20.000
4.380
22
Отметим, что когда доход удваивается, налоги возрастают как процент от дохода за счет дифференциальных особенностей Личного Подоходного Налога. Другими словами, те, кто состоит в профсоюзах, утверждающих, что они поддерживают своих членов-рабочих, добиваясь «возрастания прожиточного уровня» в соответствии с темпами инфляции, на самом деле пострадали от своих профсоюзов, которые не учли добавочной суммы для компенсации прогрессивного подоходного налога. На чем следует настаивать профсоюзам, так это на «повышении прожиточного уровня, плюс сумма на увеличивающийся прогрессивного подоходный налог». Заметим, что в большинстве случаев этого не происходит. В действительности, профсоюзы часто порицают как причину инфляции, — обвинение, которое они редко отвергают.
Когда, в конце концов, Прогрессивный Подоходный Налог прошел как 16-ая Поправка к Конституции, находились люди, которые поддерживали Поправку и заявляли, что взимавшийся налог был незначителен. Они утверждали:
Никто из имевших облагаемый налогом доход менее пяти тысяч долларов вообще не должен платить никакой налог.
Когда наемный работник достигал этой суммы, все, что он должен был платить, составляло четыре десятых одного ее процента — налог двадцать долларов в год.
Если он имел доход в десять тысяч долларов, его налог составлял всего лишь семьдесят долларов в год.
На доход в сто тысяч долларов налог составлял два с половиной процента, или две с половиной тысячи долларов.
А на доход в полмиллиона долларов налог был двадцать пять тысяч долларов или пять процентов 2.
Но даже этот минимальный налог не мог одурачить тех, кто считал, что в ближайшем будущем он станет для Американских налогоплательщиков непомерным бременем. В 1910 г., во время обсуждения Поправки в Виргинской Палате депутатов, спикер Richard R. Byrd высказал свои возражения против подоходного налога, предупредив:
Это расширит федеральную власть настолько, чтобы затронуть повседневную деловую жизнь гражданина.
Рука из Вашингтона будет протянута и наложена на любой род человеческой деятельности; взор федерального инспектора проникнет в каждую бухгалтерию.
Закон по необходимости приобретет инквизиторские черты; он будет обеспечивать наказания.
Он создаст сложный аппарат. Под его началом бизнес будет втянут в судебные разбирательства, далекие от собственных дел.