А то получается, что прямой угрозы нашим жизням нет... А ведь она есть.
В итоге фразу переписали:
«Запасы продовольствия недостаточны. Если не удастся отыскать крупные обломки парома-улья и пополнить запасы там, мы вряд ли протянем дольше 15—20 дней».
Потом перешли к самому интересному.
«Также существует потенциальная угроза со стороны ксено-объектов. 9 января во время активной фазы полета „Счастливого“ один из них самопроизвольно активировался (подробнее о внешнем виде и свойствах объекта см. Инвентарная опись Коллекции, №1. „Дятел“). Ксенообъект проник через все внутренние слои изоляции и разрушил корпус спецконтейнера. После этого, действуя целенаправленно и, так сказать, кибернетически разумно, ксенообъект вскрыл корпус второго спецконтейнера и в нескольких местах перфорировал обшивку между транспортным отсеком и теплоизоляционной полостью планетолета.
Затем объект попал в руки Нарзоева и самопроизвольно дезактивировался.
Нарзоев предположил, что, в очередной раз активировавшись, объект может причинить планетолету фатальные повреждения. После этого пилот выбросил его в космическое пространство.
Поскольку спецконтейнеры оказались разрушены, ксено-объекты в условиях невесомости разлетелись по всему свободному объему транспортного отсека, причем часть из них по неизвестной причине была даже лишена пленочной упаковки, предусмотренной всеми археологическими нормами...»
В этом месте Штейнгольц дикторским голосом продекламировал:
– Мы не беремся утверждать, что это также является результатом деятельности инопланетного «дятла». Возможно, небрежность в обращении с бесценным грузом была допущена И.И. Горяиновым и С.Д. Шульгой еще на этапе упаковки, то есть здесь перед нами следы деятельности, а точнее, бездействия дятлов земного, более того – отечественного происхождения.
– А что, неплохо! – рассмеялся Никита. – Юрий Петрович, может, так и напишете?
– О мертвых либо хорошо, либо ничего, – проворчал Башкирцев, пряча улыбку.
«В сложившейся ситуации мы, нижеподписавшиеся, приняли следующие решения:
1. Инвентаризовать Коллекцию по принятым в отечественной науке нормам.
2. Проводить ограниченные исследования ксенообъектов с целью...»
Все закручинились. В самом деле: с какой целью?
Если сказать по-русски, получится «ведь интересно же!». Если ту же мысль оформить по-протокольному, то – «...с целью удовлетворения естественного исследовательского интереса». Но ведь так тоже нельзя! Не принято! Не научно это как-то, да?!
А как принято?
Но светлый ум видного российского ученого справился с этим затруднением. Башкирцев подобрался, как кот перед прыжком, и изрек:
– «С целью скорейшего накопления эмпирических данных и создания предпосылок для дальнейших исследований...» ввод – стоп, убей последнее слово... ввод – старт... «изысканий в этой новой для земной науки отрасли».
Это было великолепно. Никита, Штейнгольц и Таня посмотрели на своего начальника с искренним восхишением.
Только наивный Нарзоев решил показать, что он умнее всех:
– Вы хоть поняли, что написали? Если вдуматься, то: «Исследования надо проводить с целью дальнейших исследований». Такую мысль за деньги не купишь, тут нужен особый талант!
– Вот именно, дружище, – серьезно сказал Штейнгольц. – И ничего смешного, между прочим. А за вашу неуместную иронию на вас налагается штраф. Вы обязаны придумать третий пункт.
– Это еще зачем? Ведь все уже сказано!
– Затем, что Бог троицу любит. Давайте-давайте, шевелите извилиной.
– Да пожалуйста...
– Ну-ну.
– Помолчите. Дайте подумать.
Через полминуты Штейнгольц уже готовился отпраздновать победу:
– Ну так как? Придумали?
– Уже почти.
И пилот не посрамил честь гражданского флота!
Еще через полминуты список принятых решений украсился пунктом третьим. Да таким, что Никита с Таней зааплодировали.
«3. Принять все возможные меры к сохранению государственной и военной тайны, которая может образоваться при эмпирическом изучении Коллекции и теоретическом осмыслении полученных результатов».
ИНВЕНТАРНАЯ ОПИСЬ КОЛЛЕКЦИИ
I.Сопроводительная записка.
Данный документ составлен 14 января 2622 года с целью первичного словесного описания содержимого спецконтейнеров, к которому прилагаются результаты обмеров, съемки и построения чертежей при помощи бортовой экспресс-лаборатории «Сфера-В». Масса объектов не установлена, поскольку весы-центрифуга, позволяющие проводить взвешивание в условиях невесомости, находятся в неисправном состоянии.
В двух разрушенных спецконтейнерах содержалось 19 отдельных предметов. Все они первоначально находились в разно-великих олунчских туесках цилиндрической формы, покрытых узорами стиля Хейзе II. Туески были закрыты крышками «мембранного» типа, представляющими собой куски кожи, натянутые на кольцевую кость ископаемого угря-амфибии Tuba Ierichonae Vesnaviensis. Ободки крышек покрыты неспецифическим органическим соединением (смолой?).
Шульга и Горяинов, вероятно, последовательно вскрыли все запечатанные туески для проверки содержимого. После этого они закатали часть ксенообъектов в пленку, вернули их обратно в туески и закрыли последние крышками. В результате воздействия «дятла» 9.01.2622 некоторые туески были разрушены, все без исключения крышки оказались сняты.
II.Опись.
№1. «Дятел» (1 шт.). Форма близка к колоколу в виде полой усеченной пирамиды с пятью боковыми гранями. Переходы между гранями – скругленные. Высота ок. 15 см, поперечник – ок. 10 см в нижней части. См. Зарисовка 1.
Материал: нераспознанное органическое (?) соединение. Цвет: оранжевый, ближе к коричневому. В настоящее время для дальнейших исследований недоступен, поскольку удален с планетолета ввиду явной опасности.
Предполагаемое назначение: автономный инструмент-перфоратор либо часть более крупного сборочно-ремонтного агрегата.
Принцип действия: неясен.
№2. «Скрипка» (1 шт.). Пластина, в плане напоминающая деку скрипки, но не с одним, а с тремя симметричными фигурными вырезами на каждой стороне.
Размеры, физ. параметры – см. Видеоразвертка 1, Схема 1, Таблица 1.
Предполагаемое назначение: неясно.
№3. «Горелка» (1 шт.). Обруч в виде правильного пятиугольника со скругленными углами. В вершинах пятиугольника даже при ярком свете заметны столбики зеленоватого свечения высотой ок. 3 см.
Размеры, физ. параметры – см. Видеоразвертка 2, Схема 2, Таблица 2.
Предполагаемое назначение: неясно, но, учитывая сопоставимость размеров, подобие формы, а также родство материала, нельзя исключить совместного использования «горелки» с.«дятлом».
Принцип действия: неясен.
Несмотря на то что «горелка» по результатам экспресс-анализа не радиоактивна и не вносит заметных возмущений в известные физические поля, решено отказаться от дальнейших исследований ввиду очевидной аномальности упомянутого зеленоватого свечения.
№4. «Бабочка» (1 шт.). Объект в плане поразительно похож на крупную бабочку с одной парой крыльев и непропорционально длинным туловищем. Сходство усиливается тем, что плоскости «крыльев» образуют тупой угол (ок. 120 градусов).
Размеры, физ. параметры – см. Видеоразвертка 3, Схема 3, Таблица 3.
Предполагаемое назначение: неясно, но напрашивается гипотеза, что угол между «крыльями» в определенных условиях меняется и, следовательно, «бабочка» может совершать ими колебательные движения, так сказать, «махать крыльями». Если перед нами не часть более крупного агрегата, подобный предмет можно счесть украшением или игрушкой.
№5.