И «доказывал» тем самым «древность» пребывания караимов в Крыму.
Повторим ещё раз: подавляющая часть датировок уцелевших библейских рукописей основана на палеографии. Как мы отмечали, это «датирование» полностью зависит от предполагающейся заранее известной глобальной хронологии. Но при изменении хронологии автоматически меняются и все «палеографические датировки».
Приведём яркий пример. «В 1902 году ангичанин Нэш приобрёл в Египте фрагмент папирусной еврейской рукописи,о датировке которой учёные не могут прийти к единому мнению до сегодняшнего дня »[77] , с. 273. Наконец, договорились считать, будто текст относится к началу н. э. И вот, «в дальнейшем, после открытияКумранских рукописей , именно сличение «почерков» папируса Нэша и кумранских рукописей дало возможность с самого начала установить большую древность последних»[77] , с. 272—273. Так, один обрывок папируса, о датировке которого «не могут прийти к единому мнению», утягивает вслед за собой в далёкое прошлое целую массу других документов. И тем не менее: «в датировке свитков (Кумрана – Авт.) среди учёных возникли большие разногласия (от II века до н. э. до времени Крестовых походов)»[152] , с. 47. Так например, американский историк С. Цейтлин категорически настаивает «на средневековом происхождении этих текстов»[77] , с. 27. Датировка «началом н. э.» считается подтверждённой после 1962 года, в результате радиоуглеродного датирования. Однако, как мы говорили во Введении, этот метод неприменим к событиям, отстоящим от нас не более чем на 2—3 тысячи лет ввиду большого разброса в 1-2 тысячи лет, даваемого методом для образцов такого возраста.
Напомним вкратце историю обнаружения кумранских рукописей. В 1947 году бедуин, разыскивавший пропавшую козу, проник в пещеру в скале, поднимающейся на 300 метров над уровнем Мёртвого моря у его западного берега[157] , с. 597. Он обнаружил в сосуде трикожаных свитка с текстами, написанными, как отмечают историки «изумительно прочными чернилами»[157] , с. 598. Рукописи были замечены и куплены за хорошие деньги. В этих местах началась охота за древними текстами. «Бедуины искали теперь по всей Иудейской пустыне: они знали, что учёные интересуются малейшими отрывками рукописей и что, в особенности, за них платят очень хорошо за каждый квадратный сантиметр»[157] , с. 599.
В дальнейшем были обнаружены ещё пещеры со свитками.Некоторые из них и были названыКумранскими рукописями . Важно отметить, что среди найденных рукописей «были остатки библиотекихристианского монастыря ,существовавшего на этом месте »[157] , с. 599.
Возник вопрос: когда были написаны рукописи (кроме христианских) и кто их спрятал?Христианскими рукописями , найденными в этих же местах, не так сильно интересовались, так как их считали существенно более поздними. Этот вопрос наукой был решён. Приблизительно в 1000 метров на юг от Кумранской пещеры были обнаружены старые развалины, рядом с которыми «находилось пространное древнее кладбище, которое приписывалоськакой-то мусульманской секте »[157] , с. 600. Археологи начали раскопки развалин. По их мнению, «рукописи могли быть спрятаны только людьми, жившими поблизости: как же было не заинтересоваться этими,совсем близкими развалинами Хирбет-Кумрана?»[157] , с. 600.
Были раскопаны жилые, хозяйственные постройки и кладбище. Раскопки показали, что здесь былмонастырь . Но произнести вслух слово «монастырь» археологи не могли. Во-первых хотя бы потому, что скалигеровская история считает, будто монастырей у иудеев не было. А кумранские рукописи написаны еврейскими буквами. А во-вторых, потому, что монастыри известны в скалигеровской истории церкви лишь начиная с III—IV века н. э.[66] , с. 823.
Тем не менее было по-видимому ясно, что это всё-таки монастырь.
Археологи задали вопрос: «Кто же были эти странные обитатели Иудейской пустыни, которые вели столь трудную жизнь вобщине , организованной во всех отношениях с тем расчётом,чтобы не прибегать к помощи внешнего мира , где амфоры и посуда изготовлялись на месте и писались и переписывались книги?»[157] , с. 601. И тут на помощь пришёл «античный» автор Плиний Старший, написавший известную «Естественную Историю», якобы в I веке н. э. То есть как раз в ту эпоху, которой собирались «датировать» кумранские рукописи.
«Античный» автор писал: «На запад от Мёртвого моря… обитаютессеи(то есть вероятно людиИсы , Иисуса Христа, то есть христиане – Авт.),народ уединённый… без женщин… без денег , живущий в обществе пальм. Однако, они обновляются всё время, и к ним во множестве приходят новобранцы, люди, уставшие от жизни или побуждаемые превратностями судьбы избрать их образ жизни». Цит. по[157] , с. 602.
«Археологические исследования… и изучение рукописей вскоре привели весь научный мир к убеждению, что ессеи, о которых говорит Плиний, были жителями Хирбет-Кумрана, и что открытые теперь свёртки быличастью их библиотеки »[157] , с. 602.
Только Скалигеровская хронология мешает увидеть в совершенно однозначном описании Плиния христианский монастырь . Не обязательно православный или католический. В средние века были разные течения христианства. Как мы показали в книге «Империя», разделение христианства на православие, католицизм и мусульманство произошло примерно в XV веке. Поэтому возможно, что до XVI века существовали и мусульманские монастыри. И тогда становится понятным, почему рядом находилось мусульманское кладбище. Кстати, археологам потом пришлось заявить, будто это кладбище не мусульманское[157] , с. 601. Так как обнаружилось, что на нём хоронили древних обитателей именно этой общины.
Итак, находясь под давлением скалигеровской истории, археологи отказались отождествить Хирбет-Кумран с христианским монастырём.
Однако по мере продолжения исследований, обнаруживались всё новые и новые факты, упорно говорящие, что Хирбет-Кумран был всё-такимонастырём . Например, было найдено 10 экземпляров « Устава общины ».
«Устав требовал жизни в общине и общности имущества… Он предписывал…священные купания(то есть обряд христианского крещения или мусульманского омовения? – Авт.)… устанавливал собрания и молитвы, атакже порядок еды(то естьпосты ? – Авт.)»[157] , с. 603.
Кумранские рукописи историки датируют самым началом н. э. Когда ещё христианской новозаветной литературы не было. Но как же это согласовать с тем, что по сообщениям самих же историков среди кумранских рукописейимеются новозаветные тексты . «Имеющиеся в нашем распоряжении рукописи Мёртвого моря можно условно разделить на три группы: (1) тексты еврейской Библии и…новозаветные произведения(! – Авт.)… (2) апокрифы; (3) произведения, созданные кумранитами»[197] , с. 17.
Далее, оказывается, что у кумранитов, точно так же, как и у христиан, был свой символ веры. Он так и назывался: «Символ веры»[198] , с. 71. Процитируем отрывок из него, приведённый в[198] , с. 71.
(А) «От Бога всезнающего всё сущее и бывшее… Он сотворил человека…
(Б) и положил ему два духа… Это духи Правды и Кривды.
(В) В чертоге света – родословие Правды…»
А вот, для сравнения, отрывки из христианского Символа веры.
Соответствующие друг другу фрагменты обозначены одинаковыми буквами в скобках.
(А) Верую во единого Бога отца вседержителя, творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.
(Б) Бога истинна от Бога истинна.
(В) Света от света.
Конечно, язык современных русских переводов очень сильно отличается от языка старых церковно-славянских текстов.