– Что-то я не понял… Вы в чем-то меня обвиняете?
– Ни в коем случае. Но человек, который, по идее, никогда не служил хотя бы в армейском спецназе, вряд ли может так ловко управляться с ножом. Здесь заключение эксперта, тренера по работе с холодным оружием… – Следователь показал на одну из бумаг, лежавших на столе. – Так вот он утверждает, что бандит был убит вполне профессионально, притом большим мастером своего дела.
– Вам уже известно, что я болен амнезией. Но все равно повторюсь: ничего из своей прошлой жизни я не помню. Поэтому не могу сказать, когда и кто научил меня так ловко обращаться с ножом. Возможно, эксперт ошибается. Я просто дрался, спасая себя и жену, не более того. У меня не было иного выхода, борьба шла не на жизнь, а насмерть, и не исключено, что во мне вдруг пробудились неведомые ранее способности.
– Что ж, это возможно. Наука подтверждает такие аномалии.
– Мне бы очень хотелось все вернуть на круги своя, но, к сожалению, я пока бессилен чтолибо изменить в лучшую сторону. Амнезия доставляет мне массу хлопот и неудобств. Уж поверьте.
– Верим. Вы к врачам обращались?
– Не успел. Я как раз вместе с женой ехал в клинику, когда на нас напали.
– Ах, да-да… Все верно, это отражено в деле. Значит, прошлое вы не помните…
– Не помню.
– А настоящее? Ну, скажем так, двухнедельной давности.
Паленый насторожился. К чему клонит этот "Рыбий Глаз"?
– С настоящим у меня все в порядке, – ответил Паленый; и поторопился уточнить: – Кажется…
– В эти дни ничего необычного с вами не случилось? – небрежным тоном спросил следователь, не глядя на Паленого.
Опа! Вот он, первый крючок с наживкой… По спине Паленого загулял легкий холодок. Интересно, кто из охранников стучит ментам?
Он сразу понял, ЧТО имеет ввиду следователь. Рыбьему Глазу хочется проверить его на вшивость. Снайпер. Все дело в нем. Ведь Анна Григорьевна так и не заявила в органы о происшествии. А ему это и вовсе было до лампочки.
Ну и что теперь? Говорить или не говорить, признаваться или прикинуться валенком?
– Если не считать мелких семейных ссор, то ничего, – спокойно ответил Паленый.
Он хотел вызвать огонь на себя, дабы прощупать, что на уме у этого отмороженного чинуши.
– Да, с памятью у вас и впрямь неважно… – В голосе следователя звучал сарказм. – Как с дальней, так и с ближней.
Паленый промолчал, изображая болезненную грусть. Он сделал вид, что не понял намека. Пусть изгаляется, подумал он холодно. Будем ждать главного удара.
– Вы почему-то забыли, что на вас и раньше покушались, – после небольшой паузы продолжил Рыбий Глаз, так и не дождавшись от Паленого-Князева какой-то определенной реакции на его слова.
– Это тоже есть в деле? – спросил Паленый. – Не мешало бы напомнить, когда именно это случилось.
– Ну зачем вы так, Александр Игнатьевич… – В голосе следователя прозвучала отеческая укоризна. – Какой вам резон скрывать историю со снайпером?
– А, вы вон о чем… – Паленый улыбнулся одними уголками губ. – Никакого резона. Так решила моя жена.
– С каких соображений?
– Не хотела связываться с нашей правоохранительной системой. Она не верила, что вы сможете оградить нашу семью от наемных убийц. Рано или поздно нас все равно достали бы. Что и случилось.
– Вы не правы. Через снайпера мы могли выйти на всех остальных и вовремя среагировать на опасность. Теперь же следы покушения утеряны, и мы очутились у разбитого корыта.
– По-моему, фактов у вас на данный момент больше, чем нужно. Что касается снайпера, то мы можем предоставить вашим сотрудникам детальное описание происшествия, имена свидетелей, фотографии, в том числе места, где он устроил засаду, и даже пули от его винтовки.
– За это спасибо… – Рыбий Глаз помедлил, а затем сказал: – Александр Игнатьевич, ваше исчезновение, затем не менее внезапное возвращение, когда вас уже не ждали (если смотреть правде в глаза), и последние события позволяют думать, что за всем этим что-то кроется. Что-то очень серьезное.
– А я и не догадывался, – с иронией ответил Паленый.
– Мы немного покопались в событиях, предшествовавших вашему исчезновению, и нашли кое-что интересное и симптоматичное… – не обращая внимания на выпад Паленого, продолжал следователь.
– Я весь внимание.
– В тот день, когда вы исчезли, на узловой станции Богачики – это в двадцати километрах от города, если вы забыли, – случилось ЧП. Там были расстреляны какой-то бандой два сотрудника ВОХР и еще трое неизвестных.
– Не вижу никакой связи между моим исчезновением, нынешними событиями и нападением на станцию.
– Поначалу и вправду никто не видел этой связи. Пока следствием не было установлено несколько важных моментов. Первый – тогда вы ехали именно на эту станцию…
– Откуда это вам известно? – не очень вежливо перебил Паленый следователя.
– В адрес вашей фирмы туда прибыли два вагона со Средней Азии. Скорее всего, вы должны были уладить обычные в таких случаях формальности и позаботиться о дальнейшей транспортировке груза.
– Может быть, – неохотно согласился Паленый.
(Это было уже интересно… С каких соображений Анна ничего не сказала ему об этом? Ведь для фирмы потеря двух вагонов, скорее всего, с товаром, который стоит немалых денег, не могла пройти незамеченной. Решила, что это для него уже неважно, или?..)
– Не может быть, а точно. Мы проверили документацию вашей фирмы, и выяснили, что все таможенные и иные процедуры, касающиеся грузов со среднеазиатских республик, выполняли лично вы. Что, мягко говоря, вызывает удивление.
– Почему?
– В отделах снабжения и сбыта вашей фирмы достаточно большой штат сотрудников, чтобы оградить владельца и директора от рутинной и малоквалифицированной работы.
– Возможно, это было моим хобби – тряхнуть стариной в качестве снабженца, – пробурчал Паленый.
– Кто спорит, – пожал плечами следователь. – У богатых людей – извините – свои причуды. Например, в Англии некоторые лорды любили работать в выходные дни извозчиками (или кебменами). Таким способом они развлекались, испытывая определенную остроту и новизну ощущений. Это всем известная классика. Ладно, пусть не всем, но многим.
– Допустим, я и впрямь ехал на станцию "развлечься". Что с того?
– Ничего такого… Только мы еще не подошли ко второму и третьему моменту, которые заинтересовали следствие. Итак, следующий пункт – часть груза из этих двух вагонов исчезла.
– Это понятно. Раз убили охранников, значит, со станции должны были что-то умыкнуть.
– Хорошо, что вы понимаете. И третий, можно сказать, главный момент – среди посторонних, погибших на станции вместе с вохровцами, был опознан некий Алексей Чубаров, прозванный в определенных кругах Чабой.
– И кем был этот Чаба?
– Бригадиром… – Рыбий Глаз впервые изобразил на своем лунообразном лице некое подобие улыбки. – Только не полеводческой бригады. Надеюсь, вам не нужно дальше объяснять…
– Нужно! – отрезал Паленый. – Давайте не будем ходить вокруг да около. Я забыл все свое прошлое, в том числе и многие понятия, поэтому извольте говорить без обиняков и более конкретно.
– Чаба возглавлял группу, скажем так, криминальных элементов. Он "держал" центральную часть города. Это понятно?
– Понятно. Но не все. До меня еще не дошло, почему вы хотите связать Чабу с моим именем.
– Дело в том, что Чаба и его бригада были вашей "крышей", – с мягким нажимом ответил следователь.
– Крышей, – тупо повторил Паленый. – Это мне знакомо. Но только не применительно к нашей фирме, а по прессе и фильмам. Откуда у вас такие сведения? Или они занесены в реестр налоговой инспекции? Только не говорите, что об этом все знают!
– В том-то и дело, что не все. На данный момент у вас вполне достаточно сил и сотрудников охраны, чтобы отказаться от любой бандитской "крыши". Но было еще и НАЧАЛО, ваши первые шаги в бизнесе. Вот тогда-то люди Чабы вас и прикрывали.
– Может, мне вызвать своего адвоката? – со зловещим спокойствием спросил Паленый. – Я вижу, наш разговор поворачивает в какое-то другое русло. И это мне не нравится. Объясните мой статус – я свидетель или подозреваемый? Это собеседование или допрос?
– Успокойтесь, вас ни в чем не обвиняют. Мы просто выясняем некоторые моменты вашей биографии – для вашего же блага. Если мы не найдем какой-нибудь зацепки в этом деле, то ваша жизнь будет под постоянной угрозой.
– Вы как-то странно ищете эти зацепки. За неимением конкретных фактов по конкретному делу о нападении банды убийц, вы пытаетесь перевести стрелки на меня и мою фирму. Где логика?
– Логика присутствует, – снисходительно ответил Рыбий Глаз. – Любое дело начинают распутывать с исходной точки. Важны мотивы преступления, а потом уже можно определиться и с фигурантами дела. Ищи, кому выгодно. Об этом было сказано много столетий назад, еще в римском праве.
– Я не юрист, поэтому ваши разговоры о римском праве для меня пустой звук. Но мне совсем не хочется, чтобы вы стирали мое грязное белье без достаточных на то оснований. Я потерпевший, а поэтому желаю, чтобы ко мне и относились соответствующим образом.