В общем-то, ничего нового я из статьи не почерпнул. Сомнительным представлялся тезис о «живых консервах» — пауки, парализующие своих жертв, также создают своеобразные «консервы». Что же касается вывода об использовании жужжал в качестве приманки…
Я подумал. Версия о «живой приманке» бытовала давно, но, пожалуй, Паригаци первым отважился сказать об этом в научной статье. Есть повод для полемики…
Больше не сомневаясь, я скопировал выделенный фрагмент статьи Паригаци и перенёс в черновик диссертации.
Действующие лица
ЧЕЛОВЕК, УПАВШИЙ С НЕБА.
ДОБРЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ и ЗЛОЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ, которые на самом деле оказались вовсе не следователями.
ДОБРЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ. И…
ЧЕЛОВЕК, УПАВШИЙ С НЕБА. Что «и»?
ДОБРЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ. И что было дальше?
ЧЕЛОВЕК, УПАВШИЙ С НЕБА. Дальше после чего?
ДОБРЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ. Дальше после того, как у вас возникло чувство голода?
ЧЕЛОВЕК, УПАВШИЙ С НЕБА. Дальше я хорошо поел.
ДОБРЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ