Копытные звери чаще боятся крупного хищника и не идут на приваду, когда он там. По такая реакция далека от панической. Как уже отмечалось, приходы волка, медведя не вызывали бегства лося с кормного места. Кабаны уступают место у кормушки маралам и пятнистым оленям, оказывая сопротивление лишь слабым особям, но бесстрашно ходят на привады, посещаемые волками.
Звери, находящиеся у привады, по отношению к человеку, приближающемуся к ней, проявляют все оттенки реакции: от величайшей осторожности до прямой агрессии. Немало людей погибло, наткнувшись на тигра или медведя, только что добывшего жертву. Но если присутствие человека становится обыденным и он ведет себя мирно, звери теряют страх перед ним.
Звери теряют осторожность по отношению к человеку, ссорясь между собой на привадах. Например, подравшиеся у кормушек два стада кабанов не реагировали на рядом стоящего егеря. Подобные наблюдения имеются в отношении росомах и других животных.
Ритм посещения привады отражает суточную периодику пищевой активности животного. Звери большинства видов приходят на кормовую площадку в темное время суток, с наступлением сумерек или во вторую половину ночи (исключения возможны при бескормице). Если подкормка постоянна, обильна и звери привыкли к посещению привад, естественный ритм поедания ими корма нарушается и нередко становится зависимым от времени его привоза. Животные ждут корм и спешат не упустить свою долю.
Ритм посещения солонцов животными зависит и от наличия кровососов. В жару, когда появится овод, косули приходят к вечеру, даже ночью или рано утром до появления овода.
Сезонная периодика посещения животными подкормочных площадок связана с наличием естественных кормов. Наиболее активно хищники посещают привады обычно в месяцы наибольших трудностей в питании, чаще в зимнее время. Молодняк начинает ходить к привадам с середины лета.
Кормовые поля активнее посещаются растительноядными животными в летний и особенно осенний период. В Завидовском хозяйстве в течение трех лет они, по наблюдениям биолога-охотоведа С. Г. Мануша, посетили кормовые поля в апреле 89 раз, в мае — 160, в июне — 120, в июле — 217, в августе — 166, в сентябре — 431, в октябре — 295, в ноябре — 177, в декабре — 137, в январе — 33, феврале — 14 раз, в марте посещения не зарегистрированы. Посещаемость привад по сезонам года может колебаться в зависимости от кормовых предпочтений.
Интенсивное посещение солонцов свойственно теплому периоду. В Кавказском заповеднике наиболее часто звери ходят на солонцы по весне и осени. Очевидно, физиологические ритмы, присущие животным в эти периоды, требуют повышенного минерального питания. Попутно заметим, что избыток солей способствует повышению кровяного давления, а последнее сопровождается возбудимостью, раздражительностью и агрессивностью. Возможно также в эти периоды возникают более напряженные внутривидовые и межвидовые отношения, чем летом и зимой. Известно к тому же, что весной и осенью имеют место повышения уровня солнечной активности, которые обычно совпадают с периодами напряженности в отношениях между животными.
Видимо, у животных существуют половые особенности периодики посещения солонцов. Самки оленя, косули, серны и туры посещают солонцы в теплый период чаще, чем самцы, осенью же примерно с одинаковой частотой. Отмечены региональные отклонения в отношении животных к привадам. Например, косуля в Крыму летом на солонцы не ходит, а в Латвии посещают их круглый год.
В Сибири и сопредельных регионах солонцы обычно посещаются лишь в бесснежный период. Это явление, по-видимому, связано не с уменьшением у животных потребности в минеральном питании зимой, а с глубокими снегами, затрудняющими пользование солонцами. Подтверждают данную версию факты посещения солонцов копытными в малоснежные годы, что, например, наблюдается в заповеднике «Столбы». Однако в некоторых случаях солонцы плохо посещаются зимой и там, где снега почти не бывает, например в Краснодарском крае.
При овладении кормом на приваде у животного зачастую возникают трудности, которые он преодолевает, используя свои физические возможности, навыки и рассудочные способности. Известно 20 различных зафиксированных наблюдениями приемов. Применяя лапы и когти, зверь разрывает снег, лесную подстилку, землю, прикрывающую приваду, прорывает норы, чтобы добраться до корма. Используя зубы, силу и массу, обламывает ветки деревьев с плодами, жерди в преграждающей изгороди, разламывает сруб, в котором помещена пища, лабаз, улей, отрывает примерзший или привязанный корм. Звери, не обладающие достаточной силой, прогрызают укрытия, скрывающие корм, перегрызают привязь, которой прикреплена туша.
Медведь, забравшись в палатку туристов или избушку охотников, прокусывает консервные банки. Значительная часть приемов основана на различных физических способностях животных: зверь перепрыгивает, перелезает через забор и другие препятствия, залезает на дерево, столб, достает корм из воды, тины, ныряет за ним в воду, достает лапой пищу через отверстие в укрытии, залезает внутрь сруба, лабаза, избушки.
К способам, связанным с навыками и умственными способностями зверей, мы относим умение достать корм с высоко натянутой веревки, сорвать крышку с банки с пищей, опустить утащенный улей предварительно в воду, чтобы утихомирить кусающихся пчел.
Наибольшее количество наблюдений за поведением животных на привадах имеется по 10–11 видам: бурому медведю, волку, лисице, соболю, росомахе, кабану, лосю, зайцам, белке и серой крысе. Какие же виды используют вышеназванные способы овладения кормом. Наиболее распространены три способа: раскапывание снега и земли, перепрыгивание, перелезание через изгородь и другие препятствия и залезание внутрь помещения, где укрыт корм (в сруб, лабаз). Они доступны почти всем 10 видам. Отрывание примерзшего или привязанного корма также распространенный способ, он не отмечен лишь для лося и зайцев.
Следующий по популярности способ — доставание корма из воды, типы. Действия такого рода отмечены для медведя, волка, лисицы, росомахи, лося и серой крысы. Ныряние за кормом присуще только лосю. Если раскапывание снега и земли с целью доставания корма присуще 10 видам, то целеустремленное рытье нор для овладения пищей отмечено лишь для соболя, лисицы, белки и серой крысы.
Обламывание ветвей, жердей, разламывание ящиков, лабазов, ульев доступно сильным животным — медведю, росомахе и отчасти кабану. Перегрызть привязь, удерживающую корм на месте, может лисица, соболь, росомаха, серая крыса. Прогрызть деревянную стенку ящика, лабаза или дверь для проникновения к корму способны росомаха, зайцы, белка и крыса.
Залезть на дерево за пищей могут медведь, соболь, росомаха, белка, Крыса. Прокусывание банок с консервами характерно лишь для медведя. Упоминавшиеся ранее способы, связанные с навыками и рассудочными способностями, свойственны в основном также медведю и отчасти серой крысе.
Количество приемов добывания корма у животных различных видов варьирует. Зайцеобразные, очевидно, владеют лишь 3–4 и примерно таким же количеством лоси, Пожалуй, несколько более умелы кабан и полк. Примерно 7 способами владеют лисица и соболь. Росомахе доступно не менее 9 приемов. Рекордсменом в этом отношении является медведь: он преодолевает препятствия, используя мин им ум 12 из перечисленных уловок. Близка к нему серая крыса, у нее около 10 приемов. Другие грызуны менее умелы, однако белка владеет примерно 7 способами. Следует учитывать, что приведенный список приемов преодоления препятствии при овладении пищей, по-видимому, не полон, многие способности животных еще не раскрыты, по подтверждены наблюдениями, и мы можем пока лишь догадываться о них. Однако общую картину рассмотренные данные, несомненно, отражают и вчерне характеризуют способности упоминавшихся видов, которые следует учитывать при практическом осуществлении подкормки животных, при устройстве различных привад. Несомненно, разнообразие способов животных овладеть кормом благоприятствует выживанию особи и вида. Это служит одной из причин неистребимости крысы. Общий перечень уловок присущ в первую очередь наиболее одаренным в рассудочном отношении животным, к которым можно отнести медведя, росомаху и крысу.
При использовании привады важно знать, с какого расстояния животные приходят к ней. К сожалению, наблюдений в этом направлении немного. Прослежено, что такие оседло живущие звери, как бобры, ходили с 200, а белки с 300 м. Кабаны в Беловежской пуще приходили на подкормочную площадку с территории радиусом 1,5–2 км. Одичавшие свиньи подходят с расстояния 7,5 км, соболь — с 5 км. Чем длиннее суточный ход зверя, тем больше шансов, что он, обнаружив приваду, придет к ней. И наоборот, зверьки, живущие оседло, используют лишь близлежащие прикормочные площадки. В первую очередь к приваде, очевидно, стекаются зверьки одной парцеллы, т. е, соседи, населяющие ближайшую округу. Враждебные отношения между двумя особями на приваде, возможно, свидетельствуют о принадлежности к разным парцеллам.
Известно, что территория поделена между зверями, и границы ее они поддерживают с помощью различных сигналов: акустических, обонятельных, зрительных и др. Существует мнение, что концентрация хищников путем их подкормки не может дать результатов, в частности, это касается соболей: для этих зверьков характерны агрессивные повадки, связанные с охраной индивидуальных участков (Тарасов, 1959). Однако практика показывает, что с помощью прикормки можно увеличивать естественную плотность животных в точках расположения привад.
При подкормке соболей на Шантарских о-вах в среднем за день на прикормочной площадке фиксировали 11 посещений, а в Баргузинском заповеднике 11,5. Остается неясным, ходил ли каждый зверек один или несколько раз. У трупа кабарги отлавливали по 7, а у рыбной привады по 8 соболей, но бывали случаи, когда у туши оленя или лося удавалось ловить по 13–16 зверьков этого вида. У одной привады добывали 12 колонков, 63 горностая, 40 песцов, 50 лисиц. Нет уверенности, что все отловленные особи жили оседло. На промысле песца и соболя наибольшего успеха достигают охотники, которые устраивают привады на путях миграции этих животных. В Завидовском хозяйство на некоторые искусственные солонцы ходят по 15–20 копытных зверей. В Кавказском заповеднике встречали их одновременно на одном солонце по нескольку десятков, а иногда до сотни и более особей.
Реакция животных на привады зависит от многих факторов. Их можно разделить на положительные и отрицательные. И то и другие, в свою очередь, распадаются на факторы, имеющие значения для отдельных видов или регионов, и факторы, общие для всех животных. Главным фактором общего значения, способствующим положительной реакции животных на привады, служит бескормица: малое количество мышевидных грызунов, усыхание естественных пастбищ и т. п. Глубокоснежье и насты — нивальный фактор — влияет в том же направлении. Глубокие снега затрудняют добывание корма, передвижение при его поисках, однако в ряде случаев они могут и отрицательно сказаться на посещаемости привад животными, так как механически препятствуют подходу зверей, которые в этих условиях способны продвигаться лишь по тропам. Из погодных факторов существен температурный. Умеренное похолодание в большинстве случаев стимулирует посещаемость привад.
Такой же эффект вызывают обычно миграции — естественные переселения животных, а также искусственные, осуществленные по воле человека. В обоих случаях перемещенное животное, попадая в новые условия, большей частью испытывает трудности с питанием из-за незнания местности, отсутствия запасов корма и других причин. Молодняк без достаточного опыта добывания естественных кормов, лишенный осторожности, толкаемый сильным аппетитом, свойственным растущему организму, охотнее идет на привады, чем старые особи. В начале промыслового сезона, когда много сеголетков, добывание животных с использованием привад бывает обычно успешным.
Кроме экологических факторов, существуют причины, способствующие положительной реакции зверей на привады, связанные непосредственно с ними самими. Их четыре главных: достаточные защитные свойства места, где выложена привада, отвечающие видовым требованиям; значительный объем предлагаемого корма и постоянство его возобновления; качество корма, его вкусовые, питательные, энергетические достоинства, незагрязненность; доступность пищи для поедания животным, незамерзаемость ее в холода.
О значении объема привады свидетельствует такой факт, на Командорских о-вах регулярно подкармливали песцов с использованием кормушек-ловушек. В январе 1931 г. на юго-восточной оконечности о. Медного выбросило труп кита-плавуна. Это немедленно сказалось на посещении ближайшей кормушки в одном из урочищ: она некоторое время пустовала. Когда же труп был смыт волной и вторично выброшен уже вблизи урочища, здесь появилось невиданное до того времени количество песцов.
Отрицательные факторы общего значения, ухудшающие посещаемость привад, как правило, противоположны перечисленным выше. Это — обилие естественных кормов, нормальная высота снежного покрова, теплая погода или, наоборот, сильнейшие холода, оседлость животных, значительный процент в популяции особей среднего и старшего возрастов. Снижают эффективность подкормки неправильно выбранное, не соответствующее видовым критериям место для привады, малый объем корма и нерегулярность его возобновления, а также корма, не вызывающие у животных достаточного аппетита, не восполняющие энергетические затраты, замерзающие в холода или расположенные на недоступной высоте, в укрытии, исключающем доступ к ним. Интересно, что лось, пятнистый олень, косуля, заяц-беляк предпочитают ивняк, осинник и другие древесные корма, хорошо облучаемые солнцем [106].
Факторы видового и регионального значения, способствующие посещению привад, могут иметь большое значение. Например, маралы охотно поедают не обычное сено, а разнотравье, заготовленное лишь в первой половине лета в суходольных лугах, ондатра из многих кормов предпочитает морковь и лущеный овес. Видовую предпочитаемость кормов следует учитывать в первую очередь для копытных и зайцеобразных, имеет она значение также для грызунов и хищников. Из факторов регионального значения можно упомянуть в качестве примера урожай плодов бука в пределах его ареала. Кабаны, наевшись буковых орешков, охотнее идут на солонцы. В Якутии сроки посещения солонцов изюбрами связывают с урожаем грибов: при большом урожае солонцы посещаются ими дольше.
Влияет ли различная численность на поведение зверей у привад? На этот вопрос пока нет точного ответа. Известно, что в период депрессии численности зайцев-беляков количество поедаемой одной особью земли на солонцах сокращается — это позволяет предположить, что при низкой плотности эти зверьки в меньшей степени нуждаются в солонцевании. Возникновение высокой естественной плотности хищников, видимо, не влечет за собой обострения внутривидовых отношений. Например, у соболей при этом не возникает драк, они не преследуют друг друга, ослабевает борьба за индивидуальные участки (Гусев, 1966). Можно полагать, что при этом снижается и антагонизм при пользовании подкормкой.
Плотность животных увеличивается не только при выкладке привад, но и при концентрации живого корма. Например, при выпуске акклиматизируемых кроликов появляются в изобилии хищники, которые были малочисленны или отсутствовали в этих местах. При выпуске кроликов близ Евпатории здесь вскоре было отстреляно 26 хорьков, 56 лисиц, 42 бродячие собаки и 43 луня; раньше эти хищники в данном месте почти не встречались.
Для привлечения хищников эффективна искусственная концентрация мышевидных грызунов: из 70 выложенных куч соломы с мякиной заселились ими 35, причем 16 таких «привад» регулярно посещались недавно выпущенными на волю американскими норками. Вокруг Астраханского фазанария площадью в 1,5 га, обнесенного сеткой, зимой 1902 г. было поймано 19 лисиц, 14 енотовидных собак и 20 белых хорей. Когда судно заполняется уловом и ложится в дрейф для его переработки, сивучи по наклонной части палубы иногда забираются на траулер, чтобы поживиться пойманной рыбой, при этом некоторые особи ведут себя даже агрессивно. Живой корм привлекает зверей в большей степени, чем обычный.