И тем не менее, кто бы ни сидел на тронах Бухары и Хорезма, какие бы их ни лихорадили проблемы, для обоих государств оставалась весьма важной торговля с Россией. А после переселения на запад части калмыков, дороги из Средней Азии находились под непрестанными ударами калмыцких, ногайских и башкирских грабителей. Собственных сил для обеспечения безопасной торговли местные монархи не имели, поэтому ханы и Бухары, и Хорезма обратились к Михаилу Федоровичу с предложениями взять на себя охрану караванных путей. Их просьбы согласовывались и с необходимостью обороны от набегов поселений яицких казаков и Нижнего Поволжья. И в 1645 г. царь издал указ богатому купцу и промышленнику Михаилу Гурьеву, повелев ему возвести “город каменный” в устье Яика. Строительство началось немедленно, и в том же году возник г. Гурьев, названный по имени своего основателя.
С турками русские дипломаты разговаривали теперь вежливо, но твердо. Царские послы заявляли визирю, что с Крымом поддерживаются сношения только благодаря “дружбе” с султаном. Но на все враждебные действия татар Россия будет отвечать адекватно. На Дон шли подкрепления. Из Астрахани сюда был направлен с отрядом князь Семен Пожарский, из Воронежа Кондырев привел 3 тыс. ратников и “новых казаков”, навербованных из добровольцев, еще 1 тыс. собрал Петр Красников. Подмога оказалась не лишней. Стамбул и Бахчисарай еще не отказались от мысли сокрушить казачество. И в 1645 г. крымский царевич Девлет Гирей Нурадин предпринял попытку разгромить новую донскую столицу — с войском из 5 тыс. всадников скрытно вышел к казачьим землям и внезапно налетел на Черкасск. Но гарнизон и население городка оказались на высоте положения, не растерялись, мгновенно сорганизовались к обороне, и татар отбили, нанеся им большие потери.
Царевич отступил на р. Кагальник, где остановился, приводя в порядок свое воинство. Атаманы Петров и Васильев и царские воеводы приняли решение покрепче наказать врага, и на татар отправилось объединенное войско из 1100 сабель и 6 тыс. пехоты. На стругах и берегом спустились по Дону, оставили суда, совершили марш-бросок через степь, атаковали стан неприятеля и побили его, захватив две сотни пленных и много трофеев. Девлет Гирея погнали, он откатывался к Азову, послав туда гонцов с просьбой о помощи. На выручку из города выступил паша с 6 тыс. янычар и спагов. И теперь в тяжелом положении очутилась наша рать, на нее навалились почти вдвое превосходящие силы. Часть “новых казаков” и стрельцов из только что навербованной вольницы ударилась в панику, побежала. Достигнув стоянки стругов, беглецы захватили их, а некоторые порубили, чтобы турки не смогли ими воспользоваться, и удрали вверх по Дону.
Но остальное войско устояло, успешно отбивало врага, и царевич предпочел прекратить атаки. Вышел из боя и повел потрепанную орду в Крым. Соответственно и паше осталось только повернуть обратно в Азов. Казаки и воеводы бросили свою конницу на преследование татар и достойно “проводили” их, нападая на арьергарды. А пехота благополучно возвратилась в Черкасск. Москва высоко оценила проведенную операцию, дезертировавших паникеров было велено бить кнутом, “чтоб такое воровство другим было не в повадку”. Отличившихся наградили, и “Донскому Войску, атаманам и казакам” было прислано “царского величества знамя”. А на будущее ставилась задача: “Крымцев и ногаев воевать, а с турскими людьми под Азовом жить мирно повелеваем”. То есть требовалось Порту не провоцировать, но и ее немирным подданным не спускать.
Однако с весны 1645 г. царь Михаил Федорович не на шутку расхворался. После Пасхи почувствовал себя плохо. В общем-то еще не старый был, всего 48 лет исполнилось. И организм имел крепкий, вел здоровый образ жизни… К сожалению, еще с Василия III на Руси было принято, что великих князей лечили иностранные врачи. Которые, разумеется, были точно такими же специалистами, как их коллеги, гробившие западных монархов (вот вам, кстати, пример истинной “европеизации” — может, из-за этого и царские дети быстро в могилу сходили?) А Михаилу Федоровичу высокоученые доктора Вейделин, Сибелисти, Белоу и Грамман поставили диагноз в лучших традициях тогдашней европейской медицины — мол, “желудок, печень, селезенка по причине накопившихся в них слизей лишены природной теплоты, и оттого понемногу кровь водянеет и холод бывает, оттого же цинга и другие мокроты родятся”.
И принялись лечить царя… ну конечно же, слабительным, заодно предписав ему крайнее воздержание в еде и питье. Стоит ли удивляться, что ему становилось все хуже? Он жаловался на головную боль, а его снова и снова пичкали слабительными на голодный желудок. В день своих именин, 12 июля — на Михаила Малеина, ему вдруг полегчало. Михаил Федорович посетил службу в храме. Там объявил, что прощает всех своих обидчиков и согрешивших против него, освобождает всех преступников и стоящих на правеже, а служилым жалует полугодовые оклады. Но в конце службы ему стало дурно, царя унесли во дворец. Весь день он лежал тихо, только был очень слаб, а к вечеру его скрутило. Стонал и кричал, что его “внутренности терзают”. И призвал ближних проститься. С женой попрощался “умиленно”, а сына благословил на царство и поучал быть мудрым, твердым и благочестивым, “любить Бога и правду выше всего”.
Потом потребовал духовника, исповедался и причастился Святых Тайн, а ночью государь отошел в мир иной. Было трехдневное прощание — сотни тысяч людей шли и ехали со всех сторон, чтобы поклониться гробу царя, поминая его “доброту, простоту, доступность и милосердие к сиротам своим”. Панихиды служили не только во всех храмах, но заказывали и в частных домах. Были похороны… Попутно Боярская Дума поспешила замять затянувшийся скандал с датским принцем, и его наконец-то выпроводили за границу — в свете кончины государя отмена свадьбы приобретала вполне “уважительную причину”.
Царица Евдокия Лукьяновна по-прежнему была женщиной очень скромной и не оставила персонального “следа в истории”, подобного французским королевам. Но лишь после смерти мужа стало ясно, насколько сильно она его любила. Ее горе было так велико, что она пережила Михаила всего на 5 недель. Так что их чета получилась очень близкой к идеалу русских сказок: “Они жили счастливо и умерли в один день”. На престол вступил 16-летний Алексей Михайлович. Жизнь продолжалась. И династия Романовых продолжилась…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В трудах историков можно встретить разные оценки первого царя из династии Романовых. Дескать, и слабым правителем был, и недостаточно самостоятельным, и личными способностями обладал ограниченными. Но судить о деятельности монархов по их персональным человеческим достоинствам и недостаткам по меньшей мере некорректно. В данном случае главный критерий может быть только один — как сказалось их правление на государстве. Вспомним хотя бы, как весьма талантливые и энергичные личности, Карл XII или Наполеон, приводили свои страны к катастрофам. А Михаил Федорович принял Россию в хаосе, полной разрухе и нищете, в окружении атакующих отовсюду врагов. А сыну оставил могучую, богатую и благоденствующую державу, территория которой выросла аж на треть, вобрав Восточную Сибирь, земли по Яику, бассейн Дона за исключением его устья, районы Центрального Черноземья.
Многие процессы, которые стали реализовываться в его царствование, остались незавершенными. Или только начинались. Или лишь намечались. Еще не получилось отобрать у поляков захваченные ими западные области. Еще приходилось “пасовать” перед турками и шведами. Еще не были освоены огромные пространства Дальнего Востока. Еще только набирала первые обороты промышленная революция. Появились только первые крупные учебные заведения, а в армии — лишь первые полтора десятка полков “нового строя”… Развивать и завершать эти начинания предстояло Алексею Михайловичу. При котором землепроходцы и переселенцы будут обживать Забайкалье, Приамурье, берега Тихого океана. На новый уровень поднимутся русская культура, торговля, система образования, станут расти по стране, как грибы, заводы и мануфактуры. Осуществится кардинальная военная реформа. И если при его отце Россия, напрягая волю и ресурсы, отбивалась от лезущих на нее “поганых”, то при сыне, войдя в полную силу, начнет их громить. Сплеча, со всего маха… Но это уже будет другая эпоха. И наверное, тема для другой книги.
п. Монино, 24.08.2004 г.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею, т.2, СПб, 1841.
2. Акты Московского государства, т.2, СПб, 1894.
3. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, т.2, СПб, 1865.
4. Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611–1613 гг., Чтение ОИДР, кн. 4, М., 1911.
5. Алексеев Д.Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси, М., 1992.
6. Алексеев Ю.Г. Государь Всея Руси, Новосибирск, Наука, 1991.
7. Аппарович Н.И. Жизнь и быт населения России в XVII веке, М., Агар, 1997.
8. Асоян Б., Все еще удивительная Африка, М., Мысль, 1987.
9. Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время, М., 1907.
10. Белоусов Р.А. Экономическая история России, в 2 кн., М., 1999.
11. Бибиков Г.Н. Бои русского народного ополчения с польскими интервентами 22–24 августа 1612 г.// Исторические записки, т.32, М., 1950.
12. Богословский М.М. Земское самоуправление на Русском Севере, т. 1–2, М., 1909-12.
13. Большая советская энциклопедия, т. 1- 30, М., 1970-78.
14. Бретон Г. Любовь, которая сотворила историю, М., Пересвет, 1992.
15. Бретон Г. От Анны де Боже до Марии Туше, М., Пересвет, 1993.
16. Будыко М.И, Загадки истории. Историко-литературные эссе, СПб, 1995.
17. Буссов К., Московская хроника, ред и пер. Боброва Е.И., М-Л, 1961.
18. Буровский А.М., Несостоявшаяся империя, М., Олма-Пресс, 2001.
19. Валишевский К., Первые Романовы, М., 1911.
20. Валишевский К., Смутное время, М., 1911.
21. Веселовский С.Б., Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии, М., 1979.
22. Висковатов А.В., Историческое описание одежды и вооружения российских войск, ч. 1, СПб, 1899.
23. Висковатов А.В. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия, СПб, 1994.
24. Военный энциклопедический словарь, М., 1984.
25. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в 3 томах, М, 1953.
26. Всемирная история, т. 4–5, М., 1956.
27. Всемирная история, в 24 томах, т. 10, 11, 12, 13, 14, Минск, Литература, 1996.
28. Герберштейн С., Записки о Московии, М., 1988.
29. Гиршберг А. Марина Мнишек, М., 1908.
30. Голицын Н.Н. Род князей Голицыных, т.1, СПб, 1898.
31. Голобуцкий В.А. Освободительная война украинского народа под руководством Хмельницкого, М., Госполитиздат, 1954.
32. Горбовский А. Двойники, самозванцы или исторические личности, жившие дважды // Наука и жизнь, № 2, 1966.
33. Гордеев А.А. История казаков, т.2, М, Страстной бульвар, 1992.
34. Готье Ю.В. Английские путешественники о Московском государстве в XVI в., Л., 1938.
35. Гребельский П.Х, Мирвис А.Б, Дом Романовых, СПб, ЛИО Редактор, 1992.
36. Губер П. Мазарини, М., Кон-Пресс, 2000.
37. Гуковский М.А. Заметки, содержащие сведения о делах и властителях России // Труды ЛОИИ вып.5, Л., 1963
38. Гуляев В.И. Города-государства майя. М., 1979.
39. Гуляев В.И., Древние майя. Загадки погибшей цивилизации, М., Знание, 1983.
40. Гумилев Л.Н. От Руси до России, М., Айрис-пресс, 2002.
41. Гумилев Л.Н. Черная легенда, М., Айрис-прес, 2003.
42. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли, СПб, Азбука-классика, 2002.
43. Дашкова Е.Р., Записки. 1743–1810. Л., 1985.
44. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма, М., 1987.
45. Демин Л.М., Семен Дежнев, М., Мол. Гвардия, 1990.
46. Долгоруков П. Сказание о роде князей Долгоруковых, СПб, 1840.
47. Долинин Н.П. Подмосковные полки (казацкие “таборы”) в национально-освободительном движении 1611–1612 гг., Харьков, 1958.
48. Ерофеев Н.А. Английский колониализм и стереотипы африканцев в конце XIX в.// Вопросы истории № 12, 1971.
49. Ерофеев Н.А. Английский колониализм и стереотипы ирландцев в XIX в.// Новая и новейшая история № 5, 1980.
50. Ефимов И.М., Свергнуть всякое иго, М, Политиздат, 1977.
51. Жолкевский С. Записки гетмана Жолкевского, СПб, 1871.
52. Забелин И. Домашний быт русских цариц, М., 1872.
53. Забелин И. Минин и Пожарский, М., 1883.
54. Забылин М. Русские народ, обычаи, обряды, предания, суеверия. М., Русская книга, 1996.
55. Замятин Г.А. К истории Земского Собора 1613 г./ Труды Воронежского гос. университета, т.3, 1926.
56. Земная жизнь Пресвятой Богородицы и описание святых чудотворных ее икон, состав. Снесарева С., М., Благовест, 2001.
57. Зернин Г. За строками великой трагедии // Инженер, № 11–12, 2001.
58. Зернин Г. Москва, как много в этом звуке…// Инженер, № 10–12, 2000.
59. Иванов Л.Л. Вакханки и куртизанки, М., Автор, 1993.
60. Иллюстрированная история СССР, М., 1980.
61. Иннес Х., Конкистадоры, М., Центрполиграф, 2002.
62. Инка Гарсиласо де ла Вега. История государства инков. Пер. В.А. Кузьмищева. Л., 1974.
63. Иностранцы о древней Москве. Сборник док., составит. М.М. Сухман. М., Столица, 1991.
64. История России с древнейших времен до конца XVII века. Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. М., Изд. АСТ, 1996.
65. История России с древнейших времен др крнца XVII века. Под ред. П.В. Волобуева, М., 2000.
66. История Украины в документах и материалах, т.3, Киев, 1953.
67. История Франции, под ред. Манфреда А.З., т.1, М., Наука, 1972.
68. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России, М., 1991.
69. Карамзин Н.М. История государства Российского. Предания веков. М., Правда, 1988.
70. Каргалов В.В. Полководцы XVII в. М., Патриот, 1990.
71. Кастело А. Королева Марго, М., Мол. Гвардия, 1999.
72. Клиндер А., Галерея портретов дома Романовых, вып. 1–3, СПб, 1864.
73. Ключевский В.О., Русская история. Полный курс лекций, т.2, Р-н-Д, Феникс, 2000.
74. Клуа И. Екатерина Медичи, Р-н-Д, Феникс, 1997.
75. Кнехт Р.Д. Ришелье, Р-н-Д, Феникс, 1997.
76. Ковард Б., Оливер Кромвель, Р-н-Д, Феникс, 1997.
77. Козлова Г.Г. Об описании Московии Александром Гваньяни / Античность и современность, М., 1972.
78. Копанев А.И., Документы и материалы. Восстание Болотникова, М., 1959.
79. Корецкий В.П. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России, М., 1975.
80. Коринфский А.А., Народная Русь, М., 1901.
81. Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий, М., Чарли, 1994.
82. Костомаров Н.И. Очерки домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI–XVII столетиях, М., 1992.
83. Костомаров Н.И., Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, СПб, 1913.
84. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства, М., Чарли, 1994.
85. Культура средневековой Руси. Л., 1974.
86. Лакиер А.Б., Русская геральдика, М., 1990.
87. Левинсон Н.Р. Записки Айрмана о Прибалтике и Московии // Исторические записки № 17, М., 1945.
88. Левченко В.Г. Матвей Платов — легенда Дона, М., Парад, 2000.
89. Левченко В.Г. Россия воскреснет, М., Парад, 2000.
90. Летописный и лицевой изборник дома Романовых, вып. 1–2, М., 1913.
91. Летопись Величко, т.1, Киев, 1848.
92. Летопись Самовидца, Киев, 1878.
93. Лимонов Ю.А., Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета, М., 1982.
94. Лихачев Д.С. Великое наследие. М., 1980.
95. Лихачев Д.С. Русские летописи. М., Изд АН СССР, 1947.
96. Лотман Ю.М. К вопросу об источниковедническом значении высказываний иностранцев о России / Сравнительное изучение литературы, М., 1976.
97. Лойко О.А. Скорина. М., Молодая гвардия, 1989.
98. Лошиц Ю.М., Дмитрий Донской, М., Мол. Гвардия, 1983.
99. Лубченков Д., Романов В., Любовь и власть, Вильнюс, Полина, 1991.
100. Любомиров П.Г. Очерк истории нижегородских ополчений 1611–1612 гг., М., 1939.