3) Потопы были неоднократными. На протяжении четвертичного периода были, по крайней мере, три больших наступления и три больших отступления океана.
Вот какую последовательность чередования отступлений (регрессий) океана и его последующих катастрофических наступлений (трансгрессий), или потопов, устанавливает Линдберг:
1) Последняя трансгрессия, или последний потоп, начавшийся около 17–20 тысяч лет назад, в результате которого Мировой океан достиг современного уровня.
2) Этому потопу предшествовала последняя регрессия, отступление океана, причем его уровень понизился по сравнению с нынешним на 200 метров. Максимальное отступление океана относится к временам, отдаленным от наших на 200–300 тысяч лет.
3) До последней регрессии была стадия предпоследней трансгрессии, предпоследний всемирный потоп, во время которого уровень Мирового океана поднялся выше нынешнего на 80 или даже 100 метров (высота так называемой сицилийской террасы, образовавшейся в условиях морского прибоя, однако ныне поднявшейся на высоту около 100 метров). Этот потоп, превосходивший современный, имел место 400–600 тысяч лет назад.
4) Предпоследнему потопу, в свою очередь, предшествовала предпоследняя регрессия, причем уровень океана понизился по сравнению с нынешним на 200 или даже 300 метров. Происходило это в конце третичного — начале четвертичного периодов, 2–3 миллиона лет назад.
5) Еще более мощный потоп предшествовал предпоследней регрессии. Уровень океана превышал нынешний на 150–180 метров (ему соответствуют морские террасы так называемой плезанской трансгрессии, поднятые ныне на высоту 180 метров над уровнем моря). Плезанский потоп имел место в конце третичного периода, около 4 миллионов лет назад.
6) Наконец, и этому, третьему по счету, потопу предшествовала регрессия, отступление Мирового океана, который был ниже своего нынешнего уровня на 200–300 метров.
«За последнее время резко изменился взгляд на четвертичный период как на малозначащий и очень короткий отрезок времени геологической истории. Еще не так давно — а именно лет 30–40 назад — единственным крупным событием четвертичного периода признавалось великое материковое оледенение. Теперь же становится все более очевидным, что он исключительно богат событиями, — писал Линдберг. — Прежде всего на его протяжении сформировался человек, отчего и сам период иногда называют антропогеновым. Точно установлено, что формирование человека происходило на фоне очень резких климатических изменений, так или иначе связанных с сухими и влажными эпохами в пустынях, а на севере — с эпохами материковых оледенений, размеры которых, по-видимому, несколько преувеличены.»
Параллельно с изменениями климата резко менялся рельеф суши, менялся, причем в еще большей мере, и рельеф дна океана. Изменения эти влияли на емкость котловины Мирового океана, вызывая его колебания — то регрессии, то трансгрессии, «которые вполне заслуживают названия великих всемирных потопов». Именно они, а не таянье ледников были причиной наступления вод на сушу (весь лед планеты, если его растопить, способен поднять уровень Мирового океана наших дней на 66 метров, а согласно гипотезе Линдберга он повышался и на 80–100 и даже на 180 метров относительно современного!). «Антропогеновый период необходимо рассматривать как период революционный, в котором происходила перестройка облика планеты и населяющего ее органического мира», — заключает Линдберг. И в этом процессе далеко не последняя роль принадлежала всемирным потопам.
В своей монографии «Крупные колебания уровня океана в четвертичный период» Г. У. Линдберг, помимо тщательного анализа фауны рыб в реках Дальнего Востока, Сибири, Средней Азии, Юго-Восточной Азии, Арктики, бассейна Черного и Каспийского морей, приводит данные наук о Земле — океанологии, гляциологии, геологии, геофизики. И если в эрудиции и научной компетенции профессора Линдберга в области зоогеографии никто не сомневался, то выводы его, касающиеся наук о Земле, вызвали бурную полемику, которая не прекращается и по сей день.
Более того, монография Линдберга, обсуждение вопросов, затронутых в ней, стали главной темой двух симпозиумов, проведенных Плейстоценовой комиссией Географического общества СССР в 1973 году. Причем мнения специалистов — гляциологов, геоморфологов, океанологов, седиментологов (ученых, изучающих «сухопутные» и морские осадки) — разделились. Одни ученые считали, что выводы Линдберга заставляют заново переосмыслить факты, добытые науками о Земле в течение последних десятилетий.
Вот, например, что пишет в сборнике «Колебания уровня Мирового океана в плейстоцене», посвященном обсуждению названных выше проблем, А. А. Пронин: «Самым надежным свидетельством крупных колебаний уровня Мирового океана является обнаружение во всех океанах буровыми скважинами “Гломара Челленджера” стратиграфических перерывов и несогласий в размерах кайнозоя, представленных как значительными пробелами в биостратиграфической последовательности фаун, так и погребенными корами выветривания на базальтах и других породах (кавернозность на известняках), свидетельствующими о нахождении этих поверхностей в некоторые промежутки времени в субаэральных (т. е. надводных, —
Кривые колебаний уровня Мирового океана в конце третичного и четверичного периодах, по данным разных авторов.
1. — Мировой Океан (по Г. У. Линдербергу, 1972); 2. — Средиземное море (по Ж. Буркару, 1953); 3. — Западная Сибирь (по материалам ННИГА, ВНИГРИ, ВСЕГИНГЕО, СНИИГГиМС, ПНИИС, ТТГУ и др.); 4. — Побережье Баренцева и Карского морей; 5.— побережье морей Лаптева, Восточно-Сибирского и Чукотского (по данным О. В. Суздальского, Н. Г. Загорской, Ю. Н. Кулакова и др.)
Видимо, чтобы объяснить этот парадокс, нужно допустить, что рельеф Мирового океана в течение последних миллионов лет менялся с амплитудой в несколько тысяч метров, и с глубин поднимались горы, выходившие на поверхность океана (например, подводный вулкан Мауна-Лоа, «Великая гора», на Гавайях является высочайшей вершиной планеты, если измерять высоту не от поверхности земли, а от подножия вершины). С другой стороны, на огромные глубины опускались участки мелководья, где росли кораллы, жили мелководные рачки и т. п. Счет амплитуды поднятий и опусканий идет на километры — масштабы, которые для представителей классической геологии кажутся несовместимыми со шкалой времени, по которой меряется история нашей планеты на суше.
Впрочем, на суше на высоте в пять и даже шесть километров в Гималаях найдены останки морских животных (не говоря уже об Альпах, где находки морских отложений вызвали и ликование церковников по поводу «фактов», доказывающих реальность библейского всемирного потопа, и скепсис Вольтера, объяснявшего их появлением толп пилигримов и крестоносцев с ракушками из Святой земли). Но если бывшее морское дно, в чем никто сейчас не сомневается, могло подняться на высоту в 5000–6000 метров, то почему же не может то же самое дно опуститься на равную по масштабам глубину?
Доводы, как вы сами видите, убедительны. Однако «полевая проверка» океанского дна не может идти в тех условиях, в которых происходит обычная работа геологов-полевиков. Геолог, находясь в любой точке земного шара и располагая самым элементарным оборудованием, может проверить и перепроверить данные любого авторитета и, видимо, получить сходные результаты. Но каким образом могут проверить и перепроверить данные глубоководного бурения, когда вся информация замыкается на данных колонок грунта, полученных с помощью единственного судна, аппаратура которого способна проникнуть на глубины океана в три, четыре, пять, шесть километров, специалисты, не побывавшие на борту этого уникального судна? Им остается принимать на веру колонки цифр или колонки грунтов — полученные не ими, в условиях бурения, о которых они не знают, и обсуждать их на страницах научных или научно-популярных публикаций.
Сущность споров о масштабе и времени потопов хорошо иллюстрирует такой пример. Почти полтора века назад на дне морей были обнаружены первые подводные каньоны. Дальнейшие исследования показали, что подобные образования прорезают склоны материков во всех уголках Мирового океана. Сначала их сочли за затопленные речные долины. Но почему они продолжаются так далеко на дне? Опустились ли эти древние русла в глубины, в то время как на суше поднимались горные хребты? Или же подводные каньоны никакого отношения к древним рекам не имеют и образовались под водой?
Предложено около двух десятков гипотез, объясняющих происхождение подводных каньонов. «В 1949 г. исполнилось сто лет с тех пор, как эта проблема волнует умы исследователей, но тем не менее до сих пор мы не имеем ее бесспорного решения. Одной из основных причин затянувшегося решения проблемы являлась очень слабая изученность морского дна, которая объяснялась крайне примитивными средствами исследования и отсутствием прямой практической необходимости познания рельефа дна на больших глубинах», — пишет Линдберг.
Все специалисты солидарны в том, что речные долины таких рек, как Инд, Темза, Гудзон, Меконг и многие другие, имеют продолжение на шельфе, под водой. Подводные каньоны, которые обнаружены на большой глубине, как правило, такой связи с мощными реками не имеют. Значит ли это, что они образовались под водой, — или же все-таки когда-то на суше текли большие реки, русло которых погрузилось на дно океана на глубины до двух километров? В зависимости от той точки зрения, на которой стоит исследователь, данные о подводных каньонах привлекаются точно так же, как данные о террасах, объеме ледников и т. д., — с тем, чтобы доказать гипотезу этого исследователя (хотя, как вы теперь хорошо знаете, из набора фактов довольно легко отобрать такие, которые будут опровергать одну гипотезу и подтверждать другую).
И как трактовать грандиозный подводный каньон, связанный с устьем великой африканской реки Конго, который начинается в трех десятках километров от устья в виде рва с крутыми стенами, который пересекает шельф и материковый склон и уходит в пределы океанского ложа? На глубине более трех с половиной километров каньон разделяется на несколько ветвей, образуя своеобразную дельту, ветви которой прослеживаются до глубин почти в пять километров.
«Происхождение подводного каньона Конго, как и других крупных подводных каньонов мира, объясняют по-разному. Одни ученые считают, что этот каньон раньше был обычной речной долиной — нижней частью долины Конго, — которая впоследствии была затоплена водами океана в результате происшедших в сравнительно недавнее время (в четвертичном периоде) мощных разломов и опусканий западной окраины Африканского материка, — констатируют Ю. Д. Дмитревский и И. Н. Олейников в книге “Река Конго”. — По мнению других, каньон с самого начала формировался на дне океана: он был выработан перемещавшимся по дну потоком наносов Конго. Однако подобные тяжелые потоки (мутьевые, или суспензионные, течения, как их называют в научной литературе) довольно слабы, и маловероятно, чтобы одни они могли создать такую колоссальную рытвину в океанском ложе. Трудно поверить и в столь большие молодые опускания суши (с амплитудой в 5000 м!), какие предполагает первая гипотеза.»
В зависимости от точки зрения, на которой стоит тот или иной автор, подводный каньон Конго можно считать прямым «доказательством» опусканий суши до глубин в пять километров либо же «доказательством» того, что такие опускания произойти не могли, а работа подводных потоков способна создавать каньоны не только возле лишенного рек побережья, но и возле устьев рек, хотя они отношения к этим рекам не имеют.
… Наша книга посвящена потопам, которые произошли на памяти рода человеческого. И поэтому мы не будем обсуждать великие оледенения и последовавшие после таянья ледников потопы, которые были перед эпохой владычества динозавров и по окончании ее, потопы четвертичного периода, в течение которого формировался человек разумный, — ибо, как вы сами убедились, только последний этап последнего всемирного потопа мог отразиться в легендах и мифах.
Если гипотеза Линдберга соответствует истине, мы живем на бывшем дне, на территории, освобожденной водами последнего потопа (территории, окрашенные на физической карте зеленым цветом, — до отметки 200 метров — были залиты водами, с другой стороны, территории, помеченные на той же карте бледно-голубой краской, обозначающей глубины до 200 метров, были прежде сушей). Однако данные, полученные о периоде, охватывающем последние 20 тысяч лет, говорят о том, что всемирный потоп был вызван таяньем льдов, никаких катастроф при этом не происходило и за последнее столетие уровень Мирового океана повысился лишь на десяток сантиметров (точнее, с 1900 по 1964 год Мировой океан поднялся на 95 миллиметров).
Масштабы, которыми оперируют науки о Земле, слишком велики для рода человеческого. Но люди с древнейших времен вели борьбу с местными, локальными потопами, противопоставляя стихии свой ум, свой труд, свою солидарность. Борьба эта, начавшаяся несколько тысяч лет назад, продолжается и по сей день.
Невозможно построить вдоль всех морских побережий мощные преграды, которые бы не пустили волны цунами на сушу. Однако служба оповещения цунами работает в международном масштабе, и, несмотря на все политические разногласия, советские, японские и американские специалисты бдительно стоят на посту международной службы цунами.
Цунами угрожают жителям прибрежных районов. Но еще более часты потопы, связанные с катастрофическими разливами рек. Обуздание стихии, видимо, заставило древнейших жителей Двуречья делить свою историю на события «до потопа» и «после потопа». Если бы жители долины Нила не научились вычислять ход разливов великой реки, древнеегипетская цивилизация не была бы создана. О борьбе создателей древнейшей индийской культуры с прихотливыми разливами Инда говорят раскопки археологов, обнаруживших целую сеть ирригационных сооружений и плотин. Борьбу со стихией на протяжении нескольких тысячелетий ведет китайский народ, десятки миллионов человек, живущих на реках Хуанхэ и Янцзы. Борьба эта и по сей день не завершена.
В Соединенных Штатах Америки величайшая река мира Миссисипи с ее притоком Миссури на протяжении нынешнего столетия наносила огромный ущерб фермерам и горожанам, угрожая гибелью и разорением миллионам людей. И совершенно справедливо предлагают честные ученые Америки вложить колоссальные средства, которыми располагают США, в строительство плотин и дамб, а не в создание нейтронной бомбы, ракет и тому подобного стратегического вооружения.
Борьбу против потопов на протяжении многих столетий ведет народ Нидерландов, живущий — вне зависимости от того, справедлива или нет гипотеза Линдберга, — на территории бывшего морского дна. «Большая часть территории Нидерландов отнята у моря, начало этой работы относится к XIII в. Старые документы рассказывают об истории осушения земель и о катастрофических наводнениях, происходивших на заре средних веков. Хроники 1014 г. сообщают, что волны “поднялись до небес”. Однако систематический дренаж не проводился вплоть до XV в., когда стали использовать ветряные мельницы для откачки воды в море из внутренних районов через дамбы. Осушенные земли, или польдеры, составляют в настоящее время значительную часть Нидерландов, в том числе провинций Южная Голландия и Зеландия (польдер — это низменный участок земли, отвоеванный у моря; поверхность его либо располагается на уровне моря, либо ниже этого уровня; от моря отгораживается дамбами). При сильных штормовых наводнениях в Зеландии в 1682 г. было затоплено 27 тыс. га земли, а в 1808 г. — 14 тыс. га, — пишет У. Л. Хорн, один из авторов монографии “Геологические стихии”. — Разные участки земли имеют различную высоту, поэтому уровень воды в пределах отдельных польдеров неодинаков. В Голландии поверхность осушенных озер, таких, как Бемстер, лежит на уровне около 3,5 м ниже уровня моря. На осушенной части бывшего залива Зейдерзее почвенный слой находится примерно на 6 м ниже уровня моря. Крупные участки земли поддерживаются в пригодном для жизни людей состоянии путем использования сложной системы дамб и польдеров, ветряных мельниц и насосных станций.»