Астрономический расчет фивского цветного зодиака «OU» показал, что его приведенный выше гороскоп имеет всего четыре решения на интервале от 500 года до н.э. до наших дней:
16 августа минус 349 года (т.е. 350 года до н.э.);
30 августа 268 года нашей эры;
21 августа 565 года нашей эры;
6 сентября 1182 года нашей эры.
Здесь мы для простоты привели только по одной дате для каждого решения. На самом деле, гороскоп удовлетворялся в течение двух-трех дней вокруг каждой из приведенных дат.
Для читателей, желающих проверить наши вычисления, сделаем небольшое отступление по поводу принятого нами способа летоисчисления до нашей эры. Мы придерживаемся здесь так называемого «астрономического способа», в котором
Теперь приступим к проверке этих решений по дополнительным условиям. Выше было сформулировано два таких условия. См. раздел 7.3.3. Напомним их:
1) Меркурий, Марс и Сатурн должны были располагаться подряд на эклиптике. Венера должна находиться
Сразу видно, что это решение не удовлетворяет первому из дополнительных условий. Венера попала тут между Сатурном и Меркурием. Таким образом, в этом решении порядок планет следующий: Сатурн, Венера, Меркурий, Марс, Солнце. Это совершенно не соответствует рисунку фивского цветного зодиака, на котором Меркурий, Сатурн и Марс совершенно явно отделены от Венеры. При таком расположении планет, как в этом решении, Венера должна быть помещена на зодиаке в общую линию вместе с Сатурном, Марсом и Меркурием. Таким образом, и это решение должно быть отброшено. Поскольку между ним и исходным египетским зодиаком нет точного соответствия. Но для других египетских зодиаков нам всегда удавалось найти идеальное решение. Значит, и для фивского цветного зодиака такое решение, скорее всего, должно обнаружится.
Обратимся к третьему предварительному решению: 21…23 августа 565 года н.э. Здесь Сатурн и Меркурий находились настолько близко к Солнцу, что не могли быть видны ни при каких обстоятельствах. В Луксоре погружение Солнца на восходе Меркурия (при яркости М=+0,2) составляло около 5 градусов, а на восходе Сатурна (при яркости М=+0,9) — около 2 градусов. В Каире условия видимости были еще хуже (расчет по Turbo-Sky). Таким образом, видимость этих двух планет была полностью исключена. На предрассветном небе в те дни были отчетливо видны только две планеты недалеко от горизонта: Венера (М=-4,8) на границе Льва и Рака и Марс (М=+2,0) в середине Льва. Погружение Солнца на восходе Марса составляло около 17 градусов в Луксоре (расчет по Turbo-Sky). Значит, Марс взошел еще в полной темноте и был хорошо виден. Венера, тем более была видна.
Но это очень плохо вяжется с картиной, представленной на зодиаке «OU». Согласно которой три планеты — Меркурий, Марс и Юпитер, — объединяются в одну группу, а Венера явно отделена от них. Если бы положение планет на небе было таким, как в решении 565 года, следовало бы ожидать, что автор зодиака «OU» поступит совсем по-другому. А именно: объединит в одну группу Венеру и Марс — видимые планеты, а невидимые Меркурий и Сатурн как-то отделит от них. Или вообще не будет разбивать планеты на группы. Но ничего подобного на зодиаке «OU» нет. Поэтому решение 565 года н.э. нельзя назвать идеальным.
И, наконец, последнее из полученных предварительных решений — 1182 год нашей эры, — удовлетворяет зодиаку «OU»
рис.7.12
Второй вариант: 10 августа 1430 года н.э. для зодиака из внешней комнаты и 17 апреля 1477 года н.э. для зодиака P2 из внутренней комнаты. Отметим, что это решение — не вполне строгое для Р2, поэтому его можно принять лишь с некоторой натяжкой (хотя и небольшой). Тем не менее, исключать такую возможность датировки также нельзя. Кстати, согласно этому решению, возраст умершего был 47 лет, что хорошо согласуется с изображениями на стенах гробницы, о которых мы говорили выше. См. рис.7.12, рис.7.16 ниже.
Третий вариант: 2 августа 1667 года для зодиака Р1 из внешней комнаты и 2 апреля 1714 года для зодиака P2 из внутренней комнаты. Возраст похороненного в гробнице человека при этом тоже получается 47 лет. Этот вариант самый поздний — он относится к середине XVIII века! И все же, он представляется нам наиболее вероятным и вот почему. Во-первых, стиль росписи гробницы Петосириса вполне соответствует XVIII веку но, по нашему мнению, плохо вяжется с такими древними датировками, как, например, датировка XIII веком н.э. Во-вторых, XVIII век — это эпоха владычества мамелюков в Египте, когда они, освободившись от власти Стамбула, безраздельно владели страной [55], с.745. Не исключено, что гробница Петосириса — это одна из мамелюкских или коптских гробниц того времени. Впоследствии, после истребления мамелюков в 1811 году [55], с.745, некоторые их старые гробницы могли быть лукаво объявлены якобы «очень-очень древними». С подобными примерами подделки истории прошлого, в том числе и недавнего, в выгодном для победителей свете мы сталкивались уже неоднократно.