*
V. МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
Существует ряд устойчивых заблуждений относительно того, каким образом французы действовали (чаще всего успешно) на поле боя.
Среди таких заблуждений следует выделить концепции «стрелковых масс» и «атак в колоннах». Действительно, многие части французской легкой пехоты теоретически были способны действовать в рассыпном строю и нарушать построения противника, сковав его огнем. Однако на практике «стрелковая масса» представляла собой широко развернутую линию строя, состоявшего из сведенных в пары пехотинцев (один из них заряжал ружье, тогда как второй стрелял). В этом строевом порядке солдаты имели право для собственной защиты использовать укрытия на местности. Основными задачами стрелков было отвлечь внимание противника от действий частей, расположенных за стрелковой линией, и нанести пусть не тяжелый, но заметный ущерб, в основном моральный. Соответственно в качестве главных целей избирались офицеры и унтер-офицеры, чтобы таким образом снизить эффективность руководства сомкнутыми шеренгами противника при выполнении ими маневров на поле боя, нарушить контроль за дисциплиной и строем.
В некоторых европейских армиях (например, испанской и прусской раннего периода) в линейных батальонах не было легких рот. В их пехоте имелось лишь по несколько солдат в каждой роте, обученных приемам легкой пехоты (в испанской армии — по восемь стрелков на роту), и основной их задачей было обеспечение боевого охранения на марше. Эти солдаты не могли адекватно противостоять своему противнику. Британские батальоны тем не менее располагали легкими ротами, а кроме того, бригадам и дивизиям придавались отдельные части легкой пехоты (например, 5/60-й стрелковый полк). Британская тяжелая пехота применяла менее раскрытый строй и могла эффективнее противостоять французским стрелкам. Вероятно, именно поэтому, а не из-за преимущества линейного строя над колонной британские тяжелые пехотинцы предпочитали встречать французские атаки в колоннах и отражать их залповым ружейным огнем и контратакой в правильном строю. Имеются свидетельства того, что французские колонны иногда принимали британские стрелковые линии за основные оборонительные построения из-за их сравнительно плотного строя и попадали впросак, не разглядев за стрелками сомкнутой линии батальона, ожидавшего приказа к атаке.
Теория относительно превосходства линейного построения над колонным, вероятно, развилась из заявлений чрезвычайно уважаемого исследователя, профессора сэра Чарльза Омэна, и повторялась авторами многих книг, особенно посвященных войне на Иберийском полуострове. В последующие годы к таким воззрениям стали относиться более скептически, и они потеряли значительную долю убедительности. На самом деле французские уставы того времени не требовали стараться сблизиться с противником в линейном строю.
Мы уже говорили о том, какая роль отводилась французским стрелковым линиям. Несомненно, Наполеон полагал, что ключевой момент для победы над противником заключается в том, чтобы сломить его боевой дух и поднять воодушевление собственных войск. В этом отношении формирование «больших батарей» (grand batteries) также было тактическим приемом, обеспечивавшим успех французских войск. Как бывший артиллерийский офицер, император мог хорошо представить эффект действия этого рода войск. Он старался достичь значительно большей пропорции артиллерии по отношению к численности пехоты, чем это было в армиях большинства его противников. Одной из первых попыток такого рода было учреждение батальонных орудий. Основной задачей артиллерии было достижение морального превосходства над противником. Перед началом наступления французская пехота должна была своими глазами наблюдать, как артиллеристы «обрабатывают» предполагаемую цель атаки. Опять-таки потери неприятеля от артиллерийского обстрела не могли быть так уж высоки, но моральный эффект был значительным. Спокойно увидеть (или хотя бы услышать), что твой сосед потерял конечность или лишился головы в результате попадания шестифунтового чугунного ядра, не мог человек с самыми крепкими нервами. Соответственно, французские колонны (наиболее подходящий строй для быстрого наступления) получали серьезную поддержку, тогда как их противник должен был прилагать все усилия, чтобы удержать строй под артиллерийским огнем, а чуть позже оказывался под обстрелом невидимых из-за укрытий стрелков. По ме-ре приближения колонн неприятель слышал леденящий душу клич «En avant; vive l’Impereur!», и при первом появлении французов многие начинали разрозненную и потому неэффективную ружейную пальбу, а затем обращались в бегство. В результате французским «colonnes d'attaque» не было нужды разворачиваться в линию для стрельбы, как предписывалось уставом.
Пехотные части на поле боя строились в три шеренги. При движении до сближения с противником применялось колонное построение действующих рот (pelotons). Построение в колонны по дивизионам (шириной в две роты) могло иметь интервалы различной ширины: полный интервал обеспечивал развертывание в линию, половинный интервал давал возможность как развернуть линию, так и сформировать полностью сомкнутый строй для массовой атаки. Кроме того, существовал смешанный порядок (
VI. ГЕНЕРАЛИТЕТ
Даже в ограниченном объеме этой книги невозможно описать французских генералов той поры. Их имена вошли в историю, причем в таком количестве, что перечислить здесь наполеоновских генералов поименно немыслимо. Поэтому мы постараемся дать моментальный портрете лишь одного из высших командиров, прошедшего путь от солдата до самого высокого чина. Когда революция открыла возможности для продвижения простых людей, то, по выражению Наполеона, каждый солдат «нес в своем ранце маршальский жезл» (эта ситуация крайне отличалась от существовавшей, например, в британской армии). Человек, о котором мы собираемся рассказать, сражался практически на всех театрах военных действий, в 1814 г. стал военным министром Людовика XVIII, вновь встал на сторону Наполеона в период «Ста дней», заняв пост начальника штаба, а при коронации королевы Виктории в 1838 г. внимал лести британской черни в качестве личного посла короля Людовика. Британские солдаты в Испании и Португалии называли его то «Маршал Соль», то «Герцог Проклятие» — это был Жан де Дье Сульт[15]. Сульт был одним из самых непримиримых противников Веллингтона на поле боя, пока наконец в 1838 г. воины не приветствовали друг друга как старые товарищи. Многие упрекали Сульта за оппортунизм, но ему, несомненно, льстило доверие и императора, и короля Людовика, когда оба правителя неоднократно принимали его на свою службу, предоставляя высокие посты. К тому же Сульт был честным солдатом своей страны, и даже противники отдавали ему должное и как профессиональному командиру, и как гуманному человеку.
Родившийся в одном году (1769) с Артуром Уэлсли Веллингтоном и Наполеоном Бонапартом, Сульт имел аристократические корни, но его семья принадлежала к ремесленному сословию (стекольщики) и богатой не была. Крестильное имя Сульта, вероятно, отражает набожность его матушки, но, согласно многим свидетельствам, его обычно называли Николя. Это довольно распространенное прозвище давали чаще всего тем, кого подозревали в серьезных «ошибках» или «правонарушениях» (в частности, так называли и Наполеона после «Ста дней»). Точно не известно, но похоже, что прозвище «прилипло» к Сульту после появления утверждений, будто он пытался создать Португальское королевство, провозгласив королем самого себя. Сульт постоянно соперничал с маршалом Неем, и в войсках Нея Сульта частенько называли «Королем Николя».
Сульт рос своенравным мальчишкой, а после того, как несколько попыток пристроить его к делу где-нибудь неподалеку от дома провалились, его матери пришлось нелегко. Поэтому молодой Сульт при первой же возможности завербовался в армию, передав выданные ему деньги своей матушке. Так началась карьера одного из самых известных солдат Франции.
В 1785 г. Сульт вступил в свой первый полк, Королевский пехотный, в котором прослужил два года, достигнув чина капрала. Однако его дворянская кровь не была достаточно голубой, чтобы получить офицерский патент, и это вызвало глубокое разочарование: Сульт был амбициозен и жаждал повышений. Крушение надежд привело к нескольким серьезными проступкам, и счастье еще, что Сульта не разжаловали и не выгнали со службы. Тем не менее он сделал попытку открыть собственное дело и стать пекарем, но потерпел неудачу и вернулся к прерванной карьере. Это принесло ему звание сержанта. В конце концов, когда пришел 1792 г., а на Францию напали Пруссия и Австрия, Сульт уже принял революционные идеи и был готов использовать уникальный шанс, который предоставила ему Французская революция.
Новые добровольческие части выбирали своих офицеров — всех, кроме адъютанта. Этот пост занимали бывшие армейские офицеры или унтер-офицеры, и Сульт получил наконец офицерскую должность в Национальной гвардии — в батальоне Верхнего Рейна (Bataillon de Haut Rhin). Вскоре, однако, Сульт становится командиром части: его бывший начальник не имел достаточного опыта и был смещен. Сульт приобрел большую любовь своих солдат и установил хорошие отношения с некоторыми влиятельными лицами в армии. Военные подвиги прославили его как блестящего командира: отважного и решительного, инициативного и целеустремленного. К 1793 г. подвиги Сульта принесли ему должность штаб-офицера в отряде генерала Гоша, где он смог проявить себя во всем блеске. В деле при Нидербронне отряд Сульта, состоявший из пехоты, конницы и артиллерии, атаковал австрийцев и наголову разбил противника. Затем, уже под командованием генерала Лефевра, дивизия Сульта выдержала тяжелый бой. Сульт действовал совместно с очень вспыльчивым и безрассудным генералом Марсо и в присутствии Лефевра удержал его от неоправданных действий. После этого последовало быстрое продвижение Сульта по службе; к 1795 г. он уже командовал полубригадой.