Мы так попробовали, недавно блог ди-джея открывали, я так чего-то удивился, думал, случайно что ли вот так получилось. Я к нему один раз залогиненым зашел под ди-джейским блогом, просто посмотреть, что нового. На следующий день смотрю, а он добавил меня в друзья, а у диджея там всего четыре друга, и среди них Матвейчев, десятитысячник! Я думаю, ничего себе, это случайно что ли? Потом попробовал, с другого блога зашел, смотрю, он его тоже добавил. То есть, в принципе, такая вот небольшая фишка. Но человек, так скажем, патриотических направленностей. То есть, с этим все в порядке, такого человека иметь в друзьях почетно.
– А вы считаете, что перепост – это позитивное явление?
Да!
Но это все равно > что много раз рассказать одну и туже историю. Немного напрягает, особенно когда какая-то действительно животрепещущая тема, ты понимаешь, что очень мало оригинальных текстов, а только одни перепосты, а это скучновато. Мое личное мнение.
Скучновато, да. Даже такое исследование проводили, микроблоги замеряли, и замерили, что 70 % twitter-аккаунтов боты. Вторая тенденция, которую заметили – живые люди, остальные 30 % людей живых, в основном, занимаются перепостами, ретвитами там всякими. В принципе, это сущность социальных сетей – разносчик информации. То есть какой-то контент на официальном источнике дали, а соцсети просто разносят эту информацию. Обсуждение – дело второе. Основная функция – это как раз перепосты, ретвиты, как бы распространение такое вот дальнейшее. Поэтому здесь как бы бояться не надо, ну, такая практика, они для этого и были сделаны. Даже на этом фоне выделиться хорошим контентом – это только вам в плюс.
Репосты учитываются, опять-таки, по авторитетным источникам при наросте социального капитала. То есть, если вы хотите нарастить социальный капитал, чтобы он повышался, вступайте в сообщества, пять сообществ в день, комментируйте у себя в журнале, других людей, и репосты. Вот эти три фактора, среди прочего, влияют на рост социального капитала. А социальный капитал я говорил для чего нужен. В принципе, достаточно, чтобы было больше двадцати, тогда можно будет в платном "промо" размещать ваши посты платные. Будет меньше двадцати, нельзя будет. Может быть, вы это не всегда используете, но, скажем так, цифра всегда лучше большая, чем маленькая.
Фишка 2. Школа ЖЖ
Это был первый способ зафрендить крутого человека. Фишки разные, из разных областей, сразу говорю. Второй способ: как пройти мини-курс от первых лиц? Ну, собственно, как стать ТОПовым блогером, как быть в курсе всех обновлений? Не так давно, ну, может, полгода, может, чуть больше, открылась официальная школа ЖЖ, она так и называется – http://school-li.liveiournal.com/. Это школа "Живого Журнала", которую пишут пиарщик livejournal, маркетолог livejournal, технарь livejournal, главный редактор. Это сообщество, в котором работники "СУПа", работники "Живого Журнала" делятся секретами: "Сделай то, сделай сё, такая-то примочка появилась", – из первых рук. Не все почему-то знают это сообщество. Оно такое, не сказал бы, что массовое, но там очень много полезной информации. Заходите, читаете, применяете. Очень полезная вещь. Школа "Живого Журнала".
Фишка 3, Десятитысячники
Дальше: я анонсировал такой момент, как стать десятитысячником. То есть, как иметь больше друзей, чем это залимитировано. Логика и последовательность действий здесь такая: вы сначала исчерпываете все возможности бесплатного журнала. То есть: добавляете себе максимум – тысячу друзей. И ждете, чтобы число взаимных подросло хотя бы до четырехсот, примерно так. Потом покупаете себе платный аккаунт или спонсируемый, и растите это число до двух тысяч, до предела. Две тысячи людей вы зафрендили. Смотрите, чтобы хотя бы подросло, ну, к тысяче близко взаимных френдов.
И после этого можно делать две вещи, чтобы быть, как тот же Олег Матвейчев, как Навальный, чтобы добавлять себе больше друзей, чем две тысячи, хоть там до бесконечности. Вы пишете в службу поддержки, просто вотзалогиненым, внизу есть опция "служба поддержки, написать": хочу, мол, вот так и так, по таким-то причинам, не знаю, пропагандировать нашу благую деятельность, зафрендить своих друзей, которых не успел зафрендить, а я очень знаменитый человек, у настам работает пятьдесят тысяч – ну, в общем, как-то обосновываете. "Увеличьте, пожалуйста, лимит добавления друзей мне в блоге, в данном блоге, с которого я пишу". И в этот же день можно или на следующий отправить аналогичное сообщение техническому директору "Живого Журнала", его зовут Илья Дронов, у него блог называется igrick.livejournal.com, заходите к нему: "Здравствуйте, Илья! Вам пишет такой-то, такой-то, у меня сегодня день рождения, добавьте мне лимит френдения". Обычно на просьбу реагирует либо служба поддержки, либо сам Илья, и вам открывает этот лимит.
Но предупреждаю сразу, что так называемый mass following в "Живом Журнале" запрещен, то есть карается блокированием журнала. Имеется в виду, если вам этот лимит открыли, и вы вообще доросли до двух тысяч друзей, не надо сразу бросаться и добавлять себе тысячу друзей в день, потому что это и будет mass following. В принципе, в "Живом Журнале" прописаны правила, что такое mass following, что им считается, какие у него признаки. Вот там есть большая инструкция, вы ее наберите в поиске "mass following", и прочитайте параметры – то, что им не является. Вот этого как бы не делайте, эти границы не переходите. А дальше уже работайте как Навальный: всех разоблачайте, десять тысяч подписчиков, жгите и, соответственно, к вам будет отношение другое. Если у вас лимит больше двух тысяч, значит, уже и к блогу другое отношение, он уже больше котируется, и он имеет, все понимают, прямую связь с администрацией "Живого Журнала". Вот такая вот логика действий. То есть писать, когда у вас сто друзей, или когда у вас даже тысяча друзей лучше в поддержку не стоит. Это бесполезно, потому что они вам предложат перейти на платный либо на бесплатный спонсируемый аккаунт с рекламой, и дорастить сначала до двух тысяч, а уже после этого можно пытаться вот такие заходы делать, чтобы вам этот лимит раскрыли.
Фишка 4. Закрытие чужого блога
Следующая фишка: как закрыть блог неугодного скандального блогера, который вам, допустим, когда-нибудь надоел. Однажды он вас до того пробесил, что всё! Надо с ним разобраться! Есть такой прием, он называется "обвинение блогера в плагиате". Обычно это плагиат какой-нибудь фотографии. Значит, как здесь логика действий? Ну, условно, да? Может быть, у вас такого врага и нет. Может быть, он только появится. Но знать это не лишнее, и в том числе знать для того, чтобы ваш блог не закрыли таким же образом.
Как правило, посты сопровождаются фотографиями какими-то. И, как правило, эти фотографии не оригинальные, а берутся из интернета откуда-то. Так вот, по правилам, нельзя авторские фотографии использовать у себя в блоге без разрешения автора. И если вам кто-нибудь – автор, или от имени автора, без разницы – пишет, что в этом посте использована такая-то фотография, а я ее не давал использовать, а он не удаляет… это пишется в службу поддержки, в так называемую конфликтную комиссию, и блог сносится. Там получается первое китайское предупреждение, второе китайское предупреждение, а потом блог удаляется. Те, у кого много читателей,
комментариев, им такие предупреждения попадают в спам, они их просто не видят, а после третьего предупреждения берут и блог сносят.
У меня у знакомого, он придерживался позиции… ну даже он скорее подвластной позиции придерживался, чем… ну, критиковал церковь, но был за власть, грубо говоря, вот так что-то. И ярый оппозиционер решил его закрыть, обвинил его в плагиате фотки, и его блог, который входил в ТОП-20 всех блогов России в "Живом Журнале" вот после этого третьего китайского предупреждения взяли и закрыли. А у него куча сообществ было завязано на этот блог, то есть там контент был уникальный, он лет пять его, наверное, вел, если не больше, "Живой Журнал". Всё – бац! – снеслось одним махом. То есть всё, заблокировался.
– Хорошопо поводу обвинений в плагиате: а возможно так, что я доказываю, что я не воровала? Могу я противодействовать?
Можете! Просто иногда не понятно, кто вас пытается… иногда там просто анонимно пишут или с какого-нибудь левого аккаунта.
– Но они в курсе тех, кто написал обвинение?
Да, там все обиженники считаются, но там иногда можно не понять, кто на вас это пишет. То есть будет какое-то лицо, не понятно, кто он реально. Но, тем не менее, его обвинения могут быть справедливыми, он там все ссылками сопроводит. Нужно просто вовремя среагировать: "Я спросил разрешения!" – или удалить эту фотографию. То есть, в принципе, предупреждение на то и предупреждение. Просто популярные блогеры их игнорируют чаще всего.
У него все снеслось! Он писал в Штаты основателям, программистам, писал в русский ЖЖ, всем Антонам Носикам, Лебедевым, типа, смотрите, все очевидно, я вообще не при делах, все в порядке! "Ну извините, было обращение, было три предупреждения, а вы профукали – все, до свидания". И он что сейчас начал делать? Во-первых, нужно отдать дядечке честь, в том плане, что ему лет за полтинник где-то, но он за три месяца восстановился, вошел в ТОП-50 с нуля вообще. То есть: открыл новый блог, и его раскрутил. Имя было чуть-чуть похожее на то, которое раньше было. Ну взял, поднял его с нуля. Вложился, конечно, горевал, говорил: "Я прорвусь!" – и прорвался! Восстановил позиции на новом журнале, стал вести резервную копию своего журнала на каком-то отдельно блог-хостинге, hostenko.com. В общем, куда-то это все дублируется, и даже если все это исчезнет, то там всё сохранится.
Поэтому здесь рекомендация какая еще в этой связи? Делать себе автоматические перепосты куда-то в другие аккаунты. Ну, например, на тот же Яндекс. Блог на Яндексе ведется автоматически. Если туда вставить трансляции из "Живого Журнала", там все сохраняется. Это на всякий "пожарный". Можно на какой-то блог-системе открыть это, на "ворд-прессе" или еще где-то. Ну, такие меры безопасности стоит принять, если вдруг вы тоже эти предупреждения пропустите.
Опять-таки, вытекающее еще отсюда следствие: есть такое сообщество, называется оно ru-auto. Оно там, в принципе, в десятку периодически входит. Старейшее сообщество для автолюбителей и иже с ними. Так вот, там очень популярны посты, в которых там девушка что-то пишет, а ей не нравятся комментарии, которые оставляют под ее записью. Там комментарии неприличного содержания, покажите там то-то, сё-то. И она начинает их стирать, комментарии. А люди-то там настоящие прожженные блогеры, времени-то у них вагон, цинизма у них тоже через край, и они начинают эти комментарии восстанавливать, и получается такой флеш-моб – чем ты больше удаляешь, тем комментариев там больше появляется вплоть до лимита, до пяти тысяч комментариев набирал один пост, или даже до десяти тысяч. Девушка их удаляла, удаляла, а они брали и восстанавливали, "ребята, поднажмем давайте". Короче, вот такой эффект был спровоцирован.
– Нельзя было просто закрыть комментарии, внести в черный список?
А вы не успеете, он перерегистрирует. Как правило, у тролля еще пять аккаунтов…
– Нет, ну если закрыть комментирование просто > или там только на друзей?
В сообществе – не знаю. По-моему, там только модераторы…
– Нет, в сообществе, по-моему; даже нельзя удалять комментарии.
Посты можно, по-моему… короче, это от сообщества зависит. Смотрите, если у вас есть цель этот пост в популярном сообществе раскрутить – удаляйте комментарии. В другом случае, если у вас намерение такое есть прекратить комментирование – ничего такого не предпринимайте, не удаляйте комментарии, будет обратный эффект. Поэтому пользуйтесь здесь от противного. Тот же эффект может быть и с постами.
Фишка 5, "Эффект Стрейзанд [11] "
Недавно был случай [12] , когда в блоге какого-то популярного блогера, по-моему, того же Адагамова, который там был в скандале в некотором замешан. Он опубликовал какую-то фотку из Сирии горящего человека. Человек на площади себя поджег, и ему удалили этот пост, потому что типа он нарушал там правила "17+" или какие-то другие, типа жестокое обращение с пользователями, что-то такое. В общем, его удалили. И это возымело тот эффект, что этот пост удаленный все сохранили в кэш и начали его репостить. Он, наоборот, обрел такую популярность, которую никогда бы не обрел, если бы его удалили, запретили и так далее. Ну это классический пиар-прием – запрещаешь что-то, и вы к этому внимание привлекаете о-го-го какое. Поэтому, вот об этом и речь: помните всегда об этом эффекте. Удаляя что-то, вы к этому интерес подогреваете. Знаете этот случай-то? Эффект Стрейзанд [13] ?
– Нет!
Барбара Стрейзанд попросила один сайт удалить фотографию, где она то ли лицом не вышла, о ли у нее была какая-то шуба, а она противница этих убийств животных. В общем, она попросила эту фотографию удалить, и когда она написала это сообщение в СМИ, СМИ же тоже нужна популярность, написали: "Мы просим удалить эту фотку везде-везде-везде" – и фотка начала множиться в геометрической прогрессии, то есть копироваться там. Вот эту самую фотку Элизабет Тейлор попросила удалить. Ну, как бы, вот, и пошла популярность. Поэтому о такой вещи тоже стоит помнить, знать, как с ней работать, и, может быть, специально раскручивать эти вещи, если такая задача стоит, через удаление, через запрет. Это классический случай из медиа-тренингов: если вы хотите обратить внимание журналиста на какой-то факт, хотите, чтобы он точно попал в печать, вы говорите: "А сейчас я скажу не для печати", – и это точно попадает в газету или в журнал.
Фишка 6. Комментирование
Дальше! Такой совет: была такая газета "F5", может быть, вы знаете. Она называлась "Всё о российском интернете! Все самое интересное в сети" – "F5". Воту кого есть там iPad, можно загрузить себе приложение "F5" или посмотреть в интернете архивы. У них была рубрика, когда газета выходила, все это сохранилось, "Интервью с интересным человеком", "Наши люди", по-моему, она называлась, или "Наш человек". И там они брали интервью у всех популярных блогеров, которые сейчас в ТОПе, которые тогда были в ТОПе. Ну, в основном, позиции они сохранили. Там они брали интервью у Варламова, у miss-tramell, это девушка, которая пишет книги о похудении там какие-то, или книгу она написала про "Школу", сериал, после чего, собственно, пошла известность. Такая, провокационная блоггерша. Ну там и ряды людей: у Алекса Экслера они брали интервью, у Леонида Каганова. Вот почитайте эти интервью. Просто скопом берете и читаете эти интервью.
Во-первых, вы что видите? Портрет блогера самого популярного. Во-вторых, они его всегда спрашивали, какие фишки вы использовали, чтобы раскрутить ваш блог, и он им там всегда честно отвечал: "Я делал то-то, сё-то". Все фишки, большинство, до сих пор рабочие. Просто изучите. И, в-третьих, портрет блогера, собирательный образ. Это вам тоже даст штрих к портрету, как эти блогеры выглядят, чем они живут, и какая у них была история становления. Газета "F5", интервью с интересными блогерами.
В частности, там можно увидеть что? Вот та же miss-tramell на ранних этапах раскручивалась таким образом, что оставляла свои шокирующие комментарии в свежих постах у других популярных блогеров. То есть: появился свежий пост у Тёмы, она зашла туда, вякнула какую-нибудь хрень реальную, и все на нее набежали, начали комментировать. Видит, что появился посту другого, или там у Антона Носика, не буду произносить вслух его никнейм, он матный, там чего-нибудь оставила. И все смотрят, реагируют, типа, что за девушка такая настойчивая и грубая? А у нее еще такая фотка привлекательная. Интересно! И вот она комментированием записей в других популярных блогах сделала себе заходы на свой блог, снискала себе сначала дешевую популярность, а сейчас это уже дорогая популярность, сейчас у нее уже дорогие посты в блогах и так далее.
То есть: комментирование чужих популярных постов. Можно просто зайти в livejournal.ru, посмотреть этот ТОП-25, и по очереди раз в день заходить в каждый популярный пост, что-нибудь там писать.
– У них же сейчас у всех только друзья могут комментировать.
Не везде!
– Практически у половины ТОПовых блогеров…
Ну это только у "Другого" и у becky_sharpe, у кого еще, я не знаю.
– Ну еще у кого-то так.
Да нет, это не критично, не общая тенденция. Такой способ: комментирование популярных записей от вашего имени.
Фишка 7. Больше, чем блогер
Дальше! Еще одна фишка, номер 7: как стать блогером номер один или вообще просо хорошим блогером? Здесь рекомендация очень простая: нужно быть больше чем блогером. То есть, с одной стороны, нужно быть хорошим человеком, потом завести блог, но с другой стороны, если вы уже блогер, не нужно говорить, что вы уже крутой блогер. Нужно говорить что вы, там, замминистра, или вы баллотируетесь куда-нибудь, или вы там член общественного совета чего-нибудь. Какой-то, в общем, статус, который абсолютно не блогерский, но который общепризнан в реальной жизни.
Вот тот же Илья Варламов строго пишет, что он не блогер, не фотоблогер, он не фотограф и не блогер. Почему? Потому что он входит в общественный совет или входил, баллотировался в мэры Омска или еще куда-то. В общем, такой у него ореол общественного деятеля, но при этом все его знают как фотоблогера, хоть он пишет, что он не тот и не другой. То есть: стать больше чем блогером. Какое-то название новое придумать, новый термин, который, во-первых, сам по себе внимание привлечет, а во-вторых, можно дать такую наводочку, что, типа, иногда его читает сам министр.
– Ведет министр!
Ну, иногда, по пятницам в 19:00 здесь залогинивается министр и все видит, поэтому вот в это время, поэтому…
– Пожалуйста, не оставляйте злобных комментариев!
Ну, типа того, да! То есть, как бы, такие вот вещи сеять, и попутно заявлять, что это не блог, это больше чем блог, и вы, соответственно, больше чем блогер – вот такие вещи и работают.
Фишка 8. Френдомарафоны
Дальше! Фишка номер 8: френдомарафоны. Ну, в принципе, о них я уже сказал в первой части. Френдомарафоны – здесь имеется в виду то, что здесь нужно включаться в текущие френдомарафоны, обозначать себя и, соответственно, там вступать в дискуссию. Самый популярный френдомарафон – это "фуршет" у Артемия Лебедева. То есть, "фрушет" – это когда собираются люди определенной специальности очень узкой – врач-дерматолог или водитель-дальнобойщик американской фуры – и вы себя обозначаете, вам задают комментарии, вы на них отвечаете, растет социальный капитал, френды, заходы и так далее. Это один способ – "фуршет".
Второй способ – это у той же… prostitutka_ket ее зовут, на самом деле это она или нет, то есть, может быть, это собирательный образ…
– Нет, говорили, что это действительно проститутка, которая раз в неделю обслуживает клиента…