6. Облигации настоящие, но дурно пахнут
Так все - таки бумаги образца 1934 г. настоящие или поддельные? Среди них есть и те, и другие. Однозначно поддельные, фальшивые бумаги - те, которые изготовлены в наше время. Есть ряд признаков, по которым можно выявить такие фальшивки. Например, бумаги с номиналами в 1 млрд. дол. смело можно отправлять в мусорное ведро. Сегодня фальшивок много, примерно в пропорции 10: 1 по отношению к бумагам, которые действительно были выпущены перед Второй мировой войной.
А что можно сказать в отношении довоенных бумаг? Они настоящие в том смысле, что действительно "рисовались" (печатались) банкирами и финансистами США. Но они поддельные в том смысле, что выпускались втайне от народа, "народных избранников", регулирующих и надзорных органов. Такие бумаги, выражаясь бухгалтерским языком, можно отнести к разряду "забалансовых". Они поддельные и в том смысле, что американские банкиры и финансисты изначально не собирались погашать эти бумаги. Предоставим слово отечественному специалисту по финансовым рынкам и ценным бумагам Михаилу Чекулаеву: "Но дело в том, что еще в 2000 г. я сам лично держал в руках подобные бонды и даже занимался изучением возможностей хоть какого - то их применения, - предъявления к оплате, использования в залоговых или деривативных схемах. Их держателем на тот момент являлась весьма уважаемая общественная организация, имеющая отношение к казачеству, которая никоим образом фальшивомонетничеством заниматься не могла. Более того, ни от ФРС, ни от Минфина США заявлений о фальшивости бумаг в ответ на обращение к ним не последовало. Правда, и разговаривать о них ни у кого желания не было, - ни со стороны правительственных чиновников, ни со стороны банкиров, ни со стороны инвестдомов…"
Далее Чекулаев приводит оценку другого профессионального участника финансового рынка: "Лишь один старый профессионал на рынке бондов сказал буквально следующее: "Бумага легальная, настоящая, но на ней ничего нет - она пустая". А потом добавил: "Она пахнет как скунс". Разумеется, о личном предъявлении бумаг к погашению речи не шло вообще - при таких суммах проще устроить исчезновение не то что отдельных лиц, но и целых стран, нежели платить".
Обмен ценностей на облигации ФРС не были обычной коммерческой сделкой. Скорее это была сделка политическая, при этом тайная. Но любая тайная сделка имеет как плюсы, так и минусы. Ее "обеспечением" являются личные отношения договаривающихся лиц. И больше ничего. Если тебя "кинут" в этой сделке, то и пожаловаться некому. Чаще всего и нельзя. Потому что секретность обычно сопряжена с нарушением каких - то юридических и моральных норм. Вот и Чан Кайши некому было пожаловаться. И пришлось молчать про эту историю до конца жизни. Предоставим слово упомянутому нами немецкому юристу А. Стерну: "Вся суть данной сделки заключается исключительно в индивидуальных отношениях Чан Кайши с Рузвельтом, и, хотя траст был "выдан на предъявителя", это изначально не означало, что предъявитель получит деньги. Оформление траста не было банковской операцией. Это был политический акт. Акт спасения одного государства за счет другого государства, и США в знак благодарности гарантировали Чан Кайши свою "вечную дружбу" и сохранение тайны. Поэтому любой завладевший данными бумагами мог бы получить деньги только в том случае, если на то будет санкция "собственников" траста. То есть родственников или поверенных Чан Кайши. Надпись на банковской облигации о том, что она выдана на "предъявителя " - была формальной и никакой практической роли не играла. Произошел нонсенс при тайной сделке: формально, с юридической стороны, значимость данных бумаг гарантировала Федеральная резервная система США. Юридически - это были на 100 % подлинные облигации и сертификаты. Но изначально США не планировали по этим бумагам расчеты ни с кем, кроме Чан Кайши или его поверенных. Я не исключаю, что и сам Чан Кайши мог тоже ничего не получить, если бы Сталин не отобрал траст. Чан Кайши некому было жаловаться в случае невозврата золота. Он знал об этом. Поэтому все его действия могут квалифицироваться однозначно - государственная измена. Председатель Гоминьдана похитил бесценные и уникальные сокровища своей страны, руководствуясь своими личными, корыстными планами".
7. Выводы
После знакомства с очень увлекательными сюжетами разных экспертов по поводу "секретных" американских облигаций довоенного образца напрашиваются следующие обобщения и выводы.
1. Банкиры ФРС США уже давно набили руку на операциях, связанных с ограблением различных стран и народов. Прием один и тот же - обменять реальные ресурсы, товары, ценности на бумажки. Не важно, как эти бумажки называются, - "облигации ФРС", "казначейские облигации США", "доллары США" (не только в бумажной, но, прежде всего, электронной форме) и т. п. При всех этих операциях эмитент (выпускающая бумаги организация) заведомо не собирается погашать свои обязательства. Эмитентом бумаг формально могут быть как Казначейство США, так и федеральные резервные банки. В обоих случаях за этими организациями стоят одни и те же лица - банкиры, присваивающие природные ресурсы, золото, другие ценности всех стран и народов.
2. Понимание того, что финансовый мир состоит не только из "видимой" части, но также части "невидимой" (куда входят и рассматриваемые нами "секретные" облигации ФРС), создает условия для расшифровки многих тайн мировой политики и международных отношений. Можно согласиться с немецким экспертом Артуром Стерном, что такое понимание позволяет совершенно по - новому взглянуть на историю Второй мировой войны и послевоенное устройство мира.
3. Можно ожидать, что банкиры ФРС будут в ближайшее время продолжать проводить различные акции, направленные на то, чтобы уклоняться от выполнения своих обязательств по "секретным" бумагам ФРС. Прежде всего, они будут наводнять мир фальшивыми облигациями с астрономическими номиналами для того, чтобы сформировать в обществе устойчивое мнение, что любые бумаги с большими номиналами - подделки. Кроме того, они продолжат поиск с помощью спецслужб держателей "настоящих" бумаг ФРС, "нейтрализуя" их. На языке спецслужб "нейтрализация" означает либо убийство, либо выкуп бумаги за символическую сумму (скажем, за 1 % от номинала). На примере того, как ФРС и ЦРУ совместно "решают" проблемы "секретных" облигаций, хорошо видно, насколько тесно произошло сращивание ростовщиков и "рыцарей плаща и кинжала".
При этом надо понимать, что борьба хозяев ФРС по нейтрализации "секретных" бумаг и их держателей - часть более общей кампании по отказу от любых своих обязательств перед всем миром. Стратегическое направление этой кампании - всяческое обесценение всех видов обязательств банков ФРС и Казначейства США путем наводнения международной финансовой системы "продукцией" "печатного станка" ФРС, т. е. долларами.
Глава 19. О "суперсубъекте", или "Комитете 147"
В своей публикации "Что стоит за информационными атаками на ФРС?", размещенной на ряде сайтов в конце 2012 года, я обратил внимание читателей на исследование группы ученых Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ) в Цюрихе. Результаты исследования были обнародованы в середине 2011 года и подавались мировыми СМИ как сенсация года. С тех пор многие авторы, в том числе "информационные партизаны" (о них я писал в упомянутой выше публикации), постоянно ссылаются на работу швейцарцев. В частности, Дэвид Уилкок в своей "Финансовой тирании" использует данные упомянутого исследования. Активисты движения "Оккупируй Уолл - стрит" также взяли на вооружение результаты "открытия" швейцарцев (ссылки в плакатах, листовках, буклетах). Хотелось бы разобраться в этой сенсации и оценить реальный вклад ученых ШФТИ в понимание современной мировой экономики.
1. Открытие "ядра" мировой экономики
Швейцарские ученые поставили задачу прояснить вопрос о том, насколько взаимосвязаны отдельные элементы мировой экономики, выявить вертикальные и горизонтальные связи компаний, ответить на вопрос: есть ли у мировой экономики "кристаллическое ядро" или она представляет собой аморфную массу Основное, на что швейцарцы обращали внимание, - участие одних компаний в капиталах других компаний. Они подвергли компьютерной обработке большой массив информации, касающейся 37 млн. компаний и инвесторов по всему миру, находящейся в базе данных "Orbis 2007". После грубой предварительной "очистки"
массива компаний от всякой "мелочи" осталась группа из 43 тыс. транснациональных корпораций (ТНК). Продолжая углубленный анализ, ученые выявили "ядро" из 1318 компаний, на которые приходилось около 20 % совокупных продаж всех компаний из базы данных. Но на этом исследование не закончилось. Выяснилось, что каждая из компаний, входивших в указанное "ядро", участвовала в капитале в среднем еще 20 компаний. Таким образом, "ядро" контролировало производство в общей сложности около 60 % мирового ВВП.
Швейцарцы рискнули копнуть еще глубже. И внутри большого "ядра" (1318 компаний) они обнаружили еще одно "ядро", состоявшее всего из 147 ТНК. Информации об этом малом "ядре" швейцарцы предоставили не очень много.
Во - первых, эти 147 компаний между собой тесно связаны через взаимное участие в капиталах.
Во - вторых, большую часть малого ядра (75 %) составляют банки, страховые общества и финансовые компании. В списке "малого ядра" первым значится банк Barclays, там же на первых строчках фигурируют Barclays Bank, JPMorgan Chase, UBS AG, Merrill Lynch, Deutsche Bank, Goldman Sachs и др. (исследование отражает ситуацию в 2007 г., т. е. до начала финансового кризиса).
В - третьих, по оценкам швейцарцев, "малое ядро" контролирует 40 % мировых активов, в том числе 90 % активов в банковском секторе.
"Информационные партизаны" считают, что работа швейцарских ученых окончательно подтверждает правильность их выводов о существовании узкой группы людей, которые контролируют мировую экономику, финансы, политику. Что именно "малое ядро", состоящее из 147 компаний (вернее - их хозяев), является той "группой заговорщиков", с которой "информационные партизаны" борются. Правильнее, по их мнению, называть эту группу не "малым ядром", а "суперсубъектом", управляющим экономикой, финансами и политикой в глобальных масштабах. "Малое ядро" еще стали называть "Комитетом 147" - по аналогии с "Комитетом 300" Джона Колемана.
2. Упрощенный взгляд на мировую экономику
Надо сказать, что швейцарские ученые, выдав такую сенсационную "новость", немного испугались. И, как бы оправдываясь, стали говорить, что: 1) не верят ни в какие заговоры; 2) речь, мол, может идти лишь об экономической, но не политической власти "малого ядра"; 3) 147 компаний имеют очень разрозненные интересы, что не позволит им установить эффективный контроль над мировой экономикой и политикой.
Впрочем, допускаю, что причина такого рода выводов - в наивности швейцарцев и их слабом понимании "тонкостей" современной экономики и финансов. Руководитель исследовательской группы Джеймс Глаттфельдер по образованию физик - теоретик, члены группы - специалисты по информационным системам, "технократы". "Сама по себе концентрация власти не несет в себе ничего ни плохого, ни хорошего, - говорят ученые из Цюриха, - но это не относится к тесно связанному ядру взаимосвязанных компаний. Как мы увидели в 2008 г., подобные сети нестабильны". "Если одна компания разваливается, - говорит Глаттфельдер, - за ней разваливаются другие".
В таких заявлениях я лично усматриваю не только слабое понимание швейцарцами современной капиталистической экономики, но и откровенное лукавство, искажение реальной ситуации. Ведь в результате кризиса 2008–2009 годов ядро мировой экономики ничуть не пострадало, а еще более укрепилось. Банкротство банка "Леман Бразерс" осенью 2008 года, как справедливо отмечают серьезные эксперты, было мероприятием, запланированным и проведенным по решению всех крупнейших банкиров Уолл - стрит. На этот банк были переведены безнадежные активы других банков, что позволило последним остаться на плаву и стать еще более крепким "ядром".
Конечно, внутри открытого швейцарцами "ядра" есть свои противоречия и напряжения. Идет постоянная "подковерная" борьба за контроль над мировыми активами и ресурсами. На самом верхнем уровне мировой иерархии идет непрерывное и не афишируемое противоборство между кланом Ротшильдов и кланом Рокфеллеров. На следующем уровне - свои участники противоборства, тяготеющие к одному из двух названных выше кланов. Детально и убедительно эту борьбу проанализировал известный американский конспиролог Николас Хаггер в своей книге "Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на мировую политику и экономику" (переведена на русский язык и несколько раз переиздавалась у нас в России). Но увидеть и тем более понять борьбу внутри "ядра" с помощью методов, используемых швейцарскими технократами, совершенно невозможно. Никакой суперкомпьютер этого выявить не сумеет.
Почему "ядро" не только не раскалывается, но, наоборот, еще более цементируется и крепнет, ответить коротко нельзя. Причин много - как объективных, так и субъективных. Назову лишь одну субъективную причину - усиление кровнородственных связей между семьями, владеющими компаниями "ядра". Среди объективных причин - сохранение в мире некоторого резерва свободных ресурсов, за контроль над которыми борются кланы. Выражаясь словами классика, мы сегодня наблюдаем борьбу за раздел мира. Когда эта фаза закончится, начнется борьба за передел мира, тогда в "ядре" внутренние напряжения резко возрастут и в нем могут возникнуть опасные трещины.
Картина, которую нарисовали швейцарцы, конечно, весьма упрощенная. Бросается в глаза, в частности, то, что ученые из Цюриха связи между компаниями сводят лишь к участию в капиталах. В их схемах единственным инструментом контроля над бизнесом являются прямые инвестиции (т. е. крупные пакеты акций, паи, доли в акционерном капитале). Между тем, в условиях современного капитализма все большую роль приобретают "неакционерные" формы контроля. На первом месте среди них - кредиты, которые обеспечивают кредитору как минимум не меньшие возможности в принятии стратегических решений, чем классические акции - крупному (мажоритарному) акционеру. А кредиты - это инструмент, находящийся в монопольном владении банков. Впрочем, то, что я рассказываю, давно уже известно серьезным экономистам.
Более ста лет назад (в 1910 г.) фундаментальное положение о доминирующей роли банков в экономике зрелого капитализма обосновал немецкий социалист Рудольф Гильфердинг (1877–1941) в своей известной работе "Финансовый капитал". В ней он сделал вывод, что банки со временем станут управлять обществом - сначала в пределах национальных границ, а затем и в масштабах мира. Банки будут осуществлять планирование производства, обращения, обмена и потребления. Таким образом, мир избавится от кризисов. Гильфердинг называл такую модель общественного устройства "организованным капитализмом". По его мнению, эту модель с определенными оговорками можно также назвать "социализмом". Кстати, во время последнего кризиса, когда американские и иные банки получили миллиарды и триллионы долларов из бюджета США и Федеральной резервной системы США, в Америке стали говорить о наступлении эры "банковского социализма".
Сегодня Гильфердинга редко вспоминают (не только либералы, но также те, кто себя позиционируют как марксисты и социалисты). Современный мир, характеризующийся доминированием банков в экономике и политике, поразительно похож на ту картину мира, которую более ста лет назад нарисовал этот немец. Почитатели Гильфердинга разделились в объяснении его прозорливости: одни просто считают его гениальным; другие уверены в том, что он был посвящен в долгосрочные планы мировой олигархии, которая на протяжении всего XX века упорно строила "банковский социализм".