Информации известного итальянского журналиста и политика, а также американской газете "Нью - Йорк Таймс" вполне можно доверять. Она корреспондирует с данными из многих других источников. Стоит лишь добавить, что кроме указанного "Политбюро" у мировой закулисы имеется еще один высший орган, о котором информации еще меньше. Речь идет о главных акционерах Федерального резервного банка Нью - Йорка (это главный банк из 12 федеральных банков, составляющих ФРС). Главные акционеры - Ротшильды и Рокфеллеры. Они составляют "малое Политбюро", которое возвышается над упомянутой "группой девяти". Безусловно, Ротшильды и Рокфеллеры участвуют в капитале тех банков, которые получили (и продолжают получать) триллионные транши ФРС. Таким образом, Ротшильды и Рокфеллеры получают не просто сверхприбыли, а сверхприбыли "в квадрате", так как одновременно выступают в двух ипостасях:
- как кредиторы, получающие проценты с выданных кредитов;
- как получатели кредитов - которые они отдавать не собираются (подробнее о "малом Политбюро" - главных акционерах ФРС - можно почитать в интересной книге Николаса Хаггера "Синдикат", которая была переведена на русский язык и сейчас имеется на полках наших книжных магазинов).
Спрашивается: какое отношение вся эта скандальная информация имеет к России? - Самое непосредственное. Как известно, наша денежно - кредитная система основывается на американском долларе: рубли, попадающие в каналы денежного обращения России, - это фактически перекрашенные "зеленые" бумажки. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) вбрасывает рублевые знаки в экономику в результате операций по покупке иностранных денежных знаков на российском валютном рынке (доллары попадают на этот рынок от экспортеров нефти и других природных ресурсов). Фактически наш ЦБ участвует в жульнических операциях ФРС, выполняя у Федерального резерва роль "мальчика на побегушках". Федеральный резерв занимается фальшивомонетничеством в особо крупных размерах, а Банк России реализует часть этой фальшивой "зеленой" бумаги, проводя операцию по ее перекрашиванию. Российский рубль в этой связи столь же нелегитимен, как и доллар США, под который он выпущен (мы сейчас даже не обсуждаем вопрос о том, что он ничем не обеспечен). Найдутся ли в Государственной Думе России политики, которые подобно их американским коллегам сумеют добиться принятия решения о проверке Банка России? Найдутся ли в России квалифицированные экономисты и юристы, которые смогут донести до общества и до тех же депутатов Государственной Думы простую мысль о том, что рубль не может базироваться на фальшивой валюте?
P.S. Обратим внимание: высшим органом управления Банка России является Национальный банковский совет (НБС). Таким образом, вертикаль власти в нашем центральном банке возглавляет не С.М. Игнатьев (председатель Банка России), а А.Л. Кудрин, председатель НБС. На протяжении всех лет он как глава НБС успешно отбивал все атаки со стороны Счетной палаты РФ и некоторых депутатов Государственной Думы, которые требовали полного аудита Банка России. Главным аргументом Кудрина был тезис о "независимости" Центрального банка от всех ветвей власти Российской Федерации. Этакое "государство в государстве"! Фактически Банк России имеет экстерриториальный статус- это "кусочек Федерального резерва" на российской территории. Несмотря на отставку с поста министра финансов, Кудрин продолжает сохранять не менее важную должность главы "государства в государстве" под кодовым названием "Банк России". Более правильное название этого института: "Филиал Федеральной резервной системы в Российской Федерации".
Глава 26. Кристина Лагард: "оговорка по Фрейду" или "запланированная утечка информации"?
12–13 октября 2012 года в Токио проходила очередная ежегодная встреча Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ). Такие встречи - достаточно рутинное мероприятие, на котором обычно не делается никаких резких заявлений, лексика выступающих отличается особой "политической корректностью", при этом формируется атмосфера "сдержанного оптимизма". Признаюсь, что информацию о таких мероприятиях я обычно просматриваю "по диагонали".
1. Токийские саммиты МВФ и ВБ: новые веяния
Но в этом году я вынужден был более подробно познакомиться с материалами токийской встречи по двум причинам.
Первая причина. Я не почувствовал в словах выступавших прежнего "сдержанного оптимизма". Перспективы мировой экономики на следующий год оценивались на встрече как весьма "невеселые". При этом выступавшими особенно выделялись два негативных фактора.
Первый - долговой кризис в странах Европейского союза. Не надо быть профессиональным экономистом, чтобы понять, что ужесточение "финансовой дисциплины" в ЕС (с целью сокращения государственного долга) неизбежно приведет к полной остановке экономического роста, увеличению безработицы, иным негативным социальным последствиям в еврозоне.
Второй - возможное ухудшение экономической ситуации в США вследствие введения в 2013 году правительством специальных финансовых мер, которые получили название "fiscal cliff" (достаточно трудно переводимое на русский язык). Эти специальные меры предусматривают сокращение бюджетного финансирования многих государственных программ (начиная от обороны и кончая здравоохранением). Одновременно предусматривается повышение налогового бремени на компании и граждан (вернее, отмена тех налоговых послаблений, которые были введены в условиях финансового кризиса в 2008 г.).
Думаю, что подобная информация из Токио не может не отразиться негативно на "ожиданиях" участников финансовых и товарных рынков, а также предпринимателей, принимающих решения в области инвестиций. Если раньше "вербальные интервенции" руководителей МВФ и ВБ работали на "повышение", то в этот раз они, пожалуй, сработали на "понижение".
Вторая причина. Меня весьма насторожила следующая фраза из выступления директора Международного валютного фонда Кристины Лагард: "В условиях отсутствия роста будущее мировой экономики в опасности, и, возможно, наиболее серьезной проблемой будет громадное наследие государственного долга, который в настоящее время составляет в среднем 110 % (по отношению к ВВП. - В.К.) экономически развитых стран, что вполне соответствует уровню военного времени". В этой фразе настораживает ссылка на "военное время". Слушателям как бы внушается мысль, что мирное время в новейшей истории человечества либо уже закончилось, либо близко к окончанию. Кто - то может интерпретировать данную фразу следующим образом: "Завтра может начаться большая война". Кто - то сделает иной акцент: "Завтра должна начаться большая война". Возможны и иные оттенки толкований. Для чиновников такого высокого уровня, как директор МВФ, фразы, выходящие за рамки "профессиональных полномочий", крайне редки. Тут возможны различные объяснения подобного рода "фривольностей".
2. Что стоит за словами Кристины Лагард?
Версия первая: "оговорка по Фрейду". Директора МВФ - тоже люди со своими мыслями, чувствами, слабостями. Иногда они могут непроизвольно озвучивать то, что надо держать "при себе", то, что является их потаенным желанием. Мадам Лагард, находясь в очень напряженной атмосфере токийской встречи, действительно могла думать о войне. Может быть, не о большой войне, а войне более локального масштаба. Напомню, что атмосфера встречи 2012 года была наэлектризована напряжением, которое с некоторых пор возникло в отношениях между Японией и Китаем. Беспрецедентный случай: Китай резко сократил свое присутствие на встрече в Токио по причине территориального спора между Китаем и Японией за острова в Восточно - Китайском море (многие ведущие государственные банки Китая не прислали своих людей на встречу). После заявления Японии о национализации ею трех из пяти островов Сенкаку (Дяоюйдао) Китай включил рычаги экономического давления на Японию. Китайские фирмы заморозили сотрудничество с японскими партнерами, резко снизились продажи японских товаров в КНР, оказались невостребованными японские автомобили. Поставлены под угрозу результаты многолетней работы по созданию зоны свободной торговли с участием Китая, Японии и Южной Кореи. Бойкот китайскими банками саммита МВФ и Всемирного банка в Токио - первый случай, когда на площадке саммита происходят серьезные политические разборки, чреватые военными последствиями.
Версия вторая: мадам Лагард была уполномочена мировой финансовой элитой довести до сведения всех "посвященных", что мир вступает в эпоху глобальной войны. Иначе говоря, мы имеем дело с "запланированной утечкой информации". Более того, мне показалась, что директор МВФ даже сознательно усугубляет картину состояния глобальной экономики, провоцируя мир к войне. Так, Кристина Лагард сказала, что государственный долг экономически развитых стран составил 110 % по отношению к их ВВП. Откуда мадам взяла такие цифры? На конец 2011 года в США этот показатель был равен 100 %, а в странах Европейского союза - 87,2 %. Это данные из официальных статистических сборников МВФ. По некоторым оценкам, к концу нынешнего года государственные долги США и ЕС могут достичь значений 104 и 90 % соответственно. Конечно, это очень много, но все - таки заметно меньше тех 110 %, которые фигурировали в выступлении Лагард. Вроде бы статистический "пустячок", но очевидно чье - то стремление "сгущать краски" и нагнетать международную напряженность.
Мне лично более вероятной кажется вторая версия. Поэтому остановлюсь на ней более подробно.
3. Банкиры - главные инициаторы и бенефициары войн
О том, что войны выгодны крупному капиталу, известно каждому. Об этом пишут многие экономисты, политологи, журналисты. Но, к сожалению, часто они достаточно узко подходят к анализу данного вопроса, сводя все к прибылям и сверхприбылям компаний, поставляющих оружие, военную технику, боеприпасы и т. п. Интересы компаний военно - промышленного комплекса - лишь "верхняя часть айсберга".
Иногда вспоминают работу В.И. Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма", в которой вождь мирового пролетариата рассматривал экономические причины Первой мировой войны. Там он говорил о том, что война была развязана капиталистами для того, чтобы осуществить раздел и передел мировых рынков и источников сырья. Этот мотив развязывания войн актуален и для нашего времени. Яркий пример - тлеющий огонь региональной войны на Ближнем и Среднем Востоке вокруг гигантских запасов "черного" золота. Однако и это еще не вся правда о войнах.
Основные "дивиденды" от войн всегда получали и получают банкиры. Все очень просто: в условиях подготовки войн, а тем более в условиях их ведения резко возрастает спрос на кредиты, деньги становятся дорогими. Воюющие стороны готовы идти на любые условия ростовщиков, лишь бы получить деньги и с их помощью вырвать победу в войне. В условиях войн банки нередко кредитуют правительства обеих воюющих сторон. При этом делают все возможное, чтобы "военное равновесие" сохранялось как можно дольше, чтобы можно было оказать воюющим правительствам как можно больше "финансовых услуг". Я достаточно подробно пишу об этой стороне войн в своей книге "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном".
К сожалению, сегодня наши СМИ не очень внятно объясняют сложившуюся в банковском секторе мировой экономики ситуацию. А эта ситуация может быть охарактеризована одной фразой: кризисная. При этом речь идет не только и не столько о том, что существует риск массовых банкротств банков, банковских кризисов. Речь идет прежде всего о том, что банки перестали зарабатывать на кредитных операциях. В результате интенсивной работы "печатных станков" (прежде всего, ФРС США и ЕЦБ) в мире образовалось целое море денег, кредиты стали очень дешевыми, почти бесплатными. Об этом красноречиво свидетельствуют учетные ставки ведущих центральных банков мира, которые приближаются к нулевой отметке. В Японии учетные ставки центрального банка на отметке, близкой к нулю, находятся уже более десятилетия. Банковско - кредитная система, которая выстраивалась ростовщиками на протяжении многих веков, к началу XXI века полностью исчерпала свой ресурс.
Сегодня весь так называемый "эффективный банковский бизнес" сосредоточился в небольшой группе гигантских банков, которые приближены к печатному станку ФРС США. Это банки типа "Голдман Сакс", "Ситибанк", "Джи - Пи Морган", "Барклайз", "Дойче банк" и т. п. Они продолжают огребать каждый год миллиардные прибыли. Однако это преимущественно не проценты по кредитам, а доходы от инвестиционных операций. Проще говоря, доходы от покупки всевозможных активов в разных частях мира. Но для того чтобы зарабатывать на инвестициях, банкам нужны активы. Предложение активов обеспечивается за счет постоянно проводимой в разных частях мира приватизации государственной собственности. Одна из главных целей так называемой "глобализации" как раз и состоит в том, чтобы поставить под контроль мировой финансовой элиты все природные и рукотворные богатства человечества - недра, землю, промышленные предприятия, транспортную и иную экономическую инфраструктуру и т. п.
В настоящее время у инвестиционных банков, приближенных к ФРС, возникают проблемы. Аппетиты инвестиционных банков разжигаются такими мерами, как "количественные смягчения", о которых в сентябре 2012 года объявили ФРС и ЕЦБ (увеличение денежной эмиссии за счет скупки государственных долговых бумаг). С другой стороны, эти аппетиты не могут быть в полной мере удовлетворены из - за явного и неявного противодействия многих стран, не желающих продолжать процесс демонтажа государственного сектора экономики. Под сурдинку нынешнего долгового кризиса в ЕС мировая финансовая элита попыталась уничтожить государственную экономическую и социальную инфраструктуру в Греции, Испании и ряде других стран. Однако натолкнулась на сопротивление народа. В других регионах мира - такая же ситуация.
С учетом сказанного выше становится понятным, почему мир банкиров заинтересован в войне. Причем именно большой войне. Та часть банкиров, которые работают на рынке кредитов, желает с помощью войны реанимировать спрос на деньги со стороны противоборствующих сторон. Та часть банкиров, которые из ростовщиков превратились в "инвесторов", желают благодаря использованию военносиловых методов получить доступ к активам, которые еще находятся в собственности национальных государств.
Еще в советское время в учебниках по политической экономии капитализма говорилось о том, что современный капитализм - государственно - монополистический капитализм (ГМК). ГМК - результат сращивания государства и монополий. Думаю, что в условиях XXI века мы имеем дело уже с иным капитализмом. Но я бы его назвал "военно - банковским капитализмом" (ВБК). ВБК - симбиоз государственной военной силы и крупнейших мировых банков. Способ существования и выживания ВБК - перманентная мировая война.
Уважаемый читатель! Надеюсь, что предложенная Вам работа не показалась слишком скучной и непонятной. Втайне надеюсь, что у кого - то из читателей появится желание еще глубже проникнуть в секреты мировой финансовой закулисы. И не просто из любопытства. А из понимания того, что события в мире финансов сегодня напрямую определяют судьбы всего человечества, страны и каждого человека в отдельности. И не только в плане личного финансового положения отдельного человека. Моя задача состояла прежде всего в том, чтобы показать: мир финансов влияет на все стороны жизни общества. А именно на политику, социальные отношения, физическое и душевное состояние человека. Специально хочу подчеркнуть следующую важную и вместе с тем простую мысль: современные финансы на 90 % представляют собой политику, а современная политика - на 90 % финансы. Финансы - часть экономики, а экономика, как мы все помним, - отношения между людьми. Значит, постичь тайны финансов можно, лишь поняв, что такое человек, как он меняется, каковы его цели и мотивы. Финансы, как и человек, - понятие многомерное, требующее при рассмотрении и анализе целостного подхода, учитывающего политические, правовые, социальные, психологические, медицинские и духовно - религиозные аспекты. Именно такой подход автор пытался применить при рассмотрении современных финансов. Насколько это ему удалось - судить читателю.
Еще хотелось бы отметить, что мировая финансовая система сегодня находится на пороге серьезных, революционных изменений. В случае если на нас пойдет вторая "волна" финансового кризиса, они могут начаться стихийно. Впрочем, есть некоторые признаки, что переход к новой модели мировых финансов (и новому мировому порядку в целом) может быть произведен в "плановом" порядке. Одним из признаков такого "планового" перехода является начавшийся весной 2013 года демонтаж офшоров. Впрочем, до конца авторы, исполнители и долгосрочные цели этого "плана" еще не понятны. Очевидно, что "план" демонтажа офшорной экономики - часть какого - то более глобального "плана". Тема будущего мирового финансового порядка выходит за рамки данной работы. Но кое - какие признаки и характеристики этого нового финансового мира становятся понятными в свете последних событий текущего 2013 года. Об этом, если Бог даст, я постараюсь написать в своей следующей книге.
Примечания
1
Катасонов В. Ю. Кризис современного образования как шанс на наше спасение // Русская народная линия, 08.12.2011 [Эл. ресурс]. URL: http:// ruskline.ru/archive/?data from=1323302400&data to= 1323302400
2
Катасонов В.Ю. Капитализм как религия // Русская народная линия, 24.01.2012; 28.01.2012 [Эл. ресурс]. URL: http://ruskline.ru/archive/
Катасонов В.Ю. Ватикан озвучивает планы мирового иудаизма // Русская народная линия, 26.10.2011 [Эл. ресурс]. URL: http://ruskline.ru/ archive/
3
Катасонов В.Ю. Ватикан озвучивает планы мирового иудаизма // Русская народная линия, 26.10.2011 [Эл. ресурс]. URL: http://ruskline.ru/archive/
4
Global Research, 10.03.2008.
5
Орел В. Закрытый мир Америки [Эл. ресурс]. URL: http://www.victororel.com
6
Ныне он писатель и журналист, автор нашумевшей книги "Америка, как она есть", вышедшей в Торонто. - Прим. авт.
7
Орел В. Закрытый мир Америки [Эл. ресурс]. URL: http://www.victororel.com
8
Орел В. Закрытый мир Америки [Эл. ресурс]. URL: http://www.victororel.com
9
Наиболее дальновидные политики США прекрасно понимают, чем грозит "приватизация" заключенных. Поэтому делают все возможное для того, чтобы хотя бы затормозить процесс этой "приватизации". Например, в трех штатах - Нью - Йорке, Иллинойсе и Луизиане - действуют законодательные запреты на использование частного бизнеса в тюремной системе. - Прим. ред.
10
Дранкина Е., Долгополов А. Закрытая экономическая зона. // Коммерсантъ - деньги, 31.05.2010. № 21.
11
Лебедев В. Донос или информация? // Огонек, 2008. № 52.
12
Симоненко К. НеПутевые заметки о США [Эл. ресурс]. URL: http:// warrax.net/82/usa