4. Если примененное оружие натовского производства, то Стерлинг может по его серийному номеру доказать, что оно было захвачено "красными бригадами" на какой-то базе НАТО. А эти "бригады" контролируются Москвой.
5. Если все имеющиеся данные подводят к противоположному выводу, скажем, что взрыв железнодорожного вокзала в Болонье организован правыми или что Агджа просто уголовный преступник с правыми взглядами, - то мы должны помнить о том, что "красные" и реакционные террористы действуют вместе.".
Правительство Рейгана благосклонно встретило появление книги "Сеть террора". Стерлинг была предоставлена возможность прогреметь еще раз - ее имя вновь промелькнуло на страницах западной прессы, когда она в качестве свидетеля предстала в апреле 1981 г. на расследовании, проведенном в новом только что созданном подкомитете сената по вопросам безопасности и терроризма под председательством члена республиканской партии из штата Алабама сенатора Джереми Дентона, духовного наследника другого печально известного сенатора покойного Джо Маккарти. Репортер ньюйоркской газеты "Сохо ньюс" писал следующее о расследовании, которое вел подкомитет во главе с Дентоном: "Крупным подарком был целый ряд свидетелей, целая плеяда звезд средств массовой информации ЦРУ, неблаговидное прошлое которых связано с профессиональным преследованием "красных". О душевном состоянии Клэр Стерлинг можно судить по следующему эпизоду. Известно, что в одном из своих опусов она пишет о том, что ЦРУ проявило мягкотелость по отношению к "коммунистическому терроризму". На вопрос же сенатора Лихая, "были ли ЦРУ и ФБР подкуплены", она ответила: "Мне неизвестно, относится ли это к ФБР". Значит, ЦРУ было подкуплено самим собой?! А за месяц до этого ЦРУ подготовило доклад, в котором, согласно сообщению газеты "Нью-Йорк тайме" от 30 марта 1981 г., "ЦРУ пришло к выводу, что нет доказательств, подкрепляющих обвинения администрации, будто Советский Союз непосредственно поддерживает международный терроризм". Можно предположить, что именно эта причина заставила бедную Клэр Стерлинг начать свою международную охоту, чтобы доказать обратное, несмотря на скептицизм даже таких опытных секретных служб, какими являются службы ФРГ и Израиля!"
Личности, подобные Дентону, Стерлинг и другим представителям этой когорты высокоорганизованной мафии профессиональных антикоммунистов, являются активными деятелями мировой кампании дезинформации. В спектакле сенатора Дж. Дентона участвовали и другие звезды: бывший директор ЦРУ Уильям Колби, давний друг Клэр еще с тех времен, когда он был шефом ЦРУ в Риме в 1958-64 гг., бывший корреспондент американского еженедельника "Ньюсуик" Арно де Борчгрэйв и Майкл Ледин, который, как пишет ньюйоркская газета "Вилидж войс" (27.4.1981), "учился ведению психологической войны и технике идеологического саботажа в Европейском центре стратегических исследований". Что же касается Колби, то газета "Нью-Йорк геральд трибюн" в номере от 8 февраля 1976 г. процитировала его показания комитету конгресса, где он, в частности, заявил: "Некоторые непостоянные заокеанские авторы материалов все еще находятся в штате ЦРУ. Время от времени мы используем их, чтобы распространить в печати те материалы, которые ЦРУ желает опубликовать. ЦРУ перестало официально нанимать на службу американских журналистов, и это произошло после того, как стало известно, что около 400 американских журналистов (в США), в том числе и наиболее известные авторы, работали в качестве агентов ЦРУ".
А вот подробность биографии Стерлинг, которая мало кому была известна и о которой написал не так давно журнал "Каверт экшн" (январь, 1983): "Одна из страниц истории международной сети терроризма, созданной ЦРУ и Израилем, начинается с Джеймса Энглтона, бывшего руководителя отдела контрразведки ЦРУ. Будучи резидентом в Риме, он основал сеть из 60 агентов, работавших в средствах массовой информации, и руководил сотрудничеством ЦРУ с израильской разведкой Моссад. На протяжении 20-летнего периода агенты Энглтона в средствах массовой информации вербовались из штатных римских отделений американских еженедельника "Ньюсуик" и газеты "Вашингтон пост". Одним из таких агентов была Клэр Стерлинг, Майкл Ледин - это ее протеже, а Роберт Мосс - попутчик. Роберт Мосс, австралийский журналист, впервые привлек к себе внимание в 1973 г. репортажами из Чили при президенте Альенде (позднее достоянием широкой гласности стал тот факт, что Мосс в тот период по заданию ЦРУ выступал с клеветническими материалами против правительства Народного единства в Чили. - Ред)".
Налицо множество неопровержимых доказательств ответственности, которую несет ЦРУ - а следовательно, и официальный Вашингтон, за замысел и проведение данной антиболгарской и антисоветской кампании. Анализируя общий курс американской внешней политики, можно понять, почему и как начали распространяться абсурдные обвинения против Болгарии о ее мнимом соучастии в попытке убийства папы в мае 1981 г. ЦРУ и его агенты первыми начали протаскивать шитую белыми нитками ложь о "болгарском терроризме". И делалось это по указаниям свыше. Президент США Рейган в своей печально известной речи 8 июня 1982 г. в английском парламенте провозгласил очередной "крестовый поход за демократию". Выступая против мира, прогресса и социализма, он попытался оспорить законность политических и общественных систем стран, расположенных "от Щецина на Балтийском море до Варны на Черном море". Случайно ли подобное высказывание, в котором вразрез с международным правом президент иностранного государства оспаривает общественную систему, непосредственно называя Польшу и Болгарию? Именно в тот момент США вели яростную антипольную кампанию, разочарованные провалом контрреволюционных сил, стремившихся ликвидировать социалистический строй в ПНР. Не является ли данное упоминание Варны и Болгарии доказательством того, что в Вашингтоне на высшем уровне было принято решение параллельно с антипольской кампанией развернуть Соединенными Штатами массированную антиболгарскую "психологическую операцию"? Именно при администрации Рейгана правые в США стали все чаще проявлять раздражение по поводу того факта, что НРБ твердо и последовательно проводит и отстаивает согласованную со своими союзниками по Варшавскому Договору внешнюю политику разрядки и сотрудничества, что она дает решительный отпор стратегам новой "холодной войны", что успешно в спокойной, стабильной, творческой обстановке строит развитое социалистическое общество.
Президент Рейган в той же своей лондонской речи поставил еще одну цель военно-промышленному комплексу - "выбросить на свалку марксизм-ленинизм". И опять же именно он одобрил секретный документ Пентагона "Директивные указания о формировании вооруженных сил США", в котором признается, что в целом Вашингтон преследует мираж об "уничтожении социализма как общественно-политической системы".
В конце июня 1982 г. Рейган встретился в штабе ЦРУ в Лэнгли с руководителями этой службы диверсий и террора и призвал их быть "на передней линии" объявленного "крестового похода" против социализма. Сразу же после этого, как отмечала газета "Нью-Йорк таймс", в Вашингтоне по инициативе ЦРУ состоялся "коллоквиум по вопросам тайных операций", чтобы обсудить "политическо-пропагандистские тайные акции на 80-е годы". Американский журнал "Ньюсуик" так комментировал эти планы: "Расширение тайных подрывных операций и других разведывательных акций США идет такими темпами, что некоторые члены комитета разведки при сенате и палате представителей не в состоянии уследить за ними". В противозаконной с точки зрения международного правда подрывной деятельности ЦРУ начался настоящий бум по осуществлению намеченной Белым домом "стратегии дестабилизации социализма".
ЦРУ пустило в ход свои излюбленные методы дезинформации, пробные шары, газетные интриги. Главным стратегическим обьектом был и остался СССР, его политика разрядки и сотрудничества. Однако "рыцари плаща и кинжала" получили задание на данном этапе во что бы то ни стало дискредитировать верного союзника СССР - Народную Республику Болгарию.
В октябре 1982 г. итальянский судебный следователь Иларио Мартелла, ведущий дело Агджи, выехал в Вашингтон за дополнительными сведениями, потребовавшимися, как было объявлено, в результате выступлений Стерлинг и ее коллег в печати. Стерлинг утверждала, что Агджа во время следствия признал, что до покушения на площади Святого Петра он был только в Болгарии и Тунисе. И хотя из уже приводившихся выше показаний Агджи, о которых Мартелла был информирован, следовало, что тот ездил во Францию, Бельгию, Англию, Швейцарию и другие западноевропейские страны, а также был доказан факт его пребывания в ФРГ, американские секретные службы обратили внимание следователя именно на "болгарских покровителей" Агджи, за спиной которых, разумеется, "стоит СССР". Антисоциалистическая пропагандистская кампания разрасталась как снежный ком.
Вскоре в нее включился американский сенатор А. де Амато, заявивший на пресс-конференции: "Логика ведет нас к предположению, что болгары действовали по указке русских". Многие другие "ястребы" в США охотно подхватили эту версию. Даже Рональд Рейган счел целесообразным задумчиво покачать головой перед телекамерой, когда его спросили о возможных последствиях этого "заговора" для международной политики. "Они будут очень серьезными, - заявил он, - если это окажется правдой."
ЦРУ в течение многих лет моделировало при помощи средств массовой империалистической пропаганды ситуации, которые затем незамедлительно получали продолжение в политических акциях на всех уровнях вашингтонской администрации. 22 сентября 1982 г., спустя сутки после одновременной демонстрации сотням миллионов западных телезрителей фильма "Человек, который стрелял в папу" парламентская комиссия США по контролю за выполнением хельсинкских договоренностей заслушала в Вашингтоне "показания компетентных лиц по поводу появившихся в свободной печати сведений о возможном соучастии советских и болгарских органов государственной безопасности в прошлогоднем покушении на папу Иоанна Павла II".
Антиболгарская кампания неоднократно заходила в тупик и столько же раз вызволялась из него усилиями сотрудников правительственных учреждений США и Италии.
Уже известный нам журналист - провокатор, агент ЦРУ Майкл Ледин, бывший специальный советник генерала Александра Хейга, заявил корреспонденту английского агентства Рейтер (15.1.1983), что "доказательство болгарской связи в заговоре облегчило бы оправдание американской внешней политики в моральном контексте" (?!)
Это, по мнению Ледина, который сейчас является сотрудником Центра стратегических исследований при Джорджтаунском университете - "мозговом резервуаре" президента Рейгана, внесло бы "ясность относительно советских намерений". Нет никакого сомнения в том, что именно люди, стремящиеся "оформить" агрессивный антисоветский курс американской администрации, крайне нуждались в "доказательствах болгарской связи" с целью оправдания гонки вооружений и подготовки к ядерной войне против СССР! Майкл Ледин открыто призывал с этой же целью "активизировать разведывательную деятельность" и сообщал, что еще в 1981 г. он предупреждал тогдашнего государственного секретаря А. Хейга, что "они (социалистические страны. - Ред.) попытаются убить папу".
Генерал А. Хейг не дремал. В письме генеральному секретарю НАТО Йозефу Лунсу в апреле 1982 г. (позднее оно стало достоянием гласности) бывший госсекретарь США Александр Хейг писал по поводу ширящихся в Западной Европе движений протеста против размещения там новых американских ядерных ракет: "Если аргументы, убеждения и воздействия наших средств массовой информации не достигнут своей цели, у нас нет иного выхода, кроме как расшевелить малодушных в Европе путем создания в отдельных странах такой ситуации, какую мы сочтем необходимой. Это потребует подходящих эффективных действий деликатного характера, которые мы часто обсуждали".
Итак, вместо рейхстага - Ватикан, а вместо Ван дер Люббе - Мехмед Али Агджа? Вопросы не гипотетические, писал комментатор советского политического еженедельника "Новое время" (№ 42, 1983) Л. Макаревич. С самого начала это плохо состряпанное дело находилось под жесткой опекой ЦРУ, которое, как Шэйлок, требовало своего "фунта мяса" в виде заголовков статей в бульварных газетах, всеобщего негодования, а то и международного политического процесса, подобного Лейпцигскому. Ведь лучшего громкоговорителя на весь Мир и не придумать. Если будет доказано участие русских в покушении, писала - американская газета "Ю-Эс-Эй тудей", "это будет сокрушающим идеологическим ударом по марксистскому движению в католических странах Западной Европы и Латинской Америки".
ЦРУ обязало "Ридерс дайджест" и Эн-Би-Си заняться распространением вымышленных "фактов и доказательств", которые само им предоставило через своих сотрудников. "Один из них, Пол Хенци был послан в Турцию сразу после покушения в Риме для того, чтобы установить наличие связи между Агджой и Болгарией, - писала газета "Нью-Йорк тайме" (26.1.1983). - Хенци продолжал затем наезжать в Турцию, и именно его исследования стали основой публикации в "Ридерс дайджест" и первого телефильма Эн-Би-Си. Сведения, собранные Хенци, были также переданы газете "Нью-Йорк тайме", журналу "Нью-суик", а также 3. Бжезинскому и Г. Киссинджеру. Последние использовали их для того, чтобы поддержать версию болгарского следа, ведущего к Москве".
В конце 1983 г. на книжном рынке США, Канады и Великобритании одновременно появилась книга П. Хенци "Заговор об убийстве папы". Ее издатели полагают, что "Пол Хенци объективно анализирует доказательства террористической активности на основе русских, турецких, итальянских и болгарских источников, которые не оставляют сомнений в том, что Советский Союз беспощадно использует террор для достижения своих целей." Какие же "доказательства" приводит Хенци? Как он сам указывает, особенно полезными для него оказались данные радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа", его участие в конференциях американских и других западных пропагандистских центров и институтов, а также содействие, которое ему оказали более дюжины лиц по обе стороны Атлантики, и особенно 3. Бжезинский. Рупоры ЦРУ, подрывные антисоциалистические радиостанции РС-РСЕ, тесно связанный с ЦРУ антисоветчик Бжезинский. - сознавая слабую авторитетность такого рода "достоверных источников" и поставляемых ими "сведений", Хенци решил подстраховаться и заявил в конце своей книги: он, мол, признает, что, несмотря на различные "солидные фактические доказательства, необходимы и другие источники, чтобы оформился финал этой истории", потому что Али Агджа "вероятно сможет рассказать нам сравнительно немного о широких рамках заговора.". Он указывает, что этими "другими источниками" могли бы быть, например, "перебежчики из Болгарии и СССР". Так что, мол, продолжение следует. Что касается самого Пола Хенци, то с ним дело может обернуться серьезно: турецкая контрразведка ранее уже интересовалась причастностью Хенци к гибели журналиста Абди Ипекчи, стамбульские власти возобновили недавно расследование этого преступления, как знать, не угодить бы Полу Хенци на скамью подсудимых.
Ставки в описываемой кампании антисоветизма были высоки и соответственно был велик статус деятелей, привлекавшихся к участию в пропагандистской истерии. 3. Бжезинский, бывший советник президента США по национальной безопасности, несколько раз повторил осенью 1982 г. свое заявление: любое, мол, доказательство связи Болгарии с попыткой убийства, папы римского "весьма сереьезно отразилось бы на возможности проведения встречи между президентом Рейганом и советским руководителем Юрием Андроповым". 24 марта 1983 г., вновь выступая по американскому телевидению, Бжезинский с присущей ему категоричностью заявил: "Если появится больше доказательтельств того, что Болгария связана с покушением на папу, эту страну необходимо полностью изолировать. Невозможно поддерживать нормальные дипломатические отношения с Болгарией". А незадолго до этого тот же Бжезинский заявлял, что "до сих пор нет доказательств вины Антонова и болгарских служб в подготовке покушения на папу, но он тем не менее верит, что они виновны".
Пытаясь вновь вдохнуть жизнь в хиреющую кампанию Белого дома по "борьбе с международным терроризмом", ЦРУ и союзные с ним спецслужбы преследуют несколько целей.
Во-первых, это попытка с помощью раздувания страхов вокруг "управляемого коммунистами" и "экспортируемого" в страны Западной Европы "международного терроризма" прикрыть терроризм подлинный, акции, осуществляемые самими Соединенными Штатами и их клиентами вроде Израиля и Сальвадора против целых народов, например арабского народа Палестины, и национально-освободительных движений.
Во-вторых, новая клеветническая кампания представляет собой крупномасштабную провокацию против Народной Республики Болгарии, преследует цель бросить тень на миролюбивую политику социалистических стран, включая Советский Союз, и оправдать тем самым вовлечение Италии, других стран Западной Европы в пентагоновские планы "довооружения", нацеленные на подготовку ядерной войны.
В-третьих, итальянские власти не без подсказки спецслужб США, если не в прямом контакте с ними, используют измышления об "импортированном терроризме" для своих внутриполитических Целей.
Поиски "внешнего врага", ссылка на "коммунистическую угрозу" - не новость в политической жизни Италии, где все еще весьма влиятельны силы реакции, и в том числе неофашизма. На волне раздуваемой сейчас истерии они хотели бы отбросить левые силы в политическое небытие. В Италии только в 1968-80 гг. было совершено свыше 12 тысяч террористических актов, убито более 400 человек. Куда же ведут следы действующих в этой стране правых и ультралевацких террористических групп? Ответ на этот вопрос хорошо известен. Подтверждение ему можно найти, например, на страницах итальянского еженедельника "Джорни-вие нуове". Он свидетельствует: на Апеннинах орудуют около 5 тысяч агентов шпионского ведомства США, а число тайных осведомителей превышает 10 тысяч. Ответ можно найти и на страницах другого итальянского журнала, "Панорама", который пишет: "ЦРУ является единственной разведывательной службой, вмешательство которой в итальянскую политику доказано американским конгрессом, а ее насильственные и кровавые акции с целью изменения внутриполитической обстановки широко продемонстрированы в других странах, от Греции до Чили".
Что касается последней цитаты, то с одним из ее определений можно не согласиться, сославшись на авторитетное мнение профессора Н. Н. Яковлева. Он пишет в своей нашумевшей, неоднократно переизданной на десятках языков книге "ЦРУ против СССР", что задача этой организации заключается не только и не столько в разведке, сколько в "ведении психологической войны; на нее и идет условно 90 процентов ресурсов исполинского ведомства".