Энергетическая проблема заключается в необходимости обеспечения человечества достаточным количеством энергии в настоящее время и на перспективу при условии сохранения благоприятного состояния экосферы с точки зрения климата, биогеохимических циклов и пр. Она решается посредством перехода от современной энергетики, основанной преимущественно на сжигании органического топлива, к использованию солнечной энергии в различных ее формах.
Продовольственная проблема – это задача обеспечения растущего населения Земли продуктами питания при сохранении почвы как ресурсной базы сельского хозяйства, а также и соблюдении устойчивого состояния экосферы, то есть при условии решения геоэкологической проблемы. Основное направление стратегии на переходный период – укрепление устойчивости сельского хозяйства при неизбежном росте его интенсивности.
Минерально-ресурсная проблема связана с возрастающей потребностью общества в полезных ископаемых. Скорость образования полезных ископаемых значительно меньше скорости их добычи, и потому неизбежны частичные кризисы, связанные с дефицитом того или иного ископаемого, возрастающей стоимостью их добычи и ухудшением состояния окружающей среды вследствие горнорудной деятельности. Стратегия на переходный период заключается в экономии сырья и сохранении устойчивого состояния экосферы, а в более далекой перспективе – в неизбежном переходе к возобновимым заменителям.
Оценки будущего состояния экосферы выполняются на основе сценариев, отвечающих на вопрос "что будет, если?…" Согласно одному из реалистичных сценариев, разработанных в ООН, при условии, что во всех странах мира среднее количество детей в семье снизится до 2,1 чел., пик численности населения мира придется приблизительно на 2050 г., когда он достигнет 9,4 млрд чел. Если отношение общества к использованию природных ресурсов и "услуг" экосферы не изменится, то к 2050 г., по сравнению с настоящим временем, можно ожидать увеличения потребностей в продовольствии, по сравнению с настоящим временем, в 2 раза, в энергии – в 2,2 раза, в воде – в 1,9 раза. В этом случае рост валового производства в мире должен стать за этот период четырехкратным. При этом географическое распределение природных ресурсов и геоэкологических "услуг" в целом не изменится, но станет еще более контрастным.
Дальнейшие антропогенные изменения экосферы при таком сценарии неизбежны. Использование земли для сельского хозяйства (земледелие и скотоводство) увеличится до 50 % всей свободной от ледников площади суши, при этом площадь лесов сократится еще на 10 %. Спрос на рыбу и другие морские продукты возрастет до 200 млн т в год, тогда как ежегодный прирост рыбных ресурсов мира не превышает 100 млн т. Соответственно будет расширяться разведение рыбы и других морских продуктов в садках (марикультура), что неблагоприятно повлияет на прибрежную зону, в особенности на мангровые побережья. Несмотря на усилия стран контролировать рост парникового эффекта, эмиссия углекислого газа в атмосферу может увеличиться в 2,3 раза, с соответствующими последствиями, обсуждавшимися в разд. V.2.4. и V.2.5. Городское население составит 72 % всего населения Земли. Разница в доходах на одного человека в развитых и развивающихся странах увеличится в 2,8 раза, что приведет к дальнейшему росту политической неустойчивости. Хотя в целом продовольствия в мире будет достаточно, голод в отдельных странах сохранится, потому что он будет связан не с производством продуктов питания, а с их распределением.
Выход экосферы за пределы устойчивости может совершиться не только вследствие развития глобального кризиса, но и из-за обострения региональных проблем. Например, водная проблема, связанная с неизбежно прогрессирующим снижением обеспеченности водными ресурсами (на душу населения) ряда стран Западной, Южной и Юго-Восточной Азии, может привести к таким социальным потрясениям, что раскачается и выйдет за пределы устойчивости вся мировая хозяйственно-политическая система, а через нее и вся экосфера.
Из-за взаимосвязанности явлений в экосфере последствия могут возникать не там, где имеется наибольшее антропогенное давление. Возьмем одну из важнейших проблем – обеспечение растущей потребности в энергии. Потребление горючих ископаемых нарастает очень высокими темпами, но весьма вероятно, что фактором, выводящим экосферу за пределы устойчивости, окажется не дефицит доступных горючих ископаемых, а неприемлемые геоэкологические последствия парникового эффекта, усиливающегося вследствие увеличивающегося сжигания угля, нефти и газа.
Выживание человечества, с его многочисленными междисциплинарными проблемами, воистину важнейшая проблема современности, но подавляющее большинство членов мирового сообщества не осознают этого.
* * *
Экосфера находится в состоянии острого кризиса. Он развивается на противоречии между неуклонно растущим спросом на природные ресурсы и геоэкологические "услуги", с одной стороны, и ограниченной доступностью ресурсов и пространства, с другой стороны. Несбалансированная взаимосвязь между человечеством и окружающей средой приведет, рано или поздно, к глобальной экологической катастрофе. Отсюда проблема выживания человечества выступает как наиболее важная и срочная. Для ее разрешения Комиссия Брунтланд рекомендовала внедрение стратегии устойчивого развития.
Уже в течение жизни почти целого поколения стратегия устойчивого развития провозглашалась как сверхприоритетная, как главное средство разрешения глобального геоэкологического кризиса. Однако количество и размеры признаков, свидетельствующих об ухудшении состояния окружающей среды, увеличивались, но понимание проблемы общественностью не стало более широко распространенным. В мире около 200 стран. Большинство из них приняло документы или решения, которым присвоено название национальных стратегий устойчивого развития. Многие приняли стратегии устойчивого развития в том виде, насколько они соответствуют текущим интересам данной страны.
Все известные автору планы устойчивого развития государств основаны на стратегии действий "как обычно", то есть на их приоритетном экономическом росте, с выделением относительно небольшой доли расходов на охрану окружающей среды, прежде всего на поддержание приемлемого, в меру сил, качества воды и воздуха, но и этого достичь, как правило, не удается.
Источник энергии практически всех стран мира – горючие ископаемые, доля которых около 80 %. Попытки увеличить вклад других источников энергии дают некоторые результаты, но это изменения порядка единиц процентов, а надо – десятков единиц. Например, использование энергии Солнца в разных формах растет, но суммарное использование солнечной энергии даже в наиболее передовых странах обычно не превышает 10 %. В атомной энергетике, даже если не касаться чрезвычайно серьезных проблем ее использования и предоставить возможности для ее свободного развития, то и при этом допущении энергетическая проблема вряд ли будет решена, так как необходимо было бы обеспечить ввод в эксплуатацию все новых АЭС в количествах, очевидно превышающих потенциальные возможности стран.
Основой истинного устойчивого развития должны стать возобновимые ресурсы экосферы. Пока что они деградируют со скоростью, значительно превышающей их воспроизводство. Российские и американские авторы, независимо друг от друга, оценивают современную деградацию возобновимых ресурсов мира цифрой 40 % от суммарной биологической продукции, а должно быть 4 %, и во всяком случае не более 10 %. Антропогенные потери биопродуктивности, биомассы и биопотенциала по разрезу полуостров Канин – Москва – Астрахань оцениваются той же цифрой 40 %, по расчетам автора с коллегами.
Послесловие: намерения и реальность
Обсуждение глобальной экологической ситуации со всей очевидностью указывает на состояние всемирного неблагополучия. Экосфера находится в остром кризисе, c элементами глобальной катастрофы. Кризис развивается вследствие деятельности человека, на основе противоречия между неуклонно растущим спросом на природные ресурсы и экологические "услуги", с одной стороны, и ограниченной доступностью ресурсов и пространства, с другой стороны. Очевидно, что несбалансированная взаимосвязь между человечеством и окружающей его средой приведет, рано или поздно, к глобальной экологической катастрофе. Деградация экосферы продолжается, и проблема сохранения цивилизации и выживания человечества становится проблемой человечества номер один.
Процесс деградации начался несколько тысячелетий тому назад. Он возрастал экспоненциально: вначале незначительно, а затем все более заметно. В течение последних десятилетий деградация экосферы стала предметом острых дискуссий и действий как правительственных, так и общественных организаций на национальном и глобальном уровнях. Роль и влияние экологических движений возрастала.
Независимо от предпринимаемых действий общественности и правительств, за прошедшее после Рио десятилетия практически все индикаторы состояния окружающей среды указывают на прогрессирующую деградацию экосферы. Обширная Программа на XXI век не стала в действительности всемирной программой действий. Ряд всемирных экологических конвенций, заключенных за последние 10–20 лет, можно рассматривать как большой успех, но они лишь в малой степени влияют на экологическое состояние мира. Политики по большей части перестали использовать экологические лозунги. Мир все еще велик по сравнению с попытками улучшения ситуации. Основная часть пара от паровоза уходит в гудок, поезд движется медленно и не всегда в нужном направлении.
Для решения проблемы эффективного соотношения окружающей среды и развития Комиссия Брунтланд рекомендовала внедрение стратегии устойчивого развития. С того времени, то есть практически на протяжении жизни целого поколения, устойчивое развитие провозглашалось как сверхприоритетная стратегия, как главное средство разрешения глобального геоэкологического кризиса.
В мире около 200 стран. Большинство из них приняло документы или решения, которым присвоено название национальных стратегий устойчивого развития. Многие приняли так называемые стратегии устойчивого развития в том виде, насколько они соответствуют текущим интересам стран, в частности, поддержанию их устойчивости, не обязательно экологической.
Планы устойчивого развития стран основаны на стратегии действий "как обычно" ("as usual"), то есть на приоритете экономического роста, с выделением относительно небольшой доли средств на охрану окружающей среды, прежде всего на поддержание приемлемого, в меру сил, качества воды и воздуха, но и этого удается достичь лишь немногим богатым странам.
Основой истинно устойчивого развития должны стать возобновимые ресурсы экосферы. Пока что они деградируют со скоростью, значительно превышающей их воспроизводство. Это относится к ресурсам воды и почвы, к биологической продуктивности и биологическому разнообразию, к пространственному распространению и состоянию природных и антропогенных экосистем.
Несмотря на принятие так называемых национальных стратегий устойчивого развития во многих странах и на порядок большее число предлагаемых стратегий, пока нет примеров успешного управления экосферой при ведущей роли возобновимых ресурсов на национальном или, тем более, глобальном уровне. Стратегия устойчивого развития зашла в тупик.
Попытки выхода на наднациональный уровень в стратегии устойчивого развития делались. К этим попыткам надо прежде всего отнести три ключевые Конференции ООН – Стокгольмскую 1972 г., в Рио-де-Жанейро 1992 года и в Йоханнесбурге в 2002 г. Несомненно, что конференции принесли положительные результаты в деле консолидации экологических движений различных типов.
Вместе с тем эти конференции ООН по большому счету и с позиций исторической перспективы можно рассматривать как провал. Последние 30 лет, от Стокгольма (1972) до Йоханнесбурга (2002), не изменили уже привычной тупиковой ситуации: разграбления ресурсов, пренебрежения биологическими аспектами управления геоэкосистемами и нежелания зажиточной части всемирного сообщества поступиться некоторой долей ее благополучия. Общий положительный эффект выполняемых проектов в области проблем окружающей среды и развития очевидно скромнее общей деградации экосферы. Ее состояние ухудшается, несмотря на конференции, публикации, конвенции и прочие действия, в определенной степени полезные, но не изменяющие сущности процесса деградации.
Имеются все основания полагать, что устойчивое развитие, как и многие другие утопии, недостижимо. Разве не столь же утопична, но недостижима абстрактно красивая идея коммунизма?
Антропогенная трансформация экосферы за последние полстолетия, достигшая уровня глобального геоэкологического кризиса, холодные и горячие войны, экономические депрессии и кризисы, глобализация деятельности человека, конфессиональные конфликты и пр. быстро изменяли состояние здоровья и благополучия людей на Земле при возрастающих имущественных и социальных различиях. Эти и многие другие факторы поставили безопасность каждого индивидуума на наивысшую ступень в системе глобальных приоритетов.
Морально-этические вопросы формирования и развития личности также, видимо, относятся к этой категории проблем. Сценарии дальнейшего развития событий в мире приводят к заключению, что человек и человечество столкнутся с большими трудностями в процессе выхода из кризиса или, что еще хуже, в процессе дальнейшей катастрофической деградации экосферы. Вероятно, наиболее трудно будет научиться достижению соглашений о совместных действиях на глобальном, экосферном уровне. Чтобы выйти из глобального геоэкологического кризиса, людям необходимо будет, в конечном итоге, придти к кодексу поведения для согласованного принятия и исполнения решений на глобальном уровне, иными словами, для попыток координированного управления экосферой.
Задача современности – найти пути реального перехода от утопии к действительному и эффективно работающему механизму глобального управления.
Морально-этический комплекс должен играть главнейшую роль в решении вопросов глобального геоэкологического кризиса.
За надеждами ожидаемых успехов устойчивого развития кроется слепая вера в возможности человека. Вероятно, устойчивое развитие было в какой-то степени возможно, пока население мира было 1–2 миллиарда человек. Сейчас, при более чем 6 миллиардах, устойчивое развитие – это поиск невозможного, поскольку это попытка научиться управлять сверхсложной машиной, детали механизма которой от нас скрыты. Дальнейшая деградация экосферы, вероятно, принесет еще больше сложностей в попытках решить важнейшую геоэкологическую проблему XXI века.
Литература
Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология: природа – человек – техника: учебник для вузов. М.: Экономика, 2007.
Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: человек – экономика – биота – среда: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2007.
Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск: анализ и оценка: учеб. пособие. М.: Академкнига, 2007.
Анисимов А.В. Прикладная экология и экономика природопользования: учеб. пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2007.
Биологический контроль окружающей среды: биоиндексация и биотестирование: учеб. пособие / О.П. Мелехова, Е.И. Егорова, ред. М.: Академия, 2007.
Бродский А.К. Общая экология: учебник для вузов. М.: Академия, 2008.
Ветошкин А.Г. Теоретические основы защиты окружающей среды: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2008.
Голубев Г.Н. Геоэкология: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2006.
Горелов А.А. Экология: учебник для вузов. М.: Академия, 2007.
Калыгин В.Г. Промышленная экология: учеб. пособие. М.: Академия, 2007.
Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование: учеб. пособие. М.: Академия, 2007.
Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология: учебник для вузов. Ростов н/Д.: Феникс, 2008.
Маврищев В.В. Основы экологии: учебник для вузов. Минск: Вышэйшая школа, 2007.
Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв: учебник для вузов. М.: Гаудеамус, 2007.
Промышленная экология: учеб. пособие / Денисов В.В., ред. Ростов н/Д.: МарТ, 2007.
Прохоров Б.Б. Социальная экология: учебник для вузов. М.: Академия, 2007.
Рудский В.В., Стурман В.И. Основы природопользования: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2007.
Страхова Н.А., Омельченко Е.В. Экология и природопользование: учеб. пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2007.
Тетиор А.Н. Городская экология: учеб. пособие. М.: Академия, 2007.
Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Мищенко Н.В. Прикладная экология: учеб. пособие. М.: Гаудеамус, 2007.
Экологический мониторинг: учебно-методическое пособие / Ашихмина Т.Я., ред. М.: Академический Проект, 2008.
Экология и экономика природопользования: учебник для вузов / Гирусов Э.В., ред. М.: ЮНИТИ, 2007.
Экология. Геоэкология недропользования: Учебник для вузов / Милютин А.Г., ред. М.: Высшая школа, 2007.
Экология: учеб. пособие / Белов С.В., ред. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2007.
Ясаманов Н.А. Основы геоэкологии: учеб. пособие. М.: Академия, 2008.
Тематическая подборка издательства "КНОРУС"
Бродский А.К. Экология: учебник. М.: КНОРУС, 2012.
Передельский Л.В. Экология и охрана окружающей среды: учебник. М.: КНОРУС, 2013.
Тягунов Г.В. Экология: учебник. М.: КНОРУС, 2012.
Примечания
1
Более детальные, количественные показатели теплового баланса Земли в целом, атмосферы и поверхности Земли можно найти в учебнике С.П. Хромова и М.А. Петросянца "Метеорология и климатология" (М.: Изд-во МГУ, 2001).
2
Caring for the Earth. IUCN/UNEP/WWF, 1991.
3
Для более углубленного изучения этих вопросов рекомендуется учебник С. П. Хромова и М. А. Петросянца "Метеорология и климатология", 4-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1994. 520 с.
4
Для более углубленного изучения вопросов гидрологии рекомендуется учебник В. Н. Михайлова и А. Д. Добровольского "Общая гидрология". М.: Изд. "Высшая школа", 1991. 368 с.
5
Львович М.И. Вода и жизнь. М.: Мысль, 1986.
6
Golubev G. & Biswas A. (Editors). Interregional Water Transfers: Problems and Prospects. Pergamon Press, Oxford. 1979.
Golubev G. & Biswas A. (Editors). Large-Scale Water Transfers: Emerging Environmental and Social Experiences. UNEP: Tycooly Publishing Limited, 1985.
7
Уровень воды в заливе Карабогазгол на несколько метров ниже уровня Каспия, что обеспечивает постоянный поток воды в одном направлении, с последующим ее испарением в заливе. Это уникальный компонент водного баланса.
8
"Решение проблемы загрязнения воды не в ее разбавлении" (англ.)
9
Berger W.H., 1989. Global Maps of Ocean Productivity. In: Productivity of the ocean: Present and Past, de W.H.Berger, V.S. Smetacek and G. Wefer (Eds.). John Wiley and Sons, Chichester. Pp. 429–455.
10
Для более углубленного изучения этих вопросов рекомендуется учебник М.А. Глазовской и А.Н. Геннадиева "География почв с основами почвоведения" (М.: Изд-во МГУ, 1995).
11
Для более углубленного изучения вопросов геологии и геоморфологии имеется ряд учебников. Можно рекомендовать, в частности, "Основы геологии" Короновского Н. В. и Якушовой А. Ф., М.: Высшая школа, 1991 и "Общая геоморфология" Леонтьева О. К. и Рычагова Г. И., М.: Высшая школа, 1988.
12
Для более углубленного изучения особенностей биосферы рекомендуется учебник А.Г. Воронова "Биогеография с основами экологии" (М.: Изд-во МГУ, 1987).
13
Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ. 1995.
14
Более детально с основными особенностями зональности ландшафтной сферы Земли можно ознакомиться в учебнике "Физическая география материков и океанов" под редакцией А. М. Рябчикова (М.: Высшая школа, 1988, раздел "Основные черты развития геосферы и планетарная дифференциация ее ландшафтов". С. 6–66).
15
Куракова Л.И. Антропогенные ландшафты. М.: Изд-во Моск. ун-та,
16
См., например, учебное пособие "Инженерная экология" для студентов высших технических учебных заведений, подготовленное И.И. Мазуром, О.И. Молдавановым и В.Н. Шишовым, под общей редакцией И.И. Мазура (Том I. М.: Высшая школа, 1996); Теоретические основы инженерной экологии: справочное пособие. М., 1997. Т. II.