Основной удар был направлен на утверждение тезиса о якобы абсолютной подготовленности к войне. Жуков написал честно, что у нас было. Они хотели, чтобы в книге было сказано об абсолютной подготовленности, и только преимущество немцев в вооружении отсрочило нашу победу. Что было неверным. Поэтому глава девятая подверглась страшной экзекуции, она публиковалась в усечённом виде. И второй вопрос. Это вопрос о Сталине и репрессиях. Ну что касается Сталина, то тут у них были сложные отношения. Он понимал и положительные стороны Сталина, и отрицательные. Об этом он написал, и частично это как-то вошло. Но что касается главы о репрессиях, она просто не увидела свет. И только несколько лет тому назад младшая дочь Жукова Маша случайно нашла первый экземпляр книги, первоначальный, нетронутый цензурой. Мы всё восстановили, начиная с 10 издания (10-е, 11-е, 12-е, 13-е). В этих изданиях восстановлена вся правда, так, как это было написано Жуковым. Эти новые фрагменты выделены, очень легко читать.
Желание советского руководства попросить политически правильного освещения Жуковым момента трагедии 22 июня 1941 года вполне понятно - до сих пор вся правда об этом дне не сказана и причины не обнародованы. Почему - вопрос, заслуживающий целой книги. И не потому, что СССР готовился нападать. Таких планов у Сталина не было…
Но не будем отвлекаться. Что ещё волнует брежневских цензоров? Вопрос репрессий. И целая глава, если верить Миркиной, не входит в книгу. И это понятно - в то время политическое руководство СССР выбрало странную линию: и Сталин, и Тухачевский могли одинаково присутствовать на страницах книг. Но проспекты и улицы назывались лишь именами "жертв", а именем Сталина называть было ничего нельзя. Проспекты Тухачевского тогда в СССР появлялись, а вот проспектов Сталина нет и по сию пору. Вопрос же реальной политической борьбы в СССР, которая и была в 1930-е годы, полностью игнорировался. А значит, нельзя было писать об этом и Жукову. Обратите внимание: нельзя было писать вообще про репрессии, нельзя было подробно писать об этой трагедии, а вовсе не плохо писать о Сталине! Это, согласитесь, не одно и то же.
Что ещё хотели цензоры? Как следовало ожидать, хотели по "традиции" тех лет вписать в книгу Брежнева. "Лишь однажды ему пришлось пойти на сделку с собственной совестью, когда стало ясно, что если в книге не будет упомянуто имя Л.И. Брежнева, бывшего начальника политуправления одной из армий, возможность её издания ставится под сомнение", - пишет Г.К. Алексеев, генерал-майор медицинской службы, лечивший маршала и друживший с ним.
И сама Миркина рассказывает о том же самом:
Нет, не заставили написать (про Брежнева. - Н.С.), а прислали бумажку, в которой было всё написано: "…я поехал в 18 армию перед тем, как завершать операцию на Кавказе, мне надо было посоветоваться с полковником Брежневым". И вот эта дичь прошла в первые восемь изданий по всему миру. Ничего нельзя было сделать. В три часа ночи я ехала к Жукову домой, он жил по Рублёвскому шоссе, потому что на следующий день сам товарищ Брежнев должен был посмотреть, вошла эта бумажка в рукопись или не вошла. Он сидел мрачный, был в ужасном состоянии, он же был очень болен (перенес инфаркт, инсульт, плохо ходил). Он долго сидел, потом взял ручку и сказал: "Ну ладно… пойдёт" и подписал.
А вот теперь начнём читать двух Жуковых. Того, что гордо ставил автограф на своей книге, урезав главу о репрессиях и вставив в книгу небольшое упоминание о Брежневе. И того, чья рукопись в первоначальном варианте якобы была найдена во время перестройки в архиве маршала. Так вовремя и так кстати. Сразу хочу сказать, что полный анализ изменений в книге Жукова в наши планы не входит. Мы будем сравнивать два текста только касательно интересующей нас темы - отношения автора к И.В. Сталину. А вас, уважаемые читатели, прошу помнить, когда вы читаете "двух Жуковых", что брежневских цензоров волновало:
♦ политически правильное освещение причин 22 июня 1941 года;
♦ чрезмерно подробные рассказы о репрессиях;
♦ роль в ВОВ дорогого Леонида Ильича.
И всё. Более ничего цензоров не беспокоило.
Называть "книги мемуаров Жукова" мы будем так: исходный вариант книги, перестроечный вариант книги. А "перестроечные" добавки текста, для удобства их обнаружения, будем выделять курсивом. Скажу сразу - не все куски фальсифицированного текста Жукова мы с вами разберём. Только самые основные. Уж больно много и часто нашпиговали ложью мемуары маршала уже после его смерти те, кому Сталин до сих пор стоит попрек горла…
* * *
Глава 5. В инспекции кавалерии РККА. 4-я кавалерийская дивизия Первой Конной армии
Здесь, в перестроечном варианте мемуаров, появляется небольшой выпад в адрес руководства страны:
Вспоминая в первые дни Великой Отечественной войны М.Н. Тухачевского, мы всегда отдавали должное его умственной прозорливости и ограниченности тех; кто не видел дальше своего носа, вследствие чего наше руководство не сумело своевременно создать мощные бронетанковые войска, и создавали их уже в процессе войны.
В редакции 1970 года такого текста нет. Хочется отметить, что накануне нападения нацистов в составе Красной армии было около 20 тысяч танков. В том числе Т-34 и КВ, аналогов которым у немцев просто не было. Что-то новое в танкостроении немцы смогли создать только к концу 1942 года, а в массовом порядке новые "тигры" и "пантеры" применить только летом 1943-го на Курской дуге. К началу войны и по качеству, и по количеству советские танковые войска превосходили противника. И такого количества танков, как в 1941 году, не было в нашей армии ещё очень и очень долго. Мы проигрывали в умении управлять танковыми войсками. Что же касается "гения" Тухачевского, то он как раз предлагал создать просто очень-очень много танков: сотни тысяч. А как показали первые годы войны, дело было не в количестве боевых машин, а в качествах тех, кто ими управляет.
* * *
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен курсивом):
Последний раз я видел Михаила Николаевича в 1931 году на партийном активе, где он делал доклад о международном положении. М.Н. Тухачевский убедительно говорил о растущем могуществе нашего государства, о широких перспективах нашей социалистической экономики, науки, техники и расцвете культуры. Говоря о роли нашей большевистской партии в строительстве нового государства и армии, Михаил Николаевич тепло вспоминал о В.И. Ленине, с которым ему довелось много раз встречаться и вместе работать.
Меня тогда поразило то, что он почти ничего не сказал о Сталине. Сидевший рядом со мной начальник войск связи Красной армии, старый большевик-подпольщик Р.В. Лонгва сказал мне, что Тухачевский не подхалим, он не будет восхвалять Сталина, который несправедливо обвинил Тухачевского в неудачах наших войск в операциях под Варшавой.
Читающий этот текст должен понять, что Сталин ликвидировал Тухачевского не за участие в реальном заговоре военных, в котором тот сразу же и безоговорочно признался, а за принципиальность маршала. Не сказал о Сталине в докладе - расстреляли. Неужели Жуков так любил Тухачевского, что вспомнил слова старого большевика Лонгвы, фамилия которого не известна сегодня никому?
* * *
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен курсивом):
Позднее, выступая в 1936 году на 2-й сессии ЦИК СССР, М.Н. Тухачевский снова обратил внимание на нависшую серьёзную опасность со стороны фашистской Германии. Свою яркую, патриотическую речь он подкрепил серьёзным анализом и цифрами вооружения Германии и её агрессивной устремленности. Однако голос М.Н. Тухачевского остался "гласом вопиющего в пустыне", а сам он был взят под подозрение злонамеренными лицами, которые, клевеща на Михаила Николаевича, обвинили его во вражеских и бонапартистских замыслах, и он трагически погиб в 1937 году. Инспекция кавалерии провела большую работу по пересмотру организации кавалерийских частей и соединений, системы вооружения и способов ведения боя.
Снова мы видим желание как бы мимоходом обвинить Сталина в смерти "безвинного" Тухачевского. Который говорит яркие и патриотические речи, подкреплённые цифрами. Вывод, который должен созреть в голове неподготовленного читателя, таков: Сталин убивал ярких патриотов. Для усиления эффекта используется словосочетание "взят под подозрение злонамеренными лицами", которые затем клевещут на Тухачевского и его губят. Кто же эти злонамеренные лица? Неужели весь НКВД? Нет, здесь вывод напрашивается сам собой. Это - серая посредственность Сталин, который не хочет отдавать власть яркому и патриотичному Тухачевскому.
* * *
Глава 7. Необъявленная война на Халхин-Голе
Георгий Константинович сделал важнейшее дело - сумел разгромить японцев летом 1939 года и тем самым сорвал возможность нанесения одновременного удара по нашей стране с двух сторон: Германией и Японией. Разгром японской армии, осуществлённый Жуковым, не просто снял напряжённость на нашей дальневосточной границе - он изменил всю геополитическую ситуацию в мире. Гитлер окончательно решил заключить договор о ненападении с Москвой и не поддался искушению его нарушить под давлением из Лондона и Парижа уже после разгрома Польши. Поэтому Жуков - герой дня в СССР того времени. Вот как "дописывает" "перестроечный Жуков" свою встречу со Сталиным. Первую встречу, между прочим.
Сначала идёт подробный разговор о произошедших боях, о японской армии, о её вооружении. Сталин задаёт много вопросов, Жуков обстоятельно отвечает. Не будем перегружать читателя подробностями этой беседы - сразу перейдем к её концу. Разговор Жукова со Сталиным, как он описан в мемуарах, вышедших при жизни маршала, показывает Иосифа Виссарионовича толковым руководителем.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен курсивом):
…В начале мая 1940 года я получил приказ из Москвы явиться в наркомат для назначения на другую должность. К тому времени было опубликовано постановление правительства о присвоении высшему командному составу Красной армии генеральских званий. В числе других мне было также присвоено звание генерала армии…
Возвратясь в гостиницу "Москва", я долго не мог в ту ночь заснуть, находясь под впечатлением этой беседы. Внешность И.В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомлённость в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня большое впечатление. Если он всегда и со всеми такой, непонятно, почему ходит упорная молва о нём как о страшном человеке. Тогда не хотелось верить плохому.
Как изменить положительное впечатление на противоположное? Добавив два предложения. Всего два мазка кистью неизвестного нам "художника" - и картина в корне изменена. Сталин уже страшный человек, а положительное впечатление, которое он всегда в реальности производил на всех мемуаристов, - не более чем обман. Вот так и фальсифицируют историю. Принцип прост - если в бочку меда добавить всего лишь ложку дёгтя, то получится бочка дёгтя. Так попытались сделать и с мемуарами маршала Жукова.
* * *
Глава 8. Командование Киевским особым военным округом
Поскольку в этой главе сфальсифицировали большой кусок, мы разобьём его для анализа на несколько частей. Курсив показывает добавки "десталинизаторов" к реальным мемуарам Жукова.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен курсивом):
После совещания на другой же день должна была состояться большая военная игра, но нас неожиданно вызвали к И.В. Сталину. И.В. Сталин встретил нас довольно сухо, поздоровался еле заметным кивком и предложил сесть за стол. Это уже был не тот Сталин, которого я видел после возвращения с Халхин-Гола. Кроме И.В. Сталина в его кабинете присутствовали члены Политбюро. Начал И.В. Сталин с того, что он не спал всю ночь, читая проект заключительного выступления С.К. Тимошенко на совещании высшего комсостава, чтобы дать ему свои поправки. Но С.К. Тимошенко поторопился закрыть совещание.
- Товарищ Сталин, - попробовал возразить Тимошенко, - я послал вам план совещания и проект своего выступления и полагал, что вы знали, о чём я буду говорить при подведении итогов.
- Я не обязан читать всё, что мне посылают, - вспылил И.В. Сталин.
С.К. Тимошенко замолчал.
- Ну, как мы будем поправлять Тимошенко? - обращаясь к членам Политбюро, спросил И.В. Сталин.
- Надо обязать Тимошенко серьёзнее разобраться с вашими замечаниями по тезисам и, учтя их, через несколько дней представить в Политбюро проект директивы войскам, - сказал В.М. Молотов.
К этому мнению присоединились все присутствовавшие члены Политбюро.
И.В. Сталин сделал замечание С.К. Тимошенко за то, что тот закрыл совещание, не узнав его мнения о заключительном выступлении наркома.
- Когда начнётся у вас военная игра? - спросил он.
- Завтра утром, - ответил С.К. Тимошенко.
- Хорошо, проводите её, но не распускайте командующих. Кто играет за "синюю" сторону, кто за "красную"?
- За "синюю" (западную) играет генерал армии Жуков, за "красную" (восточную) - генерал-полковник Павлов.
Из Кремля все мы возвращались в подавленном настроении. Нам было непонятно недовольство И.В. Сталина. Тем более что на совещании, как я уже говорил, всё время присутствовали А.А. Жданов и Г.М. Маленков, которые, несомненно, обо всем информировали И.В. Сталина.
Сталин уже не тот, якобы пишет Жуков. В дописанных предложениях Сталин груб и невежлив. Он резко и невежливо разговаривает, чего он себе никогда не позволял в реальности. А тут якобы оказывается - военные от Сталина возвращаются в подавленном настроении. Но почему-то никто из сталинских маршалов ничего подобного никогда не писал. Наоборот, они отзывались о нём очень тепло.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен курсивом):
Общий разбор И.В. Сталин предложил провести в Кремле, куда пригласили руководство Наркомата обороны, Генерального штаба, командующих войсками округов и их начальников штабов. Кроме И.В. Сталина присутствовали члены Политбюро. Ход игры докладывал начальник Генерального штаба генерал армии К.А. Мерецков. После двух-трёх резких реплик Сталина он начал повторяться и сбиваться. Доклад у К.А. Мерецкова явно не ладился. В оценках событий и решений сторон у него уже не было логики. Когда он привёл данные о соотношении сил сторон и преимуществе "синих" в начале игры, особенно в танках и авиации, И.В. Сталин, будучи раздосадован неудачей "красных", остановил его, заявив:
- Откуда вы берёте такое соотношение? Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и войск.
К.А. Мерецков ответил, что ему это известно, но количественное и качественное соотношение сил и средств на войне играет тоже не последнюю роль, тем более в современной войне, к которой Германия давно готовится и имеет уже значительный боевой опыт.
Сделав ещё несколько резких замечаний, о которых вспоминать не хочется, И.В. Сталин спросил:
- Кто хочет высказаться?
Выступил нарком С.К. Тимошенко. Он доложил об оперативно-тактическом росте командующих, начальников штабов военных округов, о несомненной пользе прошедшего совещания и военно-стратегической игры.
- В 1941 учебном году, - сказал С.К. Тимошенко, - войска будут иметь возможность готовиться более целеустремленно, более организованно, так как к тому времени они должны уже устроиться в новых районах дислокации.
Затем выступил генерал-полковник Д.Г. Павлов. Он начал с оценки прошедшего совещания, но И.В. Сталин остановил его.
- В чём кроются причины неудачных действий войск "красной" стороны? - спросил он.
Д.Г. Павлов попытался отделаться шуткой, сказав, что в военных играх так бывает. Эта шутка И.В. Сталину явно не понравилась, и он заметил:
- Командующий войсками округа должен владеть военным искусством, уметь в любых условиях находить правильные решения, чего у вас в проведённой игре не получилось.