Весной 1954 года в США началась операции "Мокрая спина" (Wetback) по депортации нелегалов. К 1955 году мирным путём было депортировано более миллиона человек, а ещё больше нелегалов уехали добровольно, и план Трумэна-Эйзенхауэра был успешно выполнен.
По общему мнению, при наличии политической воли вполне возможно за пару лет депортировать из страны пресловутые 12 миллионов нелегалов. Д. Трамп уже упоминал об операции "Мокрая спина" в ходе своей предвыборной кампании. В южных штатах США члены местных ополчений (милиции), в основном белые, не первый год добровольно пытаются патрулировать границу с Мексикой. В этом им мешают так называемые правозащитники из нацменьшинств, делающие неплохой политический бизнес (и не только) на проблеме нелегалов.
Многие сомневаются, что Дональд Трамп на самом деле попытается, и ещё меньше – достигнет успеха в "отмене" результатов последних 50 лет. По-видимому, это скорее выражение политического невроза элиты, чем что-либо коренящееся в реальности. У писателей и политиканов, обслуживающих элиту, невероятно низкий порог осуждения зарождающегося "фашизма". Можно не сомневаться, этот политический невроз оказывает и ещё окажет очень реальное воздействие на выборы 2016 года.
Трудно даже представить себе какой потоп пропаганды хлынет, если элита выработает единое мнение, что Трамп действительно опасен, и у него есть реальный шанс победить на выборах. Тогда, предсказание в 1964 году ядерного Армагеддона в случае избрания Барри Голдуотера покажется сущим пустяком.
Система образования и СМИ весь прошлый век продвигали идею, что расовых и этнических интересов белых не существует. Но по-прежнему все хорошо понимают, что конфликт на этой почве может вспыхнуть довольно быстро. Даже при всей пропаганде и суровых наказаниях за расизм и при всех стимулах соглашательства с системой, политика в США становится всё более расово-окрашенной, и расовая принадлежность, а не социально-классовое положение в настоящее время всё больше определяет поведение избирателей. Существует значительный сегмент электората белых, которые недовольны верхушкой Республиканской партии и, конечно, не видят спасение в демократах. Эти люди много лет не участвовали в выборах, но могут пойти на них, если республиканцы выдвинут Трампа, и он не изменит своих обещаний.
Нет большей силы, чем национализм, ибо это единственная идеология, которая может объединить в национальном государстве элиту и массы. Капитализм разделяет нацию на классы. Феминизм разделяет нацию на мужчин и женщин. Поп-культура делит народ на молодых и старых. Но национализм объединяет всех, а также соединяет прошлое с настоящим и с будущим. Нация имеет историю, сегодняшние проблемы и будущие цели.
Вот почему нацменьшинства в США так ненавидят национализм белых и одновременно защищают свои племенные интересы и национальную принадлежность, постоянно твердя о расизме и былых грехах белых американцев.
Те, кто указывают на серьёзные и неразрывные связи Трампа с интересами элиты, находятся недалеко от истины. По их опасениям, Трамп, скорее всего, просто управляемый оппозиционер, и в соответствии с диалектикой кукловоды искусно управляют всеми политическими спорами на большой сцене. Недаром все неоконы-республиканцы и остальные кандидаты вместо того, чтобы поддерживать лидера Трампа, поносят его так, как если бы он был кандидатом демократов.
Многие очень надеются в последнем ошибиться. Но вполне трезво замечают, что Трамп ранее не был замечен как откровенный неполиткорректный политик. В истории жизни Трампа есть много несообразностей, которые трудно объяснить. При этом все видят, как много времени дают ему порезвиться управляемые СМИ. Поэтому трудно себе представить, что Трамп, попади он в Белый дом, будет действовать независимо.
Как поведёт себя Трамп-президент?
Трамп вполне цинично относится к власти в США и мире. Нужно быть идиотом, чтобы не видеть, кто правит Америкой, а Трамп кто угодно, только не идиот. Конечно, Дональд заставил элиту немного понервничать, но он привычно позирует, чтобы потешить свое потрясающее самолюбие и добавить роль кандидата в президенты и, скорее всего, президента, к своей коллекции бывших "статусных" жён, наград и почётных званий.
Многие патриоты почти уверены, что Трамп играет заданную роль, а если бы он искренним, то не вышел бы на сцену дебатов и не попал бы в большие СМИ.
Трудно предположить, что вновь избранный президент Трамп действительно захочет сделать нечто против интересов элиты. Собственно, Трамп уже сел в лужу, когда заявил, что арабы праздновали теракт 11 сентября 2001 года, танцуя на крыше небоскрёба, тогда как это оказались агенты, связанные с Моссадом.
Радикальные американцы правых взглядов резонно утверждают, что невозможно свергнуть нынешнюю власть, голосуя за демократов или республиканцев, или кого-либо ещё, кто пользуется поддержкой заинтересованных СМИ. Голосование – политический тупик, и каждый раз, голосуя за демократа или республиканца, избиратель поддерживает эту систему, придавая ей легитимность.
Является ли Трамп тёмной лошадкой? Никто не знает. Непонятно, что компрометирующее у боссов и спонсоров может быть на Трампа, чтобы заставить его безоговорочно выполнять их волю? Может быть, он в долгу перед ними? Но, кажется, в последнее время он усвоил урок и избегает влезать в долги.
Не подлежит сомнению, что сам Трамп – создание существующей олигархической системы и обязан ей своим личным богатством. Его непрерывный экономический успех зависит от милости власти, и если хозяева Америки всерьёз возьмутся за Трампа, он будет уничтожен, если не физически, то финансово.
Трамп работает, используя кредит. Это означает, что он должен быть в состоянии финансировать свои проекты. Власть контролирует финансы на всех уровнях, так что у неё в любой момент есть рычаги влияния на Трампа, и они используют их, когда потребуется.
Нельзя согласиться и с утверждением, что крупные корпоративные СМИ так жадны, что не могут заставить себя не освещать кампанию Трампа в погоне за сенсациями. Это просто бессмысленно. Есть многочисленные примеры, когда эти СМИ и издательства полностью замалчивают даже известных деятелей. Например, книга А. Солженицына "Двести лет вместе" до сих пор не издана в США, хотя финансовый успех ей заранее обеспечен.
Сам Трамп не представляет какое-либо движение. В самом деле, он не имеет никакой политической базы или организации вообще, кроме наёмных сотрудников и волонтёров. Это ещё один серьёзный знак опасности, того, что Трамп не избирается всерьёз, и он всего лишь часть "шоу", представления для отвлечения политической энергии недовольных масс в политический тупик.
Многие американцы десятки лет ждали, чтобы недовольство народа достигло уровня, который позволит начать серьёзное движение против коррумпированной олигархической власти. Это время уже наступило, но даже "прозревшие" люди попадают в ловушку: "Мы можем поддержать Трампа, потому что лучшего кандидата нет". Так и заявил перед праймериз в "супервторник" известный писатель и правый политик Дэвид Дюк.
Если обратиться к недавней истории, то стратегия привлечения "постороннего", так сказать, для распыления политической энергии недовольных, не нова. Американцы уже наблюдали этот спектакль и участвовали в нём при выборах Б. Обамы. Кандидат Трамп использует стратегию Б. Обамы в 2007-2008 годах, только на этот раз справа, а не слева.
В результате выхода Обамы на сцену как раз в тот момент, когда антивоенные настроения в стране почти сорвали "глобальную войну с террором" (или, что более правильно – войну за Новый мировой порядок), все антивоенные движения обманом были направлены на поддержку Обамы. Они были убеждены, что чернокожий Обама, как подлинный "аутсайдер" искренне выступает против войны. Такая стратегия полностью разрушила антивоенное движение и позволила власти продолжить её войну без каких-либо дальнейших серьёзных помех со стороны левых политических сил.
Нет никаких оснований ожидать, что кандидат Трамп не сможет добиться такого же успеха в уничтожении правого антииммиграционного движения. Понадобилось целое поколение, чтобы восстановить антииммиграционное движение со времен его расцвета в конце 1970-х – начале 1980-х годов. Тогда люди стали осознавать, что происходит в результате действия Закона об иммиграции 1965 года и правительственной политики открытых границ. Если потребуется ещё одно поколение, чтобы возродить его снова, будет слишком поздно, так как демографический баланс безвозвратно изменится не в пользу белых, и они превратятся в меньшинство.
Основные средства массовой информации настолько жёстко управляемы, что в принципе невозможно "победить" на национальном уровне кандидатам, находящимся вне двухпартийной системы, которой также управляет истеблишмент. Но пропаганда действенна лишь тогда, когда к ней прислушиваются. А это Интернет и блогосфера, где роль СМИ как посредников и манипуляторов резко уменьшается. Недаром Трамп и его соперники (или их помощники) так активно пользуются новыми технологиями общения и общаются напрямую с миллионами избирателей через "Твиттер" и "Фейсбук". И в этом общении, наполнении своего сайта и полемики в социальных сетях Трамп превосходит как своих конкурентов по партии так и соперников-демократов. Это умение позволяет ему отбивать ежедневные враждебные атаки корпоративных СМИ.
Иногда полезно отложить в сторону детали процесса и рассмотреть только участников, их интересы и особенно политическую тактику и стратегию, которые они использовали в прошлом. В случае рассмотрения "беспокойства" властной верхушки, которое вызвала кандидатура Трампа, это позволяет гораздо легче понять явный "страх" со стороны части элиты перед кандидатурой человека, который почти во всех отношениях поддерживает все интересы власть имущих.
Одна из принципиальных политических стратегий власти – всегда контролировать все стороны любого вопроса, что позволяет вступить в "основной поток" политических споров. Вот почему всегда найдёшь представителей элиты, участвующих в любом политическом движении независимо от идеологии. Это верно даже для движений с идеологией, которая, на первый взгляд кажется несовместимой с интересами элиты. Правда, что власть идёт на многое, чтобы контролировать пределы приемлемой политической дискуссии, но не всегда удаётся предотвратить некоторые проблемы от пересечения этих барьеров. Споры по иммиграции – это один из тех вопросов, который достиг таких масштабов, что его невозможно исключить из политической повестки. Следующий лучший способ подавления этих споров заключается в контроле всех сторон дебатов, так чтобы независимо от результата, он существенно не помешал властным интересам.
Именно эту роль сознательно или невольно играет Трамп в нынешнем избирательном цикле. По этой причине управляемые средства массовой информации уделяют столь большое внимание его кандидатуре. Завоёвывая поддержку широких масс американцев, которые устали от политики открытых границ, Трамп мешает направлению политической энергии этой огромной части электората в реальные антииммиграционные движения. Он перекрывает кислород любому возможному антиправительственному движению и предупреждает его появление, так сказать, душит в колыбели.
Если по какой-то случайности гнев общественности становится слишком большим, кандидатура Трампа обеспечивает выход этой злости, что не может вредить интересам власти. Стань Трамп президентом, и его администрация будет поддерживать власть в США даже по вопросу иммиграции. Трамп предлагал не прекратить иммиграцию, а просто сделать её легальной. По существу, такова же позиция Демократической партии, хотя она излагается в других выражениях.
Посредством определённой части интеллигенции/сотрудников СМИ, выражающих "беспокойство" в связи с кандидатурой Трампа, власть фактически помогает Трампу получить поддержку тех, кто сейчас категорически против программы затопления страны иммигрантами из Третьего мира. Это "беспокойство" даёт Трампу определённый уровень "доверия улицы" по этому вопросу, где все считают, что Трамп – свой человек.
Проблема иммиграции ворвалась во внутреннюю политику страны, но не нужно обманываться, полагая, что это совершил один Трамп. Именно тот факт, что иммиграция превратилась в большую проблему для американцев, и породил кандидатуру Трампа, а не кандидат Трамп начал споры об иммиграции, хотя его роль отрицать невозможно.
Трамп много раз нарушал правила, установленные нынешним истеблишментом, такие, как обязательные обвинения России во всех грехах. После Никсона и Рейгана президентами были типы, рождённые в самой элите, вроде Бушей, или клоунами для позирования перед камерами, вроде Д. Картера, Б. Клинтона или Б. Обамы.
Д. Трамп действительно не относится к "старым деньгам" и не представляет ростовщический банковский капитал или военно-промышленные корпорации. Многие думали о нём как об ещё одном тщеславном жулике из Нью-Йорка, который выдвинулся на пост президента из мании величия. Трамп никогда раньше не касался запретных тем, пока несколько месяцев назад, по неизвестным причинам, не начал откровенно говорить о многих насущных проблемах.
Он достаточно умён, чтобы осознавать, что Кеннеди получил пулю в голову за заключение мира с Россией, выступление против Федеральной резервной системы (ФРС) и нежелание давать атомную бомбу Израилю. Возможно, Трамп не быстро разбогатевший надутый саморекламщик, каким он всегда казался. Трамп популярен, потому что он говорит искренне, и люди чувствуют это. А многие американцы уже мечтают увидеть инаугурацию президента Трампа.
Трудно поверить, что на съезде его выдвинут кандидатом от республиканцев, даже если он выиграет все праймериз, то есть первичные внутрипартийные выборы. Однако такая вероятность существует, потому что Трамп безоговорочно возглавляет все опросы среди республиканцев. С его популярностью не может сравниться ни один из партийных выдвиженцев. В обычных условиях весь механизм номинации в основном отлажен и сбоев не даёт, да и съезды по выдвижению – режиссированные представления для телезрителей. Если среди элиты будет достигнуто согласие по поводу кандидата, он будет номинирован. В случае чего, электронные машины для голосования легко "подкручиваются". И стрелять в Трампа, как в Кеннеди, видимо, не будет необходимости, если элита его не одобрит, потому что формально все процедуры выдвижения, конечно, будут соблюдены.
С января 2016 г. идут разговоры об ещё одном кандидате в президенты, возможно для "размена Трампа". Это основатель информагентства Bloomberg, бывший мэр Нью-Йорка и миллиардер Майкл Блумберг (73 года). Если он действительно так поступит, это смешает все нынешние расклады. Блумберг, как и Трамп, успешный предприниматель модели "сделал себя сам".
Значение стремительного взлёта Трампа в возвращении здравого смысла в политику, чтобы действовать вопреки идеологическим шорам. Чтобы желание защитить страну от террористов (исследования показывают, что, по крайней мере, 10 % всех иммигрантов это жестокие джихадисты, ждущие своего часа, чтобы начать резать головы неверным) не превращало человек в отверженного расиста и ксенофоба. Дональд Трамп представляет собой для свободолюбивых американцев пример политической смелости в борьбе с фарисейскими заклинаниями неоконов и промыванием мозгов их проповедями и нравоучениями о "правах разнообразных меньшинств".
На протяжении многих лет, те, кто желает господствовать над всеми остальными, держали информацию в своих руках. Как вы, наверное, знаете, более 90 % всех средств массовой информации принадлежит горстке корпораций. Этот факт позволил правительству, вместе с пособниками в новостях и развлекательных программах, буквально монополизировать информацию в течение многих-многих лет. Будь-то Лос-Анджелес или Нью-Йорк, но трудно спорить, что получаемые американцами и распространяемые сведения в значительной степени контролируются теми, кто стремится ни больше, ни меньше как к Америке, где все граждане – долговые рабы банков и вышеупомянутых корпораций. Америке, где политкорректность в основном отменила первую поправку к конституции; Америке, где следующее поколение будет рабами правителей от колыбели до могилы. Это не та Америка, которая нужна людям, и Дональд Трамп очевидно согласен с этим.
Дональд Трамп взял политический мир штурмом, и этот факт невозможно оспорить. Тем не менее, не сам этот человек удивляет, а слабость противника, которую Трамп обнажил своей дерзкой, самодовольной похвальбой. Как может он почти ежедневно делать подстрекательские замечания, принижать СМИ власть имущих и продолжать набирать очки в опросах? Потому что Трамп говорит много вещей, с которыми все согласны, но слишком скованы политкорректностью, чтобы их высказывать. Дональд Трамп де-факто стал "рупором консервативной Америки". Однако, давайте не будем слишком сводить всё к этому человеку, чтобы не потерять из виду общие следствия "трампомании", и, более конкретно, как можно довести до победы движение, начатое Трампом.
Один из самых важных фактов, выявленных словами и действиями Трампа, состоит в том, что американцы пресытились нынешней властью. Не было никакой разницы, кого выбирать, но американцев власть "достала". Тот факт, что многие так чувствовали уже долго, сейчас вышел на поверхность благодаря смелости речей Трампа и его нежеланию отступать. Удивительно, как после монополии на информацию в течение столь долгого времени один человек, Дональд Трамп, разрушил весь потрескавшийся фасад нынешней системы власти. Но разве Дональд Трамп – единственный человек в Америке, который может нести этот факел? Конечно, нет.
Почти всем читающим будет не хватать денег Дональда Трампа; как и у большинства не будет его известности, его "я", его личности и его бизнес-опыта.
Люди прощают Трампу слабину за выступления без бумажки, потому что устали от всех других кандидатов, которые не скажут ничего, пока 100 консультантов не вылижут каждое слово перед тем, как эти политиканы не осмелятся пообщаться с народом.
Америка на пороге социального взрыва
Дональд Трамп, элиты и будущее Республиканской партии
Белые американцы из среднего и рабочего класса озлоблены. Постоянно ухудшающееся положение в экономике привело к тому, что сегодня они совершенно не доверяют всем без исключения институтам американского общества. И не только правительству, но и корпорациям, союзам, средствам массовой информации и даже политической партии – Республиканской, за которую они, как правило, голосуют. Они презирают вождей-республиканцев, которые погрязли в политиканстве, коррупции и оторвались от своей избирательной базы, как тёмную шайку слабаков и продажных типов. И когда появился Дональд Трамп, они сказали социологам: "Это наш человек".
Если прежде газеты, теле– и радиопередачи воспринимались американцами как честные новостные посредники между политиками и их избирателями, то сегодня американский избиратель полностью разочаровался в традиционных СМИ.
Альтернативой СМИ стал свободный Интернет, в котором американец без лживых и пристрастных посредников – СМИ – может познакомиться с идеями и мнениями любого политика или общественного "активиста", которые часто замалчиваются или искажаются традиционными масс-медиа.
Многие американцы-избиратели отвернулись от привычных источников информации в пользу блогов, электронных сайтов новостей и социальных форм коммуникации.
Резко возросло политическое размежевание и поляризация между левыми приверженцами демократов и консервативными сторонниками республиканцев. Это размежевание особенно ярко проявляется в предвыборной президентской кампании 2016 года.