Мы можем смеяться над Трампом. Но мы не можем и не должны смеяться над тем, что подпитывает его кандидатуру. Партии, которые возникают из чувства недовольства и отчуждения, как те, что в Европе сегодня и которые в прошлом были способны на ужасы, как они часто доказывали. По этой причине ни один американец должен видеть в недавней победе Трампа ни что иное как призыв к оружию, чтобы остановить бандитов, разрушающих американскую демократию.
Мы должны признать, что если мы не прислушаемся к опасениям, которые питают рост этой группы, если мы не увидим и не воспротивимся оплошности медиа-элит и экспертов, которые позволили легитимировать эти взгляды, то мы сами вызовем подъём сил, несущих большую угрозу нашей стране и её ценностям, чем любой из террористов или иностранных злодеев, которые до сих пор преобладали в обсуждениях на наших президентских дебатах".
(Опять параноидальные страхи, ложь и ненависть к отчаявшемуся белому большинству. Неужели складывается революционная ситуация? Близится 2020 год, по прогнозам, это год начала второй гражданской, расовой войны в США (См.: Томас Читтам, "Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год", М.: Книжный мир, 2010)
Страхи глобальной суперэлиты
Из Старого света Дэвиду Роткопфу вторит собрат – Мартин Вульф, британский журналист, редактор газеты и экономический обозреватель "Файнэншл таймс", а также многолетний член полузакрытого Бильдербергского клуба мировой элиты. Мартин Вульф, родившийся ещё в 1946 году, давний певец глобализации и автор книги "Почему глобализация работает". Матёрый "бильдер-бергер" разглядел в возможной победе Дональда Трампа "серьёзную угрозу для глобальной суперэлиты" и призвал эту элиту помешать выскочке-миллиардеру, хотя и социально близкому, стать президентом США.
По его мнению, эксцентричный магнат Трамп является популярным политиком у тех, кого журналист называет "лузерами" (от слова "lose" – "потерять, проиграть" – В.Т.), неудачниками. В своей авторской колонке 28.01.2016 г. Вульф написал, что национально-ориентированные политики могут спутать все планы глобальной элиты на дальнейшее развитие мировой экономики.
"Если они (избиратели-лузеры) почувствуют себя обманутыми и униженными, они проголосуют за Дональда Трампа, претендующего на номинацию в кандидаты в президенты США от республиканцев".
Вульф пишет, что победа кандидатов, ориентированных на чаяния своих граждан, а не на внешние цели глобальной элиты, может нанести серьёзный урон планам развития экономики.
"Соединённые Штаты – основа и гарант нашего мирового либерального порядка. Мир отчаянно нуждается в опытном руководстве со стороны США. Мистер Трамп не подходит на эту роль. Результаты его победы могут быть катастрофическими". Трамп неоднократно заявлял о необходимости перемен в нынешнем политическом курсе США.
Вульф не первый журналист издания "Файнэншл таймс", представляющий газету на собраниях влиятельного Бильдербергского клуба, напоминает информационный портал Infowars. В 2008 году журналист "Файнэншл таймс" Гидеон Рахман, соплеменник Вульфа, призвал к созданию "глобального правительства". В своей статье Рахман писал, что подобная система для большей эффективности должна быть "антидемократической" и продвигаться через "успокаивающую пропаганду". Неужели пресловутое мировое правительство считает, что демократическая Америка находится на пороге взрыва?
Вполне ожидаемо, что к критикам Д. Трампа присоединился и уходящий чернокожий президент Барак Обама.
Демократ Обама убеждён и убеждает других, что Трамп не станет президентом США. "Я продолжаю считать, что мистер Трамп не станет президентом", – сказал Обама на пресс-конференции 16 февраля, которая состоялась по итогам саммита США – АСЕАН. Как пояснил Обама, он придерживается такого мнения о шансах Трампа на предстоящих в ноябре этого года президентских выборах в США, потому что твёрдо верит "в американский народ". То есть, с точки зрения демократа Обамы, население США не готово поддержать на выборах Трампа, представляющего Республиканскую партию США. На взгляд нынешнего хозяина Белого дома, его соотечественники "понимают, что занимать пост президента – это серьёзная работа". "Это – не работа ведущим на телешоу, не реклама, не маркетинг, это – тяжело", – заявил Обама. По его словам, "американцы – достаточно здравомыслящие люди". "Думаю, они, в конце концов, сделают разумный выбор", – добавил президент.
Трамп ответил на выпад Обамы на следующий день на митинге в Бьюфорте, Южная Каролина. "Он (Обама) паршиво работал на посту президента. Посмотрите на наш бюджет. Посмотрите на наши расходы. Мы не можем победить ИГИЛ. Obamacare (программа всеобщего медицинского страхования) ужасна. Наши границы, как швейцарский сыр. Мы намерены с этим покончить".
Предвыборная программа Трампа
Экономика
Дональд Трамп сравнил экономику США с "пузырем, который я не хотел бы унаследовать", – передает агентство Reuters. Он совершенно уверен, что "пузырь" в экономике скоро лопнет:
"Мы находимся в пузыре. И, честно говоря, когда пузырь лопнет, я надеюсь, что это произойдёт до того, как я стану президентом. Я не хочу получить его и все последствия в наследство. Я бы предпочел, чтобы это произошло за день до, а не на следующий день после [избрания]".
Похоже, что Трамп, как и многие другие, считает, что до выборов фондовый рынок США не дотянет.
Экономисты изучают экономические планы Трампа по оздоровлению экономики и их проекты. Налоговый план уже был обнародован в конце 2015 года, и мнения специалистов в его отношении разделились.
По словам кандидата, при реализации этого плана "акулы" Уолл-стрит, которые ныне отдают государству лишь мизерную часть своих доходов, будут вносить в казну хотя бы немного больше.
Часть экономистов в пух и прах разгромила экономическую программу Трампа. Эксперты утверждают, что повышение тарифов и депортация миллионов нелегалов приведёт к росту цен и вызовет рецессию.
Анализ, проведенный симпатизирующей консерваторам организацией Tax Foundation, показал, что если в налоговый кодекс будут внесены изменения, предложенные Дональдом Трампом, то за десятилетие бюджет недополучит огромную сумму 10-12 триллионов долларов.
Специалисты усомнились в утверждении Трампа о росте отчислений, отметив, что в наибольшем выигрыше окажется только пресловутый 1 % – наиболее обеспеченные налогоплательщики.
Как подсчитали в Tax Foundation, если предложение Трампа будет реализовано, для этой категории налогоплательщиков размер доходов, оставшихся после уплаты налогов, возрастёт в пределах от 21,6 до 27 %. Напомним, что речь идёт всего об 1 % граждан. А вот у 30 % наименее обеспеченных сумма остающихся в их распоряжении средств также увеличится, но лишь на 0,6-11,5 %.
Напротив, консервативный экономист и бывший чиновник администрации Рейгана Ларри Кадлоу поддержал предложения Трампа. "Я выступил в защиту налоговой политики Дональда, и буду продолжать защищать её, – сказал он сразу после разговора с Трампом на одном из мероприятий в Нью-Йорке. – В этой налоговой политике важно сокращение корпоративной ставки (налогообложения) и лёгкость репатриации капитала из-за рубежа. Они приведут к росту экономики, и наибольшую выгоду получит средний класс".
Трамп тоже упомянул этого экономиста. "Ларри Кадлоу, например, которого я очень уважаю. Ему нравится мой налоговый план. Мы снизим налоги на 15 процентов. Мы уменьшим корпоративные налоги, и в результате деньги вернутся обратно, устраняя корпоративные инверсии. У нас 2,5 трлн. долларов за пределами Соединённых Штатов, и мы хотим их вернуть в страну".
Аудит Федеральной резервной системы США
Дональд Трамп также намерен провести аудит Федеральной резервной системы (ФРС). 23 февраля 2016 года миллиардер официально призвал к полному аудиту ФРС США и пообещал, что займётся этим немедленно после победы на выборах.
"Очень важно провести аудит Федеральной резервной системы, а Тед Круз ещё в январе пропустил голосование по законопроекту "Аудит ФРС" сенатора Рэнда Пола, который позволил бы это сделать", – заявил Трамп.
Во время выступления в программе Алекса Джонса, советника Трампа Роджера Стоуна спросили, призовёт ли Трамп к аудиту ФРС? Стоун ответил, что он так и думает.
"Дональд не большой поклонник ФРС, – заметил Стоун. – Он пугает банкиров центральных банков, правительство, Уолл-стрит, класс консультантов, лоббистов в Вашингтоне. Он крайне подозрительно относится к ФРС… Я думаю, аудит ФРС [Трамп] проведёт".
Кажется, Трамп намерен сделать именно это, призывая к большей прозрачности в денежно-кредитной политике ФРС, которая крайне необходима из-за способности центрального банка создавать "пузыри" и порождать депрессии, бесконечно печатая деньги. Эта политика туманно называется "количественным смягчением", но она ведёт лишь к массовой инфляции и окончательному обесцениванию доллара.
Другими словами, в то время как Берни Сандерс жалуется на "богачей", губящих экономику, на самом деле это творит Федеральная резервная система, и Трамп взял ФРС на прицел.
"Я полностью согласен, что экономика США находится в серьёзной опасности, но не из-за "жадности миллиардеров", – говорит д-р Билл Андерсон, австрийский экономист и учёный из Института им. Мизеса. – Это происходит потому, что правительство США через Федеральную резервную систему создало то, что Дэвид Стокман [экономист в правительстве Р. Рейгана] назвал "экономикой казино", которая заменила реальный сектор экономики с процентными ставками, отражающими фактические экономические основы, торговлей суверенным долгом и денежными манипуляциями".
Уменьшить власть ФРС ещё предстоит, несмотря на героические усилия сенатора Пола и его отца, конгрессмена Рона Пола.
И Трамп сделает то, что Берни Сандерс не захочет, несмотря на свои социалистические обвинения против банков. Ещё в 2010 году Сандерс провалил законопроект "Аудит ФРС" тогдашнего конгрессмена-республиканца Рона Пола.
"Берни Сандерс продался и примкнул к [сенатору] Крису Додду, чтобы уничтожить аудит ФРС в сенате. Его "компромисс" именно то, чего хотят администрация и банковские интересы, – написал Рон Пол в Facebook вскоре после этого. – Сандерс, наконец, проголосовал "за" более позднее предложение сенатора Пола "Аудит ФРС", но, вероятно, только потому, что уже находился под более пристальным наблюдением, чем прежде.
Что касается Теда Круза, то его известные связи с банком Goldman Sachs объясняют, почему он пропустил последнее голосование по законопроекту "Аудит Федеральной резервной системы".
"Возьмите Круза, людям нравится Круз, ведь они думают, что он за свободный рынок, а [в действительности] он принадлежит банку Goldman Sachs, – заметил Рон Пол о сенаторе от Техаса. – Я имею в виду, что у него с Хиллари больше общего, чем у меня с Крузом и Трампом или любым из них". Республиканцы жёстко критиковали ФРС за долговременную политику низких процентных ставок.
Руководители Федеральной резервной системы в декабре всё же подняли процентную ставку до 0,25-0,5 %, которая, для стимуляции экономического роста, оставалась на нулевом проценте со времен кризиса 2008 года.
"Знаете, кто пострадает больше всех? Люди, которые стремились к американской мечте и делали то, что должно было быть правильным. Люди, которые 40 лет каждую неделю вносили свои сто долларов [в банк], – сказал Трамп. – Они работали всю свою жизнь, чтобы откладывать, и сейчас они вынуждены выходить на дутый фондовый рынок, и в какой-то момент у них всё пропадёт".
Писатель и журналист Егор Трубников следит за спорами кандидатов в президенты по поводу Федеральной резервной системы (ФРС) и налоговой системы:
"Последствия этого события трудно недооценить, поскольку с момента основания в 1913 году, ФРС НИ РАЗУ не подвергалась аудиту. Частичная проверка 2011 года, инициированная Роном Полом, вскрыла факты раздачи почти бесплатных кредитных средств банкам Уолл-стрит на общую сумму 16,1 трлн. долл. Вот главные "бенефициары" кредитной щедрости ФРС (в миллиардах долларов): банки "Сити" – 2,500; "Морган Стэнли" – 2,040; "Мерилл Линч" – 1,949; "Бэнк оф Америка" – 1,344.
Кроме того, среди этих банков, в обход законодательства США и без согласия Конгресса, оказались иностранные банки Лондона и Европы: "Барклайз", "Ройял бэнк оф Скотланд", "Дойче банк", "Швейцарский кредит" и т. д.
Естественно, это породило жгучее желание провести более глубокий аудит. Палата представителей 20 ноября 2015 года в очередной раз поддержала законопроект об аудите ФРС (241 голос – "за", 185 – "против"), но 12 января 2016 года законопроект провалили в Сенате США.
Трамп внимательно следил за голосованием, и выяснилось, что для принятия закона не хватило двух голосов сенаторов, один из которых – Тэд Круз, основной соперник Трампа на праймериз.
Хиллари Клинтон и рада была бы обойти эту тему, но ей, конечно же, никто этого не позволил.
Её ответ в американских СМИ называют "разделением банков". Она предложила разукрупнить банки Уолл-стрит, которые ранее считались "слишком большими, чтобы умереть". Программа выглядит сырой, что объясняется жёстким табу на тему аудита ФРС в Демократической партии. Обама даже в разгар кризиса не заикался об этом, хотя говорил довольно радикальные вещи для демократа.
Единственный, кто игнорирует это табу – это (внимание!!!) Берни Сандерс, который настаивает на внесении законопроекта о ежегодном аудите ФРС. Что интересно, и Сандерс, и Трамп широко используют в своих кампаниях документ под названием "Сто возражений против ФРС" под авторством журналиста Майкла Снайдера. Некоторые сравнивают его с тезисами Мартина Лютера.
Приведём для понимания десять из ста пунктов из этого документа:
1. Мы привыкли думать, что у нас есть правительство "представляющее народ, управляемое народом, работающее для народа", но правда заключается в том, что группа лиц, занимающихся централизованным планированием, никем не избираемая и никому не подотчётная, имеет такое влияние на нашу экономику, какого не имеет никто в нашем обществе.
2. Федеральный резерв (ФРС) реально "независим" от правительства. Фактически Федеральный резерв убедительно доказал в федеральном суде, что он не является агентством федерального правительства и, следовательно, не подпадает под действие Закона о свободе информации (Freedom of Information Act).
3. Федеральный резерв открыто признает, что 12 региональных банков Федерального резерва организованы "в значительной степени как частные корпорации".
4. Региональные банки Федерального резерва выпускают акции для банков-членов и последние владеют ими.
5. 100 % держателей акций Федерального резерва – частные банки. Правительству США принадлежит ноль акций.
6. Федеральный резерв не является агентством федерального правительства, но он был наделён правами регулировать наши банки и финансовые институты. Этого не должно быть.
7. Согласно статье 1 раздела 8 Конституции США, только Конгресс США имеет полномочия "чеканить монету, регулировать ценность иностранной монеты, устанавливать стандарты веса и мер". Спрашивается, на каком основании это делает Федеральный резерв?
8. Если вы посмотрите на "доллар США", то сверху на нём написано: Federal Reserve note. В мире финансов термином "note" обозначается долговой инструмент.
9. В 1963 году президент Джон Ф. Кеннеди выпустил исполнительную директиву 11110 (Executive Order 11110), которая предписывала казначейству США выпускать United States notes, создаваемые напрямую правительством США, а не Федеральным резервом. Вскоре после этого Кеннеди был убит.
10. Многие из United States notes, свободных от долга, выпущенных при президенте Кеннеди, всё ещё находятся в обращении.
И последние пять:
95. Заёмщик является слугой заимодавца, и Федеральный резерв превратил всех нас в долговых рабов.
96. Долг является формой социального контроля, и глобальная элита использует этот долг для того, чтобы властвовать над всеми остальными. 40 лет назад общий объём долга в нашей системе (весь правительственный долг, весь долг бизнеса, весь потребительский долг и т. д.) находился на уровне 3 триллионов долларов. Сегодня суммарный долг приближается к 60 триллионам долларов.
97. Если не произойдёт ничего драматического, то наши дети и внуки будут на протяжении всей их жизни оставаться долговыми рабами, поскольку они должны будут обслуживать наши долги и расплачиваться за наши ошибки.
98. Теперь, когда вы владеете этой информацией, вы несёте ответственность за то, чтобы каким-то образом изменить существующее положение.
99. Конгресс имеет полномочия закрыть в любой момент, когда пожелает, Федеральный резерв. Однако в настоящее время подавляющая часть наших политиков полностью поддерживает существующую систему. Ничего само собой не изменится до тех пор, пока американский народ не начнёт требовать изменений.
100. Конструкция Федеральной резервной системы с самого начала была ущербной. Если не будут приняты срочные меры, то всю нашу финансовую систему ожидает кошмарный коллапс.
Людям, не разбирающимся в тонкостях американского внутривидового спора, трудно оценить перспективы реализации данной программы и её последствия. Слишком долгое время никто не хотел плыть против течения, а смерть Кеннеди надолго отбила у последующих президентов тягу к самостоятельной игре. Но если у межпартийной группы Сандерса и Трампа выгорит с продавливанием законопроекта, а в конгрессе его снова не зарубит республиканское большинство, то для международных банкстеров дело запахнет керосином".
Патриотизм
По мнению российских политологов, Дональд Трамп – не традиционный для США политик – юрист или партийный чиновник. Он – бизнесмен в политике. Трамп занимает парадоксальную позицию – будучи мультимиллиардером, он превратился в голос среднего класса. Голос молчаливого большинства, выступившего против разложившейся правящей бюрократии и богатых.
Восприятие личности Трампа в обществе – это феномен информационного общества. Его высокая популярность объясняется огромным влиянием на американское общество новых медиа, устраняющих предвзятых посредников между политиком и избирателями. Сегодня, благодаря Интернету, любой человек может смотреть предвыборные выступления кандидатов и общаться в ними в сетях.
В программе Трампа нет идеологии. Он смотрит на вопросы политики, как на бизнес, никого не демонизирует, а предлагает торговаться и договариваться. При этом он ориентирован на построение Великой Америки, постоянно подчёркивает первостепенную значимость внутренних проблем американского общества и обещает их решить.
Один из старейших друзей Трампа и его одноклассник по военной академии Питер Тиктин из Юридической компании Ticktin Law Group уверен, что Дональда ничто не запугает. "Он – патриот, взявший на себя героическую задачу и подвергающийся массе оскорблений. Если кто-то хочет увидеть истинный образ человека, он может посмотреть на детей Трампа. Есть надежда, что этот человек может разрушить коррумпированную власть в нашей стране и вернуть её обратно своим согражданам, которым она по праву должна принадлежать".