После восстановления в 1940 году в Латвии, Литве и Эстонии
Советской власти все буржуазно-националистические партии и организации были
распущены. Многие их главари бежали на Запад, причем не с "пустыми руками".
Бывший посол латвийского буржуазного правительства в Великобритании К.
Заринь исхитрился прибрать к рукам золотой запас Латвии, хранившийся в
английском банке. С картотекой тайной агентуры пришел в гестапо бывший
начальник агентурного отдела политического управления буржуазной Латвии Р.
Штиглиц...
Этот исторический экскурс можно продолжать долго. Но все
приводимые факты лишь снова и снова будут подчеркивать несомненную истину:
не случайно разгром Комитета государственной безопасности СССР начался
именно в Балтии. Не случайно именно здесь западные спецслужбы опробовали
методы решения первоочередной задачи - устранение "из игры" своего опасного
противника, разрушение советской контрразведки.
Волею судеб мне лично пришлось принимать участие в упразднении
местных подразделений КГБ СССР, а затем и в разделении архивных фондов
этого ведомства. Мне есть что рассказать по этому поводу. Но все по
порядку...
О роли личности, о возможностях того или иного руководителя
оказывать влияние на ход исторических процессов в государственном и даже в
мировом масштабе философы и политологи рассуждают давно. Лично я склонен
разделять мнение тех, кто эту роль считает весьма значительной, особенно в
периоды кризисных ситуаций, возникающих в стране. В своей домашней
библиотеке я храню две любопытные книги, вышедшие в годы реформирования
СССР. Одна из них называется "Кто есть кто в мировой политике" (Москва.
Издательство политической литературы. 1990 год.), а другая - "Кто есть кто
в России и ближнем зарубежье" (Москва. Издательский Дом "Новое время". 1993
год.). Мне хорошо известно, как готовятся такие издания. Вначале отобранным
по списку лицам рассылают или раздают анкеты и вопросники. Ответы
редактируются. Затем визируются. И только потом печатаются. Потому такого
рода книги уникальны тем, что представляют их респондентов такими, какими
они сами хотят войти в историю. Я же буду порой пользоваться этими
источниками лишь в качестве справочного материала. Итак, как же
"нарисовали" сами себя главные "архитекторы" перестройки.
"ГОРБАЧЕВ Михаил Сергеевич. Генеральный секретарь ЦК КПСС.
Президент СССР. С декабря 1989 г. - председатель Российского бюро ЦК КПСС".
23 апреля 1985 года М.Горбачев произнес на Пленуме ЦК КПСС два магических
слова, нарушивших, как казалось тоща, монотонный ход истории, вызвавших
всплеск великих надежд, но, как выяснилось, загнавших страну в исторический
тупик. Это слова "Перестройка" и "Гласность".
В телеграфном Агентстве Советского Союза (теперь ИТАР-ТАСС)
создан один из лучших архивов мира, где ведется сбор информации по так
называемому методу "ключевых слов". В числе прочих я взял здесь как-то
отечественные и зарубежные материалы под рубриками "Горбачев",
"Перестройка" и "Гласность". В те дни как раз исполнилось десять лет
"горбачевской перестройки". Просматриваю прессу. Но удивительно, о юбилее
мало кто вспомнил. Политические говоруны крупного и мелкого калибров
продолжают бесконечную болтовню о реформах. Запад шлет им свое одобрение и
столь же бесконечные обещания щедрых инвестиций. Госсекретарь США Уоррен
Кристофер доволен: "...Россия и ее бывшие союзники имеют лишь один
маленький шанс - идти в ногу с нами." В США празднуют победу в холодной
войне. В США откровенничают...
Бывший президент США Р. Рейган однажды искренне признался, что
только после одобрения папой Римским в начале 80-х годов нового "крестового
похода против СССР и мирового социалистического лагеря" стало вообще
возможным проведение этой, без преувеличения, вселенской кампании,
закончившейся поражением Москвы. Из дальнейших откровений Рейгана явствует,
что важнейшей вехой в этом походе стал октябрь 1986 года, когда состоялась
его личная встреча в Рейкьявике с Горбачевым. Рейган особенно не раскрывал
характер своих бесед с Михаилом Сергеевичем, но кое-что (и весьма
существенное!) смогли выведать французские журналисты.
В мае 1993 года Горбачев находился с частным визитом во Франции
и, по-видимому, ничего не зная об откровениях Рейгана, охотно раздавал
многочисленные интервью, в том числе отвечая на вопросы о возможной
"внешней помощи" в ликвидации СССР. Горбачев поначалу упорно утверждал во
всех парижских интервью, что внешние влияния имели место, - но как
объективный фактор. А основополагающим были все же тенденции внутри страны.
Однако напоследок кое о чем проговорился, и это позволило газете "Фигаро"
озаглавить интервью с Горбачевым весьма странным образом: "Надо отдать
должное Рональду Рейгану".
В этом интервью, - по заявлению корреспондентов "Фигаро", -
Горбачев впервые признает, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике в октябре
1986 года он фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов. Вот его
слова: "Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете,
почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган,
процесс не пошел бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так
далеко, что обратно уже повернуть было нельзя...". А вот еще одна деталь,
которую пытались выяснить французские журналисты: "Как же понимать
многочисленные публичные утверждения Горбачева, что он "остается
коммунистом", "убежденным коммунистом" и т.д.?" Ведь такие заявления
делались даже после Августа-91. В ответ на вопрос Горбачев разъяснял: "Меня
не так поняли... Я всегда был демократом и был привержен либеральным
ценностям... И, потом, не надо забывать, что уже перед попыткой путча мы
приняли новую программу. Она была социал-демокрaтической...".
Надо заметить, что французские журналисты, высоко оценивая роль
Рональда Рейгана, выступившего посредником во встречах Горбачева с Иоанном
Павлом II, явно недооценили роль Папы, проводившего в те годы так
называемую "восточную политику". Ее суть состояла в активном вживании
католической церкви в государственные и общественные структуры
социалистических стран и республик СССР. Кстати, в рамках этой стратегии в
Ватикане было организовано планомерное и глубокое изучение служителями
церкви марксизма-ленинизма. Клерикальные идеологи на свой лад
приспосабливали его к новому историческому опыту. Иоанну Павлу II
принадлежат знаменитые слова: "Стоит нам доказать, что марксистская наука
может быть заменена религиозной, как потребность в социализме отпадет".
С легкой руки Рональда Рейгана первые официальные контакты главы
нашего государства с Папой римским осуществил Горбачев. И сегодня можно
сделать неопровержимый вывод: после его встреч в Ватикане в 1989-1990 годах
с Иоанном Павлом II экспансия католицизма в России, на Украине, в
Белоруссии, Казахстане, Прибалтике приобрела невиданные масштабы.
Если попытаться проследить хронологию событий, приведших Рональда
Рейгана в Рейкьявик, а Горбачева - в Ватикан, то в первую очередь
необходимо начать с конца апреля 1987 года. Именно тогда члены
"Бельведерского клуба" - 109 самых могущественных людей земного шара, в
совокупности представляющих своего рода "мировое правительство", собрались
на ежегодное сверхсекретное совещание на вилле д'Эсте в Италии. Охранную
службу, помимо частных телохранителей, там несли 250 полицейских и
карабинеров, сменявших друг друга каждые 6 часов. Все, что "проходило или
проезжало" через старинные ворота виллы подвергалось осмотру с помощью
детекторов, - включая даже грейпфруты и лангусты, доставленные с Сардинии.
Записей вести не разрешалось.
Участники совещания немного поспорили по поводу оценки личности
Горби (т.е. Михаила Горбачева), но по всем главным вопросам в общем и целом
были единодушны. Мнения решительно разошлись только по вопросу о гласности
и перестройке, которые постепенно меняли облик СССР. Причем очень резко. С
одной стороны, высказывалась точка зрения на манер Генри Киссинджера:
"Нужно продолжать показывать зубы Советскому Союзу". А с другой стороны,
поддерживалось мнение Ренато Руджиеро, генерального секретаря итальянского
министерства иностранных дел, который проявлял готовность к сближению:
"Нужно относиться с доверием к Горбачеву и поощрять либерализацию".
Острая дискуссия развернулась тогда, когда Эндрю Найт, журналист,
сотрудник газеты "Дейли телеграф", поднял краеугольную проблему, стоявшую в
повестке дня под названием "Стратегия и отношения с СССР". Уже не в первый
раз члены "Бельведерского клуба" спорили по этому поводу. Годом раньше на
совещании в Шотландии, когда самые могущественные люди мира анализировали
новый советский курс, дебаты тоже были весьма горячими. Самую резкую
критическую позицию в тот раз занял тоже Генри Киссинджер.
В Италии, так сказать, официальные доклады были посвящены
следующим темам: "Политика и протекционизм" (докладчик Гельмут Хашек,
австриец); "Государственный сектор и экономическая политика" (координатор
Дэвид Рокфеллер; выступающие Роман Проди и Кеннет Дам, вице-президент ИБМ);
"Контроль над стратегическими вооружениями" (Джон Фостер, лорд Каррингтон,
Бернард Роджерс). Этот перечень докладов и имен говорит сам за себя.
"Бельведерский клуб" в строгом смысле слова - не ассоциация; это
скорее форум, который собирается для трехдневных дискуссий, организуемых
раз в год. Совещание на вилле д'Эсте, которая была забронирована с 23 по 26
апреля 1987 года, было оплачено концерном ФИAT. Но обычно совещания в
Европе проводятся в пятизвездочных отелях или же в имениях, принадлежащих
баронам Ротшильдам, которые руководят своего рода исполнительным комитетом
клуба - постоянными членами его стали также Джованни Аньелли (президент
концерна ФИАТ) и Дэвид Рокфеллер.
На совещании на вилле д'Эсте были представлены своими менеджерами
всемирно известные компании "Ксерокс" и "Экссон", "Нестле", ИБМ и "Глаксо",
а от Италии - ФИАТ и "Феруции", "Монтэдисон". Присутствовали на дискуссиях
и высшие офицеры ЦРУ. Среди них был Макс Констамм, занимавший одновременно
посты секретаря "Бельведерского клуба" и заместителя председателя "Комитета
действий за Европейский союз" - организации, основанной и открыто
финансируемой Центральным разведывательным управлением.
Именно Макс Констамм высказал озабоченность утечкой информации о
некоторых тщательно скрываемых аспектах "Бельведерского клуба". Он, в
частности, сообщил, что английский журналист Ричард Флетчер подготовил для
газеты "Санди таймс" репортаж, носивший взрывоопасный характер и
посвященный проблеме финансирования Центральным разведывательным
управлением европейских институтов, партий и культурных центров. Статья
была написана, уже набрана и снабжена сенсационным заголовком: "Каким
образом деньги ЦРУ обломали зубы социализму". Но... так и не была
опубликована. Из-за молниеносно проведенной цензурной операции, не столь уж
редкой в демократической Англии, та статья была снята из номера и не пошла
в печать. А особая взрывоопасность той статьи заключалась в том, что среди
организаций, обвиненных в получении денег от ЦРУ, упоминался и
"Бельведерский клуб".
Этот клуб с его ежегодными секретными совещаниями, посвященными
ходу "перестройки" в СССР, заслуживает подробного описания. На мой взгляд,
характер деятельности "бельведерцев" приоткрывает завесу над многими не
раскрытыми еще тайнами мрачных событий, происходящих то в одном, то в
другом уголке мира. "Бельведерский клуб" - это не что иное, как одна из
"палат" будущего правительства, которое надеется руководить миром при
"новом мировом порядке". Осмысливая порой неожиданные, зачастую идущие
вразрез с интересами нашей страны действия "архитекторов перестройки", я
все более и более прихожу к выводу о том, что некоторых из них, возможно,
поманили в это еще не состоявшееся правительство, пообещали в нем
"тепленькие" и высокооплачиваемые места. Имеет ли право на жизнь подобная
версия?
Одним из руководителей "Бельведерского клуба" в описываемый
период времени являлся все тот же главный стратег новейших войн против
России З. Бжезинский. Он же возглавлял и так называемую "Трехстороннюю
комиссию" (это образованная в 1973 году особая политическая организация
мирового правящего класса). В комиссии был сделан упор на объединение
усилий "трех центров мировой мощи" - США, Западной Европы и Японии. В
1977-1978 годах эта влиятельнейшая комиссия, думаю, не без подсказки
Бжезинского, взяла курс на усиление "холодной войны", на конфронтацию с
СССР.
В январе 1989 года ведущие деятели этой таинственной структуры Д.
Рокфеллер, Ж. Бертуан, Г. Киссинджер, В. Жискар д'Эстен и Я. Накасонэ
внезапно посетили Москву, где в присутствии главных "перестройщиков" А.
Яковлева, В. Медведева, Г. Арбатова, Е. Примакова и других провели
переговоры с Горбачевым, а также, как говорится, официально познакомились с
новой "перестроечной" советской элитой. Видимо, их вполне удовлетворило
"качественное состояние" советских партнеров по переговорам, поскольку
почти все эти люди вместе с Горбачевым оказались в конце все того же 1989
года сначала в Ватикане на беседе с Иоанном Павлом II, а через день на
Мальте (!) на переговорах с Дж. Бушем...
Обращает на себя внимание и тот неоспоримый факт, что многие
"перестройщики" оказались бывшими выпускниками или диссертантами зарубежных
высших учебных заведений. В упомянутых выше книгах "КТО есть КТО..."
приводятся такие данные об одном из главных "архитекторов" перестройки:
"ЯКОВЛЕВ А.Н. - политический государственный деятель, родился 2
декабря 1923 г. Образование: Ярославский государственный педагогический
институт им. К.Д. Ушинского, Академия общественных наук при ЦК КПСС,
Колумбийский университет (США) (1957-1958 гг.)".
Яковлев, заполняя анкету для исторических справочников, допустил
явную оплошность - он забыл скрыть годы своей учебы в США. Дело в том, что
настырный противник Советского Союза Бжезинский до 1976 года руководил
работой именно Русского института при Колумбийском университете (Нью-Йорк).
Но как раз в этом советологическом центре учился и Яковлев и еще кое-кто из
других политиков и "деятелей", которые в 80-е годы стали главными
участниками перестроечных событий.
Русский институт был основан на средства фонда Рокфеллера.
Примерно две трети американских специалистов по проблемам Советского Союза
подготовлены в его стенах. Руководители Русского института с самого начала
являлись официальными или неофициальными консультантами госдепартамента и
других правительственных учреждений США. Со временем институт превратился в
главный центр разработки новых теорий борьбы против социалистических стран.
Круг интересов сотрудников этого института разнообразен и включает в себя
вопросы истории, экономики, международных отношений, общественные и
идеологические проблемы.
Именно фигура руководителя Русского института Бжезинского
послужила поводом для того, что некоторые иностранные источники стали
называть Колумбийский университет закрытым заведением, занимающимся
обучением и специализированной подготовкой кадров будущего правительства
нового мирового порядка.
После этого исторического экскурса небезынтересно вновь вернуться
к справочникам "Кто есть Кто" и перечислить некоторые названия книг,
вышедших из-под пера А.Н. Яковлева. Вот эти названия: "Призыв убивать"
(Американские фальсификаторы проблем войны и мира)", "Идеология
американской "империи", "США: от "великого к больному", "От Трумэна до
Рейгана: доктрины и реальности ядерного века", "Реализм - земля
перестройки", "Предисловие. Обвал. Послесловие".
Названия книг и их динамика говорят сами за себя: от "Призыва
убивать" до "Обвала", от "американских фальсификаторов" до "антисоветского
послесловия". Высокопоставленный перевертыш сам выдал себя с головой. И я
не сомневаюсь, что наступит момент, когда российская история полностью
освободится от фальши, лжи и соотечественники узнают правду о том, кто кем
является в действительности. Объективные исследователи подрывной кампании
под названием "деидеологизация Советского Союза", конечно, не обойдут
молчанием фигуру одного из первых "советских" стажеров Колумбийского
университета США Александра Яковлева.
Кстати, небезынтересно, в каком ракурсе в конце 80-х годов
замелькала эта фамилия в развешенных на зданиях и заборах самодельных
листовках, на митингах. Листовки и митинги сопровождались лозунгами:
"Остановить Яковлева! Остановить сионизм! Остановить гражданскую войну!" В
одной из таких листовок, например, было напечатано следующее:
"...Буржуазные средства массовой информации заранее победоносно трубят, что
на этом пленуме А.Н. Яковлев наконец-то станет "вторым человеком в
государстве", и не скрывают своих восторгов по этому поводу. Чем же так
угодил империализму А.Н. Яковлев?"
В этой связи мне вспоминается, что Московское, Ленинградское и
некоторые другие управления КГБ, на подведомственной территории которых
распространялись подобные листовки, получили строгое указание: срочно
разыскать их авторов. Указания сопровождались ссылками на недовольство
самого "партийного босса" - Яковлева.
Примечательно, что средства массовой информации, контролируемые
"людьми" Яковлева, как и СМИ Запада, по поводу таких листовок и митинговых
лозунгов хранили полное и единодушное молчание. Его лишь однажды нарушил
сам Александр Николаевич. В одном из более поздних интервью газете
"Известия" он в свое оправдание привел весьма своеобразные контраргументы;
"Помните митинги в "защиту армии"? Помните плакаты, мне
посвященные? На одном - я в ракурсе прицела, с надписью; "На этот раз не