Иваненко в те дни находился не на Лубянке, а в одном из кабинетов
Белого дома. Он оказался как бы по другую сторону баррикад, но действовал
ради общего блага, предпринимал все меры, чтобы не произошло массового
кровопролития. В ночь с 20-го на 21-е он дозвонился до командира "Альфы"
генерала Карпухина:
- Не надо ввязываться в авантюру... Несколько позже в интервью
одной из газет Виктор Иваненко объяснит свою позицию так:
- Возбужденные массы жаждали мести. И мы не должны были этого
допустить. Насилием демократического государства не построить. Стояла
важнейшая задача - успокоить людей и повернуть события в законное русло.
Что особенно сложно в условиях безвластия - когда старые структуры
парализованы, новые не созданы... И ни в коем случае нельзя было идти на
поводу у настроения...
Много позже, когда об августовских и октябрьских событиях во
множестве появились документальные материалы и свидетельства их
непосредственных участников, один из бывших первых руководителей КГБ СССР в
беседе со мной высказал суждение, которое я разделяю полностью:
- Если бы двадцать третьего августа девяносто первого года
председателем органов госбезопасности был назначен Иваненко, а не Бакатин,
то в этом случае оставался еще шанс повернуть дальнейший ход событий в
более мирное русло...
Увы, предпочтение было отдано Бакатину. Можно предположить, что
произошло это в результате непростой игры и сложных интриг между разными
командами. Уверен также, что немалую роль сыграла в этом политическая
"покладистость" Бакатина, его готовность выполнить любую задачу,
поставленную "наверху". А задачи эти, как показало время, были продиктованы
отнюдь не стремлением надежно обеспечить безопасность страны. Скорее
наоборот...
События развивались так.
Утром 23-го августа стало известно: подписаны документы о том,
что КГБ РСФСР является головным в системе органов госбезопасности России и
на его базе формируется новое ведомство - Российский КГБ, который
объявлялся правопреемником КГБ СССР. В указе, видимо, в расчете на "широкую
публику", особо оговаривалось, что при формировании нового органа
необходимо сохранить профессиональные кадры. Но эта новость и сам указ
просуществовали всего несколько часов. Виктор Иваненко еще продолжал
принимать поздравления, когда во второй половине того же дня председателем
КГБ СССР был назначен Вадим Бакатин, а КГБ РСФСР переходил в его
подчинение.
Можно лишь догадываться о той ожесточенной борьбе, какая шла в те
часы вокруг судьбы органов госбезопасности. Два противоположных решения за
один день! И каких решения! Не сомневаюсь, в неразберихе, в горячке тех
дней Горбачеву и его ближайшему окружению очень трудно было спрогнозировать
дальнейший год реформирования КГБ, - поэтому наверняка не обошлось здесь
без консультаций с теми, для кого КГБ десятилетиями был противником №1.
Видимо, потому и было решено не передавать головную роль в системе
Российскому КГБ, а на время сохранить прежнюю централизованную структуру?
чтобы потом "вдарить" по ней в целом и расколоть на отдельные, не связанные
между собой "обрубки". А роль "дровосека" отвели послушному Бакатину,
чужаку в системе КГБ, который привел с собой на Лубянку еще несколько
"демократических комиссаров", вроде своего помощника бывшего работника ЦК
Вячеслава Никонова, который впоследствии стал депутатом Госдумы и "звездой"
телеэкрана, предпочитая не упоминать о том, что он приложил руку к развалу
системы госбезопасности страны.
Повторяю, в горячке и неразберихе тех дней Горбачев и его
сподвижники физически не могли самостоятельно спланировать дальнейшую
судьбу органов КГБ и потому первоначально пошли по естественному для того
момента пути - передать головные функции новорожденному российскому
Комитету ГБ. Однако, кое-кто их быстренько подправил, и спустя несколько
часов на свет появилось новое решение...
О Бакатине информация была скудной. По образованию
инженер-строитель, был вторым, а затем первым секретарем обкома КПСС. В
годы перестройки Горбачев назначил его министром внутренних дел СССР. Член
президентского совета, член Совета безопасности СССР... Но тревожило то,
что приход Бакатина в КГБ сопровождался неумолкающим "демократическим"
ревом: "Ату их, ату! К публичной стенке!" Именно так охарактеризовал
тогдашнюю общественную атмосферу один из самых осведомленных в органах
госбезопасности сотрудников руководитель ЦОС (центр общественных связей)
Алексей Кондауров.
Естественно, на Лубянке нашлись сотрудники, которые позвонили
своим коллегам в МВД и поинтересовались профессиональными качествами их
бывшего министра.
Отзывы оказались крайне удручающими. За короткий период
пребывания на этом посту Бакатин, по мнению профессионалов
правоохранительной системы, не только ослабил ее, но в определенной мере и
разоружил. Об этом, в частности, несколько позже публично заявил
генерал-майор Алексей Бугаев. До 1983 года он служил в органах КГБ, а при
министре МВД Бакатине был заместителем начальника ГУВД Москвы. Бугаев на
всех участках работы, какие ему поручались и в КГБ и в МВД, проявил себя
как хороший организатор и грамотный управленец, - качества, кстати,
встречающиеся не у каждого руководителя такого ранга.
Склонный к глубокому анализу, Алексей Прохорович особо выделил
два распоряжения министра Бака тина, которые оказали разрушительное
воздействие на систему МВД. По компетентному мнению генерала Бугаева,
видимо, наслушавшись и начитавшись историй об "агентах КГБ", чужак Бакатин
принялся разрушать сложившийся за десятилетия агентурный милицейский
аппарат. Делалось это без оглядки на то, что иной системы в мире не
существует. Полиция западных стран считает работу с агентурой одним из
основных направлений, о чем, между прочим, свидетельствуют десятки
детективных западных киносериалов, заполонивших ныне российский телеэкран.
Но Бакатин одним росчерком пера этот институт осведомителей разрушил и
предал анафеме. В итоге только в ГУВД число агентов сократилось в сотни
раз, а их личные дела по приказу тогдашнего министра пришлось уничтожить.
Преступный мир просто обязан поставить за это Бакатину памятник.
До тех пор, пока в мире будет существовать разведка,
контрразведка и уголовный розыск, основным "средством" работы спецслужб
останется негласная агентура. Об этом не знают только дилетанты или люди,
совершенно далекие от правоохранительной системы, либо намеренно не хотят
знать те, кто хочет эту систему сделать неэффективной. Ни в одном
государстве работники правопорядка не обходятся без информации агентов. Их
вербовка всегда регламентируется секретными правительственными актами.
В России также есть закон об оперативно-розыскной деятельности,
основное положение которого состоит в том, что она основывается на
добровольной, открытой и тайной помощи физических лиц. При этом активная,
эффективная помощь оплачивается. В преступном мире, понятно, ненавидят тех,
кто сотрудничает с правоохранительными органами. Потому законом
предусматривается социальная и физическая защита добровольных информаторов.
Однако министр МВД Бакатин, я считаю, преступно пренебрег этим законом. В
результате был в значительной мере утерян важнейший агентурный инструмент,
и борьба с преступным миром усложнилась. Таким образом, за нынешний
криминальный разгул Россия в немалой степени обязана безответственности
Бакатина.
Вторая "заслуга" Вадима Бакатина, по мнению Бугаева, заключалась
в начале развала правоохранительной системы как таковой. Министр издал
приказ, согласно которому сотрудники милиции получили права работать по
совместительству в других организациях. "У нас в ГУВД Москвы, - рассказывал
Бугаев, - этому долго сопротивлялись. Ведь именно так происходит сращивание
правоохранительных органов с криминогенным контингентом. К тому же работник
милиции должен идти на службу со свежими силами. А он выходит в наряд после
работы, где получает основную зарплату. В милиции он вроде как бы теперь
подрабатывает. Отдача при этом мизерная. А ведь во всем мире известно, что
дешевая полиция слишком дорого обходится государству".
Министру внутренних дел Виктору Ерину, сменившему Бакатина,
кстати, одним из первых приказов пришлось запретить совместительство для
работников внутренних дел. Однако "законотворчество" Бакатина уже нанесло
невосполнимый ущерб правоохранительной системе, привело к быстрому
"размыванию" профессионального ядра кадров в уголовном розыске, в службах
БХСС, в следствии. Многие "совместители" предпочли работу в коммерческих
структурах и ушли из правоохранительной системы.
Председателем КГБ Бакатин был назначен по инициативе Горбачева,
что наводит на серьезные размышления. Ведь Горбачев и его ближайшее
окружение, как уже говорилось, никак не реагировали на многократные
предупреждения со стороны КГБ об угрозах для безопасности страны, возникших
во второй половине 80-х годов. Видимо, считали некоторые сотрудники нашей
системы, Горбачев решил поставить во главе ее своего человека, чтобы
"охладить пыл" чекистов, которые, мол, по старинке все еще видят в лице
Запада врага СССР. И поскольку отношения с Западом внешне изменились, а сам
"Горби" превратился в кумира Европы и Америки, то органы госбезопасности
должны стать "мягче" по отношению к деятельности зарубежных спецслужб на
территории СССР. Этот более "широкий" подход, отвечающий новой
международной обстановке, и должен был обеспечить Бакатин... Да, так думали
на Лубянке некоторые кадровые сотрудники. Однако они жестоко ошиблись:
произошло нечто непредвиденное и невероятное - Бакатина, оказывается,
прислали для того, чтобы учинить настоящий разгром органов госбезопасности,
по сути ликвидировать стройную систему КГБ, тем самым резко ослабив
защитную, "иммунную" систему государства в целом.
В этой связи совершенно непонятной была позиция Ельцина. Ведь в
тот момент фактическая власть находилась в его руках и совершенно очевидно,
что назначение Бакатина не могло состояться без его согласия. Ельцин прямо
на глазах вырывал власть из рук Горбачева, но разведку и контрразведку -
эти важнейшие источники информации! - почему-то отдал своему главному
сопернику. Причем, произошло это при драматических обстоятельствах: за
несколько часов "наверху" все перерешили и отменили указ о том, что КГБ
СССР должно по сути влиться в российский Комитет, то есть перейти в
подчинение Иваненко. В миг все стало наоборот! Это было очень странно, и я
не сомневаюсь, что история рано или поздно ответит на вопрос, что же
все-таки произошло в те часы, когда решалась участь КГБ.
А что касается Бакатина, то его истинные намерения обнаружились
очень скоро. Он в полной мере проявил свои разрушительные способности и
даже не скрывал поставленной перед ними задачи - разгромить органы
госбезопасности. В своей книге "Избавление от КГБ" Бакатин просто красуется
ролью уникального в мировой истории временщика, возглавившего важнейший
государственный институт лишь для того, чтобы уничтожить его. Не думаю,
чтобы этот политик, бывший первый секретарь обкома КПСС не понимал, что его
намерения по сути носили оттенок антигосударственной преступной
деятельности. Видимо, в то время он рассчитывал на полную безнаказанность,
на "вечную" защиту своих покровителей. Но не ошибся ли он?..
Одно из первых распоряжений Бакатина в ранге председателя
Комитета ошеломило даже повидавших самые неожиданные ситуации чекистов - он
потребовал в сжатые сроки провести тщательное расследование вопроса о
возможной причастности КГБ к покушению на Папу римского, совершенного, как
известно еще 13 мая 1981 года на римской площади Святого Петра турецким
террористом Агджой. Новоиспеченный босс ведомства не мог, конечно, не
знать, что Агджа за совершенное преступление уже второй десяток лет отбывал
пожизненное тюремное заключение, и что это дело было давно закрыто.
Что же так привлекло Бакатина в "деле Агджи"? С какой целью
принялся он ворошить его? Эти вопросы достойны того, чтобы ответить на них
подробнее...
Профессионалы КГБ хорошо знали подоплеку этого дела. Своими
корнями оно уходило в большую политику. В 70-80-е годы США цинично
присвоило себе право объявлять "террористическими" отдельные государства и
целые народы, если те отказывались следовать в фарватере американской
политики "нового мирового порядка". Такого рода политические ярлыки были
одним из методов силового давления со стороны США, чтобы загнать непокорные
государства "в угол" и добиться от них существенных уступок. В отношении
несогласных использовались и военные и психологические приемы воздействия.
Против них применялись войска - достаточно вспомнить, например, действия
США по свержению неподконтрольных им режимов в Гренаде, Колумбии, Гаити,
чтобы заменить их руководителей своими ставленниками. Хорошо известны и
неоднократные попытки американских стратегов расправиться с режимом Саддама
Хусейна в Ираке. По сути дела это был настоящий государственный терроризм.
Но для прикрытия своего государственного терроризма США по
принципу "Держи вора!" пытались разыграть карту терроризма по отношению к
другим странам, в частности, к СССР. Поэтому в действиях Бакатина
профессионалы КГБ сразу уловили именно этот оттенок: ведь наряду с поиском
материалов о возможной причастности к акции Агджи в Риме КГБ, новый шеф
отдал распоряжение поднять в архивах все документы по "терроризму"
ведомства. Стало ясно, что Бакатин в первую очередь хочет запятнать КГБ,
скомпрометировать его. Вот это был шеф!
Вообще говоря, тема "терроризма" весьма непроста, она изобретена
на Западе и потому требует некоторых пояснений, чтобы разобраться, откуда,
как говорится, растут ее ноги?
В 80-е годы перед решающим натиском на СССР подрывные акции
против социалистического лагеря во внешне-политической сфере приобрели
наиболее массированный характер. Усилились проповеди о том, что
коммунистические режимы являются-де "ошибкой истории", временным,
ненормальным и непрочным состоянием части человечества, с которым рано или
поздно будет покончено. Этими "философскими" построениями обосновывалось
введение экономических санкций и своеобразного дипломатического карантина
против стран социализма. На полный ход была запущена и "философия" мнимого
терроризма, которая стала как бы пропагандистской подготовкой, обоснованием
для применения против "террористических государств" силовых средств
воздействия, в том числе ракетных ударов. Против соцстран было выдвинуто
надуманное обвинение в "подготовке, финансировании и оснащении
международного терроризма". А Советский Союз, как известно, вообще объявили
"империей зла, исчадием ада". Кульминацией всей этой громадной подрывной
работы стала мощная пропагандистская акция ЦРУ вокруг мнимой причастности
болгарской и советской спецслужб к покушению на Папу Иоанна-Павла II. Она
привела к резкому ухудшению болгаро-итальянских отношений, к разгулу
шпиономании и широкой антиболгарской и антисоветской кампании на Западе,
острие которой было нацелено против разведок соцстран. Агджа, напомню,
выводил на "болгарский след", это привело к аресту представителя
авиакомпании "Балкан" С. Антонова, которого освободили "за недостаточностью
улик" два с половиной года спустя.
Здесь также необходимо сделать небольшое пояснение. В 1983 году
Агджа, находясь в тюрьме, направил письмо военному атташе посольства США в
Риме. Оно, конечно же, попало в прессу и выдержку из письма опубликовала
римская "Репубблика". Вот что советовал американцам террорист Агджа:
"...Чтобы ликвидировать советскую угрозу, надо объявить общественности, что
ответственность за покушение несет Андропов, и таким образом заставить
Кремль сменить своего лидера".
Вот, наконец-то, и "русский след"! Из подтекста письма Агджи
явствовало, что он с усердием готов был бы дать показания против советской
разведки, если бы располагал хоть какими-то сведениями на этот счет. Однако
никаких улик против КГБ у него не имелось, и дело ограничилось лишь
пропагандистскими призывами, а вернее, советами американцам самим поискать
провокационный компромат на Андропова и СССР в целом. Но естественно, и ЦРУ
ничего не смогло раскопать, поскольку КГБ никакого отношения к покушению на
Папу римского не имело. Не удалось и состряпать фальшивки. "Дело Агджи"
легло в архив.
Но когда во главе КГБ поставили Бакатина, которому вменили задачу
любыми путями скомпрометировать советские спецслужбы, "дело Агджи" как бы
пошло по второму кругу. Ведь теперь "засветила" надежда раздобыть
"компромат" непосредственно в архивах Лубянки. Раньше об этом и мечтать не
приходилось. Вот почему Бакатин так ретиво взялся за продолжение поисков
"русского следа" в КГБ! На этот счет можно высказать единственное
предположение: "босс" имел персональное поручение от тех, кому это было
выгодно.
Однако и на сей раз произошла осечка. По результатам исследования
была составлена докладная записка, из которой явствовало, что "советские
спецслужбы не имеют никакого отношения к покушению на площади святого
Петра". Бакатин вынужден был доложить об этом Горбачеву. Но при этом
сопроводил докладную записку весьма своеобразной припиской: "За недолгие
дни работы в КГБ я убедился, чекисты не только хорошо хранят тайну, но и
умеют заметать следы". Тем самым "шеф Лубянки" как бы извинялся за то, что
не сумел выполнить поручение, и одновременно давал понять: лично он убежден
в причастности КГБ к террористу Агдже. Но, увы, КГБ "замело следы". На мой
взгляд эта приписка свидетельствует о безнравственности ее сочинителя.
Затем Бакатин занялся исследованием "тайной деятельности" КГБ по