Это далеко не полный перечень агентов-нелегалов противника, который мне удалось восстановить по отдельным черновым заметкам и по памяти. Разумеется, сотрудники КГБ пытались ориентировать эти акции противника в свою пользу. Так, при захвате шпиона мы старались использовать охватившее его состояние аффекта, чтобы как можно быстрее выяснить интересовавшие нас вопросы и, с учетом искренности ответов, а также под тяжестью улик - захваченных предметов шпионской экипировки, - заставить его или уговорить поработать на своих хозяев под диктовку советских органов, госбезопасности.
К тому времени чекисты уже достаточно четко знали, на какие вопросы нужно получить немедленные ответы у захваченного агента. Прежде всего, когда и с кем забрасывался? Где с ним расстался? Какие задачи перед ним стоят? Эти вопросы выяснялись, как правило, в первую очередь потому, что оставшиеся на свободе другие агенты могли уже приступить к выполнению задания, последствия чего оказывались непоправимыми. И даже приблизительные ответы давали нам возможность, сконцентрировав оперативные силы и средства, а если надо, мобилизовав общественность, перекрыть возможные направления в деятельности преступников, оставшихся на свободе.
Другая группа вопросов - когда выход на связь по радио с разведцентром и условные сигналы, с помощью которых агент должен передать в разведцентр противника о том, что захвачен и работает под диктовку органов КГБ. Выяснение этих вопросов открывало возможность для завязывания оперативной игры с противником.
Обычно вражеские разведки приказывали своим агентам выходить на первую, короткую радиосвязь в течение трех часов после их заброски в СССР. Противник полагал, что чекисты если и захватят сразу же их агента, то пока они будут с ним разбираться, собирать и анализировать шпионскую экипировку, доставлять задержанного, как минимум, в областной центр КГБ, получать санкцию из Москвы, время передачи будет упущено.
Одновременно в процессе подготовки шпиона к нелегальной заброске в СССР сотрудники разведки обговаривают с ним ряд условных сигналов, с помощью которых он должен передать, что его действия контролируются КГБ.
Конечно, вы сейчас же вспомните по кинофильмам такие условленности, как отсутствие точки в письме и т. д. Однако условные оповещения постепенно усовершенствовались. Допустим, сигналом, что агент захвачен, являлось орфографически грамотное письмо, отправленное им в разведцентр. Если же агент работал самостоятельно, то он в одном из первых пяти слов письма должен был сознательно пропустить одну гласную букву. Если же мы, контролируя агента, поправим эту "описку", то попросту провалим оперативную игру.
Или вот еще один условный знак. По радио резиденту американской разведки в Латвии Бромбергсу из Центра пришла шифрограмма следующего содержания: "Сообщи, что тебе известно о заходе в Рижский залив Балтийского моря двух советских подводных лодок последней конструкции. Цели прибытия и дальнейшего назначения".
Содержание подобной радиограммы ни у кого не вызвало подозрений. Однако включение в текст слов "Балтийское море" означало: "Не работаешь ли ты под контролем КГБ?" Ответ в благоприятном случае должен был быть примерно такой: "Море с чертом улетело на Луну" - или какой-либо другой абракадаброй. Тогда американцы получали подтверждение, что все в порядке. Согласно условности Балтийское море, когда его нужно было назвать, именовалось Варяжским.
В чем заключался смысл ведения оперативных игр? Главные выгоды состояли в том, что органы госбезопасности получали таким образом достоверные сведения об устремлениях разведок главного противника, о методах и приемах их работы по сбору разведывательной информации, о технических средствах, входивших в разведывательно-шпионскую экипировку, о каналах связи между противником и его агентами на территории СССР. Имели место случаи выманивания на себя других шпионов из-за рубежа или задержания с поличным официальных сотрудников ЦРУ, работавших в СССР под прикрытием посольства США в Москве.
Ведение оперативной игры требовало постоянного напряжения умственных сил, находчивости и изобретательности. Пренебрежение хотя бы малым, как правило, приводило к нежелательным последствиям. В конце 1989 года "Литературная газета" писала, как чекисты Латвии вели оперативную игру с английской разведкой "Сикрет интеллидженс сервис" (СИС) с использованием подставленного нами противнику агента. Игра закончилась плачевно из-за малой, казалось бы, оплошности. По заданию СИС агент должен был выехать в конкретный район Северного Урала, на месте взять пробу воды и ила и нелегально переправить ее за границу на исследование. Ясно было одно: противник устанавливает таким образом наличие в этом районе наших промышленных термоядерных объектов. Поскольку их там не было, а местность была малозаселенной, приняли решение путем дезинформации направить деятельность противника по ложному пути, заставить его работать вхолостую. Для этого во взятые с Северного Урала пробы воды и ила решили добавить радиоактивные вещества. Так и сделали, но без тщательной консультации с атомщиками-физиками. Пробы ушли к противнику, и его первый ответный вопрос агенту, кажется, ничем не настораживал. Он в числе прочего запросил, как удалось получить эти пробы?
"Отдыхал на реке, ловил рыбу и любовался красотами природы" - таков примерно был ответ агента. Игра на этом закончилась! Оказывается, в желании угодить сотруднику КГБ товарищи из физлаборатории напичкали в пробу такую дозу радиации, что в воде не могло сохраниться никаких живых организмов, а растительность вокруг должна была бы выгореть на десятки километров.
Нередко вражеский центр сам проверял своего шпиона на искренность сотрудничества. Противнику было понятно, что если органы КГБ захватят его агента, то в первую очередь отберут у него оружие и предметы шпионской экипировки. При ведении оперативной игры они будут выдавать агенту только то, что нужно для связи с разведцентром: например, рацию питание, шифры, коды. И вот какой казус произошел по одной игре в Прибалтике. Шла подготовка к очередному радиосеансу с разведцентром. Обычно сеанс проводился с места, которое указывалось ранее противнику. В данном случае это был лес, примерно в 10 километрах от ближайшего населенного пункта. Американцы понимали, что по-настоящему действующий шпион придет в лес на такую сложную операцию обязательно с оружием. Если же его нет, значит, работает не один. Поэтому сеанс начался сумбурно. Американцы сразу же поставили следующий вопрос: "Через 10 минут паузы в сеансе сообщи, какого года выпуска четвертый патрон из запасной обоймы к пистолету". Конечно, пистолет и патроны к нему были изъяты и лежали в сейфе в здании КГБ. Мы до сих пор с большой теплотой и уважением вспоминаем бывшего начальника местной контрразведки А.Я. Бундулиса - человека необыкновенной интуиции, который не поленился и проложил телефонную времянку к месту радиосвязи от столбов, проходивших в 3 километрах по просеке в лесу. Всего несколько минут потребовалось, чтобы связаться с кабинетом в городе, достать запасную обойму агента и передать, что четвертый патрон 1952 года выпуска, а все другие - 1951-го. Противник все продумывал до мелочей, как говорится, с дальним прицелом.
В другом случае американцы попросили своего шпиона, работавшего под нашим контролем, заложить в тайник 1000 рублей сторублевыми ассигнациями (которые ему ранее были выданы) и номера этих банкнот сообщить в центр. Игра провалилась потому, что ведущий дело сотрудник сдал деньги в доход государству "за ненадобностью".
Конечно, условия ведения оперативных дел, в том числе и оперативных игр, менялись в зависимости от складывавшейся международной обстановки и внутриполитической жизни в нашей стране. Наше поколение помнит, как после смерти Сталина и разоблачения культа его личности на XX съезде КПСС ожесточенная "холодная война" стала ослабевать благодаря оттепели во взаимоотношениях между СССР и рядом капиталистических стран. Появился групповой и индивидуальный туризм, замелькали одна за другой целевые, по отраслям науки и хозяйства, американские выставки в СССР. Правда, персонал гидов-переводчиков администрация США все время оставляла один и тот же. Чувствовался какой-то определенный подбор. Ну, например, гид-переводчик на нескольких американских выставках в СССР Роберт Баррет специализировался на общении с советскими гражданами из Средней Азии, Татарской и Башкирской АССР. Как выяснилось во время негласного контроля, помимо русского он прекрасно владел арабским и неплохо разбирался в узбекском языке. Другой переводчик, Френсис, тяготел к жителям Прибалтики, а дочь бывшего царского полковника Генерального штаба Татьяна Ахонина, работавшая на выставках в числе администрации США, специализировалась на общении в основном с нашей творческой интеллигенцией. Они и другие гиды окончили специальные учебные заведения США, которые были под неустанным контролем ЦРУ и ФБР. Это - Русский институт Колумбийского университета, школа военных переводчиков в городе Монтерей и прочие.
Мы понимали, что разведка противника не упустит возможности легального проникновения в нашу страну, используя для этого туризм, автотуризм, делегации, выставки, частные приглашения и транзит.
В американском контрразведывательном секторе КГБ, где я тогда работал, основные усилия были направлены на вскрытие агентурной разведки спецслужб США в нашей стране. Мы не без основания полагали, что время использования в качестве агентов бывших немецких пособников, оставшихся после войны на Западе, прошло и противник попытается создать новую агентурную сеть из числа неустойчивых в моральном и политическом отношении граждан СССР. Активность общения указанных выше американских гидов с советскими гражданами давала основание полагать, что с их помощью идет разыскивание будущих пособников противника.
Конец 50-х годов ознаменовался коренным переустройством организации агентурной разведки ЦРУ США на территории СССР. В то время еще не было космических спутников-шпионов, с помощью которых впоследствии американцы опознавали наши атомные, космические и другие оборонные объекты. Поэтому в наши руки стали попадать разработанные в недрах американских разведорганов различные инструкции, в которых говорилось, например, как более точно определить, какую продукцию выпускает обнаруженный оборонный промышленный объект. Вот как писалось в инструкции, выданной американскому шпиону из числа советских граждан, который не имел познаний в технических объектах, интересовавших противника.
"Некоторые вопросы, изложенные в инструкции, вне Вашей профессиональной подготовки, но мы все же посылаем их Вам, так как они представляют для нас особый интерес. Для того чтобы собрать эти сведения, мы направляем Вам перечень демаскирующих признаков, с помощью которых Вы сможете выяснить интересующие нас сведения.
1. Строительство предприятий, которые сильно охраняются.
2. Строительство железнодорожных путей и шоссейных дорог, назначение которых непонятно для окружающих.
3. Промышленные предприятия, продукция которых транспортируется в спаренных контейнерах с отсутствием маркировочных знаков.
4. Места, куда поступают железнодорожные цистерны, у клапанов которых образуется иней…"
В это же время в наши руки попала другая инструкция, предназначенная другому шпиону, имевшему доступ к секретной информации и обладавшему определенными техническими знаниями. В ней американская разведка ставили уже конкретные вопросы. Вот выдержка из этой инструкции:
"Сообщите следующее о каждом типе межконтинентального баллистического снаряда:
1. Название и класс снаряда.
2. Завод или заводы-изготовители.
3. Количество ступеней.
4. Тип топлива, применяемого в снаряде.
5. Оперативная готовность снаряда к пуску.
6. Сколько в общей сложности имеется таких снарядов.
7. Дальность действия и скорость снаряда.
8. Размер: длина, диаметр, вес.
9. Может ли снаряд нести атомный или водородный заряд".
В 1959 году американские разведчики заложили тайник в общественном туалете для своего информатора, работавшего в области науки. В письме к шпиону были такие слова: "…достижения смежных научных дисциплин, связанных с пуском спутников и снарядов, таких, как астрофизика, магнитогидродинамика, техника вычислительных машин, нас также крайне интересуют".
Словом, разведывательно-агентурный поиск со стороны спецслужб США начался фронтальный. И поэтому напору и интенсивности происков американской и других разведок надо было противопоставить тщательно отработанную систему контрразведывательных мер, позволяющую вскрывать и обезвреживать на территории СССР вражеских шпионов.
Без всякой рисовки должен сказать, что это действительно был фронт - невидимый фронт борьбы. Может быть, для кого-то это называлось "холодной войной", а для нас, чекистов, это была жаркая битва, с бессонными ночами, засадами, захватами в холод и стужу, при любой погоде.
И я не стыжусь, а, наоборот, горжусь, что при моем непосредственном участии был разоблачен ряд агентов иностранных разведок. Среди них такие, как Пеньковский, который за время сотрудничества с американской и английской разведками выдал значительное количество секретных сведений об оборонной мощи, экономике и внешней политике СССР (осужден), Попов, подполковник Советской Армии, собиравший секретные сведения по военной тематике, в том числе в Генштабе МО СССР (осужден), Филатов, который во время пребывания в служебной командировке за границей был завербован американской разведкой (основанием к этому, как отметил позднее суд, были чрезмерная самоуверенность, тщеславие Филатова, его завистливость, стремление к стяжательству и моральная нечистоплотность).
На суде по последнему делу, кстати, в том числе присутствовавшим на нем иностранным журналистам, были показаны вещественные доказательства шпионской деятельности Филатова: мини-фотоаппаратура, средства тайнописи, шифры, устройства для приема кодированных радиограмм разведцентра США и другие материалы. Были выяснены также условия его конспиративной встречи с разведчиком ЦРУ в Москве, на основании чего был задержан с поличным американский "дипломат" Кроккет, пытавшийся передать Филатову новые шпионские инструкции и деньги.
Аналогичными по содержанию были дела на других шпионов из числа советских граждан: инженера-физика Нилова, сотрудника НИИ Московцева, кандидата наук Бумейстера, Лисманиса и других. Разница заключалась лишь в том, что некоторые из них были привлечены к сотрудничеству с американской разведкой на почве своих националистических убеждений. Все они по суду получили наказания.
Мне удалось также, как специалисту, оказать помощь ряду социалистических стран.
Так, представителем Народной Республики Болгарии в Организации Объединенных Наций работал некто Иван Асен Георгиев, который оказался агентом американской разведки. Передаваемая им информация по позициям, которые намерены были занять СССР и другие социалистические страны в ООН, давала противнику условия для заблаговременной подготовки ответных мер и создания выгодных для себя политических ситуаций на этом крупнейшем международном кворуме.
В дальнейшем Асен Георгиев, по возвращении в НРБ, передавал американской разведке информацию о намечаемых СССР и НРБ внешнеполитических мероприятиях.
Другой пример. В Москве в течение ряда лет работала переводчицей в Совете экономической взаимопомощи гражданка ГДР Кети Корб. Присутствуя на всех заседаниях Совета, она стенографировала выступления докладчиков, затем при перепечатывании стенограмм оставляла для себя один лишний экземпляр, который хранила в тайнике дамской сумки, а затем собранные материалы передавала в американскую разведку, агентом которой она являлась. Нами она была разоблачена, и при участии органов госбезопасности ГДР американская шпионка была арестована. Суд ГДР приговорил ее к длительному тюремному заключению.
ОБЪЕКТИВНОСТИ РАДИ
В процессе проверки оперативных сигналов дающих основание подозревать того или иного гражданина в причастности к агентуре иностранных разведок, требуется особо тщательное, скрупулезное исследование всех деталей и событий, связанных с деятельностью подозреваемого лица. Только в этом случае можно установить искомую истину. С одной стороны, это, допустим, негласное обнаружение шпионского снаряжения у подозреваемого - такого, как шифры и коды, средства тайнописи и микрофотографии, заграничные адреса конспиративных квартир противника, оружие, яды, развединструкции по сбору сведений и другие вещественные доказательства. Подобные факты давали основание передавать собранные оперативным путем материалы в следственный отдел для вынесения постановления об аресте, обыске и последующих допросах.
Отсутствие же прямых улик заставляло нас разбираться с каждым фактом, бросающим тень подозрения на проверяемого нами человека. И, честное слово, я получал громадное удовлетворение, когда после проверки всех подозрительных моментов убеждался в непричастности того или иного человека к преступным акциям, хотя на проверку уходило немало сил и времени. Расскажу об одном таком деле, которое мне пришлось вести в конце 50-х годов.
Это было в 1957 году, во время Всемирного фестиваля молодежи и студентов. В Москву тогда наехали десятки тысяч иностранцев. Поэтому под наблюдение, исходя из наличия наших оперативных сил и средств, мы брали только известных нам разведчиков, которые могли использовать обстановку для встречи со своими информаторами из числа советских граждан. К таким разведчикам относился и сотрудник посольства США в Москве, которого назовем условно Ансон. Будучи профессионалом, Ансон, видимо, без труда обнаружил за собой слежку и, выбрав удобный момент, оторвался. Через 20 минут его "шевроле" был обнаружен в районе Выставки достижений народного хозяйства. Именно в этом районе были расселены американская и английская делегации, прибывшие на фестиваль.
Мы тут же оповестили находившихся здесь наших людей, помощников и даже дружинников с целью быстрейшего обнаружения Ансона.
Вечером от нашего переводчика поступило примерно следующее сообщение: "Днем я находился в районе телефонов-автоматов у главного входа на выставку. В это время там появился иностранец, похожий по приметам на разыскиваемого американца. Он направлялся к телефонам-автоматам. Я среди слоняющихся там граждан приблизился к будке, из которой намеревался позвонить иностранец. При наборе им номера я четко зафиксировал первые пять цифр. Иностранец на английском языке попросил к телефону господина Федорова. Видимо, тот был у телефона, и между ними состоялся разговор. Иностранец хотел передать абоненту фотоаппарат и пленки, для чего собирался выехать к нему домой. Далее иностранец спросил собеседника: "А при чем здесь полиция?" После каких-то объяснений абонента заявил: "Хорошо, я согласен, в 16.00 по московскому времени у кафе "Красный мак"…" Сообщение, хотя и опоздало, представляло оперативный интерес, и на следующий день Федоров был установлен. Наряду с изучением и проверкой достоверности полученного сигнала мы, как правило, запрашиваем архивный отдел с целью уточнения, нет ли там материалов на интересующего нас человека. Ответ на этот раз ошеломил не только меня, но и мое начальство и коллег по работе. На запрос из архива прислали два толстенных тома дела-формуляра (так ранее назывались дела в НКГБ и МГБ) на Федорова Виктора Константиновича. Из обобщенной справки, составленной при сдаче дела в архив, вырисовывалась следующая картина.