Но как еще могли повести себя партийные функционеры? Извините, период революционного романтизма группы "соратников" закончился. Ушли в прошлое взаимные беседы небольшой группы "единомышленников" в совместной отсидке то в ссылке, то в тюрьме, то в эмиграции. Вместо этого партия превратилась в многолюдную хозяйственную структуру. Со своими штатами и структурой зарплат. То есть с отношениями работодателя и наемного работника. А в этих условиях "своя рубашка" всегда ближе к телу. Но на самом "верху" партии некоторое время возникла проблема: кто же является "главным"?
Из двух лидеров Октябрьской революции 1917 г. – Ленина и Троцкого – первого с большими почестями похоронили в 1924 г. И объявили величайшим гением самого передового в мире, самого правильного, самого научного марксистко-ленинского учения. В связи с чем возникло вакантное место "гениального продолжателя". Кандидатов было несколько. Сталин был лишь одним из них. Причем продолжал активно работать в партии второй лидер революции – Лев Троцкий. И оставалось одно из двух: или и дальше будет вестись в какой-то степени коллективное руководство через споры и дискуссии хотя бы среди высших "соратников", или в процессе разных интриг возникнет "самый главный". Причем даже сама эта угроза заставляла вести борьбу за "главное кресло". Ближе всех к методам влияния оказался товарищ Сталин. И он воспользовался ситуацией по полной программе.
Троцкий же оказывался в проигрыше с любой стороны. По разным причинам стать реальным лидером он не смог, а сохранить коллективное управление для него не хватило поддержки у всех соратников. Сталина он стал подозревать в узурпации власти и попытался обратиться за поддержкой к партийной "массе". Но сомнительно, чтобы партработники дружно откликнулись на "страстное стремление" Троцкого "вернуть партию на путь внутрипартийной демократии и здорового демократического централизма" . Где это видано, чтобы секретарь райкома запросто критиковал бы первого секретаря обкома? А секретарь обкома свободно печатал в газетах критику на самого "Первого"?
Однако из тактических соображений товарищ Сталин поступил мудро – дал несколько лет "устояться" этим самым отношениям "начальник" – "подчиненный" среди народившейся массы партийных работников. Чтобы они прониклись их жизненной важностью (для своего кармана). А высшим "соратникам" дал возможность "поиграться" в партийную "демократию", согласившись в 1927 г. даже на "дискуссию". Но к тому моменту партийные функционеры (в основном расставленные самим Сталиным) чисто технически уже не могли проголосовать за идеи кого-то другого. И в результате он получил "оглушительную" поддержку с их стороны. И выдал ее за мнение партии. И не стал долго тянуть с решением. В декабре 1927 г. основные лидеры оппозиции (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Радек, Раковский) были исключены из рядов, а затем и арестованы. Те из них, кто отказался от публичных саморазоблачений, были высланы в ссылку. 19 января 1928 г. "Правда" опубликовала сообщение об отъезде из Москвы в Алма-Ату Троцкого и группы из тридцати оппозиционеров. С этого момента начался новый этап жизни страны под руководством "Главного" – Сталина.
В декабре 1927 г. Троцкий стал первой жертвой. И хотя изменению сути марксизма-ленинизма его идеи не касались, но его деятельность несла серьезную угрозу порядку работы партийных органов. Вот потому они стали именно "антипартийными". А тем самым и возникли условия для полного забвения имени Троцкого в памяти о революции. И стал свободным путь к единственному креслу "гениального продолжателя" дела товарища Ленина. Который товарищ Сталин и занял. В декабре 1927 г.
Но вот тут возникает очень интересная ситуация. Можно сказать – пикантная. На всю страну громогласно объявить ветерана движения "предателем" (причем не "рядового", а второго лидера) выглядит не совсем серьезно. Надо было понимать, что объявить-то можно, но не все воспримут "правильно". Мне отец рассказывал, как в конце 30-х он пришел из школы и заявил, что "такого-то" объявили "врагом народа". На что его отец (мой дед) заметил, что а вот лично он с ним в Гражданскую "белых рубал". Однако товарищ Сталин на такой шаг все же пошел. На что он рассчитывал? Что врать могут многие, но сообщения "сверху" население все равно примет к сведению? Возможно.
Как бы там ни было, с 1928 г. "троцкизм" "высочайше" был объявлен "авангардом международной контрреволюционной буржуазии", а сам Троцкий – агентом английского империализма. И неважно, какие заслуги он имел в прошлом. "Партия" (т. е. товарищ Сталин) как хотела, так и поступила. А еще (в дополнение) на Троцкого навешали и остальных "собак". Вообще, вчитываясь в биографии позднее репрессированных деятелей партии, бросается в глаза предположение, что Сталин и его группа с 1928 г. принялись активно использовать метод вранья и навешивания различных лживых ярлыков. Сначала его применили в отстранении Троцкого. А дальше он стал использоваться все шире и шире против всех, кто пытался оглашать свою мысль. Особенно в связи с растущей ролью Сталина. О чем и говорится в "Платформе" Мартемьяна Рютина.
Таким образом, суть "оппозиции" касалась не столько дискуссии по основам теории "светлого будущего" и как к нему продвигаться, а банально являлась элементом борьбы за пост "главного" в партии (а тем самым и в стране). Поэтому несогласным только и оставалось или смириться, или оказаться вне партийных рядов. К началу 1928 г. Сталин вполне конкретно ликвидировал угрозу продолжения коллегиального управления. И занял кресло "Первого работодателя". И практически сразу же принялся реализовывать некий свой план. Но он вошел в противоречия с личными интересами многих граждан страны.
Вот это-то и не понравилось Рютину. В своих "откровениях" он выдвигает массу обвинений в адрес Сталина. Что тот создает казарменный социализм, отчуждает человека от политической власти, от производства, формирует общество "винтиков", усиливает террор, навязывает сверху "антиленинскую" идеологию. Но, с другой стороны, Рютин продолжал сохранять верность марксизму, веру в близкое крушение империалистической системы и в победу мировой революции. В том числе был согласен с борьбой с оппортунизмом. И здесь возникал непримиримый конфликт идей. Профессор Маслов это выразил так: "Получается, что, осуждая Сталина за нетерпимость, Рютин и сам был не чужд подобных взглядов". Мартемьяна Никитича больше интересовала направленность внутренней политики. Он требовал обновить политическую и экономическую ситуацию в стране, решительно демократизировать внутрипартийную и государственную жизнь, восстановить законность судов и аппарата ГПУ, подчинить хозяйственное развитие росту благосостояния масс, ликвидировать "дутые" и убыточные колхозы и совхозы, возродить единоличные крестьянские хозяйства и т. д.
Некоторые предложения из этого списка актуальны до сих пор. Но парадокс здесь в том, что чем выше благосостояние масс, чем шире реальная демократия, тем меньше надежд на мировую революцию. То есть если отрабатывать тему мировой революции в рамках марксизма-ленинизма, то надо было действовать как раз так, как действовал товарищ Сталин с 1928 г.
И возникает еще один вывод: с 1928 г. ни одно серьезное заявление любой партийной организации на территории СССР не могло существовать без согласия товарища Сталина. А то и без его прямого указания. Этот вывод важен для понимания дальнейших событий.
Причем такие изменения в 1928 г. заметил и сам Троцкий. В марте 1932 г. он пропечатал несколько своих работ в его же "Бюллетене оппозиции". Вот в них он и отметил, что именно в 1928 г. Сталин сделал "поворот на 180 градусов". Одновременно с установлением "авторитарного режима". В его "Открытом письме Президиуму ЦИКа Союза ССР" он написал:
...
"… Вы начинали борьбу с "троцкизмом" под флагом "старой большевистской гвардии". Мнимым, вами же выдуманным претензиям единоличного руководства со стороны Троцкого вы противопоставляли " коллективное руководство ленинского ЦК". Что сохранилось от коллективного руководства и что осталось от ленинского ЦК? Независимый от рабочего класса и партии аппарат подготовил независимую от аппарата диктатуру Сталина … Единственно допустимая ныне формула верности есть клятва именем Сталина… К этому сейчас фактически свелись и устав партии, и советская конституция.
Можно ли представить себе нечто более злокачественное, унизительное и постыдное, как тот факт, что в партию пролетариата введено начало сверхмонархического авторитета ? Вы, может быть, не знаете, куда это ведет? Перечитайте историю!"
(Цитата по тексту "БО" 3, 1932 на сайте издательства "Iskra Research Publishing House".)
Но если вчитаться в размышления Троцкого, то в них можно заметить неувязки. Действительно, "хозяйничанье Сталина пришло в противоречие с экономическим, политическим и культурным развитием" страны. Но при этом Троцкий мечтает об "исторической задаче мирового пролетарского авангарда" , т. е. не останавливаться на построении социализма только в СССР, но и "двинуть дальше". Однако практика показала, что мирным путем устраивать пролетарские революции в других странах не получится. А для военного варианта требуется и "мировой пожар раздуть", и подготовить серьезные "резервы". То есть именно то, чем и занялся товарищ Сталин. Но все это требует времени. Минимум лет 10. А то и больше, если не "подталкивать". Но не мог товарищ Сталин долго ждать. Вот и пришлось ему использовать разные методы. В том числе вранья, пустых обещаний, террора и т. д. И поторапливать, начав "держать темп" с 1928 г.
Троцкий же в своей теории толком не разобрался. С одной стороны, он выглядит как страстный поборник коммунизма. Но с другой – наивно (или еще по какой другой причине) выдвигает теорию необходимости "господства" какого-то аморфного "рабочего класса" с его "демократией" над "бюрократией", которая привела к власти диктатуру Сталина. То есть Троцкий противоречит сам себе. Невозможно руководить экономикой и политикой какой-то обезличенной "рабочей демократией". Неизбежно создание "аппарата" (т. е. "бюрократии"). А она тоже имеет свои законы развития. И вариантов два: или демократия нескольких "аппаратов" (т. е. существование разных партий), или "аппарат" оставшейся одной партии заведет страну "не на тот путь".
Но в 1928 г. сомнений в правильности пути у большинства "аппарата" не было. А без "самого главного" они существовать не могли. Вот в начале 1928 г. товарищ Сталин и стал вождем партии и тем самым страны. Но любой вождь должен представить своим подчиненным систему целей, к достижению которых он всех призывает. С одной стороны, у ВКП(б) уже была и своя программа, и программа всего движения в виде "Манифеста компартии" Маркса и Энгельса. Но "Манифест" столетней давности цели указывал слишком общие и не давал конкретных путей их достижения в зависимости от складывающейся к 1928 г. ситуации. А вторая программа ВКП(б) (о построении социализма в одной стране), принятая в разгар Гражданской войны на VIII съезде в 1919 г., в какой-то степени успешно выполнялась. Нельзя сказать, в конечной ли мере, но озвученная почти 10 лет назад цель была накануне достижения. То есть оставалось "чуть-чуть", и список целей грозил закончиться. К чему же должен был вести новый вождь в долгосрочной перспективе? К общим идеям столетней давности? Со сроками достижения лет через 100–200? Не мог товарищ Сталин столько ждать. Через 10 лет у него начинался пенсионный возраст. Поэтому цели ему надо было огласить более-менее поконкретней. Но как огласить? Написать книгу в стиле "Моя борьба" Адольфа Алоизыча? Как для лидера международного движения – не очень скромно. Что значит "моя"? А куда деть многотомники предшественников? Они разве не боролись в том же направлении? Но и остаться без целей, к которым он вел бы лично и конкретно, тоже как-то несолидно. Не может настоящий вождь движения только мямлить что-то из наследия предшественников. И вот тут именно в 1928 г. очень пригодилось существование одной специфической партийной организации, ставшей подконтрольной Сталину наравне с тысячами других.
Школа воспитателей
Назначать цели и сочинять планы во внутренней политике можно вполне конкретно. А касательно политики внешней не все зависело только от советских начальников. За границей действовали другие "высшие главковерхи" других стран со своими экономиками и армиями. И оставалось товарищу Сталину либо только наблюдать за их деяниями и лишь реагировать постфактум, или как-то и самому оказывать на них влияние.
Но так получилось, что "в наследство" Сталину досталось "кураторство" над организацией, через которую он мог оказывать влияние на другие страны. В разной степени, но мог. Называлась та "контора" – "Коммунистический Интернационал" ("Третий"). Создал его Ленин в январе – марте 1919 г. С тех пор в результате проведенных пяти конгрессов и промежуточной работы Исполкома у Коминтерна был какой-то вариант Устав, тезисы о тактике, "21 условие приема", "методические рекомендации", но как таковой своей "Программы" НЕ БЫЛО!!!
Конечно – непорядок! Вот его исправлением и занялся товарищ Сталин почти сразу же после прихода к власти. В феврале 1928 г., скорее всего, по его указаниям состоялся 9-й Пленум ИККИ (Исполкома Коминтерна), который руководствовался сформулированным Сталиным в конце 1927 года [в том числе на XV съезде ВКП(б)] тезисом о том, что "Европа явным образом вступает в полосу нового революционного подъема". Пленум согласовал некоторые документы и занялся проектом программы. И решил провести в Москве во второй половине лета 1928 г. 6-й конгресс. Событие было оформлено с размахом. В июле 1928 г. в столицу СССР съехалось 515 делегатов из 57 стран. Какие темы они рассматривали и обсуждали? "На дворе" еще был период "стабилизации капитализма". Эту ситуацию они и обсудили. В том плане, что "стабилизация" не вечна и пора готовиться к новому мировому экономическому кризису, признаки которого уже возникли. Причем не было причины особо сомневаться "будет/не будет" – ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ! Еще в предыдущем веке этот "феномен" был подробно расписан основоположниками марксизма. Пока есть деньги, частная собственность и система кредитования – без кризисов ну никак! И это даже лежало в основе теории всего движения – задача поиска "лучшего строя", в котором не будет частной собственности на средства производства и денег, а потому не будет и периодических кризисов. Вот к концу 1927 г. по ряду признаков лидеры в СССР и определили, что новый мировой кризис не за горами. А коль так, то надо готовиться. В частности, уточнить список задач разным компартиям. Как показывал опыт прошлых лет, сначала должны обанкротиться какие-то банки, за ними – какие-то фирмы и следом вырастет безработица. То есть в целом ухудшится положение широких масс. И этой ситуацией компартиям грех не воспользоваться. Главное – вовремя возглавить нарастающие классовые битвы.
Возглавить-то можно, но к чему призывать и чего добиваться? Сохранения коллективных договоров? Средней зарплаты при укороченном рабочем дне? Вот чтобы функционеры местных компартий в буржуазных странах не колебались, 6-й конгресс и утвердил специальную тактику действий на тот период. Ее подготовил исполком Коминтерна (ИККИ) на 9-м пленуме еще в феврале 1928 г. Отметим – не успел товарищ Сталин стать диктатором в СССР в декабре 1927-го, как через пару месяцев курируемый им ИККИ разрабатывает новую тактику для зарубежных компартий. Можно сказать – оперативно! Еще мировой кризис не начался, еще только появились его признаки, но тщательная подготовка уже набирала обороты! Уже разрабатывалась новая тактика! На что же она нацеливала коммунистов в зарубежных странах?
Она нацеливала на расширение в них дестабилизации внутреннего положения. Путем реализации новой "формулы", которую понятным языком можно назвать "стенка на стенку". Официально это называлось "класс против класса". А если напряженность дойдет (будет доведена) до точки народного кипения, то коммунисты не должны сидеть и ждать милостей от природы – им надо быть готовыми пробудить в массах согласие на социалистическую революцию, возглавить ее и таким образом (в случае успеха) добиться свержения власти капиталистов.
С одной стороны, тактика проста и понятна. Но в тех же самых зарубежных странах существовала одна помеха, которая могла притушить пламя народного гнева, не дать ему разгореться до точки кипения, удержать внутреннее положение в рамках мирных переговоров и тем самым вредительски не позволить свершиться социалистическим революциям. Эта помеха существовала в виде местных (и неподконтрольных товарищу Сталину) социал-демократических партий. Этих наследников предательского 2-го Интернационала! "Ренегатов" и "реформистов", которые уже спелись с буржуями и не хотели совершать социалистические революции с полной конфискацией буржуазных накоплений. Они уже очень сроднились с буржуазной демократией и даже входили в проправительственные коалиции в парламентах. И не желали подчинять свои действия коммунистам. Вот этим оппортунистам и предложил 6-й конгресс дать решительный бой.
А в целом получается, что летом 1928 г. зарубежных коммунистов сориентировали быть готовыми "подливать бензин в огонь" ухудшений внутреннего экономического положения в своих странах в связи с ожидавшимся началом нового мирового кризиса.
Очень "конструктивная" тактика!
"Гори-гори ясно, чтобы не погасло!"
А будет угасать – подлить еще бензинчику!
И это называется "борьба за мир во всем мире"?