В приложениях помещены очерк о военно-политической обстановке в Афганистане и вокруг него за последние четверть века и биографические справки о некоторых советских военачальниках.
Содержание:
-
Рецензия - На рукопись книги генерал-полковника В. А. Меримского 1
-
Глава 1 - Визит в Афганистан 2
-
Глава 2 - Гарнизон взывает о помощи 8
-
Глава 3 - Ввод или вторжение наших войск в Афганистан 14
-
Глава 4 - Снова в Афганистане 19
-
Глава 5 - Вызов брошен 26
-
Глава 6 - И опять война 28
-
Глава 7 - Первые уроки 37
-
Глава 8 - C моджахедами нужно считаться 44
-
Глава 9 - В погоне за "Львом Панджшера" 54
-
Вместо эпилога 60
Виктор Меримский
Загадки афганской войны
Рецензия
На рукопись книги генерал-полковника В. А. Меримского
В 1979–1984 гг. автор был участником событий в Афганистане.
За последние годы в нашей стране опубликован ряд мемуарных работ, посвященных этим событиям. Важность этих работ бесспорна: мы должны знать правду о причинах войны в Афганистане, роли Советского Союза и Советских Вооруженных сил в этой войне о ее последствиях для Афганистана, нашей страны - для всего международного сообщества. Нам необходимо знать всю эту правду в первую очередь для того, чтобы такие события не повторялись, чтобы наши вооруженные силы сражались только в войнах, цели которых близки и понятны народу.
Книга Виктора Аркадьевича Меримского занимает особое место в ряду уже опубликованных мемуарных работ о событиях в Афганистане. Это первая книга военачальника большого ранга, непосредственного активного участника войны в Афганистане.
И это позволяет читателю не только ознакомиться с оценкой событий в этой стране, сделанной человеком с большим жизненным и военным опытом, участником войны с Финляндией 1939–40 гг. и Великой Отечественной войны, но и получить очень важную и интересную информацию о руководящих деятелях СССР и Афганистана, об их отношении к войне в этой стране.
В книге даны яркие, запоминающиеся характеристики афганских лидеров Н. Тараки (стр. 51–55), Х. Амина (стр. 52–56,95), Б. Кармаля (стр. 100–101), Наджибулы (стр. 307–310). Автор рассказывает об их общественно-политических взглядах, довоенных профессиях, характерах, привычках, склонностях. Читатель найдет и яркие, нестандартные характеристики тех афганских деятелей, которые сражались по другую сторону баррикад - Ахмад Шах Масуда, Туран Исмаила, Джелалуддина и других (стр. 294–298).
Все это позволяет находить новые ракурсы в оценках событий в Афганистане, выявлять характерные именно для этой страны субъективные и объективные факторы, определявшие обстановку в стране, особенности происходившей в ней гражданской войне.
В. А. Меримский, в частности, в деталях рассматривает о фракционной борьбе в народно-демократической партии Афганистана (стр. 22–23), о перевороте Амина (стр. 52–56), а мятежах в афганской армии (стр. 68–69), об убийстве Амина (стр. 95–125) и события, связанные с приходом к власти Кармаля (стр. 100–101).
Эти ярко изложенные события имеют не только познавательный характер. Внутренние распри, характерные для лидеров демократического Афганистана, в еще большей степени присущи тем, кто сегодня находится у власти в этой стране.
Для России все эти детали, характеризующие жизнь и нравы афганской элиты, национальный и религиозный колорит межклановых распрей, ожесточенной внутренней политической борьбы, ведущей к кровавым конфликтам, имеет и немаловажное практическое значение.
Ситуация в Афганистане после вывода оттуда советских войск остается очень сложной. В стране по существу, продолжается ожесточенная гражданская война, отголоски которой четко прослушиваются в соседнем Таджикистане, на афганско-таджикской границе, где несут службу российские пограничники, которым необходимо знать специфику ситуации в этой стране. Книга В. А. Меримского во многом позволяет правильно понять эту сложную и многообразную специфику. Этим определяется важное практическое значение данной работы.
Участие Советских Вооруженных Сил в войне в Афганистане создало для нашей страны немало сложных проблем на международной арене. Невосполнимы те людские потери, которые мы понесли в этой войне. Не безразличны для нас и те огромные людские и материальные потери, которые понес в этой войне афганский народ.
Поэтому объяснимы те критические высказывания, которые стали часто звучать сегодня в России и других странах СНГ в связи с войной в Афганистане. Вместе с тем, в этой критике немало того, что противоречит подлинной правде о войне в этой стране. Установлению этой правды и содействует данная книга.
Кто ответственен за войну в Афганистане? Кто принимал в Москве решение о вводе советских войск в эту страну? Какова была позиция советского генералитета по этому вопросу?
Прошло достаточно много времени после завершения вывода советских войск из Афганистана, но мы все еще не имеем ответа на эти важные вопросы. Во многом это естественно: процесс принятия важнейших политических решений в нашей стране был и остается сегодня все еще очень далеким от подлинного демократизма. Такие решения принимаются узким кругом лиц. Они глубоко засекречены и получить по ним информацию чрезвычайно трудно.
Тем с большим интересом ознакомится читатель с теми страницами книги, на которых излагается позиция широко известных военачальников по важнейшим вопросам, связанными с началом войны в Афганистане и с ее ходом. Автор рассказывает о докладе генерала И. Г. Павловского Министру обороны Союза ССР в котором "была четко выражена мысль о нецелесообразности ввода наших войск в Афганистан" (стр. 70). Аналогичной во многом была позиция и Маршала Советского Союза С. Л. Соколова. Автор пишет о работе оперативной группы Министерства обороны, в составе которой он был: "На основании анализа боевых действий Советских войск в течение первых лет мы пришли к заключению, что в Афганистане не может быть военного решения проблемы.
Когда такой вывод был доложен С. Л. Соколову, то он с ним полностью согласился и сказал, что и сам пришел к такому же заключению" (стр. 238).
Интересную информацию автор приводит о позиции Министра обороны Союза ССР Д. Ф. Устинова в связи с войной в Афганистане. С. Л. Соколов рассказывал В. А. Меримскому о своем докладе Д. Ф. Устинову: "Разговор был трудным он соглашался и не соглашался (что нет военного решения вопроса в Афганистане - авт.) У меня сложилось впечатление, что он в принципе согласен с нашим заключением, но что-то ему мешает сказать об этом вслух" (стр. 238).
По старой недоброй традиции в наших работах в том числе и мемуарных действительность нередко приукрашивается, о промахах, ошибках, упущениях умалчивается.
Иной тон и содержание книги В. А. Меримского. В ней дается критический разбор ряда действий советского военного и политического руководства в Афганистане. В частности действия советского посла Ф. А. Табеева. (стр. 90). Автор резко негативно оценивает те советские службы в Афганистане, которые были ответственны за санитарно-эпидемиологическою обстановку: "Результатом… небрежности, граничащей с преступлением, явилось то, что десятки тысяч военнослужащих переболели инфекционным гепатитом, брюшным тифом и дизентерией. Некоторые из них стали инвалидами". (стр. 231). Приводит автор и случаи некомпетентного руководства бывшими операциями со стороны различных категорий командиров советских войск.
Однако, как подчеркивается в книге, не эти факты определяли действия советских солдат, сержантов и офицеров. В книге приводятся яркие, запоминающиеся картины боевых операций (стр. 312–319, 340). Читатель узнает интересные детали из боевых биографий военнослужащих удостоенных высокого звания Героя Советского Союза в Афганистане (стр. 196–198, 285–293,331 и др.).
За плечами автора три войны - война в Финляндии, Великая Отечественная война и война в Афганистане. И в этом его большое преимущество: честную правдивую книгу о войне может написать только тот, кто сам пережил все, что связано с войной.
"Своей книгой, - пишет В. А. Меримский, я хочу защитить воинов-афганцев от необоснованных обвинений в их адрес. Удалось ли мне это сделать, судить читателям". (стр. 348).
Мы первые читатели этой книги, отмечаем с полной уверенностью - автор выполнил свою задачу. Наш читатель имеет возможность ознакомиться с честной, правдивой книгой, посвященной не самому приятному событию в истории нашей страны и ее вооруженных сил.
Помимо многих уже перечисленных достоинств этой работы, необходимо указать на то, что она написана ярко, интересно, читается легко и с увлечением. Это обеспечит книге самую широкую аудиторию читателей.
Академик академии естественных наук Г. Ф . Иванов.
Генерал-полковник, дважды Герой Советского Союза М. П . Одинцов
Глава 1
Визит в Афганистан
1
В это августовское солнечное утро 1979 года, я, как обычно, приехал на службу в Главное Управление боевой подготовки Сухопутных войск.
Ничто не предвещало каких либо неожиданностей. Тем не менее, именно этот день внес резкие изменения в мою жизнь на многие годы.
Не успел я еще приступить к рассмотрению поступивших к нам вчера вечером документов, как раздался резкий и настойчивый звонок аппарата ЗАС. Обычно к нам начинали звонить после 9 часов утра, а этот звонок был значительно раньше.
Я снял трубку и сразу услышал голос телефонистки:
- Это 4–64, генерал-полковник Меримский?
- Да, это я.
- Прошу Вас не кладите трубку. С вами будет говорить маршал Советского Союза С. Л. Соколов.
Буквально через несколько секунд басовитый голос произнес:
- Виктор Аркадьевич, здравствуй дорогой. Чем сейчас занимаешься? Можешь ко мне приехать?
- Сергей Леонидович, здравствуйте. Неотложных дел у меня нет и через 5–10 минут я к Вам выеду. Какие-либо документы нужно с собой захватить?
- Ничего с собой брать не нужно. Я хочу с тобой посоветоваться. Жду тебя. До встречи.
За время многолетней совместной службы с Сергеем Леонидовичем Соколовым у нас сложились доброжелательные и откровенные взаимоотношения, несмотря на то, что мы занимали разные ступени на служебной лестнице.
Сергей Леонидович встретил меня посреди своего кабинета с улыбкой на лице. Усадил за стол и после обычных расспросов о здоровье, службе, семье и т. п. спросил:
- Что ты знаешь об Афганистане?
Вопрос для меня был полнейшей неожиданностью. Обычно, когда едешь к большому начальнику по экстренному вызову, то мысленно определяешь какие вопросы могут его интересовать и готовишься к ответу на них.
Я лихорадочно начал перебирать в памяти крупицы информации об этой стране и понял, что знаю о ней крайне мало. Я ответил:
- Сергей Леонидович, мои познания об этой стране весьма ограниченны. Мне известно, что в тридцатые годы Афганистан был базой отрядов басмачей, которые совершали налеты на наши среднеазиатские республики. Это из истории, а из газет - то, что несколько лет тому назад король был свергнут своим родственником Даудом, который, в свою очередь, был свергнут в ходе апрельской революции в прошлом году.
- Виктор Аркадьевич, пусть тебя это не смущает. Другого ответа я от тебя и не ожидал ибо Афганистан не мог быть предметом твоего внимания, так как по службе тебя ничего с ним не связывает. Но я хочу порекомендовать тебе внимательно ознакомиться с этой страной и происходящими там событиями.
- Сергей Леонидович, я не понимаю какова в этом необходимость.
- Я тебе объясню. Руководство Афганистана шлет нам непрерывные просьбы о поставке им оружия, боевой техники и различного военного имущества, якобы необходимого для повышения боеспособности своей армии. И даже, более того, поднимает вопрос о вводе наших войск в Афганистан.
Наши военные советники и посол так же подтверждают необходимость оказания военной помощи, но в гораздо меньших размерах.
Кроме того, получаемая нами информация о боевых действиях Афганской армии весьма разноречива. Поэтому принято решение направить в Афганистан нашу неофициальную военную делегацию во главе с Главкомом Сухопутных войск Иваном Григорьевичем Павловским, которая должна разобраться с этими вопросами на месте.
Ты включен в состав этой делегации. Подбери двух-трех ребят из своего управления и вместе с ними приступай к изучению обстановки в стране. Материалы возьми у наших операторов.
После возвращения И. Г. Павловского из командировки я приглашу всех членов делегации и конкретно поставлю задачу.
На этом наш разговор закончился и я вернулся к себе в управление.
Афганистан был для меня загадкой. Поездка туда, с одной стороны, представляла определенный интерес, ибо позволяла познакомиться с этой древней восточной страной, а, с другой стороны, я пока не совсем четко представлял себе характер предстоящей работы. Беглое знакомство с полученными материалами не ответило на многие мои вопросы.
2
После возвращения в Москву И. Г. Павловского вся наша делегация была приглашена в Генеральный штаб, где С. Л. Соколов достаточно подробно проинформировал нас о военно-политической обстановке в Афганистане и определил содержание нашей работы.
Нам предстояло, определить степень боеспособности Афганской армии, установить объем необходимой военной помощи для ее повышения, уточнить военно-политическую обстановку в стране, оказать помощь командованию Афганской армии в планировании и подготовке боевых действий по разгрому мятежников в определенных районах.
В конце инструктажа Сергей Леонидович обратил наше внимание на то, что бы в беседах с афганскими офицерами мы не давали им никаких обещаний, а в официальных встречах не вступали в обсуждение возможности ввода наших войск в страну.
Я понял, что задачи на нас возлагались весьма ответственные и для их успешного решения потребуется приложить максимум усилий. А если учесть малочисленность нашей делегации, то их выполнение значительно усложнится.
Меня несколько насторожило требование оказать помощь в планировании и подготовке боевых действий Афганской армии. По сути дела, нас обязывали готовить, организовывать и может даже руководить боевыми действиями ее частей и подразделений. Впоследствии, о чем я расскажу ниже, так и произошло.
После того, как все сказанное С. Л. Соколовым было мною осмысленно и улеглось в сознании на соответствующие места, я вместе с полковниками Л. К. Котляр, В. Я. Доценко и Р. Г. Дуков, которые были включены в состав делегации от Главного Управления боевой подготовки, начали готовиться к поездке.
Все участники делегации, так же как и я, имели весьма смутное представление об Афганистане и его армии. Все наши познания ограничивались сообщениями газет и краткими видеосюжетами телевидения, которые в очень скупой форме сообщали главным образом об успехах Апрельской революции. Истинного же положения дел там мы не знали. И только в ходе нашей подготовки обстановка начала несколько проясняться.
Перед нами выступали работники Министерства иностранных дел и Министерства обороны. Их информация о положении дел в Афганистане была менее радужной чем в нашей прессе. После таких занятий произошел перелом в нашем сознании по оценке возложенной на нас миссии.
Оказание помощи Афганской армии в подготовке и проведении боевых действий против мятежников конкретно ни на кого не возлагалось. Но, исходя из состава делегации, я предполагал, что этим придется заниматься мне. Поэтому я вместе со своими офицерами готовились к решению такой задачи весьма тщательно. Мы понимали, что наши военные советники нам помогут, но и мы сами должны быть к этому готовы.
Мой выбор не случайно пал на полковников Л. К. Котляра и Р. Г. Дукова - профессионалов высокого класса, к тому же обладавшими боевым опытом участников Великой Отечественной войны.
Из имевшегося у нас справочного материала я особое внимание уделил изучению физико-географических условий страны. Каждый театр военных действий оказывает существенное влияние на ведение боевых действий, а следовательно требует применять такие формы и способы ведения боя, которые обеспечивали бы успех. В этом отношении территория Афганистана имела свои, свойственные только ей особенности. ѕ поверхности страны занимают горы, главным образом Гиндукуш, Паромиз и Средне-Афганские, высотой 4000–6000 метров. Я мысленно представил себе эти каменистые заоблачные громады с куполообразными вершинами, покрытые вечными снегами, ледниками и очень крутыми скатами, доходящими до 80 градусов.
В узких крутостенных долинах или в скалистых ущельях стремительно несутся горные реки с порожистыми каменистыми перекатами и водопадами, валунным или скалистым дном.
Воду реки получают, главным образом, от таяния горных снегов и ледников, а поэтому с июня до августа начинается ледниковый паводок с резким подъемом воды. У людей, не живших в горах, этот факт трудно укладывается в сознании, ибо мы знали, что паводок приходится на период весеннего таяния снегов, а не на самое жаркое время лета. Такую особенность горного климата необходимо было учитывать.
Еще одна особенность Афганистана требовала к себе пристального внимания - система кяризов. Кяриз - это созданная человеком подземная галерея для сбора грунтовых вод и вывода их на поверхность. Соединенные между собой, кяризы создают законченную систему. Их наличие в том или ином районе следовало учитывать, так как они могли использоваться для укрытия людей или скрытного передвижения.
Афганистан - горная страна, но на его территории есть и равнины. Они расположены в северо-западной и южной частях страны. Крупнейшие из них - пустыни Регистан и Дашти-Маркох со щебенисто-глинистой поверхностью и песчаными барханами могут создавать серьезные трудности для движения боевой техники вне дорог.
Малочисленность дорог, преобладание в горах пешеходных троп и караванных путей будут ограничивать применение тяжелой техники и совершение маневра.