- Знаете, как формируется ВКС? Сначала отбираются кандидаты на республиканском уровне. Причем нередко решающим условием при отборе являются не способности, а определенная мзда, как бы невзначай оказавшаяся на столе начальника. Кто больше… Дальше - всесоюзные сборы, где занятия с "перспективными" коллегами ведут умудренные опытом застойного времени преподаватели из числа бывших арбитров. Система та же - кто больше даст. Откуда знаю подробности? Накануне нынешнего сезона, на традиционном сборе в Сочи мне также предлагали взятку.
- Действительно, удручающая картина. Как считаете: избавимся ли мы со временем от нечистоплотных представителей судейского корпуса?
- В конце сезона ВКС собирает учредительную конференцию, где мы рассмотрим главный вопрос: создание ассоциации арбитров. Откроем свой лицевой счет, повысим зарплату судьям. Будем добиваться надбавки к пенсии рефери, обслуживавшим матчи не менее десяти лет. Но, конечно, создание ассоциации - не панацея от всех бед. И все-таки, надеюсь, что все мы - любители спорта, действующие арбитры - постепенно избавимся от взяточников, победим коррупцию".
А буквально несколькими днями позже не менее сенсационные подробности и тоже официально в беседе для той же "Строительной газеты" сообщил старший товарищ Сергея Хусаинова, судья международной категории Иван Лукьянов. Заметка называлась "Ставка больше, чем жизнь".
"- Взятки и подкуп арбитров… Сколько бы брезгливо ни морщились иные функционеры от футбола, а говорить об этом необходимо, - утверждал в своем монологе для газеты Иван Иванович. - Пора не только бить тревогу, а принимать кардинальные меры. Какие? У меня нет готового рецепта. Помню скандальный матч "Геолог" (Тюмень) - "Котайк" (Абовян), в котором решалась судьба одной из путевок в первую лигу. Я был инспектором того поединка. Предвзятое судейство Константина Вихрова бросалось в глаза даже непосвященному. Он "помог" абовянцам осуществить заветную мечту, что я и отразил в рапорте. Однако на заседание спортивно-технической комиссии, где разбиралось судейство игры, меня даже не пригласили. А ведь в футбольных кругах утверждали, что "премиальные" Вихрова за оказанную услугу составили 22 тысячи рублей (по тем временам очень приличная сумма. - А М.). Кощунственно, но факт: не далее как в преддверии сезона 1989 года, Константин Вихров был преподавателем на сборах, "наставлял" молодых арбитров. Ну чему мог научить такой, с позволения сказать, "наставник"?
- Вот свежий пример, - продолжает Иван Лукьянов. - Инспектировал матч между ростовским СКА и кишиневским "Нистру". После игры заглянул к своему давнему приятелю, арбитру Ивану Тимошенко. У него, в свою очередь, гостил тренер команды второй лиги. Конечно, разговорились о делах судейских. И тут наш собеседник, тренер, рассказал о негласном ритуале во второй лиге. Оказывается, арбитры накануне матчей нередко требуют… вознаграждения. Ставка? По 500 рублей (смешные сейчас деньги, не правда ли?) с команды гостей и хозяев. Представители клубов, выходит, безропотно платят дань. Как же вы, интересуюсь, терпите такое? - Попробуйте не дать, судья испортит игру, очков не досчитаемся, - ответил бедный тренер.
Причем подобное было возможно не только в низших лигах. Сошлюсь на конкретные примеры. Арбитр всесоюзной категории Марк Рафалов, будучи инспектором, неоднократно сообщал в рапортах, причем весьма аргументированно, о "договорных" матчах. В частности, вызывали сомнения ход матчей "Зенит" - "Динамо" (Киев) - 1:1 - 1975 год, в том же сезоне "Черноморец" - "Карпаты"" - 2:2. В 1980 году "Локомотив" - "Динамо" (Киев) -1:1, в 1981-м "Арарат" - "Динамо" (Киев)-1:1. Как отреагировали в управлении футбола? Марк Рафалов больше не инспектирует футбольные матчи…"
Нетрудно догадаться, какой мощной обструкции подвергли в управлении футбола "вынесшего сор из избы" Сергея Хусаинова. Чуть ли не ежедневно его "пропесочивали" на заседании президиума федерации футбола во главе с Вячеславом Колосковым, да и ВКС тоже не осталась в стороне. Мой старший коллега по перу, замечательный в прошлом голкипер столичного "Спартака" Алексей Леонтьев, разразился статьей в единственной тогда центральной спортивной газете "Советский спорт". Публикацию свою он озаглавил так: "И родила гора мышь". Вот некоторые выдержки:
"На заседании президиума федерации футбола заместитель председателя Николай Ряшенцев задал С. Хусаинову вопрос: "Согласны ли Вы с тем, что напечатала газета? Визировали ли Вы текст интервью?" Ответ был коротким и быстрым: "Да!"
Но уже на другом заседании - ВКС - Сергей стал менять позицию: "Корреспондент "Строительной газеты" Алексей Матвеев создал дешевую сенсацию, использовав мое доверие и имя… Не снимая с себя ответственности, считаю тем не менее своим долгом заявить, что интервью под тенденциозным заголовком "Лимузин за два очка", опубликованное в "Строительной газете", не соответствует моим мыслям и высказываниям, а является выражением личных суждений журналиста Матвеева…"
- Знакомство с протоколом заседания президиума ВКС не могло не огорчить, - старался объективно разобраться в ситуации мой коллега Алексей Леонтьев. - Члены футбольного "верховного суда" не проявили высокой активности в попытках выявить истину, когда С. Хусаинов говорил правду, а когда изворачивался. Только А. Табаков нашел в себе мужество заявить: "Пройдет лет пятнадцать, двадцать, и все будут говорить о том, как прав был Хусаинов…"
Я, в свою очередь, не обижался на Сергея Хусаинова за его слова обо мне в "Советском спорте". Понимал, что на него оказывается беспрецедентное давление. Понятно, прежде всего со стороны руководителя федерации футбола Вячеслава Колоскова. Он сам и его горе-коллеги чиновники без устали прессинговали Сергея не только на чисто футбольных тусовках, но и на всякого рода профсоюзных, партийных собраниях и т. д. Требовали от него сиюминутных опровержений в центральной печати, даже не попытавшись разобраться в сути вопиющих футбольных проблем, о которых честно рассказал Хусаинов на страницах "Строительной газеты". Отчасти функционерам пошел навстречу только "Советский спорт", на большее рассчитывать им не приходилось. Кстати, Сергея Григорьевича, разумеется, в отместку за то интервью дисквалифицировали на пару месяцев якобы за ошибки, допущенные в некоторых матчах. Но мы-то с ним, как покажет дальнейшая жизнь, останемся в добрых отношениях. Сергей еще неоднократно и столь же откровенно будет говорить со мной о проблемах как в судействе, так и в нашем футболе в целом…
История с незаурядным рефери заставила меня пристальнее изучать футбольного босса Колоскова. Уже тогда он представлялся мне этаким монстром без сердца, совести и чести. Я принялся самозабвенно под него "копать". И со временем открыл массу доказательств его профессиональной и человеческой несостоятельности.
Вообще, 1989-й въедался результативным на события. На его излете мы с футбольным арбитром Марком Рафаловым опубликовали все в той же "Строительной газете" очередной, достаточно острый материал под заголовком "Мяч, конечно, круглый…" Там - о связях Колоскова с весьма сомнительными личностями, проще говоря, с уголовниками, работавшими, кстати, у него под боком, в управлении футбола и хоккея.
"…Необходимо сказать, что в начале 80-х в управлении футбола единомышленниками Колоскова были типичные представители своего времени, - так начинался материал. - Об одном из тренеров-методистов до сих пор ходят анекдоты. Если литературный герой, как вы помните, брал взятки борзыми щенками, то сей незадачливый "методист" - меховыми шапками, дубленками, коврами. Имеете виды на игрока, мечтаете внести фамилию в заявочный список - платите "бабки". Законы рынка суровы. Попытался Колосков избавиться от скомпрометировавшего себя и Управление футбола работника - не тут-то было. В ответ услышал: "Вместе ответим за все". Нашли компромисс: горе-методиста отправили доживать свой футбольный век в ДСО "Труд"…
"Ко мне в кладовую комнату часто заглядывали администраторы разных футбольных команд и просили продать им дефицитный инвентарь фирмы "Адидас" хотя бы с переплатой. Я вначале отказывался, а поразмыслив, охотно согласился. У меня появилось "лишнее" имущество, деньги текли рекой, соблазн был велик…". Это из показаний на суде очередного тренера-методиста управления футбола и хоккея Валентина Герасимова. Он развил столь бурную деятельность, что ее описания едва уместились в 15 томах уголовного дела. В августе 1986 года предприимчивого Валентина Павловича приговорили к девяти годам лишения свободы. При аресте у него изъяли 50 тысяч ворованных рублей. Кстати, на официальных письмах и бланках, которые использовал при оформлении сделок осужденный, неизменно стояла подпись В. Колоскова. Материалы следствия пестрели эпитетами "халатность", "бесконтрольность". Колосков должен был свидетельствовать по делу Герасимова, но… При весьма странных, загадочных обстоятельствах о Колоскове словно забыли и больше не вспоминали. Счастливчик?"
Колосков сподобился ответить на нашу статью (ведь "Строительная газета" была органом ЦК КПСС), прислав депешу "О намеках и фактах" с маловразумительным текстом. Лейтмотив весьма прост: мы-де вновь его оклеветали, чиновника не убедили даже наши ссылки на материалы уголовного дела. Тогда я, несколько остервенев от проявлений, как мне казалось, откровенной наглости со стороны Вячеслава Ивановича, отправился… в Министерство финансов СССР. В надежде "нарыть" убийственную фактуру как на него самого, так и на его славное ведомство. Удалось-таки! И к "намекам и фактам" Колоскова мы подверстали "Необходимое послесловие", чего ушлый чиновник ну никак, видимо, не ожидал.
"Любопытную информацию, например, приводят сотрудники Министерства финансов СССР в акте проверки "отдельных вопросов внешнеэкономической деятельности Госкомспорта СССР", - говорилось в заметке. - В частности, констатируется, что "проверяющим не были представлены данные о валютных средствах, переведенных на счет Госкомспорта СССР из УЕФА и ФИФА за участие советских футбольных команд в чемпионатах мира, Европы, кубковых европейских турнирах". Некоторые положения в акте читаются как главы увлекательного детектива. Видимо, рискую прослыть строгим моралистом, но, право, отдельные поступки руководителей футбола и хоккея явно не вписываются в общепринятые нормы этики и морали. "За проведение отдельных игр сборной СССР по футболу администратору команды А. Тукманову, одновременно являющимся заместителем начальника управления футбола и хоккея, выплачено 3577 долларов США. В том числе 1432 доллара за 1-е место на сеульской Олимпиаде", - продолжают констатировать сотрудники Минфина СССР. - Не обходит вниманием себя и начальник управления. Из акта узнаем, что "на Олимпийских играх систематически выплачивается инвалюта В. Кол основу, который на время проведения соревнований назначается либо тренером по хоккею (зимняя Олимпиада в Калгари), либо начальником сборной СССР по футболу (летняя Олимпиада в Сеуле). По итогам двух олимпиад В. Колоскову выплачено 5350 канадских долларов и 2280 долларов США, что в общей сложности составило 3971,49 инвалютных рубля."".
Господа Тукманов и Колосков еще в советские времена начали практиковать всяческие выплаты… самим себе. Особенно забавляет и одновременно возмущает факт оформления Колоскова тренером хоккейной сборной. Это при живых-то и работавших тогда наставниках национальной команды Викторе Тихонове и Игоре Дмитриеве! Ну, тяга к бренному металлу у этих господ, как станет понятно дальше, просто неистребима. Что ж, как говорится, один раз живем… Вот только, как справедливо замечено в "Необходимом послесловии", "за блеском долларов руководители спорта несколько забыли о проблемах нашего футбола. В письме Колоскова в редакцию "Строительной газеты" - ни слова о негативных явлениях и путях борьбы с ними. Словно "договорных" матчей, подкупа арбитров и т. д., о которых неоднократно сообщала "Строительная газета", нет в природе. Тактика умолчания, полагаем, не лучший аргумент в эпоху гласности, за проявления которой так ратует Вячеслав Колосков…".
После такой отповеди мой оппонент притих. Ему, правда, пришлось оправдываться по ходу очередной конференции союзной федерации футбола буквально в начале следующего, 1990 года. Некоторые делегаты прямо из зала робко интересовались у спортивного начальника: а что это пишут про вас газеты? Правда ли, что "работали" тренером на зимней Олимпиаде? Вячеслав Иванович молвил в ответ: дескать, если потребуете, валюту верну в кассу Госкомспорта СССР. Никто не настаивал. "Заслужил" чиновник, сильно ведь "пахал" в олимпийских кулуарах!
К слову, выдержки из публикации в "Строительной газете" о премиальных Колоскова и компании перепечатал "Труд". В статье "Кому мешает футбольный союз?" (речь о созданном в то время Союзе футбольных лиг во главе с Виктором Понедельником) известнейшие, популярнейшие мастера искренне изумлялись "аппетитам" господ-чиновников. "Мы выступали много лет и за свои клубы, и за сборную СССР, но нам такие суммы в инвалюте и не снились…", - говорилось в тексте письма, опубликованном в "Труде", народными любимцами - Эдуардом Стрельцовым, Альбертом Шесгерневым, Вячеславом Амбарцумяном и Георгием Ярцевым.
Да, выдающиеся мастера футбола мечтали о своей организации, призванной оздоровить ситуацию в любимой игре, освободиться от навязчивых оков "прилипчивых" чиновников. Потому что дальше жить так было нельзя, перемены назрели. И летом далекого 1989 года на своей учредительной конференции футболисты, тренеры проголосовали за создание уже упоминавшегося Союза футбольных лиг. Инициаторы идеи - известные наставники киевского "Динамо" Валерий Лобановский и Олег Базилевич. Президентом Союза избрали легендарного центрфорварда сборной СССР Виктора Понедельника. Казалось, дорога в светлое будущее открыта. Но…
Накануне мирового первенства 1990 года в Италии я пообщался с одним из идеологов Союза футбольных лиг, главным тренером тогда еще советской сборной Валерием Лобановским. Вот что он, в частности, сказал мне для газеты "Рабочая Трибуна":
- Не могу представить, чтобы чиновники из федерации футбола добровольно отдали инициативу. Заявления на чрезвычайном футбольном съезде о перемирии не более чем маскировка. Вспомните, как целенаправленно работники управления футбола и хоккея Госкомспорта СССР пытались сорвать проведение съезда. Между тем у Союза футбольных лиг есть интересная программа по оздоровлению футбола, и я твердо рассчитываю на ее реализацию. Союз для того и создавался, чтобы именно тренеры и футболисты эффективно, без вмешательства извне решали проблемы. Поинтересуйтесь в управлении футбола и хоккея, как расходуются средства, предназначенные на развитие игры. Вразумительного ответа не услышите. Деятельность этого ведомства фактически бесконтрольна.
Коллега Валерия Лобановского - Олег Базилевич высказался даже более резко:
- Госкомспорт СССР получил задание правительства создать Союз футбольных лиг. И на своей учредительной конференции тренеры и футболисты организовали профессиональную ассоциацию. Однако когда речь зашла о сферах влияния и распределения власти в футболе, возникли трения. Сегодня конфликтная ситуация достигла апогея. Госкомспорт изменил позицию, реанимировав альтернативную Союзу лиг федерацию футбола. По-моему, это равносильно предательству интересов профессионального футбола.
Виктор Понедельник:
- Меня, признаться, удручила атмосфера на коллегии Госкомспорта СССР. Пожалуй, всех ораторов превзошел начальник управления футбола и хоккея Вячеслав Колосков. Он высказался ни много ни мало за приостановление деятельности Союза футбольных лиг. Основания? Видите ли, в личной беседе с ним президент ФИФА Авеланж якобы не признал новую организацию. Прямо-таки театр абсурда. В общем, нам рекомендовали подождать еще год…
Как раз спустя почти год Виктор Владимирович даст мне подробное интервью о состоянии дел в Союзе футбольных лиг, с болью расскажет об интригах, которые прекрасно умеют плести ушлые на этом поприще функционеры от популярной игры.
- Почему Союз футбольных лиг потерпел в прошлом году чувствительное поражение? - спрашиваю В. Понедельника.
- Партийная номенклатура временно одержала верх. Нередко людей подстерегают неудачи, как и в любом новом деле. Уж очень не хочется терять чиновникам сытную кормушку, каковой, бесспорно, является для них футбол. Казалось, многое мы делали правильно. Я, наверное, единственный в своем роде футбальный человек, испытавший все "прелести" общения с высокими руководителями страны. К примеру, два года назад у меня состоялась почти двухчасовая беседа с председателем Совмина Рыжковым. Николай Иванович ратовал за переход футбола на профессиональную основу, обещал поддержку. И тут же позвонил тогдашнему министру финансов Павлову, просил принять меня и вместе подготовить проект постановления Совмина по созданию и финансированию Союза футбольных лиг. Павлов действительно нас принял, и мы приехали не с пустыми руками. В частности, были подготовлены и заверены печатями документы из Гомкомцен и Госкомтруда. Подпись Павлова имела неоценимое значение. Мы знали это еще до визита к нему. И его виза не заставила себя ждать.
- И тогда началась "мышиная возня" со стороны футбольно-спортивных чиновников?
- Да. Особенно усердствовали руководитель союзного Госспорта Николай Русак и президент федерации футбола Вячеслав Колосков. Они ощутили, что почва уходит из-под ног, и в буквальном смысле побежали жаловаться в ЦК КПСС к Александре Бирюковой, курировавшей тогда, как ни странно, спорт и культуру. Простодушную женщину просто дезинформировали, а тут еще масла в огонь подлила статья "большого правдиста" Льва Лебедева. Он утверждал в своей статье, что никакого разговора с Рыжковым у Понедельника не было и быть не могло, что все это бредни. Словом, обычная фальшь "правдинского" журналиста, подвизавшегося на работе по совместительству в колосковской федерации футбола… Разговор с Бирюковой получился весьма странным. Аргумент у Александры Павловны, мало что смыслящей в футболе, оказался один: Русак и Колосков-де считают нецелесообразным создание Союза футбольных лиг. В конце беседы, правда, "одобрила": готовьте необходимые документы и приходите после итальянского чемпионата мира. Тогда и примем окончательное решение.
Позднее выяснилось, что она обманула не только нас, но и миллионы болельщиков. За ее подписью, а также Павлова и Русака, на стол Рыжкову лег документ с той самой пресловутой формулировкой: "создание Союза футбольных лиг считаем нецелесообразным".
- Почему так спокойно, без должного сопротивления вы дали похоронить свое детище? Не подали в суд на Русака и Колоскова, даже не выступили в прессе, на телевидении…
- На телевидение меня попросту не пускали благодаря "титаническим усилиям" прежнего главного редактора главной редакции спортивных программ Иваницкого. Мой ближайший помощник, футбольный комментатор Перетурин в критический для нас момент тоже оказался, мягко говоря, не на высоте. В своей передаче он слова доброго не сказал в защиту Союза футбольных лиг. Судиться же с ушлыми чиновниками в нашем сугубо не правовом государстве - занятие неблагодарное.