…Но тут начались губернаторские выборы, на которых "Зенит" стал опорой Валентины Матвиенко, а Мутко ранее должен был возглавить ее штаб. Ссориться оказалось не с руки, и ситуация разрешилась предоставлением тренеру свободы выбора: в итоге Петржела вытянул "Зенит" на второе место, а Матвиенко выбрали губернатором. Вот только мало кто знает, что дефицит клубного бюджета питерской команды достиг в 2003 году 61 миллиона рублей - денег не хватало даже для полного расчета с персоналом, и это уже отразилось на репутации президента. Изрядно ударил по ней и скандал вокруг стадиона "Петровский": все попытки Мутко добиться сдачи его в аренду "Зениту" провалились.
…Но вопреки слухам краха карьеры строгого комсомольского активиста не произошло. Где-то наверху решили проявить лояльность. Уйдя из "Зенита" в Совет Федерации, Мутко сделал решающий шаг к тому, чтобы превратиться в первое лицо российского футбола. Вот только, учитывая всю его трудовую биографию, есть основания сомневаться в том, что Виталий Леонтьевич принесет ему большую пользу. Со своим-то финансовым размахом…"
Я тоже сомневаюсь в целесообразности пребывания Мутко на посту президента РФС. И тому есть, полагаю, достаточно веские основания. Да, "Зенит" выиграл европейский Кубок УЕФА, да, сборная, пусть и с большим скрипом, но вышла-таки в финальную стадию континентального первенства. Но это как бы локальные успехи, и то весьма относительные, своего рода верхушка айсберга. У нас по-прежнему нет по-настоящему сильного внутреннего чемпионата, в котором до сих пор властвуют дельцы от популярной игры. А без нормальных соревнований внутри страны не будет, поверьте, НИЧЕГО. Как не было и при Колоскове. Ну вот совсем недавний пример. За фанфарами в честь победы "Зенита" почти никто (кроме, пожалуй, нескольких специалистов) как бы не заметил очевидного пренебрежения к собственному чемпионату. Зенитовцам в преддверии финала с "Глазго Рейнджере" позволили "прогулять" целых три матча первенства - с ЦСКА, "Локомотивом" и "Лучом". Простите, "каменный век" да и только! Даже один из тренеров сборной Игорь Корнеев в телеинтервью вынужден был признать, что в Европе такое было бы невозможно. Но РФС во главе с Виталием Мутко идет своим путем.
Ладно бы перенос матчей. Есть куда более острые, глубинные процессы. Прежде всего засилье мафии в футболе, тотальная коррупция, рецидивы которой, думаю, стали видны даже обычному болельщику. Вот новый Президент страны Дмитрий Медведев возглавил созданный им же Комитет по противодействию коррупции в РФ. Может, и в футболе в этом смысле начнутся подвижки?
Чтобы не быть голословным по части расцвета коррупции в отечественном чемпионате, приведу некоторые характерные выдержки из наших футбольных хроник, разумеется, времен правления Виталия Леонтьевича Мутко. Последние пять лет вплоть до апреля текущего года я работал спортивным обозревателем еженедельника "Московская среда". И вот в июле 2005 года вышли следующие строки:"…Не могу обойти молчанием тему судейства. В поединке ЦСКА- "Динамо" в ворота армейцев не назначили очевидного пенальти за игру рукой в штрафной площади. Я не сомневался, что динамовцам компенсируют сей ляп во встрече с менее авторитетным соперником, чем ЦСКА. И действительно, в матче против "Крыльев" арбитр указал на "точку" в безобидном эпизоде. Возможно, неправедным было и судейство в поединке "Спартака" с "Локомотивом", когда рефери Баскаков закрыл глаза на нарушения со стороны железнодорожников".
А вот еще в сентябре того же года: "Намедни очень "принципиальная" коллегия футбольных арбитров во главе с питерцем Николаем Левниковым пожизненно (!) дисквалифицировала своего коллегу из Волгограда Комарова. За то, что данный рефери назначил нелепейший пенальти в ворота липецкого "Металлурга" в его гостевом поединке с лидером первого дивизиона "Лучом-Энергией" из Владивостока. Левников в своих интервью для СМИ особо подчеркивал, "что установлена предвзятость, проявленная судьей Комаровым", и потому-де таким людям не место в российском футболе. Репортеры, в свою очередь, попеняли Левникову: не пора ли, мол, обратиться за помощью в компетентные органы, там бы, наверное, попытались расследовать инцидент. ""Это не наше дело!" - отреагировал глава судейского корпуса. "Нет, наше!" - так бы я оппонировал Левникову в духе известного киногероя Анатолия Папанова из "Берегись автомобиля". Ведь кто-то наверняка оплачивал эту предвзятость судьи Комарова, скажем, какой-то дядя с пухлым кошельком, отстаивающий интересы, предположим, того же "Луча". Не с небес же эта "предвзятость" упала! Молчит на сей счет президент РФС Виталий Мутко, с приходом которого кое-кто связывал надежды на "чистоту рядов". Нет, чище, как видим, не стало. Надо иметь хотя бы толику мужества, чтобы начать распутывать этот грязный клубок. Проще всего наказать лишь конкретного рефери. Но ведь кто-то за ним стоит, не правда ли?"
Ясно кто - дельцы с мешками денег, готовые купить все и вся ради успеха своей команды. За ценой-то они обычно в очереди не стоят, стараясь и в этом опередить конкурентов. Этот теневой процесс (впрочем, он стал, по сути, легальным) бесконтролен как со стороны правоохранителей, так тем более руководства РФС. Обсуждается и неизменно "претворяется в жизнь" только одно: кто больше?
Предположу, вполне резонно, что по ходу своего первого российского чемпионата в качестве руководителя футбола Виталий Мутко просто не успел предметно вникнуть в проблемы. Но пришел следующий сезон (2006 года), который, не только по моим скромным оценкам, но прежде всего согласно авторитетному мнению уважаемых специалистов, стал суперскандальным в проявлениях коррупции. Разумеется, применительно к коррупции нельзя ограничиваться только суждениями о предвзятом арбитраже. Это слишком удобная для кого-то позиция: дескать, вот покончим с этими нечистыми на руку людьми, и в футболе сразу все образуется. Нет, господа! В "процессе" (и мафиози знают это лучше меня) участвуют практически все действующие в футболе люди - от судей, игроков, тренеров, директоров клубов до администраторов, массажистов, докторов и даже пресс-атташе некоторых команд. Да-да, это не байка, а вполне реальная история: руководитель пресс-службы одного из элитных столичных клубов возил "левые" деньги представителям команды-соперницы. Ясно зачем: чтобы соперники не очень "упирались" в конкретном матче, тем самым отдали бы без "должной спортивной борьбы" заветные очки. А цепочка нередко может замыкаться на самом футбольном "верху"… В данном случае пока без всяких намеков на самого Виталия Мутко.
Продолжу, однако, рассказ о некоторых суперскандальных событиях сезона 2006 года. Прежние судейские ляпы, хотя подчас совсем омерзительные, пожалуй, не идут ни в какое сравнение с тем, что произошло в московском матче ЦСКА с владивостокским "Лучом". Напомню, что армейцы до встречи с приморцами не могли найти свою игру (где-то явно ее потеряли), перебиваясь с ничьей на поражение. Так продолжалось четыре тура подряд. А для уверенности в своих силах кровь из носу армейцам требовалась победа: вскоре москвичам предстояло стартовать на предварительной стадии Лиги чемпионов. И вот арбитр Тюмин, видимо, охотно откликнулся на "просьбы трудящихся", я бы даже сказал, мольбы, выкинув редкий даже по меркам нашего чемпионата фортель. Он как бы "не заметил", что наш выдающийся голкипер Акинфеев, отражая очередную острую атаку гостей, играл в мяч руками далеко за пределами своей штрафной площади. Этот фол видела вся страна, кроме судьи. По правилам Акинфеева следовало удалить. В ответ же на возмущение игроков "Луча" рефери удалил с поля… правильно, футболиста команды гостей. ЦСКА выиграл - 2:1.
- И кому, спрашивается, нужны такие дутые победы, - констатировал я на страницах "Московской среды". - Еще одна зловещая тень, нет, не ошибки, а смею утверждать, предвзятости легла на российский чемпионат. Он и так по уши в коррупции, "договорных" матчах, нечистоплотности чиновников. Доколе? Руководство коллегии футбольных арбитров извинилось перед игроками и тренерами "Луча" за неквалифицированные действия судейской бригады. Если это так, то каким образом непрофессиональные люди допускаются к обслуживанию матчей чемпионата страны?
Кстати, чуть позднее телевизионщики поймали любопытный и во многом характерный кадр: по окончании скандального матча президент армейской команды Евгений Гинер по-братски тепло приобнимал за плечи наставника "Луча" Сергея Павлова, нежно гладил его по голове. Как бы всем видом говоря: "Дружок, для нас победа сегодня важнее…" "Ошибся" судья Петтай в пользу армейцев и в ключевом поединке с "Зенитом". Придумав пенальти в ворота питерцев и отменив вместе с лайнсменами два чисто забитых в ворота ЦСКА мяча Андреем Аршавиным. Москвичи снова победили-1:0. Так они "ковали" свое очередное "золото". К слову, Петтай реабилитирован, он опять со свистком на зеленом газоне, как ни в чем ни бывало обслуживает матчи и не где-нибудь, а в премьер-лиге. Воистину коррупция непобедима. Господин же Мутко тогда словно в рот воды набрал.
По его словам, при раскрутке "теневиков" вмешательство сотрудников МВД России излишне. С этим можно, пусть и с изрядной натяжкой, согласиться, хотя, на мой взгляд, привлекать правоохранителей к решению проблемы надо было давно. Но тогда служебное расследование проведите, делайте что-нибудь! Разве нельзя было вполне официально и, кстати, в приватной беседе пообщаться с тренером "Луча" Павловым, отдельными представителями ЦСКА? Почти наверняка всплыли бы доселе неизвестные подробности. Отталкиваясь от них, можно и нужно начать "охоту" на дельцов. А так - тишь да гладь в болоте, именуемом российским чемпионатом. Между прочим, резонанс после игры ЦСКА с "Зенитом" получился нешуточным. Питерцы даже пригрозили вмешательством Генеральной прокуратуры РФ. Ту историю, однако, благополучно похоронили. Горький осадок остался. Виталия Леонтьевича Мутко, может быть, и не устраивает подобное положение дел, но он в лучшем случае молчит. И ничего не делает. Опасается возможного "наезда" мафии? Не исключаю. На собственном опыте знаю: они не шутят. Но тогда Мутко следовало бы найти тихую, едва приметную заводь, где даже мелких брызг не случается. Футбол же - штука публичная. Здесь надо "пахать", а не отбывать номер.
Предполагаю, что читателей не всегда интересуют рассказы и выводы только репортеров. Но вот вам мнение сведущих в футболе людей, моих давних и старших товарищей - Анзора Кавазашвили и Виктора Понедельника. Они порой отчаянно досадуют, даже, образно говоря, плюются, но, тем не менее, посматривают матчи российского первенства.
Но прежде задаю вопрос Анзору Амберковичу на страницах "Московской среды":
- Некоторые специалисты, журналисты нарекли минувший чемпионат (2006 года. - AM.) самым скандальным за всю новейшую российскую историю футбола. Вы согласны? И еще вечный вопрос: как бороться с негативными явлениями?
- Да, совсем заворовались! - следует ответ. - А что вы хотите? Вопросы судейства отдали на откуп командам премьер-лиги и теперь вопрошаем: "Что делать?" Элементарно не можем разобраться, в чем дело. А причина банальна - в деньгах. Их руководитель каждого клуба, вложивший в раскрутку своего коллектива, намерен вернуть любыми способами, вплоть до подкупа арбитров, игроков соперника. Полтора года назад (интервью с Кавазашвили датировано декабрем 2006 года. - А. М.) я направлял Виталию Мутко письмо, в котором высказал свои соображения по проблемам реформирования нашего футбола. В частности, предложил создать судейскую комиссию, которую, к слову, готов сам возглавить. В ее составе вижу не более десятка-полутора специалистов разных областей. Принципиальнейших людей из числа бывших арбитров (таковые, знаю, есть) пару-тройку сотрудников МВД России, работников аппарата Администрации Президента, уважаемых, известных всей России футболистов прошлого и настоящего.
- После просмотра видео, визуального наблюдения, бесед с непосредственными участниками "странных" матчей мы будем готовы предоставить информацию как руководству РФС, так и журналистам, а через них спортивной общественности, - продолжил Анзор Амберкович. - Да, штука рискованная, в расставленные сети могут угодить как сами судьи, так и, не исключаю, руководители некоторых клубов… За полтора года я так и не дождался ответа от Мутко.
Хотя при редких встречах он заверяет в правильности моих мыслей и предложений. Если не создать подобную комиссию, то из болота нашему футболу не выбраться.
А Виктор Владимирович Понедельник высказал свои соображения в сентябре 2007 года. Вот один вопрос, посвященный острой теме, и исчерпывающий ответ мэтра из того объемного интервью.
- Еще, наверное, необходимо чистить "авгиевы конюшни" от околофутбольного хлама, его порядком накопилось в российском чемпионате. Налицо подчас подкуп арбитров, не исключаю - чиновников, части игроков, тренеров. Можно ли как-то повлиять на ситуацию, оздоровить ее? - интересуюсь у В. Понедельника.
- К сожалению, у нас еще есть такие команды, представители которых пытаются влиять, в частности, на судей с целью достичь нужного результата любой ценой. Меня никто не переубедит, что этого нет! Хотя прямых доказательств, вроде бы, не существует. Но мы-то с вами, уважаемые поклонники футбола, не слепые! Причем фамилии махинаторов хорошо известны в спортивном мире, персоналии из года в год почти одни и те же. Я вижу, как эти люди то уходят из большого футбола, видимо, пытаясь замести следы, то возвращаются. Отследить их "деятельность", по-моему, не составляет титанического труда, было бы желание. Пора бы сотрудникам нашей правоохранительной системы заняться расследованием махинаций в футболе вплотную! Относительно недавно в недрах футбольного союза как раз создали комиссию, в состав которой вошли в том числе представители силовых структур. Может, их работа даст наконец результат? Пока, правда, за руку никого не поймали.
Включился в полемику о негативе в большом футболе и обычно сдержанный в своих оценках председатель совета директоров столичного "Торпедо" Владимир Алешин. Как известно, его клуб с богатейшими традициями по итогам сезона 2006 года покинул премьер-лигу. Думаю, не в последнюю очередь из-за грязных игр в кулуарах конкурентов. Тогда-то я и поинтересовался у Владимира Владимировича, насколько все запущено в нашем чемпионате и станут ли руководители "Торпедо" ратовать за расширение премьер-лиги.
- Никому не буду плакаться в жилетку и умолять о пощаде не собираюсь, - ответил тогда рулевой "черно-белых". - А грязи, безусловно, хватает. "Торпедо", однако, не участвовало в "договорных" матчах, не работало с арбитрами, никого не стимулировало (при всем уважении к президенту торпедовцев, в это, однако, не очень верится). Потому что понятия чести и достоинства для нас святы, они закладывались в те великолепные времена, когда клуб блистал в советском чемпионате. Уверен, "Торпедо" - своего рода ориентир для других коллективов в плане чистоты.
Итоговый же обзор футбольного сезона 2006 года я завершал следующим пассажем:
- Не могу не напомнить господам из РФС: с коррупцией, в том числе, возможно, в рядах самого РФС, надо бороться не на словах, а на деле. И не делать "крайними" лишь арбитров. Европа уже потешается над подобными реверансами наших спортивных чиновников. Кстати, может быть, руководитель РФС господин Мутко пояснит, почему вдруг прекратилась практика приглашения зарубежных судей на ключевые встречи российского первенства? Кто-то оказал давление и пытается задушить это начинание?
В нынешнем сезоне Мутко распорядился вообще не звать иностранных рефери. Злые языки и вовсе язвят: мол, решение отнюдь не случайное, имеет конкретную подоплеку. Кому-то (в том числе, вероятно, и самому Мутко) очень бы хотелось всеми правдами и неправдами закрепить лидерство питерского "Зенита" в отечественных соревнованиях. И свои, "проверенные" кадры в судейской среде очень даже не помешают в осуществлении намеченного плана. Подобные утверждения имеют под собой некоторую почву. Вспомните, "работу" доблестного рефери Гвардиса в матче открытия "Зенит" - "Спартак". Там судья никак не отреагировал на очевидную игру рукой в штрафной площади зенитовца на исходе первого тайма. В результате-0:0. Мне вообще тогда подумалось: почему бы исполкому РФС не принять судьбоносное решение, скажем, с такой формулировкой: "Пенальти в ворота питерского "Зенита" в течение неопределенного времени отменяются". И внести это соответствующим пунктом в регламент российского первенства. Нетрудно предвидеть, каким будет уровень арбитража в матчах с участием питерцев после их оглушительного успеха в Кубке УЕФА. Соперники "Зенита" могут отдыхать.
… Предлагаю ненадолго окунуться в прошлое, так как события двенадцатилетней давности представляют, на мой взгляд, жгучий интерес. И добавляют к портрету Виталия Мутко необходимые штришки. Ведь в то время он как раз президентствовал в "Зените". Болельщики со стажем наверняка помнят подробности выездного поединка московских спартаковцев с питерцами в сезоне 1996 года. А я присутствовал на том поединке по заданию редакции "Труда", готовил и передавал для газеты репортаж. Для москвичей матч был архиважным, очки терять было нельзя, иначе преследовавшая "Спартак" по пятам владикавказская "Алания" могла обойти главного соперника в "золотой" гонке. Кстати, "Спартак" и "Алания" финишировали тогда "нос в нос", набрав поровну очков, и выявили сильнейшего только в дополнительном поединке и тоже на стадионе "Петровский". Теперь можно в полной мере представить - в прямом и переносном смысле - цену той встречи зенитовцев и спартаковцев. Так вот, не только мне, но, разумеется, многим специалистам, журналистам, да и болельщикам показалась в высшей степени "странной" игра голкипера "Зенита" Романа Березовского. Он пропустил на редкость легкие мячи от Тихонова и Титова. "Спартак" выиграл (счет 2:1), и благодаря исключительно этому "успеху" состоялся его "золотой" матч с "Аланией", в котором москвичи вырвали чемпионские медали.
Однако "замолчать", как обычно, историю со "странно" попущенными мячами Березовского не удалось. Эхо того скандала долго расходилось волнами по футбольной России. И сначала игрок "Зенита", между прочим, весьма известный форвард Сергей Дмитриев в журнале "Калейдоскоп" рассказал "о сдаче одним игроком его команды матча "Спартаку"". Затем еще более громкое и как всегда в его стиле откровенное интервью газете "Спорт-Экспресс" дал известный наш тренер Павел Садырин. Не могу не привести его, читателям станет ясна почти вся подоплека происходящего в российском футболе. Интервью-то, по сути, сенсационное, датируется февралем 1998 года. Оно называлось "Павел Садырин: голкипер сам признался игрокам в своей вине".