Конечно, мне могут возразить, что они лидеры страны, за ними стоят многие государственные институты, центры, формирующие их мнение. В частности, на результаты расследования уголовного дела № 159, которое 14 лет проводила Главная военная прокуратура, признавшая под давлением Б. Ельцина виновными в уничтожении 22 тысяч поляков НКВД СССР и прекратившая дело по причине смерти виновных лиц. Но в числе противников геббельсовской версии расстрела военнопленных поляков весной 1940 годаНКВД СССР находятся крупные российские ученые, специалисты, которые, имея весомые аргументы, убедительно опровергают и ее, и выводы следствия. Мы располагаем новыми материалами, неопровержимыми доказательствами советских исследователей и официальными экспертными документами. Все это Путиным и Медведевым отброшено без каких-либо убедительных аргументов.
Меня всегда поражало их высокомерие, пренебрежение к иному мнению. Я и сейчас вместе со своими товарищами, которые занимаются, в отличии от Путина и Медведева, катынским вопросом уже десятки лет, предлагаю направить материалы прекращенного уголовного дела № 159 в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в них доказательств. Не хотят, ибо нет весомых доказательств нашей вины. Тогда почему бы президенту не посадить спорящие стороны хотя бы за один стол и выслушать аргументы и тех, и других. Вопрос-то ведь давно вышел за пределы интересов России и Польши. Опять не хотят, ибо знают, что от геббельсовской версии мои друзья не оставят камня на камне.
Путин и Медведев не считают, как я полагаю, советский период историей своего государства, легковесно смешивают его с грязью, но нельзя правду истории приносить в жертву личным амбициям.
Еще вопрос: "Вы обратились с письмом к Генеральному прокурору РФ, в котором заявили, что уголовное дело № 159 о расстреле поляков под Катынью возбуждено незаконно. Почему?"
Все дело в том, что Международный военный трибунал (Нюрнбергский процесс) еще в 1946 году признал немцев виновными в расстреле поляков осенью 1941 года после оккупации ими Смоленской области, как и еще 17 эпизодов обвинений в военных преступлениях, совместно выдвинутых представителями антигитлеровской коалиции. Трибунал согласился с тем, что поляки были убиты из немецкого оружия, немецкими пулями. А коли так, то согласно ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР, действовавшего на момент расследования обстоятельств гибели поляков, уголовное дело не могло быть возбуждено, а возбужденное подлежало прекращению, если по расследуемым обстоятельствам уже состоялось судебное или иное процессуальное решение. Трибунал признал немцев, а конкретно Геринга, Кальтенбруннера, Франка и других, в уничтожении поляков. Поэтому выводы следствия только по этой причине являются несостоятельными.
Возбуждение дела является незаконным и потому, что в постановлении о возбуждении не была указана статья Уголовного кодекса, по которой оно возбуждалось.
Отрицание Нюрнбергского процесса, его приговора есть не что иное, как попытка ревизии итогов Второй мировой войны. Достойно сожаления, что эта ревизия идет в России, стране, которая больше всех понесла потерь от фашистской агрессии.
Вопрос: "Почему Общественный военный трибунал, на котором вы выступали с обвинением, рассмотрел только вопросы обороноспособности государства и роль Путина в ее разрушении?"
Потому что мы, военные люди, не можем спокойно смотреть, как губят армию и флот. У Путина много грехов в провале экономики, демографии, социальной сферы. Обвинение, конечно, можно усилить, дополнить. Но пусть это сделают специалисты в названных отраслях. Мы могли бы и сами, но на чужое не претендуем. Начало положили, пусть подхватывают.
Еще меня спрашивают: "Почему Илюхин ругает Путина? Что бы было, если бы Россией управлял Жириновский, представители "правых сил"? Путин спас страну".
Удивительно искаженное представление о спасении России. Человек разрушил промышленный потенциал страны, ее Вооруженные Силы, а нам его навязывают в спасители Отечества.
Путин всегда был "правым", даже правее правых, как и его партия "Единая Россия". Он всегда защищал олигархов, которые "усадили" его в президентское кресло, а потом активно стали его поддерживать, в том числе и деньгами.
Мне вот написали: "Виктор Иванович, известно, что многие русские пьют, поэтому их не интересует, что происходит в стране. Что делать?"
Нация будет деградировать (и деградирует), когда у нее нет великой цели. Ее надо пробудить, к тому же я не верю в ее повальное пьянство и нравственное разложение. Людьми движут интересы. Нынешняя власть не предложила народу ничего, чтобы могло его объединить. И не предложит, ибо уж слишком большой водораздел между небольшой кучкой людей, владеющей основными богатствами страны, и всеми другими.
Может, кто-то и скажет - это старомодно, но я повторю: огромное противоречие между трудом и капиталом. Его надо разрешить в интересах большинства. Первое на этом пути -устранение от власти питерского мафиозного клана. Этому необходимо подчинить всю парламентскую, общественную протестную деятельность.
Очередной вопрос: "Опять Илюхин с генералами требует милитаризации страны. На пенсии не хватает. Оставьте Путина в покое ."
Правильное утверждение, что на пенсии не хватает денег. Олигархов, толстосумов надо трясти.
Хуже будет, когда от армии и флота ничего не останется.
К тому и идет.
А в это время японцы требуют отдать им наши южные Курильские острова. Отдали уже в Амуре китайцам острова Тарабаров, Большой Уссурийский, и дальше выдвигаются территориальные претензии, вплоть на всю Сибирь.
Ответственно заявляю: в случае серьезной внешней агрессии защищаться нечем будет.
Вопрос: "Как Путина устранить? Ведь гражданская война будет. Ответьте мне".
Скрытая гражданская война, на мой взгляд, уже давно идет. Ежегодно на кладбища в силу ряда причин относим миллион и более своих граждан. Нация гибнет, и этот процесс надо остановить.
Что касается перехвата власти, то революцию можно сделать мирной.
Создать для разрушительной власти такие условия, при которых она не смогла бы управлять. Для этого необходим массовый протест людей, формула известна: верхи не могут - низы не хотят.
Я давно не верю в парламентский путь перехода власти в России".
Документы Общественного военного трибунала Виктор Иванович Илюхин направил президенту Российской Федерации, в Федеральную службу безопасности и Генеральную прокуратуру России. 23 февраля 2011 года он выступил на митинге, посвященном Дню Советской Армии и Военно-Морского Флота, на котором еще более жестко повторил основные тезисы доклада главного обвинителя.
19 марта 2011 года Виктора Ивановича не стало.
Последний рабочий день. 18 марта 2011 года, пятница
В этот день не было пленарного заседания, и тем не менее Виктор Иванович приехал в Государственную думу спозаранку. Он любил, опередив нас, своих помощников, прийти в кабинет первым, чтобы разобрать написанные за ночь тексты, прикинуть, что сегодня обязательно нужно сделать, с кем переговорить, кому позвонить. В эту же пятницу приехал раньше и потому, что хотел успеть до начала обычной рабочей суеты встретиться с председателем ЦК КПРФ и лидером фракции Г. А. Зюгановым, уточнить ряд позиций. Через несколько дней Илюхину предстояла поездка в Белоруссию на научнопрактическую конференцию, где ждали его выступления по Катыни. Наряду с этой темой, он планировал затронуть вопрос и о странных действиях российской стороны в отношениях с Польшей. Виктор Иванович остро ощущал свою ответственность не как "гостя из Москвы", а как представителя фракции КПРФ, единственной в Госдуме, которая целиком и полностью поддерживает "батьку" А. Лукашенко в его внутренней и внешней политике.
Почему надо было выразить поддержку? В Белоруссии состоялись выборы главы государства. Оппозиция, подпитываемая с Запада и Востока, устроила показательные "народные волнения", утихомиривать которые пришлось силами правопорядка. Крику было на весь мир. Шестьсот человек задержали, милиция проверила у них документы и отпустила по домам. Зачинщиков хулиганских действий судили, двух россиян оштрафовали и отпустили восвояси. После этого в Госдуме из уст представителей известных фракций с завидной периодичностью стали звучать заявления о "нарушении в соседнем государстве демократии", о "тоталитаризме" и чуть ли не о "геноциде белорусского народа". Лукашенко об этом знал, реагировал болезненно, и Илюхин хотел использовать поездку для личной встречи с президентом Белоруссии, чтобы высказать мнение простых российских граждан о происходящих событиях. Поэтому в то утро Виктору Ивановичу было о чем переговорить с Зюгановым.
Я пришел в кабинет, когда Илюхин уже был у Геннадия Андреевича. Зюганов поддержал его доклад и идею встретиться с А. Лукашенко. Об этом я узнал позже. Но вернулся Виктор Иванович из кабинета руководителя в крайнем возбуждении. Обычно в минуты эмоционального волнения или сильных переживаний он не давал воли чувствам, а тут я увидел, что депутат еле себя сдерживает.
- Виктор Иванович, в чем дело?
Илюхин сразу не ответил. Он какое-то время перекладывал документы на своем рабочем столе, давая эмоциям улечься. Но они не отпускали его, требовали выхода. И -прорвались-таки, отражаясь, как грозные молнии, в каждом сказанном им слове:
- Казалось бы, мы все сделали, чтобы убедить власть не торопиться идти с повинной, не вставать на колени, не кричать: "Простите нас, мы преступники! Сколько вам заплатить, чтобы вы были довольны?". Геннадий Андреевич предупреждал президента, я направлял Медведеву письма. И никакого результата. Мы что, виновны только в том, что русские? Неужели эти каменные лбы настолько потеряли чувство национальной гордости, что готовы собственный народ сделать заложником непомерных амбиций кучки людей, затаивших на нас злобу? Откровенно говоря, из этой пламенной тирады я мало что понял, но промолчал, давая ему возможность выпустить пар. Действительно, вскоре, успокоившись, Илюхин пояснил:
- Польский президент Коморовский едет в Катынь, где будут проходить траурные мероприятия по поводу годовщины авиакатастрофы. Стало известно, что Медведев опять собирается передавать польской стороне какие-то архивные документы. Перед мировой общественностью Россия выглядит страной-изгоем, которую можно безнаказанно пинать, унижать, заставлять каяться. Причем - ни за что. Вспомни Особую папку: глава государства помпезно передает полякам грубо сработанную фальшивку с печатями КПСС, когда в то время, судя по датам на документах, такой организации еще просто не существовало. Было ВКП(б). Польшу фальшивка устраивает, и она требует, чтобы мы просили у них прощение. Юридически Госдума вину СССР уже закрепила.
А дальше сценарий будет развиваться так: поляки с заявлениями о выплате компенсаций обратятся в Международный суд, а они хотят миллион евро за каждую жертву. И, будь уверен, нам начислят десятки миллиардов в виде компенсации пострадавшим. Дальше Медведев и Путин уходят из власти, как ушел начавший каяться за расстрел в Катыни Ельцин, а наших детей и внуков заставят расплачиваться с Польшей. Деньгами ли, нефтью, газом, территориями - неважно. Важно другое, что будущие поколения, во-первых, рождаются и постоянно живут с психологией вечных должников. А во-вторых, нам обеспечена на многие годы экономика с дефицитом. Нищета, всеобщее презрение!
Все у нас в стране чувствуют себя хозяевами, только не русские! Очень многим выгодно, чтобы Россия всегда ходила в лаптях. Вот к чему нас ведут!
Катынь для Илюхина - вообще тема больная, а тут перед самой поездкой в Минск, накануне годовщины гибели польского самолета в президентских и правительственных кругах вновь начали будировать тему покаяния. Интернетсайты подтвердили слова Виктора Ивановича - да, Медведев будет передавать Коморовскому не известные широкой общественности архивные материалы. Тот в интервью польскому изданию "Gazeta Wyborcza" призвал Россию к почетной реабилитации убитых офицеров. "Этого желают семьи погибших в Катыни", - пояснил польский лидер.
Зато родной брат погибшего президента Польши Леха Качиньского Ярослав Качиньский говорит более жестко - он-то совсем не связан узами политеса. Ясное дело - будет вновь избираться, метит в президенты, и его открытый радикализм ложится на хорошо унавоженную его близнецом почву.
- И никто не задается вопросом, почему это Путин инициировал после Ельцина процесс исторического покаяния! - Действительно, почему? Государственная политика?
- Послушайте, Александр Анатольевич, какая, к лешему государственная политика! Нужно газ тащить по трубам в Европу, вступать в совершенно ненужные нам международные организации. Польша уперлась, начала шантажировать, выставлять условия. А трубопровод чей? - Российский.
- Это так же, как для американцев на Брайтоне все русские. Личные частные интересы диктуют условия государственной политике, вот что самое страшное. Все временщики! А мы - заложники людей из власти, в которых ни капли государственности. Страшно подумать, что они сделают с Россией! Илюхин, просмотрев выведенные из Интернета тексты, сгреб их в ящик стола. Значит, еще вернется к ним, подумал я. А Виктор Иванович достал доклад, бегло пробежал его глазами и заявил:
- Последние две страницы надо резче написать. Причем сегодня, чтобы я мог забрать доклад на выходные. Часа в четыре поеду домой, попытаюсь выспаться. Не сплю совсем, полночи работаю, потом мысли никак не отгоню. Чуть забудусь - пора вставать.
Плохое настроение Илюхин всегда вытеснял работой.
Мне показалось, что утренняя нервная вспышка к обеду "рассосалась" сама собой. Работали без перерыва, никто не мешал. В этот день не было ни пленарных заседаний, ни заседаний комитета или комиссий. Доклад для выступления в Белоруссии завершили, и я распечатывал его в нескольких экземплярах, когда пришла делегация военных моряков. Все ветераны, заслуженные, со значками дальних походов, тут и подводники, и морская авиация. Разговор пошел о недавно состоявшемся Общественном военном трибунале по разрушительной деятельности В. Путина. Гости горячо поддержали обвинительное выступление Илюхина, передали Виктору Ивановичу целую папку документов, свидетельствующих о плачевном состоянии Военно-Морского Флота. Подчеркнули, что развал детища Петра начался тоже с берегов Невы. "При Ельцине флот получил огромные пробоины, но держался на плаву. А Путин подошел к делу системно. Надо было сразу поднимать общественность, поздно спохватились", - сокрушались они.
"Когда пришел вместо Ельцина Путин, на съезде Движения в поддержку армии предлагалось выразить новому президенту недоверие, - рассказывал морякам Виктор Иванович. - Я убедил делегатов, что нельзя этого делать. Да, он преемник "царя Бориса", но, возможно, как человек военный, думал я, все же осознает всю пагубность для страны политики огульного разоружения перед двигающимся на Восток НАТО. Пусть проявит себя. К сожалению, Путин не только не остановил процессы разрушения Вооруженных Сил, военно-промышленного комплекса, а продолжил это делать целенаправленно. Мне стало понятно - это не заблуждение".
С военными моряками договорились, что они, представляя общественную организацию, будут готовить документы для вступления в ДПА. Параллельно предложат список первостепенных мер, необходимых, чтобы приостановить полный развал ВМФ. Напоследок сфотографировались с депутатом, а мне, прощаясь, сказали: "Береги его.".
Потом у меня не раз всплывали в памяти эти слова: "Береги его.". Для меня это был не пустой звук. Вспоминал Рохлина, с которым работал. Со Львом Яковлевичем постоянно находились два крепких парня из разведбата, прошедших с комкором войну в Чечне, -Максим и Александр. Помогло ли это? Да и сам Виктор Иванович понимал и не раз говорил, что в случае чего никакая охрана не спасет. Методы Судоплатова давно "отдыхают". Современные технологии позволяют расправиться с человеком незаметно, с отсрочкой во времени. Дело только за деньгами. Поэтому с незапамятных времен в углу кабинета пылился допотопный бронежилет, а охрану нанимали лишь много лет назад, на выборах губернатора Пензенской области. Вот там действительно опасность ощущалась физически, и перед голосованием мы, помощники депутата, несколько ночей дежурили под окнами квартиры Виктора Ивановича. Почувствовав сердцем ситуацию, тогда из Москвы экстренно примчалась его жена - Надежда Николаевна.
.Рабочая пятница завершалась, как говорится, штатным образом. Собрав документы в портфель, к шестнадцати часам Виктор Иванович вызвал машину. Собрались уходить, когда дверь приоткрылась и кто-то из коридора поманил депутата. Через минуту Виктор Иванович вернулся и, усмехнувшись, попросил вывести из компьютера текст его обвинительного выступления на Общественном военном трибунале. "Очухались ребята. Пусть изучают, это им полезно. Может, гадостей меньше делать будут", - сказал Илюхин и передал документ ожидающему в коридоре неизвестному посетителю.
А вскоре и мы двинулись на выход к Георгиевскому переулку. Пожав Виктору Ивановичу руку, я традиционно проследил, как он сел в машину, и она двинулась к арке на Тверскую.
На следующий вечер, где-то в половине двенадцатого ночи, раздался телефонный звонок, и на "мобильнике" определился абонент. Немного удивившись, включил доступ и произнес:
- Слушаю, Виктор Иванович.
- Александр Анатольевич, это не Виктор Иванович, - раздался в трубке знакомый мне голос Сергея Алексеевича Илюхина, племянника депутата. - Виктора Ивановича больше с нами нет.
Вспоминает Александр Дмитриевич Куликов, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член Комиссии по законодательному обеспечению борьбы с коррупцией
- И для меня, и для всех окружающих факт смерти Виктора Ивановича Илюхина был крайне неожиданным. Мы его знали как человека, обладающего крепким здоровьем, он редко пропускал пленарные заседания и всегда, если только не находился в командировке, был в Госдуме на рабочем месте. Лишь в прошлом 2010 году ему потребовалась операция, но она не была связана с жизненно важными органами. После выписки из больницы он уже чуть ли не на следующий день вернулся к прежним делам. И до последнего времени я его видел абсолютно бодрым, как всегда подтянутым, энергичным, целеустремленным.
Известие в воскресение 20 марта 2011 года, когда сообщили, что Виктора Ивановича в субботу вечером не стало, повергло меня буквально в шок, это было как удар молнии, и я не сразу оправился от потрясения. Начал звонить по телефону, спрашивать и уточнять, и везде встречал у депутатов фракции чувства, сходные с моими, - коллеги не могли поверить в столь неожиданный уход из жизни нашего товарища.