Киев считает, что Запад их будет кормить. А он будет скорее подкармливать: ему выгодно, что граничащая с Россией страна – наш враг. Думаю, скоро на Украине станет как в Прибалтике: все производства закрыты, и народ ездит на заработки в Европу. Украина скоро потеряет свое лицо – это будет плата за содеянное.
Украина – не Советский Союз, который после Великой Отечественной войны смог восстановить народное хозяйство, бросив на это все силы. Украине это не нужно: там нет созидательных сил, есть только разрушительные.
23 года украинские власти постепенно подводили новое поколение украинцев к тому, что главный враг – это Россия. В том числе через реабилитацию бандеровцев: вначале разрешили их восхвалять, затем памятники им ставить, потом парады проводить, далее приравняли к участникам Великой Отечественной.
Нынешний режим – самый страшный. Когда-нибудь все, что они натворили, убитые ими дети, женщины, старики, ежедневные потоки беженцев – все это им аукнется.
27 августа
Комментарий к статье "Новая Рада будет националистической: о парламентских выборах на Украине".
Порошенко будет все делать, чтобы сформировать Раду под себя. Получится ли – вопрос. Он понимает, что положение народа будет только ухудшаться, потому и гонит с выборами.
Судя по хватке националистов, а Украина, похоже, становится фашистским государством, они сделают все, чтобы посадить своих людей в парламент. А депутатов от Донбасса там вообще не будет. Заявление Порошенко, что люди с Юго-Востока получат мандаты, – предвыборное. Он их уничтожает, и они, что же, в "благодарность" выстроятся в очереди к урнам?! Да они не пойдут голосовать. Если представители этого региона вдруг и окажутся в Раде, их будет совсем мало, отчего будут чувствовать себя ущербно, и они это понимают.
5 сентября
Комментарий к статье "Реформа электроэнергетики провалилась: о росте цен на электричество".
Реформа нанесла колоссальный вред энергетической отрасли. Подавляющее большинство специалистов, связанных с энергетикой, недоумевали, зачем сложившуюся единую систему, целиком отвечающую особенностям нашей страны – огромная территория протяженностью порядка 10 тысяч км, 9 часовых поясов – дробить на куски. В советское время нашей единой энергетической системой даже американцы интересовались: приезжали, смотрели, изучали опыт. Однако нашлись люди, которые протолкнули свой "расчленяющий" проект. В результате на пути передачи электричества от электростанции к человеку домой возникло столько фирм, фирмочек, а иными словами – нахлебников, что наш киловатт и стал одним из самых дорогих в мире. По сути, авторы этой реформы обманули государство.
Я не большой специалист в вопросе энергетики, но понимаю, что изменения здесь необходимы. Проблема эта – чрезвычайно сложная. На мой взгляд, нужно обратиться к профессионалам, чтобы те изучили всю цепочку прохождения электроэнергии от начала и до конца.
Кстати, лет 15 назад, когда я был еще депутатом Госдумы, американцы пытались расчленить на несколько частей "Газпром", хотели, чтобы добыча, передача, транспортировка газа – все было бы отдельно, принадлежало разным компаниям. Хорошо, удалось остановить еле-еле.
8 сентября
Комментарий к статье "Те, кто свалил Януковича, могут свалить и Порошенко: об угрозах националистов".
Националисты на Украине, к счастью, еще не настолько сильны, чтобы сбросить Порошенко. Порошенко, конечно, тоже не белый и пушистый, но он все-таки наконец-то пошел на компромисс. Закон об особом статусе отдельных районов Донбасса – это первый шаг, чтобы сохранить целостность Украины. Хотя в Донецкой и Луганской республиках не все хотят оставаться в составе Украины.
Националисты же столь жесткими заявлениями разваливают Украину. Представив перспективу установления в стране трехгодовой "национальной диктатуры", другими словами, фашистской, вряд ли кто-то на Юго-Востоке захочет остаться в составе Украины, чтобы дождаться, пока их всех вырежут.
24 сентября
Комментарий к статье "Шансов у "Справедливой России" практически нет: о выборах в Госдуму".
Сейчас, мне кажется, говорить о предстоящих парламентских выборах еще рано. Да и не хотелось бы мне быть "черным оракулом" для той же "Справедливой России", хотя результаты на прошедших региональных выборах она показала плачевные. Сергею Михайловичу пора разобраться, что происходит в партии.
Слово "справедливость" для нашей страны особенное. Справедливости у нас маловато – одна плоская шкала налогообложения, уравнивающая богатых и бедных, чего стоит. Но реальных дел-то у партии, в том числе в этом направлении, нет – одни слова.
Неплохо бы также определиться и с партийной позицией – нельзя столько лет сидеть на двух-трех стульях. Позиция должна быть твердая: не нашим и вашим, а своя собственная, непоколебимая. Да и внутренние разборки партию никак не украшают. Не изменится ничего, "Справедливая Россия", действительно, может не преодолеть пятипроцентный барьер.
С другой стороны, высокими результатами "Единой России" я бы тоже не сильно обольщался. Буквально пару лет назад показатели были значительно ниже. Что же произошло сейчас? Партия сделала что-то эпохальное для народа? Нет. Просто рейтинг президента скакнул вверх в связи с присоединением Крыма и позицией России по украинской проблеме. Следом потянулся и рейтинг "Единой России", поскольку эта партия до сих пор ассоциируется с именем Путина.
Кстати, результаты "Единой России" по выборам мэров городов не столь впечатляющие. Горожане при выборе своего главы все-таки больше ориентируются на конкретные дела, а не на обещания.
6 октября
Комментарий к статье ""Вежливым людям" стоит отдать дань уважения".
Так называемые "вежливые люди" действительно сыграли важную роль во время крымских событий. Они достойны уважения, знаков внимания, им можно посвятить стихи, песни, устроить в их честь торжественный вечер, наградить. Этим людям, безусловно, надо отдать должное.
Одновременно всем известно, что рейтинг Владимира Путина взлетел благодаря присоединению Крыма. Сейчас его поддерживают 84 % россиян. Значит, "вежливыми людьми" впору считаться всем 84 % граждан.
На мой взгляд, это будет искусственно притянутая памятная дата. Да, мы уважаем нашего президента, но нельзя же быть такими подхалимами.
7 октября
Комментарий к статье "Правительство списывает на санкции свои недоработки".
Я полностью согласен с точкой зрения, высказанной Хазиным.
Я тоже считаю, что экономический спад продолжается у нас уже порядка двух лет и никак не связан с санкциями.
Санкции еще не успели сказаться на состоянии нашей экономики. В 2008 году, во время мирового финансового кризиса, "сыпалась" и Европа с Америкой, и мы.
Сегодня у них все более-менее в порядке, зато мы все падаем и падаем, значит, с мировой экономической конъюнктурой наш обвал никак не связан.
Похоже, нам нужен новый экономический курс – методы, применяемы в 90-е годы, уже не работают. Нам нужен курс сродни "новому курсу" Рузвельта, который в 30-е годы прошлого века вывел Америку из экономического кризиса.
Мы сегодня, к примеру, очень редко говорим о планировании. Понятие "госплан" для нас нарицательное. Между тем планирование существует даже в маленькой семье. Государство же – это большая семья, как же можно обходиться в ней без плана? Говорю об этом не потому, что в свое время имел отношение к Госплану. Я против того госпланирования, оно не подходит для сегодняшнего дня – схема планирования должна быть иной. Верю, мы придем к этому.
Наконец-то сдвинулось дело с импортозамещением. Видано ли закупать половину, а то и большую часть от потребляемых нами продуктов питания! Понятно, когда мы покупаем бананы, кофе, ананасы. Но как можно было докатиться до закупок картошки, моркови, свеклы, яблок! А сколько у нас импортного мяса!
Я недавно вернулся из Белгородской области, население которой – 1,5 млн человек, то есть примерно 1 % от всех россиян. Так вот, эта область производит 20 % от всего производимого в России мяса. Получается, 1 % кормит 20 %! Причем Белгородская область – это не Кубань с благодатным климатом и плодородной почвой. По этим показателям – это средняя область, каких в стране много. Так почему же только она на такое способна?
Помимо вопроса с продуктами питания у нас много нерешенных проблем в налогооблагающей базе, в кадровой политике. Так что пришло время брать курс на новый курс, учитывая все недостатки и недоработки нынешнего.
14 октября
Комментарий к статье "Замораживать рубль опасно: о курсовой политике".
Сейчас многие ученые, специалисты настаивают на том, что экономику может "запустить" ослабление рубля. С этой точки зрения Центробанк, Минфин делают все правильно. Ведь сдерживание рубля идет за счет траты средств золотовалютного фонда. Но он же не бездонный, его же надо пополнять, а как, если и экономика без роста, и цены на нефть падают.
У нас уже был период фиксирования рубля, аккурат, перед дефолтом 1998 года. Чем это закончилось – думаю, все помнят.
15 октября
Комментарий к статье "Ввести запрет легко – сложнее заставить его соблюдать: о зарубежном имуществе чиновников".***
Этот вопрос уже поднимался, когда шло рассмотрение инициативы о запрете госслужащим иметь зарубежные счета. Надо было и его тогда же принять.
С другой стороны, если такая недвижимость уже есть, разве можно заставить человека ее продать? А если, например, он хочет переписать ее на родственников? Этого, по-моему, нельзя запретить.
Я не уважаю тех, кто что-то скрывает, кто обходит закон, но есть же и человеческие отношения. Как можно запретить отцу переписать имущество на жену, на детей? Это нарушение человеческих норм.
Другое дело, что владельцев иностранной недвижимости, яхт, самолетов надо заставлять декларировать свое имущество. Пусть они показывают все, или что – боятся? То есть воровать, чтобы все это приобрести, не боялись, а обнародовать вдруг испугались!
Надо, чтобы народ знал уровень богатства потенциальных кандидатов в губернаторы, в депутаты, в сенаторы и думал перед выборами, нужны ли такие люди во власти.
15 октября
Комментарий к статье "Знание закупочных цен не имеет для покупателя никакого смысла".
Считаю, что от введения в России Торгового кодекса хуже не будет. По крайней мере, можно будет потом спросить с тех, кто нарушает заложенные там нормы. Наверное, такой кодекс можно и нужно принимать. Хотя в то, что это кардинально изменит ситуацию, я не верю.
Что же касается инициативы депутата Дегтярева, то выглядит она по меньшей мере странно. Разве можно себе представить, что какая-нибудь бабушка Маня, придя в магазин, будет высчитывать разницу между оптовой и розничной ценой?!
Возможно, предложение депутата появилось из добрых побуждений, связано с желанием остановить рост цен. Но такими методами, которые он предлагает, мы ничего не добьемся. Это несерьезный подход.
Если вы человек грамотный, то в первую очередь должны ставить вопрос о ценообразовании в стране, который назрел уже давно. Нам нужна такая система ценообразования, которая устанавливала бы предельно допустимые цены на товары первой необходимости, от которых люди не могут отказаться в своей повседневной жизни. Возьмите, к примеру, проблему с лекарствами. Для большинства наших пенсионеров они становятся уже предметами роскоши! Откуда такие цены?! Я вот недавно интересовался ситуацией в Германии, Швейцарии: оказывается основные, наиболее ходовые лекарства везде продаются там по твердым ценам, которые регулируются государством. У нас же с ценами творится просто беспредел. Поэтому, давно пора поднимать вопрос о формировании в России политики разумного государственного регулирования цен на различные виды жизненно важных товаров.
23 октября
Комментарий к статье "Минздрав обязан контролировать цены в медицине".
Спасибо Счетной палате, что она вновь подняла этот вопрос. Хотя ему уже лет 20, но с места он не сдвигается.
Происходящее с ценообразованием в нашей медицине, фармацевтике я считаю одним из элементов социальной несправедливости, имеющихся в России. Давно известно, что для многих людей лекарства недоступны, что они из предмета первой необходимости превратились в предмет роскоши. Посмотрите, сколько у нас фармацевтических магнатов, сделавших свое состояние на здоровье человека, на здоровье нации, разбогатевших на таблетках и пилюлях, которые многие уже не в состоянии купить!
Для справки: в советское время 80 % лекарств мы производили сами, около 20 % закупали в соцстранах – Югославии, Венгрии, Польше и порядка 1 % – в капстранах. Сегодня все наоборот: только порядка 20 % производим, причем для многих препаратов основу приходится приобретать за рубежом, и 80 % завозим. То есть мы в полной зависимости от импортных лекарств, от импортной составляющей!
Видимо, государство не очень обеспокоено здоровьем и продолжительность жизни своих граждан, иначе оно начало бы участвовать в регулировании рынка, установило бы жесткие цены если не на весь перечень лекарственных средств, то хотя бы на жизненеобходимые. Между прочим, в одной из очень капиталистических стран – Германии – цены на лекарства везде одинаковые. У нас же как кто-то начинает заводить разговор о госрегулировании, тут же раздаются крики: "Зажимают, назад в СССР тянут!"
Еще несколько лет, когда нынешний министра здравоохранения Вероника Скворцова была в ранге замминистра, я ей задал вопрос во время заседания Комитета Совета Федерации по региональной политике, почему государство не оплачивает операции за границей нашим больным детям, которые в этом нуждаются, почему СМИ публикуют их фото с краткой историей и призывом "помогите" в расчете на пожертвования людей? Она сказала, что да, такая проблема есть, надо разбираться. Но детские фото как публиковались, так и публикуются по сей день!
Естественно, Минздрав должен участвовать в ценообразовании. Понятно, что сам он заниматься этим не может, но он обязан бить тревогу, стучать в "барабан", ставить этот вопрос – тогда, думаю, власть закрутилась бы. В медицине не должно быть равнодушных людей.
28 октября
Комментарий к статье "Ливанова не любят, Галушку не знают, Абызов занимается непонятно чем: о министрах-аутсайдерах".
Трудно оценивать деятельность людей, когда толком не знаешь, чем они занимаются.
Вот Лавров и Шойгу все время на виду, видно, что работы у них непочатый край, и они с ней отлично справляются. Шойгу создал практически с нуля МЧС, теперь вот в армии за Сердюковым "авгиевы конюшни" разгребает. Лавров – вообще один из лучших министров иностранных дел, какие были в нашей стране.
Немного могу сказать по министерству развития Дальнего Востока. Создано оно было, чтобы скорее решать вопросы нашего важнейшего региона. Как раз сегодня на заседание нашего комитета приходил представитель этого министерства. То, что я услышал из его доклада, из его ответов на наши вопросы, меня не удовлетворило и оптимизма не вселило.
Известно, что на огромнейшей территории от Урала до Тихого океана живет всего 25 миллионов россиян. И это притом, что в подбрюшье у нас Китай с полутора миллиардами! На мой вопрос, что министерство собирается с этим делать, выступавший сообщил, что разработана программа на 10 лет, по итогам которой население этого региона должно увеличиться на … 360 тысяч человек. Но это же капля в море! А ведь такая программа была и при царе – Столыпин сформировал Комитет по переселению на Дальний Восток и разработал широкомасштабную программу освоения региона. Тогда в те края из европейской части России переселилось порядка 3 миллионов человек! В советское время люди туда ехали, кто – за туманами, кто – за запахом тайги.
А "Открытое правительство", думаю, вообще не нужно. Просто иметь структуру, где можно было бы пары выпустить, ни к чему – у нас для этого и так площадок полно. Не вижу от него никакого прока.
6 ноября
Комментарий к статье "Ограничив долю импорта, мы оголим прилавки магазинов".
Инициатива несерьезная. Как можно на раз поменять процентное соотношение импортных и отечественных продуктов питания, если нас уже 20 лет кормят, потому что мы сами мало чего выращиваем и производим?!
Естественно, я тоже не хочу есть картошку из Израиля, помидоры из Турции, яблоки из Чили – раньше нам еще и Европа с Америкой поставляли. Но наших-то нет!
Безусловно, взятое направление на импортозамещение правильное, но мы не можем моментом снизить долю импорта до 30 % – это нереально. С таким же успехом можно заявить и 20 %, и даже 0 %, но от этого российские продукты питания в один момент не заполнят все прилавки.
Автор законопроекта хотя бы какой-то срок обозначил: допустим, через 4 года добиться такого соотношения – тогда хотя бы об этом можно было бы поспорить. А так – маниловщина какая-то.
10 ноября
Комментарий к статье "Исаев – профессионал, но вице-спикером лучше быть женщине".
Странный выбор.
Неужели "Единая Россия" забыла про скандал в самолете, героем которого оказался Исаев?! Но люди-то все помнят. Мало того, что его оставили председателем комитета, так спустя год вообще в вице-спикеры выдвинули! Это, безусловно, бросает тень и на саму "Единую Россию", и на Думу в целом.
Да и традиция имелась в Госдуме: обязательно в каждом составе в руководстве была женщина. Зачем от нее отошли?
19 ноября
Комментарий к статье "Чем больше депутатов, тем лучше: о численности региональных законодателей".
Считаю, он мало сократил. Давайте еще раза в два.
А если серьезно – популизм чистой воды. Он что, работал где-то в заксобраниях, знает, какая у них нагрузка?! Ныне действующий закон правильный: цифры в нем не взяты с потолка – на них остановились после тщательного анализа, выводов относительно эффективности деятельности местных депутатов.
Предлагаю на время освободить автора этой инициативы от федерального депутатства и направить его поочередно на работу в законодательные органы всех четырех категорий – в каждый на полгода. Он там все изучит, сравнит и, вернувшись через два года в Госдуму, доложит по итогам. Тогда и посмотрим.
25 ноября
Комментарий к статье "Выгнав украинских политиков, Россия обречет их на судьбу Каддафи".
Я бы не ставил так вопрос.
Если подходить с меркой, предлагаемой депутатом Рашкиным, чем тогда Янукович лучше Азарова, который "русак" – родился в Калуге? Янукович довел Украину до взрыва, а мы, видя, что все к этому идет, хоть и не сильно обнимались, но поддерживали дипломатические отношения с Украиной. Чем Янукович, которому мы предоставили убежище, лучше Азарова? Тем более, я бы не сказал, что Азаров – враг России.
А то, что у него сын такой… Да нам бы со своими разобраться. Да половину наших российских олигархов впору брать под белы рученьки!
И что тогда нам делать с участниками наших "Маршей мира", которые, живя в России, и флагами украинскими размахивают в поддержку официальной политики Киева, и Россию агрессором называют? Через одного пощипать? А завтра за кого примемся?