Украина и "Западения"
Есть украинцы, и есть западенцы. Две социальные, национальные, этнические и культурные группы. Украинцы - западнорусский этнос, осознающий свое историческое единство с восточными славянами и с великороссами как ядром восточных славян и создателями самостоятельного и могущественного восточнославянского православного Государства. Украинцы не просто НАШИ, они часть нас самих и, в конце концов, МЫ сами. Они не другие, они те же самые.
Западенцы - выделившийся исторически из западнорусского населения субэтнос, сформировавшийся в Волыни и Галичине, подвергшийся значительной полонизации и влиянию католичества (в форме униатства). Западенцы считают себя самобытной группой, противопоставляющей себя другим восточным славянам (в первую очередь великороссам, "москалям"), православным народам, но также и полякам и австрийцам. Поэтому у них никогда не было (и больше не будет) государственности, так как на ненависти ко ВСЕМ окружающим народам государство построить невозможно.
В Украине живут люди с украинской идентичностью и с западенской. Примирить их между собой была задача Украины, существовавшей с 1991 по 2014 год. С этой задачей политическая элита не справилась. Западенцы настаивали на том, что во всей Украине должна возобладать только одна - западенская идентичность. Тем самым западенцы стали в оппозицию к украинцам. И они уничтожили в конце концов Украину. Благодаря им Украина "вже вмерла". И чем больше они кричат, что "не вмерла", тем быстрее и необратимее она "вмираэ".
Впереди окончательный раскол украинского пространства на две половины: на западенскую часть с Киевом во главе (Правобережье) и Юго-Восток, где преобладает именно украинская (православная - восточнославянская) идентичность. Крым воссоединился с Россией, но впереди возникновение нового собственно УКРАИНСКОГО (но не ЗАПАДЕНСКОГО) государства - Новороссии. И самостоятельного и дружественного России.
Такое государство может получиться (не факт, правда, что непременно получится). За него сейчас и начинается реальная схватка.
Западенцам же останется строить свое Галицко-Волынское государство. "Западению". Правобережье. Скорее всего, этот проект обречен на полный крах. Причины таковы.
Во-первых, западенцы никогда не оставят своих претензий на контроль над собственно Украиной (Новороссией). Значит, здесь будет линия конфликта.
Во-вторых, западенская идентичность строго антипольская, а Польша считает свои владения на Волыни исторически обоснованными, не забыт и геноцид западенскими нацистами поляков.
В-третьих, "Западения" ориентирована не на континентальную Европу, но исключительно на США, что создаст трения с Евросоюзом.
В-четвертых, ультранационализм галичан рано или поздно станет очевидным для Запада и с таким режимом едва ли кто-то захочет всерьез иметь дело.
И наконец, в-пятых, этот ультранационализм создаст напряженность с русинами на Юго-Западе (Подкарпатская Русь), с венграми и другими этническими меньшинствами.
Поэтому Правобережье рухнет, доказывая истину: то, чего никогда не было в истории, долго просуществовать не может.
Диалог с западенцами у России явно не получится. На каждую их вылазку они будут строго и закономерно получать по зубам. А вот с украинцами не просто диалог, но братское единство диктуется самой судьбой и историей. И здесь мы подходим к очень важному моменту: Россия должна выступить не врагом, а другом и покровителем украинской идентичности. Украинский этнос, украинская мова, украинская культура - это часть нашего духовного исторического богатства. Если западенцам от нас причитается лишь удар в челюсть, то украинцам - любовь, дружба и самое бережное и внимательное отношение. Мы не должны вести дело к русификации украинцев, но, напротив, выступать гарантами сохранения и развития их культуры, языка и идентичности.
18 марта 2014 в 14:17
Американцы сейчас сделают ответные шаги. Я думаю, в нескольких направлениях сразу.
Сирия: вторжение, скорее всего, будет.
Крым: провокаций не избежать.
Юго-Восток: репрессии гарантированы.
Не исключены также:
- активация Карабахского конфликта, обострение протестных действий (антироссийского толка) в ситуации в Армении, Азербайджане;
- дестабилизация Казахстана;
- точечные всплески насилия на Северном Кавказе;
- серия саботажа внутри России - в экономике, политике;
- теракты в российских городах.
Было бы странно, если бы США, как все еще первая по могуществу держава, покорно снесли то унижение, которому наглядно подверг их сегодня Путин и вместе с ним все русские.
Не ответить они не могут.
18 марта 2014 в 23:50
Первый день с Крымом. Новый ракурс взгляда на Украину
Заметил, что после воссоединения с Крымом вся ситуация в Киеве и в Украине в целом смотрится иначе. Главное - Украины, которая была и которая была неизлечима, больше нет. Теперь на этом пространстве будет строиться совершенно новая политическая, идеологическая и геополитическая конфигурация. Решимость Путина, воплощенная в случае Крыма, однозначно убеждает: Россия будет оказывать на эту новую конфигурацию важнейшее, а то и решающее влияние. Перед нами украинское пространство. Задача - его сконфигурировать.
Россия закрепилась в Крыму и подтянулась к Востоку. В такой позиции цель - создание на всей территории Левобережья по Днепру (с выходом на левый берег в устье Днепра (Одесса) нового самостоятельного пророссийского русско-украинского государства (Новороссия). Не обязательно оно войдет в состав России, но обязательно в Таможенный союз и Евразийский союз. Важно, чтобы оно было устойчивым и упорядоченным.
Теоретически очертания Новороссии могут несколько отклониться от русла Днепра - к востоку на севере и к западу на юге. После Крыма и при наблюдениях за поведением Киева, хунты, Майдана и отдельных "нибисных хероев", а также за бессильной яростью Саманты Пауэр из "Пусси райот" и Виктории Нуланд эта перспектива выглядит вполне реалистичной.
Чего может добиться путчистский Киев? Сразу отметаем невозможное: Восток и Юг под Киевом (под таким Киевом, какой он сейчас, и тем более под таким, каким он станет после сноса нынешнего состава хунты) не будет никогда. Возможно, была бы Конфедерация двух групп субъектов (восточных и западных), но даже для этого необходима уважаемая власть в центре. Центр полностью слетел с катушек, а следовательно, никто не сможет выступать гарантом договора о федерировании. Поэтому ни Федерации, ни Конфедерации уже не будет. Единственное, что Киеву остается, - это Запад - Галичина/Волынь. Там и следует строить государство с той приблизительно повесткой, которую озвучивает правый фланг Майдана ("Правый сектор" и "Свобода"). Сегодня очевидно, что хунта, стремясь хоть что-то удержать, точь-в-точь повторяет шаги именно свергнутого (этого Россия не признает, кстати) Януковича. Но это значит свертывание бодрой программы "маскаляку на гиляку", без которой продолжение украинской чумы немыслимо. Следующим шагом Кролика будет русский как второй государственный. Но этому Восток и Юг уже не поверят, а "Правый сектор" за это застрелит из катапульты. В ходе этих метаний хунты и Майдана Восток и Юг станут (не без нашей помощи) самостоятельным политическим субъектом. И Киеву останется Правобережье.
Вылазки спорадического террора Киева на Восток и Юг только поспособствуют их скорейшему отколу. Жалкий вид крымских вылазок пособников хунты и смехотворность украинских ВС в Крыму только укрепят Восток и Юг в уверенности, что на них напали слабоумные. И отдельные случаи жестокости лишь подольют масла в огонь.
То, что происходит сейчас в Киеве, - шаги вожаков хунты, телодвижения олигархов, угрозы нелепых ряженных в военную форму о начале какой-то "войны" и, быть может самое важное, отвязанность "Правого сектора", явно глубинно увлеченного стихией привычной малороссам криминальной анархии, совершенно уже идиотский пафос Майдана, окончательно утратившего смысл происходящего с ним и на нем, я наблюдаю с возрастающим интересом. Еще совсем недавно я видел в этом угрозу, ужас. Анализируя причину ужаса, прихожу к выводу: ужас был внушен опасением, что Путин под давлением неизвестных мне аргументов и ультиматумов будет вынужден принять украинскую чуму как свершившийся факт. Тогда родство славянского мира позволяло допустить самое страшное: что психическое заболевание украинских братьев будет перенесено и на нас. Если часть восточных славян столь очевидно утратила разум, может быть, это касается всех нас и мы как ни в чем не бывало свалимся под гипнозом либералов, атлантистов и малых националистов в аналогичную бездну (навально-болотную, либеральную). Если бы Путин не стал действовать так решительно в Крыму (да и вообще), чума легко перенеслась бы к нам самим. Но Крым теперь с нами. Значит, мы, русские, Россия, без всяких сомнений, сегодня зона разума перед пятном безумия, точка порядка перед волнами хаоса, ядро здоровья перед заболевшим организмом. Киевская хунта и Майдан выглядят сегодня такими умственно неполноценными только потому, что Россия демонстрирует наглядно, что она полностью в своем уме. И все споры затихают при произнесении одного слова: "Крым". Это совершенно конкретно. Крым - это порядок, здоровье, рациональность. А значит, Киев - прямая альтернатива. Именно поэтому ужас сменился другим чувством. Своеобразным научным интересом. Своего рода "ужин с идиотом", что стало синонимом "украинского телебаченья".
Итак, наблюдение за Киевом из русского Крыма многократно корректнее и содержательнее. То, что из Крыма видится в Киеве, однозначно внушает уверенность: продолжая в том же духе, они вообще все сделают за нас сами.
И вот тут я бы вступился за… "Правый сектор". Дело в том, что, если все останется как есть, никакого национального государства даже на Западе Украины, в Правобережье эти граждане не построят. А следовательно, там воцарится вакханалия и батька Махно в следующей реинкарнации. Но Запад Украины - это политическое пространство. В условиях нашего века оно не может быть ничейным или строго пиратским, как некоторые анклавы на побережье Сомали, своего рода "временной автономной зоной". Так как население этой зоны нас, русских, точно ненавидит органически, то наш порядок они не примут. Остается только евро-американский. А значит, базы НАТО, американские инструкторы и т. д. Если Правобережная Украина будет строго под Западом или под властью либералов (что то же самое - либерал по определению солидарен с американскими интересами, так как США - цитадель мирового либерализма), нам это совсем не подходит. Так, может быть, как раз и хорошо, что в родных бандеровских местах необандеровцы и построят "бандеровскую Украину" и установят украинский порядок. Государство Третьего пути. Такое государство будет отвратительно всем окружающим народам и обществам, ну и что… В Евросоюз их никогда не возьмут, да и в НАТО тоже, если они попытаются хоть отчасти реализовать программу "Правого сектора". Не стоит забывать, что Бандера и Шухевич не сами были правителями Украины, они лишь служили Гитлеру, а могущество нацистской Германии было основательным и совсем не похожим на Майдан; неонацизм лишь симулякр исторического нацизма, его тарантиновская пародия. В НАТО гораздо быстрее примут либералов. Откровенные же нео нацисты типа Яроша и Музычко даже всеядных американцев рано или поздно ужаснут. А России будет очень выгодно иметь такое шизофреническое, неприкасаемое, бессильное и одновременно задиристое "чудо"-Государство - как постоянный живой укор Западу: вот, мол, кого вы породили. Сколько этот ужас просуществует, трудно сказать, но хотя бы какое-то время это было бы чрезвычайно полезно. Здоровых людей можно будет вывести в Новороссию, обменяв на юго-восточных национал-шизофреников (а они там, увы, есть).
Надо не забыть спасти русинов, венгров и другие этнические меньшинства, чтобы они не пострадали от этого рискованного эксперимента (который, заметьте, не мы придумали и осуществили - все вопросы к Вашингтону и Брюсселю, а вопросы будут, и немало).
Во всей драматической украинской истории Крым - это момент счастья, порядка, надежды. И чрезвычайно радует, что Москва ведет себя изумительно стройно, разумно, эффективно и решительно. Путин здесь превзошел сам себя, и с этой уверенностью даже самые смелые наши планы и мечты имеют все шансы сбыться.
Таковы беглые замечания в ходе первого дня бытия вместе с Крымом.
20 марта 2014 в 3:32
Четвертый путь к русскому порядку
В Украине проявилась одна закономерность: США несет с собой хаос, Россия - порядок.
Везде, куда вмешиваются США, - Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, - остаются развалины государств, свихнувшиеся толпы, разделенные на враждующие группировки общества. Разве Тунис или Египет, не говоря уже о Ираке и Ливии, после цветных революций стали более процветающими и упорядоченными? Там полный развал, разброд, коллапс и одичание. На Украине мы видим СТРОГО ТО ЖЕ САМОЕ. США активно сносят имеющуюся систему и не заменяют ее ничем. Собственно, и у российской пятой колонны также вообще нет никакого сценария для России: цель одна - хаос. Не демократия, но демократизация. Не свобода, но либерализм, либерализация. Это хаотический процесс с типично постмодернистским отсутствием какой бы то ни было цели. Хаос и средство, и цель. Но это особый хаос - стерильный, он не предполагает рождения ничего нового, никакого грядущего Нового Порядка. Стерилизованный хаос.
На этом фоне Россия выглядит чрезвычайно привлекательно. Россия консервативна в том, что стоит на стороне Порядка. Порядок - вертикальная структура связей, приказание/исполнение, иерархизация уровней, предсказуемость поведения, следование правилам. Это наглядно видно в Крыму, в Украине, в российской позиции по Сирии и в поддержке Ирана. Россия стоит за Порядок как принцип. Даже за не очень удачный порядок, который она все равно предпочитает хаосу. И это предпочтение основательно. Перед лицом хаоса Путин не колеблясь встает на сторону Порядка ВСЕГДА и ВО ВСЕХ СИТУАЦИЯХ.
Это важно, и это предопределит судьбу Украины и, возможно, мира. Дело в том, что можно продолжить существующую тенденцию в будущее: чем больше влияния США, тем больше хаоса. Не только на Украине, в исламском мире, но и в Европе, и, наконец, в самих США. США связали свою судьбу с хаосом, с процессом "глубинной демократизации", то есть с атомизацией общества, сведением всех социальных систем к минимальным группам - вплоть до индивидуума и даже субиндивидуальным компонентам. Психология толпы интегрирует не индивидуумов в систему, но минуя индивидуальную цельность, субиндивидуальные элементы, вводя их искусственно в резонанс (как на хаус- и транс-дискотеках). Как правило, при помощи легких наркотиков дискотечная молодежь входит в особое состояние, когда танцует не весь человек, но его тело или даже отдельные органы. Это не парный танец, не хоровод и даже не одинокий сольный номер оставшегося без партнера неудачника (неудачницы), но танец отдельных органов. Майдан - такая же психоделическая (почти психиатрическая) дискотека. Нет ни коллектива (как структуры), ни индивидуумов, есть разрозненные хаотические каденции, нерефлектируемые эмоции, волны психической ажитации. Это особые токи хаоса, весьма эффективные для разрушения, но заведомо исключающие какое бы то ни было созидание. Майдан - хаос-парти, настолько затянувшаяся "парти", что теперь выйти из нее будет непросто. Часть государства (а государство всегда порядок) в ходе этого "танца органов" уже утрачена. Остальное впереди. Но это и есть победа американской стратегии: США просто все разрушают. Они разрушили Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию, прямо содействовали расчленению Грузии, пытаются опрокинуть Сирию, далее в очереди Босния, Турция, Иран, Азербайджан, Армения. Украина еще одна опрокинутая в хаос страна, и это закономерно. Чем больше Америки, тем больше хаоса. Чем больше хаоса, тем меньше государственности. И это работает. Но только в том случае, если в хаус-парти играют ВСЕ. Стоит только одному трезвому и упорядоченному и, кроме того, влиятельному и могущественному наблюдателю зафиксировать факт коллективного впадения в хаос, как вся картина меняется: трезвый взгляд нарушает коллективный гипноз. Ненависть к русским и Путину в Украине - это ненависть группы восставших шизофреников к доктору, пьяной разгулявшейся компании к участковому, а кроме того глубокая зависть больного к здоровому (пусть относительно, но сравнение красноречиво). И все это будет только прогрессировать.
Теперь важно задаться вопросом: а какой Порядок несет Россия? Совершенно точно, что какой-то несет. Но вот в чем его смысл? Этот вопрос не простой и требует самого серьезного осмысления. Здесь ясно следующее:
1. Россия выступает за сам ПРИНЦИП ПОРЯДКА, а не за какой-то конкретный порядок. Россия строго на стороне, противоположной хаосу. То есть Путин не просто за какой-то конкретный порядок, но за Порядок в целом. В этом отношении постепенно в глобальном масштабе складывается дуальная формула: Россия = Порядок vs США = хаос. Очень точно это вписывается в геополитический дуализм Суша vs Море. А по К. Шмитту и Гегелю, Порядок - это принципиально именно Суша, Евразия, Heartland. Быть за Порядок как таковой и быть за Сушу (Евразию) - одно и то же.
2. Россия выступает за Русский Порядок. Путин мыслит как реалист в международных отношениях (МО): структура международного права есть выражение баланса сил в конкретный исторический момент (практически по Моргентау). Международное право фиксирует сильных и слабых и расклад сил, когда за слабыми стоят те или иные сильные. Если кто-то существенно слабеет или становится существенно сильнее, международное право пересматривается (иногда с опозданием). Россия была слаба в период однополярного момента (1991–2001 или 2008 - согласно разным группам экспертов). США доминировали. Но эта доминация рухнула. Именно с обрушением этой доминации, с крахом американоцентричного Нового Мирового Порядка США и принялись экспортировать хаос. С помощью спонсирования глобального хаоса США пытаются удержать гегемонию. Так складывается постоднополярный хаотический (бес)порядок, навязываемый США. Россия, однако, слишком сильна, чтобы его принять, и настаивает на своей роли, на своей субъектности. Но не как коспонсора хаоса, а как носительницы Порядка в зоне, непосредственно к ней прилегающей. Это Русский Порядок, поскольку он строится изнутри вовне, отталкиваясь от русских национальных интересов. Но он же Евразийский Порядок, так как зона этих интересов покрывает Северо-Восток Евразии (Heartland).
3. Но дальше этих двух общих определений мы двинуться не можем. Содержание этого принципиального (пункт 1) и русско-евразийского (пункт 2) Порядка остается пока не до конца проявленным. Мы видим на практике в структурах этого порядка смешение всех трех классических идеологий Модерна:
- рыночная экономика (что делает поле такого порядка уязвимым и проницаемым для глобальной олигархии и мировой капиталистической системы) от либерализма (первая политическая теория);
- опора на советское прошлое и советский историал (тема Великой Отечественной войны, СССР, дружбы народов, борьбы с фашизмом и т. д.) от социализма (вторая политическая теория);
- национальные интересы и отстаивание русской идентичности от национализма (Третий Путь - третья политическая теория).