Э.Миддельдорф много лет служил на командных должностях и в качестве офицера генерального штаба на Восточном фронте, а также работал референтом по обобщению тактического опыта в генеральном штабе сухопутных войск Германии. В своей книге он анализирует особенности ведения боевых действий немецкой и русской армиями в 1941–1945 гг., организацию и вооружение основных родов войск воюющих сторон и тактику подразделений и частей.
Эйке Миддельдорф
Русская кампания: тактика и вооружение
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
В отличие от большого числа трудов бывших генералов и офицеров вермахта, освещающих в основном военно-политические и оперативно-стратегические аспекты Второй мировой войны, книга Эйке Миддельдорфа содержит анализ организации, вооружения и боевого применения основных родов войск на советско-германском фронте в тактических рамках. Такой всесторонний разбор боевого опыта лег в основу многих выводов автора, которые могут быть полезны как профессионалу-военному, так и тем, кто изучает историю противоборства советских и германских вооруженных сил в 1941–1945 годах и интересуется развитием военного искусства в этот период.
Тактические проблемы, которым в книге уделяется значительное внимание, Миддельдорфом рассматриваются в масштабе пехотной и танковой дивизий. Так, в первой главе автор дает достаточно обстоятельный анализ вооружения, организации и использования частей и подразделений пехоты, бронетанковых войск и артиллерии, а также высказывает свои выводы о тактике этих родов войск в будущем. Время, прошедшее после Второй мировой войны, показало, насколько подтвердилось предвидение автора. Проблемы, поднятые в первой главе, бесспорно привлекут внимание и военного читателя, и тех, кто интересуется историей пехоты, бронетанковых войск и артиллерии.
Основное место во второй главе отводится наступлению и преследованию. Здесь Миддельдорф признает "способность русских быстро создавать оборонительные позиции" и потому отдает предпочтение наступлению после занятия исходного положения, то есть после предварительной подготовки. Особо автор отмечает мощность противотанковой обороны русских войск. Поэтому раздел "обороны" второй главы тесно переплетается с главой "Противотанковая оборона". Марш в книге выделен в отдельную главу. Здесь основное внимание сосредоточено на дисциплине марша, задачах по его организации, подготовке и проведению. Отдельные главы посвящены взаимодействию наземных войск с авиацией и противовоздушной обороне.
В последней главе рассматриваются боевые действия в особых условиях. В ней автор анализирует русские и немецкие методы боевых действий ночью, в бою за город и населенные пункты и в лесисто-болотистой местности. Анализ особенностей восточноевропейской зимы приводит Миддельдорфа к выводу о нецелесообразности ведения активных наступательных действий зимой. В этой же главе большое место отводится опыту борьбы с партизанами. Автор подчеркивает, что дальнейшее развитие вооружения и боевой техники не приведет к изменениям принципов партизанской борьбы, которая преследует политические, экономические и военные цели. Небезынтересны рассуждения Миддельдорфа о предпосылках успешного развертывания партизанского движения, особенностях тактики партизан и эффективности боевых действий против них.
С профессиональной точки зрения книга Э. Миддельдорфа представляет необычное издание в литературе о Второй мировой войне. В ней читатель может почерпнуть много интересного и полезного не только о вопросах боевого опыта этой войны, но и о системе взглядов, которые сложились под ее влиянием в послевоенный период на организацию и использование сухопутных войск, на их оснащение и вооружение. Настоящее издание книги дополнено многими иллюстрациями и таблицами с тактико-техническими характеристиками основных образцов оружия и боевой техники, которые помогают лучше понять содержание текста.
ПРЕДИСЛОВИЕ
К НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ
Среди большого числа политических, исторических и мемуарных трудов, посвященных Второй мировой войне, до настоящего времени не было книги, в которой был бы дан обстоятельный обзор тактических проблем, возникавших в ходе войны в России.
Выход книги "Тактика в Русской кампании" заполняет этот существенный пробел. Боевой опыт, накопленный немецкой армией в войне против упорного, безусловно храброго противника, подвергся в этой работе тщательному анализу и лег в основу многих выводов, которые могут послужить толчком для развития ценной инициативы.
В книге в систематизированной и обобщенной форме приведен ряд фактов, мало или почти неизвестных до последнего времени. Благодаря этому книга отвечает требованию о подборе фактического материала, который позволяет получить ясное представление о назначении и задачах основных наземных родов войск, а также о способах ведения боевых действий в тактических рамках от батальона до дивизии. Это может быть учтено в будущем при разработке организации и вооружения, а также в боевой подготовке войск.
Многолетняя служба автора на командных должностях и в качестве офицера Генерального штаба на Восточном фронте, а также работа референтом по обобщению тактического опыта в Генеральном штабе Сухопутных войск способствовали успешному выполнению этой трудной задачи.
Несмотря на известные трудности, встретившиеся при подборе и обработке материала, автору удалось написать книгу, в которой на основе анализа особенностей ведения боевых действий как немецкой, так и русской армий сделаны выводы по основным вопросам тактики. Это позволяет считать, что книга принесет большую пользу при создании будущих вооруженных сил.
В ней с подкупающей простотой показаны дела немецкого солдата и трудности войны на Востоке. Размышляя о способах ведения боевых действий в век атомного оружия, мы не можем пройти мимо этой книги, так как опыт прошлого должен стать для нас указателем пути на будущее.
Генерал-лейтенант ХОЙЗИНГЕР
ОТ АВТОРА
Опыт служит не для созерцания, он является указателем пути на будущее.
В настоящее время, почти через десять лет после окончания войны, назрела насущная необходимость обобщения и оценки тактического опыта на возможно более широкой основе, а также систематизированного изложения результатов этой работы.
Государства Запада, расходующие значительные средства на строительство современных вооруженных сил и оснащение их новым оружием, не могут не считаться с боевым опытом Русской кампании и должны сделать из него соответствующие выводы.
Несмотря на то что в послевоенные годы были созданы новые и значительно усовершенствованы существовавшие ранее виды оружия, боевой опыт немецкой армии, полученный в период прошлой войны, сохранил свое значение до настоящего времени. Опыт боевых действий в Корее и Индокитае лишний раз подтверждает правильность этого утверждения.
Германия проиграла войну. Но проигравший войну всегда более склонен к критическому анализу причин поражения, чем победитель, который часто впадает в ошибку, довольствуясь своим превосходством, доказанным на поле битвы.
Значительная часть немецких архивов уничтожена или утеряна. Поэтому было чрезвычайно важно собрать, систематизировать и обобщить те материалы, которые удалось найти или сохранить.
Источниками для написания данной книги явились:
- наиболее важные материалы отдела боевой подготовки бывшего Генерального штаба Сухопутных войск, в первую очередь указания по боевой подготовке и доклады, содержащие обобщение боевого опыта;
- многочисленные документы бывшей пехотной школы в Деберице и бывших бронетанковых школ в Вюнсдорфе и Бергене;
- военные труды, вышедшие в послевоенные годы в нашей стране и за границей;
- личный опыт, а также собственные записи автора и его сотрудников.
Я выражаю особую благодарность своим товарищам по службе, с большим знанием дела помогавшим мне при работе над данной книгой.
Эйке Миддельдорф
Бонн, январь 1956 года
ГЛАВА ПЕРВАЯ
БОЕВОЙ ОПЫТ
И ОСНОВНЫЕ РОДА ВОЙСК
I. Пехота
1. НАЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ
Пехота является основным родом войск. Все другие рода войск призваны поддерживать ее.
Основываясь на этом принципиальном положении бывшего немецкого устава "Вождение и бой пехоты" от 18 января 1940 г., немецкая пехота начинала кампанию во Франции и затем в России. Вопреки этому, а также невзирая на то, что две крупнейшие сухопутные державы минувшей войны - Россия и Германия - даже в 1945 г. имели полевые армии, состоявшие на 80 % из пехотных (стрелковых) дивизий, в военной литературе последнего десятилетия пехоте отводится второстепенная роль. Действительно ли пехота перестала играть решающую роль в бою?
Остается ли она и сейчас основным родом войск? К началу Первой мировой войны существовали три основных рода войск: пехота, артиллерия и кавалерия.
Во Второй мировой войне большое значение приобрели военно-воздушные силы и выросшие из кавалерии бронетанковые войска. Пехота с ее повозками и скоростью передвижения три-четыре километра в час, недостаточно оснащенная средствами противотанковой и противовоздушной обороны, стала жертвой технического прогресса - танков и авиации.
Данные о потерях в минувшей войне неопровержимо доказывают, что пехота действительно несла на себе основную тяжесть боя. Например, одна из пехотных рот в течение первых трех лет войны в России потеряла 1500 человек убитыми и ранеными. При численности роты примерно в 100 человек это означает, что средняя "продолжительность жизни" пехотинца на переднем крае составляла всего два с половиной месяца. Едва ли найдется хотя бы одно танковое, авиационное или артиллерийское подразделение, которому приходилось нести близкие к этому потери.
Однако значение того или иного рода войск нельзя рассматривать только со стороны такой "нагрузки". Любая карта с обстановкой на Восточном фронте покажет, что как на главных направлениях большинства оборонительных сражений, так и на участках многочисленных прорывов действовали прежде всего пехотные дивизии. Пехотинец ставит свою ногу на то место, которое должно быть захвачено. Только он, и никто иной, может захватить и удерживать местность. Это положение, по крайней мере в ближайшем будущем не может быть изменено ни атомной бомбой, ни напалмом, ни каким-либо другим новейшим оружием или боевым средством. В этой связи будет уместным привести высказывание Черчилля о том, что "Англия не будет потеряна до тех пор, пока над бомбоубежищами Лондона не послышится топот сапог немецкой пехоты".
Однако в будущем бой пехоты будет определяться рядом новых моментов.
Во-первых, он будет зависеть от элемента подвижности. Для достижения высокой подвижности необходима моторизация всех пехотных частей при полной вездеходности машин.
Вторым моментом является оснащение пехоты танками и самоходной артиллерией. В будущем на решающих направлениях не удастся провести ни одного оборонительного или наступательного боя без достаточного количества танков и самоходной артиллерии, органически входящих в состав пехотных частей и соединений.
В-третьих, бой пехоты будет определяться решением вопросов противотанковой и противовоздушной обороны. Однако поскольку творческая мысль непрерывно создает новые, более совершенные образцы танков и самолетов, полного разрешения этих проблем достигнуть не удастся. Несмотря на это, должны быть подготовлены такие современные средства обороны, которые могли бы обеспечить удержание позиций пехоты от натиска большого количества танков противника и достижение хотя бы некоторого равенства сил в воздухе.
Если будут выполнены эти условия, то пехота, неся более или менее нормальные потери, сможет и в дальнейшем выполнять свою главную задачу - не только сковывать противника, но также и наступать, прорывая достаточно мощную оборону. Кроме того, в ходе обороны она будет способна успешно вести боевые действия на широких, подчас сильно растянутых участках.
Если пехота будет в состоянии выполнить эти задачи, то она снова явится родом войск, решающим исход боя. Однако необходимо подчеркнуть, что в век самолета и танка пехота больше не может быть главным родом войск, господствующим на поле сражения. Она, пожалуй, останется всего лишь царицей пехотного поля боя.
2. НЕМЕЦКАЯ ПЕХОТА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Не подлежит сомнению, что из двух крупнейших сухопутных держав периода минувшей войны - России и Германии - немецкая сухопутная армия как в начале, так и в конце войны располагала наиболее боеспособной пехотой. Однако по ряду важных вопросов боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила немецкую. В частности, русские превосходили немцев в искусстве ведения ночного боя, боя в лесистой и болотистой местности и боя зимой, в подготовке снайперов и в инженерном оборудовании позиций, а также в оснащении пехоты автоматами и минометами. Однако немцы превосходили русских в организации наступления и взаимодействия между родами войск, в подготовке младшего командного состава и в оснащении пехоты пулеметами. В ходе войны противники учились друг у друга и сумели в некоторой степени устранить имевшиеся недостатки.
В последующем мы попытаемся установить, исчерпала ли немецкая сторона все возможные средства для того, чтобы обеспечить пехоте максимальную ударную силу.
Вооружение немецкой пехоты
Самозарядная винтовка была изобретена в Швейцарии в 1903г. В 1923г. была создана первая автоматическая винтовка.
В 20-х годах в Германии были, конечно, прогрессивные пехотные офицеры, которые помнили уроки Первой мировой войны и стремились учесть их в своей работе. Так, в одном пехотном полку, известном богатыми традициями, служил офицер, который еще в 1926г. выступал за перевооружение пехоты новыми образцами оружия ближнего боя и особенно за введение автомата в качестве основного оружия стрелка. Но от момента принятия решения о перевооружении до поступления нового оружия в войска проходит значительное время. Быстро развивавшееся вооружение Германии требовало выпуска большого количества оружия. Снятие с вооружения винтовки образца 1898 года и принятие нового автоматического ручного огнестрельного оружия потребовало бы произвести коренную перестройку военной промышленности. Поэтому в интересах поддержания массового производства пришлось пожертвовать ручным автоматическим оружием.
В результате этого немецкая пехота в 1939г. вступила в войну с оружием, состоявшим на вооружении с 1898г., принятым в то время еще на основе опыта кампаний 1864, 1866 и 1870/71гг.
То, что к началу войны ни Россия, ни Америка не имели лучшего образца стрелкового оружия, является лишь слабым утешением. Созданная в годы Второй мировой войны немецкая штурмовая винтовка не могла своевременно и в достаточном количестве поступить в войска. Введение ее на вооружение задерживалось в связи с необходимостью производства новых боеприпасов.
Пулемет 1942г., состоявший на вооружении немецкой армии являлся лучшим в мире образцом этого оружия. В конце войны он был значительно модернизирован. Вес пулемета был снижен с 11 до 6,5 кг, а скорострельность увеличена с 25 до 40 выстрелов в секунду.
Однако к концу войны имелось только три пригодных к использованию в боевых условиях и готовых к серийному производству образца этого пулемета (MG-42v или MG-45).
Недостаток хорошо оправдавших себя в бою штурмовых орудий объяснялся не зависящими от армии причинами. Количество танков в бронетанковых войсках было также далеко не достаточно. В то же время в конце войны контратаки пехоты, не поддерживаемые достаточным количеством штурмовых орудий, заранее обрекались на неудачу.
Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты. Путь страданий немецкой пехоты в борьбе против русских танков Т-34 идет от 37-мм противотанкового орудия, прозванного в армии "колотушкой", через 50-мм к 75-мм противотанковой пушке на механической тяге. Видимо так и останется до конца неизвестным, почему в течение трех с половиной лет с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 г. до апреля 1945 г. не было создано приемлемого противотанкового средства пехоты. В то же время были созданы и переданы фронту прекрасные танки "Тигр" и "Пантера". Создание реактивного противотанкового ружья "Офенрор" и динамо-реактивного гранатомета "Панцерфауст" можно рассматривать лишь как временную меру в разрешении проблемы противотанковой обороны пехоты.
3. РУССКАЯ ПЕХОТА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Русский стрелковый батальон, согласно данным, известным из опыта Второй мировой войны, состоял из штаба, трех стрелковых рот, пулеметной роты, минометной роты, взвода противотанковых орудий и взвода противотанковых ружей. Всего в батальоне было 572 человека, в том числе 46 офицеров. Численность каждой стрелковой роты составляла 118 человек. Следовательно, всего в трех стрелковых ротах было 354 человека. Вооружение роты состояло из 8 ручных пулеметов, 24 автоматов, 64 карабинов и 22 пистолетов. В пулеметной роте имелось 9 станковых пулеметов, 20 карабинов и 15 пистолетов. Личный состав пулеметной роты состоял из 47 человек. На вооружении минометной роты имелось 7 минометов калибра 122 мм, 12 автоматов, 22 карабина и 12 пистолетов; численность роты составляла 51 человек. Взвод противотанковых орудий имел 20 человек личного состава, два 76,2-мм орудия, 12 автоматов и 6 пистолетов. Вооружение взвода противотанковых ружей состояло из 9 противотанковых ружей, 6 автоматов, 7 карабинов и 4 пистолетов; численность взвода - 17 человек. В штабе и штабных подразделениях находилось 83 человека, вооруженных тремя ручными пулеметами, 20 автоматами, 30 карабинами и 30 пистолетами.
В организации русского стрелкового батальона обращает на себя внимание:
- наличие значительного количества автоматического оружия;
- большой калибр минометов;