По признанию Михаила Полторанина, еще в самом начале Перестройки он спросил экс-председателя Госплана: "Всё это глупость или предательство?" - и услышал в ответ: "Конечно, предательство!" Крах СССР не был ни суицидом, ни "смертью от естественных причин" - но преднамеренным убийством. Могучая Сверхдержава не "проиграла Холодную войну", не "надорвалась в гонке вооружений" - а была убита подлым ударом в спину. После чего КРЕМЛЕВСКИЕ ИУДЫ разграбили Россию, как мародеры обирают павших героев…
Эта книга - беспощадный приговор не только горбачевским "прорабам измены", но и их нынешним ученикам и преемникам, что по сей день сидят в Кремле. Это расследование проливает свет на самые грязные тайны антинародного режима. Вскрывая тайные пружины Великой Геополитической Катастрофы, разоблачая не только исполнителей, но и заказчиков этого "преступления века", ведущий публицист патриотических сил отвечает на главный вопрос нашей истории: кто и как предал СССР и продал Россию?
Содержание:
От автора 1
Пролог - "Г… но" в роли "мозга" 4
Глава 1 - Распад или развал? 5
Глава 2 - Когда я слышу слово "интеллигенция"… 7
Глава 3 - 22 августа 1991 года (утро): по маршруту автобуса "К" 10
Глава 4 - 22 августа 1991 года (день): "Студенты МАИ за свободу" 12
Глава 5 - Убить до рождения… 12
Глава 6 - "Прорабы измены": от Горбачёва к Троцкому 14
Глава 7 - 22 августа 1991 года (вечер): салют над Москвой 18
Глава 8 - Исторический экскурс № 1: "кукурузный" СССР Хрущёва 19
Глава 9 - 23 августа 1991 года: встреча в "атомной" гостинице 23
Глава 10 - Исторический экскурс № 2: между волюнтаризмом XX века и маразмом XXI века 25
Глава 11 - Хрущёвские "шестидесятники" как адвентисты ельцинского дня 28
Глава 12 - Михаил Меченый, Борис Беспалый, далее - кто угодно… 30
Глава 13 - Так почему же пал СССР? 33
Глава 14 - Социалистический план бизнесмена Колба, или Ещё раз - почему пал социализм 36
Глава 15 - Сентябрь 1991 года: разговор с полковником Петрушенко 39
Глава 16 - СССР убит. Да здравствует СССР? 41
Сергей Кремлёв
Иуды в Кремле: Как предали СССР и продали Россию
Нас история избаловала. Мы получили сравнительно легко много успехов. Это и создало у многих самодовольство, опасное самодовольство…
И. В. Сталин в 1940 году, Сочинения, т. 18, стр. 207
…Мало у нас в руководстве беспокойных… Есть такие люди: если им хорошо, то они думают, что и всем хорошо…
И. В. Сталин в 1947 году, Сочинения, т. 18, стр. 457
…Мы, старики, все перемрём. Но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела? Кто её понесёт вперёд? Для этого нужны более молодые, преданные люди, политические деятели…
…Политическим деятелям ленинского опыта, воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить враждебные попытки затормозить и сорвать дело строительства социализма и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей.
И. В. Сталин в 1952 году, Сочинения, т. 18, стр. 584
Интеллигенция - это иллюзия, которая очень дорого обошлась стране и революции и с которой давно пора покончить.
М. Ю. Левидов, публицист, литературовед, писатель, 1924 год
От автора
Двадцать два года тому назад с политической карты мира исчезла самая волнующая сверхдержава истории - Союз Советских Социалистических Республик. Однако эта книга - не дань памяти прошлому, а, как надеется автор, лишний аргумент в пользу нового, возрождённого, будущего Советского Союза.
Новый СССР возможен, но для того, чтобы он стал реальностью, необходимы не только ясно выраженная воля народов, его составлявших, но и ясное, внятное понимание того, почему пал первый СССР. Необходимо чёткое, с фактами, вскрытие конкретного механизма процесса, который привёл к трагедии 1991 года, но ещё более необходимо выявление системных корней этого процесса.
Необходима для понимания и страсть - гражданская и человеческая… В начале февраля 1826 года Пушкин, имея в виду трагедию Декабрьского восстания, писал Дельвигу: "Не будем… односторонни, как французские трагики; но взглянем на трагедию взглядом Шекспира"…
На трагедию СССР тоже можно смотреть взглядом Шекспира, но вообще-то, если отвлечься от трагизма тех дней, видно, что на материалах об истории деградации и гибели СССР - наиболее великой и могущественной формы Российского государства, можно не только написать трагедии шекспировского толка… О драме и трагедии СССР можно снять десятки остросюжетных, и при этом - исторически достоверных, сериалов. В них нашлось бы место и хитроумным комбинациям, разыгранным в самых разных условиях на всех континентах планеты, и захватывающим силовым схваткам, происходящим на всё тех же континентах и даже в глубинах морей и океанов. В этих сериалах побеждали бы то героизм, патриотизм и настоящая мужская дружба, то - коварство и предательство… Однако, если бы создатели таких сериалов оставались верны исторической правде и не прятались от реальности, то в конечном счёте верх брали бы подлость и измена.
Ведь именно эти два слова: "подлость" и "измена" оказываются ключевыми для трагедии СССР. Подлость внешнего мира, а точнее - подлость Золотой Элиты Запада, создававшей и поощрявшей подрывную работу внутри СССР… И измена советской "элиты", десятилетиями подрывавшей корни державного Дуба, точно так, как это проделывала Свинья из грустной басни Ивана Андреевича Крылова. Помните:
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала…
И рылом подрывать у Дуба корни стала…
Недаром Дуб в басне говорит жиреющей на его желудях Свинье: "Когда бы вверх могла поднять ты рыло…" Всё верно: так же, как самодовольная Свинья, советская (и уж тем более постсоветская) "элита" не способна обратить свой взор к подлинно великому и высокому. И раз так, то неудивительно, что почти все нынешние телевизионные "ток-шоу" и дискуссии с участием "элиты" являют собой сборище откровенных, клинических социальных идиотов, ничего не понявших в трагедии их собственной Родины - родины хотя бы по месту рождения.
Впрочем, пока что в краю родных осин и берёз ещё не перевелись не только социальные идиоты, но и честные, толковые, умные и верно мыслящие люди. Действующих соотечественников, правда, пока не в избытке, но ведь ещё и не вечер - несмотря на очередные "навальные" накаты на ум, честь, совесть и историческую память нации.
Так или иначе, тема гибели СССР становится всё более актуальной - это видно даже по выплеску на книжный рынок немалого количества книг на данную тему. А начало было положено давно - достаточно упомянуть появившуюся почти десять лет назад капитальную монографию "Государственная измена" Олега Платонова и полную полупризнаний и якобы признаний книгу Петера Швейцера "Победа", впервые изданную в РФ в 1995 году.
Сегодня только список подобной литературы занял бы не одну страницу, и такой факт можно лишь приветствовать уже потому, что в "Россиянин" и в "СНГ" (от "СиНаГога" эта дурацкая аббревиатура произошла, что ли?) живут десятки миллионов молодых людей, которым в 1991 году было лет пять, а то и годик, а то и вообще несколько месяцев до рождения. Миллионы молодых родились уже после 1991 года… Дать прежде всего им конкретную хронику предательства и фактографию событий - дело не лишнее. Не лишним будет вспомнить те дни и людям постарше.
Здесь особо выделяется изданная в 2013 году "Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. 1950–2012 гг." А. Гражданкина и С. Кара-Мурзы… Эта книга - важный источник фактов, а триста помещённых в ней диаграмм наглядно иллюстрируют взлёт советской России и позор антисоветской "Россиянин". К сожалению, в название книги вкралась досадная неточность - слово "реформы". Политическая реформа, как сообщает нам "Словарь русского языка" Ожегова, - это "преобразование, не затрагивающее основ существующего государственного строя". Но процессы конца 80-х и начала 90-х годов уничтожили государственный строй СССР, они были политическим переворотом, контрреволюцией в чистом виде и никак не могут быть названы "реформами". Точное третье слово в ряду "Строительство, перестройка…" - слово "катастрофа"!
В целом же знакомство с большинством ныне вышедших в свет книг о гибели СССР показывает, что в них зачастую приведено много убийственных фактов, имеется немало конкретных разоблачений, но слаб общий анализ. К тому же слишком часто "разоблачители" блуждают в трёх соснах - антимарксизм, антисоветизм и антикоммунизм. Тот же Олег Платонов - грустный, увы, тому пример.
А жаль…
Высоко я ценю серию книг о гибели СССР Александра Шевякина - в них хватает и разоблачающих фактов и верного анализа, но и тут есть, увы, некое "увы", о чём - чуть ниже.
Порой кто-то из одних заблуждений просто впадает в другие заблуждения - как это имеет место быть, например, с бывшим верным ельцинцем Михаилом Полтораниным, автором нашумевшей книги "Власть в тротиловом эквиваленте". Прочесть её полезно как для молодых, не видевших 1991 года, так и для тех, кто видел его во всей его "красе". Ведь наша главная историческая задача - восстановить Советское, Социалистическое, Союзное государство, а признания Полторанина - пусть и запоздалые, помогают разобраться - кто был кем, кто что делал, как и зачем делал..
Увы, в аналитической и тем более в "резолютивной" части Полторанин и авторы других подобных книг так же далеки от подлинных задач дня, как они были далеки от этих задач двадцать с лишним лет назад. Более того, на феномене Полторанина надо остановиться отдельно - в том числе и потому, что в этой книге я не раз буду на него ссылаться…
Михаил Полторанин пришёл в большую политику как один из наиболее близких к Ельцину людей. Соответственно, Полторанин - один из тех, у кого руки по локоть в крови Советского Союза, один из крупных предателей Советской Родины… И это - не мнение Сергея Кремлёва, это - очевидный исторический факт.
Однажды, обсуждая этот аспект с некоторыми москвичами, я услышал: "Ну, видишь ли, у него тоже была своя правда, его тоже надо понять…".
Нет!
Нет никакой правды Полторанина, даже если он сообщает абсолютно достоверные факты о предательстве… Ведь он тоже в нём, в этом предательстве, участвовал - тогда, в реальном масштабе времени, когда решалось будущее Советского Союза…
Да и только ли о Полторанине это можно сказать? И только ли о 1991 годе? Ведь судьба СССР решалась не в одночасье, она колебалась на весах истории почти сорок лет - со времени устранения Сталина и Берии и до времён "перестроечной" катастрофы. В одном из интервью 2011 года Полторанин уместно вспомнил "дело Госплана" на рубеже 40-х и 50-х годов. По этому делу был расстрелян бывший председатель Госплана СССР Вознесенский, и Полторанин прямо заявляет, что Вознесенский продавал на Запад важнейшие секретные документы.
Даже при Сталине!
Впрочем, лично я так далеко в обвинениях Вознесенского не иду… За пять лет, с 1944 по 1949 годы, 236 (двести тридцать шесть!) совершенно секретных и секретных документов из "Вознесенского" Госплана действительно пропало, но сам его глава был скорее амбициозной дрянью, "нарциссом", не видевшим, что творится у него под носом. Но вот ещё один крупный госплановец - Николай Байбаков-Байбак. Поднятый в своё время Берией до поста наркома нефтяной промышленности СССР, он позже облил Берию ложью и грязью, но даже после этого Хрущёву ко двору не пришёлся и был снят последним в мае 1957 года уже с поста председателя Госплана СССР.
Второе пришествие Байбакова состоялось при Брежневе. Двадцать лет, с октября 1965 по октябрь 1985 года, Байбаков вновь руководил Государственным плановым комитетом (Госпланом) СССР. Потом его отправил в отставку Горбачёв, да и пора было - семьдесят четыре года! И вот в 1986 году Полторанин оказался в Баку рядом с Байбаковым в бывшей резиденции Брежнева и задал вопрос - почему, мол, в нашей экономике "такой хаос"? Куда смотрит Госплан?
"Всё это глупость или предательство?" - поинтересовался Полторанин у Байбакова в 1986 году. И экс-председатель Госплана ответил: "Конечно, предательство. Госплан стал государством в государстве… там собралась жуткая публика…"
Но кто, спрашивается, руководил Госпланом с 1965 по 1985 год - когда там, год за годом, и собралась эта "жуткая публика"? Кто её собрал? Не Байбаков ли? И как же Байбаков, зная такое, мог о таком помалкивать - даже в эпоху "гласности"?
Вот она - иудина дорога… После смерти Сталина - открытое предательство Берии во имя сохранения должности. Затем - молчаливое предательство Сталина на XX съезде… И как итог - многолетнее системное предательство Советского Союза на высоком государственном посту, отставка с "умыванием рук", в награду - подачки от горбачёвщины, от ельцинщины и спокойная кончина в 2008 году на 97-м году жизни.
Библейский Иуда хоть удавился, а этот…
Полторанин же Байбаковым восхищается.
Ну-ну!
У любого предателя, изменника, есть два пути: или продолжать коснеть в своей измене, или искренне, до конца раскаяться и искупить свою вину делами… При этом даже выдающиеся героические деяния бывшего изменника не могут оцениваться так же, как заслуги и свершения тех, кто был всегда верен и предан Родине.
А как оценивает себя в эпохе Михаил Никифорович Полторанин? Что ж, он явно собой красуется и зачисляет себя в герои уже потому, что в своей книге отважился назвать ельцинскую систему бесчеловечной и людоедской и заявить, что эта система - "ельцинский олигархат", "держится на штыках по сей день, всё более укрепляясь, наглея и дожёвывая страну"… Так-то оно так. Но ведь Полторанин - один из тех, кто создавал эту людоедскую систему! И это - тоже не мнение Сергея Кремлёва, это тоже очевидный исторический факт.
Великий сын русского народа украинец Тарас Бульба, "потрясая посеребрившеюся в казацких делах головою", в своей речи к товарищам говорил:
"Знаю, подло́ завелось теперь в земле нашей: думают только, чтобы при них были хлебные стогн, скирды и конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их; перенимают чёрт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продаёт, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость магната, который жёлтым чоботом своим бьёт их в морду, дороже для них всякого братства; но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснётся он когда-нибудь, и схватит себя за голову, проклявши громко поддую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело".
Издав свою книгу, Михаил Никифорович показал, что крупица русского чувства в нём осталась, что он - в отличие от других изменников и иуд - сделал серьёзный шаг в сторону раскаяния. Но схватился ли он за голову? Проклял ли громко поддую жизнь свою? И готов ли не муками - в том нужды нет, но приходом под то Красное знамя Ленина - Сталина, которое он предал, искупить позорное своё участие в ельцинщине, в убийстве СССР?
Увы, этого-то и нет! И удивительно, что Александр Шевякин - точный препаратор процесса измены Советскому Союзу советской "элиты", в сборнике издательства "Алгоритм" "Коктейль Полторанина", посвящённом Полторанину и его книге, пишет о "мужестве" бывшего подельника Ельцина…
Помилуй бог! Человек всего лишь частично, очень, очень не до конца, начал искупать свою вину перед Родиной, и сразу его записывать в герои?
Простить Полторанина я готов - если он пройдёт путь раскаяния и искупления до конца… В этом случае я готов его даже уважать. Но восхищаться им? Тут лично меня Александр Шевякин разочаровал.
Да, для понимания того, что произошло с нашей Родиной, нужны поиск и обнародование фактов… Нужен широкий исторический анализ… Но ведь нужен и вполне определённый эмоциональный настрой. Нужны эмоции, нужны страсть, благородный гнев!.. Помните: "Пусть ярость благородная вскипает, как волна…"?
Всё должно быть расставлено на свои места, измена и предательство должны быть названы своими именами и заклеймены! На рубеже 80-х -90-х годов Полторанин был лже-пастырем и опять претендует на роль - теперь уже якобы прозревшего пастыря… Но где гарантия, что он опять не заведёт доверившихся ему в болото новой ельцинщины, а то и толкнёт в пропасть? Он ведь прозрел лишь частично, очень не до конца!
И как быть с теми, кого Запад не выдвигал и не выдвигает в "пастыри", но кто никогда не заблуждался, не предавал Советского Союза и по мере сил все эти годы ему служил и служит?
Нет, рано рядиться Полторанину (о других вообще не разговор!) в тогу героя и будущего спасителя Отечества…
В моей небольшой книге, несколько дополненное второе издание которой с несколько изменённым названием предлагается ныне читателю, всех наболевших вопросов не рассмотреть и не решить. Но мне представляется полезным дать свой взгляд на события 1991 года, на предшествующие им явления в жизни СССР и на наше возможное будущее. Сразу предупреждаю, что не собираюсь соревноваться с другими авторами в деле снабжения читателя ворохом "жареных" фактов и разоблачительных цифр - чтение книг Платонова, Шевякина, Мухина, Пыхалова, Кара-Мурзы и так далее, чтение той же книги Полторанина обеспечивает нас в этом отношении с избытком. Мне хотелось вскрыть причины и логику негативных процессов, в том числе - в их истоках. Ведь в 1991 году СССР удалось предать лишь потому, что его на протяжении многих лет предавали до 1991 года… Повторю: предательство было не одномоментным актом, а растянувшимся на десятилетия процессом. Это, кроме прочего, я и хотел показать. А насколько мне это удалось - судить читателю.
В моей книге есть ряд сильных выражений на грани литературного "фола". Что ж, бывают такие моменты, когда нормативная лексика бессильна выразить суть происходящего и те эмоции, которые вызваны происходящим. Иногда резкие, жёсткие, непозволительные в повседневности слова сами срываются с языка.
Например, академик Мстислав Всеволодович Келдыш, многолетний президент Академии наук СССР, предельно воспитанный человек, отличался полным отсутствием в своём словаре крепких выражений в любых ситуациях. Тем не менее в мемуарах отмечен случай, когда Келдыш, выведенный из себя волокитой в деле реализации важного и актуального проекта, позволил себе на совещании в АН высказать в немногих, но крайне выразительных словах всё, что он думал по поводу разгильдяев. Эффект оказался поразительным - те же люди сумели всё сделать максимально быстро.