А сценаристы вне СССР находились, надо понимать, отнюдь не в руководстве Бнай Брит (слабоват уровень), хотя и могли представляться Ельцину функционерами Бнай Брит. Так что "идея президентства в России" была экспортирована в Россию не в 1989 году и не Ельциным. Хотя, да, конечно, - лично Ельцину эту "идею" могли подбросить и через Бнай Брит. А могли подбросить и через одного из ельцинских "серых кардиналов" - таковых ведь вокруг Ельцина хватало.
Так или иначе не от воли Ельцина зависело - быть или не быть РСФСР "президентской республикой" накануне развала СССР.
А вот ещё один "прокол" Полторанина… Написать, что для Запада было не так уж и важно, кто персонально может стать лидером России, значит написать чепуху!
Тогда, в 1989 году, это было крайне важно. "Надувалил-то изо всех сил именно Ельцина, и в одночасье заменить его, скажем, Чубайсом, было невозможно. Поэтому заявление Полторанина о том, что функционеры мировой "элиты" якобы "не знали", кто будет "лидером России" - тоже чепуха!
Держать всю банду политиканов, окончательных разрушителей и убийц СССР под контролем Запад, естественно, мог, и держал. И хотя у каждого в этой банде были своя роль и задача, фигуры второго ряда имели дублёров и друг друга подстраховывали.
Но вот относительно двух главных кукол у Запада, тем более в 1991 году, выбора не было просто потому, что уже к началу "катастройки" в СССР эти две куклы были тщательно отобраны Западом персонально, и отобраны именно на первые роли.
И это были именно Горбачёв и Ельцин, даже если они сами о том - до поры до времени - не знали.
Впрочем, Горбачёв скорее всего знал, ибо связь "Андропов - Горбачёв" не могла быть случайной. А вот Ельцина, весьма вероятно, использовали - с учётом особенностей его натуры - "втёмную" (как за десятилетия до этого "втёмную" использовали Хрущёва). И не исключено, что так было до самого конца. Режиссёры были опытными, и "царём Борисом" они могли вертеть так, как им надо было, даже не посвящая его в свои истинные планы. Достаточно было верно ориентировать и инструктировать кукловодов внутри СССР, а потом - "Россиянин".
Вот почему к 1991 году как у Горбачёва, так и у Ельцина уже не могло быть дублёров на роль высших убийц СССР внутри СССР. Если мы посмотрим на состав высшего руководства СССР "догорбачевского" времени, то не найдём там ни одной фигуры, которая оказалась бы впоследствии, после 1991 года, прямо предательской. Можно указать на несколько подозрительных кандидатов типа Громыко, но все они были уже стары для первой роли.
Если же мы посмотрим на состав ЦК КПСС, избранный на XXVII съезде КПСС в 1986 году, то из 303 его членов к развалу СССР оказались зримо причастными лишь члены Политбюро Горбачёв, Ельцин, Яковлев, ряд "национальных" секретарей (Алиев, Кравчук, Назарбаев и т. д.), академик Арбатов, министр внутренних дел Бакатин, председатель КГБ Крючков, предсовмина РСФСР Силаев, министр газовой промышленности Черномырдин, в определённой мере - генерал Бобков из КГБ, зав. отделом ЦК Вольский, министр здравоохранения СССР Чазов. Можно назвать ещё несколько имён из "горбачёвского" ЦК, но все они - упомянутые или неупомянутые - к 1991 году не могли заменить Горбачёва на посту высшего разрушителя СССР.
Точно так же было и на уровне руководства РСФСР - Ельцин как разрушитель СССР был там безальтернативен.
Михаил Полторанин о днях ГКЧП пишет так:
"Августовские события 91-го обросли такими гроздьями мифов, что иногда начинаешь плутать в истоках (Ха! - С. К.): как всё было на самом деле. Плутать и удивляться неведомым событиям. Хотя я находился в их эпицентре с первых и до последних часов противоборства с ГКЧП. В организации путча (Полторанин имеет в виду, конечно, не ельцинский путч, он называет путчем образование ГКЧП. - С. К.), в поведении главных действующих лиц с одной и другой стороны мне тогда уже показалось много странного, подозрительного…"
И чуть ниже:
"Похоже, создание ГКЧП и планировалось как верхушечная акция, как попытка нагнать на общество страхи. Была, не исключаю, и задняя мысль у кремлёвского (выделение курсивом моё. - С. К.) режиссёра: при благоприятном для него развитии событий придержать шаг Ельцина - слишком широко расшатался…"
Да, хотя Полторанин и находился в "эпицентре событий", он или ничего не понял, или притворяется непонимающим. При чём здесь кремлёвский режиссёр?! Полторанин имеет в виду, конечно, Горбачёва. Но Горбачёв в событиях августа 1991 года (как и до них, и после них) был не режиссёром, а такой же куклой, как и Ельцин, с той лишь, очевидно, разницей, что Горбачёв знал, что он кукла, а Ельцин считал себя творцом истории.
Между прочим, об "эпицентре" событий. Вообще-то правильнее говорить в "центре событий", потому что эпицентр - это точка на поверхности Земли, находящаяся непосредственно над очагом (гипоцентром) землетрясения или под точкой воздушного ядерного взрыва. Однако Полторанин, употребляя слово "эпицентр" и совершая при этом стандартную формальную ошибку, в данном случае невольно попал в точку.
Истинная причина того, что происходит в эпицентре, находится не в нём, а в совсем другом месте. Так и причина событий августа 1991 года в Москве находилась далеко от Москвы - в одном из зарубежных центров мировой "элиты". Это оттуда шли "подземные" толчки, это там рождалось "землетрясение", разрушившее СССР, или, если угоден иной образ, рождался "ядерный взрыв", уничтоживший вторую сверхдержаву мира.
Уж сегодня-то это можно было бы и понять - через двадцать-то лет после тех событий и после ряда прямых признаний (точнее - полупризнаний, конечно) некоторых (второстепенных, конечно) сценаристов и режиссёров.
Так что дело было не в сварах Горбачёва и Ельцина и их амбициях - просто внешние режиссёры при помощи внутренних кукловодов уверенно разыгрывали умело поставленный ими фарс, обернувшийся для народов СССР трагедией.
При этом режиссёры оставались за рубежом, а непосредственные кукловоды находились в Москве и дёргали за ниточки как две главные куклы, так и те куклы, которые составляли окружение двух главных кукол.
Кто был главным кукловодом в Москве, мы вряд ли узнаем, да это не так уж и важно. Важно то, что кукловодов не могло не быть, и они были. Ведь СССР рухнул в 1991–1992 годах не от органических болезней, а был добит после медленного отравления в течение многих лет. Об этом уже говорилось и ещё будет сказано.
Спланировать, организовать, а затем реализовать план подрыва и уничтожения огромной, мощной и всесторонне развитой державы было более чем непросто. Надо было выявить её слабые места, найти болевые точки, надо было научиться корректировать свои планы. На всё это ушли десятилетия. А ведь ещё и кадры будущих разрушителей надо было подобрать!
Сегодня утверждается - членом Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ Дмитрием Орешкиным, например, - что знаменитая цитата из "плана Аллена Даллеса" о подготовке разрушения СССР и кадров для этого разрушения - всего лишь фальшивка, якобы запущенная в оборот "советским агитпропом".
Но, во-первых, эта цитата стала достоянием общественного внимания в 90-е "ельцинские" годы, то есть тогда, когда "агитпроп" в Москве был уже напрочь антисоветским.
Во-вторых, даже если эта цитата не аутентична, что с того? Ведь суть отражена верно.
В-третьих же, ярый "десталинизатор", член президентского Совета Дмитрий Орешкин - это не тот ли, категорически не приемлющий эпоху Сталина, Дмитрий Борисович Орешкин, старший научный сотрудник Института географии АН СССР, который за год до уничтожения СССР, в 1990 году, в интервью о судьбе Арала (спору нет, это одно из преступлений брежневщины) говорил некие любопытные вещи?
Например, такие:
"…Что есть равновесие? О каком равновесии идёт речь? О равновесии, в котором человек каменного века находился со средой ледникового периода? Если бы кроманьонец умел голосовать, он отдал бы свой голос за консервацию оледенения, ибо оно означало существование обильных стад, хорошую охоту и мясную пищу!.."
Намёк был для 1990 года прозрачным… Мол, граждане СССР, не будьте допотопными кроманьонцами и не держитесь за свой оледенелый СССР, даже если он способен дать вам обильные стада и мясную пищу… "Мы будем жить по-новому, мы будем жить по-новому", - как пела тогда группа "Любэ".
Тот Дмитрий Орешкин "пел" - на свой манер - в 1990 году нечто подобное и говорил так:
"Срочно нужны альтернативы! Главное - вернуть земле хозяина… Тогда у нас будут продукция, сэкономленная вода, будут люди с осознанным экономическим интересом, которым небезразлично, что делается на их земле. Тогда многое будет. В том числе и неравенство, и обострение социальных трудностей (выделение курсивом моё. - С. К.). Ситуация сегодня поистине революционная…"
Вот как кое-кто смотрел в 1990 году "прозорливо" в историческую даль, видя в будущем России и социальное неравенство, и обострение социальных трудностей…
Появились после 1991 года в жизни России и люди "с осознанным экономическим интересом". И каков результат? А таков, что все экологические преступления (не спорю, преступления), которые были совершены хрущёвщиной и брежневщиной, выглядят чуть ли не детскими шалостями по сравнению с тем, что творят в России эти "революционеры" с "осознанным экономическим интересом".
Одна выжженная Россия образца 2010 года чего стоит!
А хищнически вырубаемые леса?
А хищнически используемые недра и воды?
А то ли ещё будет…
И вот я читаю то, читаю это, и думаю - кто вы, Дмитрий Орешкин?
А?
А вот ещё "прозорливцы" образца 1991 года… Тогда в Москве под крылом Агентства печати "Новости" издавался тиражом в 100 тысяч экземпляров маленький и скромный, но любопытный журнал "Век XX и мир". И вот в № 4 за 1991 год некто Денис Драгунский - за четыре месяца до ельцинского путча - "провиденциально" заявлял: "Быть мировым полигоном - вот смысл России…"
При этом Драгунский уверял сограждан:
"Эта роль отнюдь не была нам навязана злокозненными западными силами. Конечно, удобнее думать, что ты - не соучастник, а жертва великого эксперимента, и вообще всё происходящее - плод мирового заговора (например, сиономасонского)".
Ведь и здесь есть что анализировать, начиная с того, что эксперимент эксперименту рознь!
Работа по строительству первого в мире государства трудящихся без власти денег и акций была открыто названа новой Россией социальным экспериментом! Да и как могло быть иначе, если это был действительно смелый социальный эксперимент, предпринимаемый наиболее деятельными силами народов СССР в интересах народов СССР.
С другой стороны, действительно не приходится говорить о "заговоре" - оставим эту чепуху неославянофилам, "евразийцам" и прочим олухам от "конспирологии". Пресловутая "конспирология" глупа (или провокационна - кому как угодно) уже потому, что рассматривает мировой социальный процесс не через призму классового анализа. А если смотреть на мир через эту призму, становится понятным, что надо говорить не о "заговоре", а о вполне логичном и давно замышленном плане мировой "элиты" по противодействию идее всемирного объединения трудящихся в интересах трудящихся, и только трудящихся.
И вот в этом смысле Советская Россия с конца 50-х годов действительно оказалась для мировой "элиты" полигоном, где была отработана технология демонтажа социализма.
В свете последующих событий крайне разоблачительно выглядит следующий пассаж "провидца" Драгунского:
"Сейчас (это было написано в апреле 1991 года! - С. К.) на полигоне идёт последний эксперимент. Этот суперэксперимент должен дать ответ на вопрос: сколько можно жить, продлевая состояние эксперимента?"
"Пророк" (или, может быть, всего лишь хорошо осведомлённый человек?) Драгунский задал этот вопрос за несколько месяцев до гибели СССР, и с тех пор прошло 20 лет. Эксперимент мировой "элиты" над Россией всё еще длится, и поэтому мы сегодня вправе задать тот же вопрос, что и Денис Драгунский двадцать лет назад: "Сколько можно жить, продлевая состояние этого антиисторического, антигуманного и антироссийского эксперимента?"
В том же апрельском номере занятного журнальчика "Век XX и мир" за 1991 год некто Владимир Каганский в воображаемом диалоге Радикала и Охранителя от имени Радикала заявлял:
"У вас какая-то страсть пугать грядущими "катастрофами". А у нас строй - вечная катастрофа, и всё общество живёт в ГУЛАГе (так, стервец, в 1991 году и написал! - С. К.), ячейки которого административные единицы".
Через четыре месяца разразилась первая из вселенских катастроф в России, открывшая собой целую вереницу их, длящуюся по сей день и всё ещё не прерванную.
Так готовили эту катастрофу враждебные СССР силы или нет?
Увы, они её готовили, заранее запасаясь многочисленными "домашними заготовками".
Михаила Меченого наметили давно - иначе его так настойчиво не лоббировал бы Андропов.
Бориса Беспалого отыскали попозже и начали его поднимать в верхи по крутой спирали. На первом же Пленуме ЦК после привода к власти Горбачёва первый секретарь Свердловского обкома КПСС Борис Ельцин выразился в том смысле, что между ЦК и народом образовался вязкий слой чиновников и шкурников. Это было правдой, которую было непривычно слышать с высшей трибуны, и все сразу встрепенулись.
Имя Ельцина - никому ничего не говорящее до его выступления имя партократа средней руки - после его выступления сразу стало популярным.
С той фразы и пошло, и "попёрло". И это был хороший ход со стороны сценаристов и режиссёров будущего развала.
Через пять лет Михаил Меченый стал могильщиком партии, а Борис Беспалый вместе с Михаилом Меченым - могильщиком СССР.
И только после того, как главное было сделано, можно было ставить во главе "Россиянин" кого угодно - один бесцветнее другого. Во всё том же откровенном - к 1991 году - журнальчике "Век XX и мир" будущий ведущий идеолог-политолог "Россиянин" Глеб Павловский, оттачивая своё "разящее" перо, писал (в апреле 1991 года):
"Уже с некоторых пор мы наблюдаем, как появилась и обретает уверенность фигура вчерашней шестёрки, распоряжающейся в качестве будущего босса…
За идеей сильной эффективной власти, мощной реформистской структуры - крадётся сукин сын, не имеющий ничего, кроме похоти самого властвования…
Этот тип ничего не умеет и никогда не умел. В лучшем случае - толковый посредник, аппаратный гешефтмахер, знающий сто нужных телефонов…"
Обобщённый портрет грядущего элитарного ельциноида дан вполне точно. А вот и персональная иллюстрация к этому портрету - "ближний" ельцинский наперсник Валентин Юмашев. Сам Ельцин в книге "Президентский марафон" писал, что Юмашев однажды откровенно признался ему:
"Знаете, Борис Николаевич, всё-таки это какая-то не моя жизнь. Я чувствую себя как герой из повести Марка Твена "Принц и нищий", которому дали государственную печать. Я ею колоть орехи, конечно, не буду, но желание такое есть…"
"Государственные деятели" типа Юмашева, рекрутированные режиссёрами ельцинской "эпохи" в высшие эшелоны государственной власти, и не стали колоть ею, этой властью, орехи. Они стали крушить ею Россию и занимаются этим по сей день.
В порядке дополнительной "информации к размышлению" сообщу читателю, что среди приведённой к власти в РФ ельциноидной "властной" "элиты" высшего уровня (не ниже федеральных министров) родом из советской "элиты" не столь уж и многие. Их нетрудно перечислить поимённо.
Так, один из зампредов премьера Касьянова (был и такой ельциноид) Борис Алёшин - сын замминистра торговли СССР, а банкир Геращенко - сын первого заместителя Госбанка СССР и затем - крупного чина в МИДе СССР.
Дед Сергея Кириенко, премьер-министра "дефолта", лично знал Ленина и своего сына назвал в его честь Владиленом. Отец Кириенко - Владилен Яковлевич Израитель, профессор кафедры марксистско-ленинской философии Горьковского института водного транспорта - свою фамилию сыну не передал, а вот ультракоммунистическое отчество у Сергея Кириенко осталось, что не помешало ему сделать антикоммунистическую карьеру.
Отец крупного ельциноида Николая Бордюжи стоял у истоков создания советских Ракетных войск стратегического назначения, а отец Андрея Николаева, директора Федеральной пограничной службы РФ при Черномырдине, был первым заместителем начальника Генштаба ВС СССР (и был дружен с Ельциным, с которым жил на одной лестничной площадке).
Отец министра иностранных дел РФ Игоря Иванова - московский полковник КГБ (мать, Элико Сагарашвили, была майором милиции, начальником ГАИ Советского района Москвы); отец Главного военного прокурора РФ Дёмина - целый генерал-майор КГБ, а отец одиозного министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко - академик, специалист по истории США, академик-секретарь Отделения истории РАН.
Советник Ельцина Михаил Лесин родился в семье строителя брежневского комплекса в Завидово "Русь" и дачи министра обороны СССР Гречко, а ещё один молодой "соратник" Ельцина Руслан Орехов - в семье лечащего врача члена Политбюро, первого секретаря ЦК КП Казахстана Кунаева и члена Политбюро первого секретаря ЦК КП Казахстана Назарбаева.
Первый зампред Черномырдина Владимир Потанин - сын советского руководителя внешнеэкономического объединения "Востокинторг", а Галина Старовойтова - дочь элитного профессора-"оборонщика" и троюродная племянница дважды Героя Социалистического Труда Старовойтова, председателя колхоза "Рассвет" в Белоруссии.
Отец доблестного "чрезвычайщика" Сергея Шойгу был замом Председателя Совета Министров Тувинской АССР. А вот мать будущего ельцинского вице-президента Руцкого всего-навсего торговала в Курске пивом. Сын поднялся выше - он стал торговать уже Родиной.
Имелись среди ельцинской "элиты" и два истинно шляхетных "соратника". Пресс-секретарь Ельцина Сергей Ястржембский происходил из семьи гоноровых шляхтичей, а сменивший его пресс-секретарь Дмитрий Якушкин - так и вообще потомок знаменитого декабриста Якушкина.
Отец Якушкина, генерал-майор КГБ, был резидентом внешней разведки не где-нибудь, а в Вашингтоне, а сын учился в американской школе. Затем отец стал начальником отдела США в ПТУ КГБ СССР и в этом качестве взял на работу в КГБ известного предателя Олега Гордиевского, позднее сбежавшего к англичанам. Впрочем, и сын видного чина КГБ не очень-то скрывал свою нелюбовь к советскому строю, хотя и работал в ведущих советских СМИ. Можно представлять, как он "укреплял" идейную мощь СССР.
Непревзойдённый Дмитрий Анатольевич Медведев - тот самый, из Кремля - имеет тоже достаточно элитарные корни, он - из ленинградской профессорской семьи. Не бог весть что, конечно, но по сравнению с почти "рабоче-крестьянским" происхождением Владимира Владимировича Путина это кое-что.