На Земле жило много биологических видов с мозгом, сравнимым по размерам и сложности.
Кстати, само название рода очень неудачно: "дриопитек" означает "древесная обезьяна", а, судя по всему, дриопитеки как раз переходили к наземному образу жизни…
К середине XX века стало очевидным, что дриопитеки были предками всех антропоидов, кроме гиббонов. Часть из них начала увеличиваться в размерах. Такие дриопитеки, ростом с гориллу и крупнее, были мало уязвимы для хищников, но пищи им требовалось очень много. Эти дриопитеки то ли полностью вымерли, то ли имели продолжение в виде т. н. гигантопитеков – огромных обезьян ростом от 2,5 до 3,5 м и весом порядка 500 кг. Но родство это твердо не установлено.
Другие виды дриопитеков пошли по линии развития брахиации, то есть способности передвигаться по деревьям на руках. Руки у них стали мощнее и длиннее ног. Стояли они плохо, а вот лазили превосходно. От них пошли современные шимпанзе, орангутаны и гориллы – сначала ископаемые виды, а потом и современные.
Только не надо считать, что ученые все знают совершенно точно. Дриопитеки – не ТОЧНО предки человека, а НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЕ предки. (Из обнаруженных.)
Схемы же происхождения человека постоянно меняются чуть ли не с каждой находкой.
Австралопитеки
Новый скачок произошел 5–7 млн лет назад. Примерно в это время от дриопитеков пошел род австралопитеков (от "австралос" – южный и "питекос" – обезьяна). Первые находки австралопитеков сделаны в 1924 году профессором Йоханнесбургского университета Р. Дартом и Р. Брумом, куратором музея в Претории. В каменоломнях близ г. Штрекфонтейн было обнаружено вместе с костями ископаемых павианов новое существо с необычно высоким черепным сводом, суставами и бедренными костями прямоходящего. Очень характерно, что в 1920-е годы находки датировали 400 тыс. лет назад; сегодня им "дают" 2–3 млн лет.
Дальнейшие исследования позволили обнаружить множество остатков австралопитеков 8 разных видов возрастом 6 млн – 200 тыс. лет, среди которых выделяется несколько видов, обитавших по всей Восточной, Северной и Южной Африке и в Западной и Южной Азии.
У разных видов мозг имел объем от 440–450 см3 до 514–516 см3 при росте в 100–150 см и весом от 25 до 65 кг. Вес мозга по отношению к телу составлял у них 1,1–1,5 %. У шимпанзе он составляет 0,9 %, у современного человека – 2,6–2,7 % [83] .
Австралопитеки не обитали в лесах – это чисто саванновые животные. Они ходили вертикально, не опираясь на руки. Великолепный мозг был дополнен свободной для действия рукой.
Шимпанзе умеют бросать камни, но их передние лапы приспособлены, прежде всего, для передвижения. Бегать быстро без помощи "рук" они не могут. Сражаясь на задних лапах, швыряя камни в леопарда или змею, шимпанзе действуют медленно и легко могут потерять равновесие.
А вот австралопитеки передвигались на ногах так же легко, как и современный человек. Они могли носить с собой палку или несколько камней. В местах их обитания всегда находят в больших количествах необработанные камни. При нападении хищника или во время охоты во врага и жертву летели камни, броски которых были точнее и сильнее, чем у шимпанзе.
Группа австралопитеков могла наносить удары на расстоянии, оставаясь недосягаемой. Так же и при охоте: мелкие антилопы, павианы, обезьяны погибали, пораженные на расстоянии.
Вместе с костями австралопитеков находили камни, кости, зубы и рога животных со следами забитости. Эти простейшие орудия не оббивали, не затачивали, а использовали как есть: ими наносили удары или работали. Найдены и кости различных животных: антилоп средних размеров, зайцеобразных, павианов, гиен, бородавочников и др. Уже Р. Дарт сделал вывод о том, что австралопитеки еще не умели обрабатывать камень, но создали особую культуру: "остеодонтокератическую" (по гречески "остеос" – кость, "донтос" – зуб, "кератос" – рог) и были активными охотниками. Получалось, что уже до человека рода Homo существовала культура, велась охота…
Кроме того, многие биологические виды австралопитеков были массивны, их зубы отражают растительный характер питания, а на черепах у них был гребень для крепления мощной жевательной мускулатуры. Они-то уж точно ни охотниками, ни нашими предками не были.
Сведений так мало, и они так неточны, что буквально одна находка может существенно изменить представления об австралопитеках. В 1974 году К. Джохансон во впадине Афар нашел останки очень древнего, но и очень "человекоподобного" австралопитека. Афарский австралопитек был небольшим (около 110 см высотой и весом не более 50 кг), полностью прямоходящим существом. Строение таза показывает, что рождать детенышей с крупной головой "афарец" не мог, зато мог долго ходить и даже бегать. Строение зубов указывает на всеядность, гребня на черепе не было [84] .
С этих пор большинство ученых считают, что афарские австралопитеки дали начало двум более поздним группам: растительноядным австралопитекам с массивными костями и тонкокостным всеядным. А уж эти последние, может быть, и были создателями остеодонтокератической культуры. Но и это надо считать не абсолютной истиной, а НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОЙ гипотезой.
Люди или не люди?
Раймонд Дарт стал считать, что австралопитеки пользовались огнем, владели речью, использовали в качестве орудий палки, кости и рога убитых ими животных. Большинство современных ученых не разделяют "оптимизма" Дарта в отношении австралопитеков [85] . Но как раз изучение ископаемой материальной культуры археологами ставит ученых в еще более сложное положение, чем палеонтология.
Объем мозга австралопитека был в полтора раза больше, чем у шимпанзе. Поздние австралопитеки, жившие 2–3 млн лет назад, изготовляли каменные орудия. А когда нашли австралопитека, который еще и знал огонь, делал каменные орудия постоянно, тут возникли серьезные споры.
Некоторые ученые считают Homo habilis’а не человеком, а австралопитеком. С точки зрения биологической систематики они правы [86] . Другие – признают человеком [87] , ведь хабилис строил ветровые заслоны, активно охотился, был знаком с огнем, каменной индустрией. Третьи склонны считать "промежуточным", совсем особым существом [88] .
Было ли это существо человеком – неясно. А культура у него уже есть.
Уже точно люди
Новый рывок, скачок, прыжок – называйте как хотите, произошел между 1,8–1,6 млн лет назад: появились первые эректусы (Homo erectus – человек прямоходящий). Объем мозга у них – порядка 900-1200 см в кубе. Питекантропа объявили промежуточным звеном, полуобезьяной, но это уже вполне определенно люди! Лобные доли у них развиты меньше, чем у нас. Значит, были эректусы агрессивны, менее способны создавать устойчивые коллективы и семьи. Судя по строению гортани, могли и говорить… Хотя и хуже нас с вами. Возможно, говорить они учились так же поздно, как мы учимся писать.
По современным представлениям, мы вовсе не происходим от неандертальцев. Скорее мы с неандертальцами – братья, причем родные, и "внуки" эректусов. От эректусов произошел "гейдельбергский человек" – заметно более похожий на нас, чем питекантропы всех мастей. С объемом мозга порядка 1200–1300 см в кубе, почти как у нас. "Произошел" он не везде, а в регионе от Северной Африки до Европы. На всей территории Азии и большей части Африки никакого гейдельбергского человека никогда не было.
А от гейдельбергского человека произошли и неандертальцы, и сапиенсы.
Неандертальцы имели объем мозга порядка 1400–1600 см в кубе – больше, чем у сапиенсов.
По методу "молекулярных часов" ученые определили дату разделения ветвей человека и обезьян – от 5 до 7 млн лет назад. Напомню, как раз в это время появляются австралопитеки. До того палеонтологи полагали, что разделение произошло около 25 млн лет назад. Считается, что предки человека и шимпанзе разделились около 5 млн лет назад. Отделение горилл произошло раньше, а еще раньше, около 10–15 млн лет назад, отделилась ветвь орангутанов.
Согласно палеогенетическим данным, полученным методом молекулярных часов, общие предки сапиенсов и неандертальцев жили от 320 до 850 тыс. лет назад (а скорее всего, 350–620 тыс. лет назад). Как раз время, которое установлено для жизни "гейдельбергского человека".
Метод "молекулярных часов" многие критикуют, и справедливо: ошибка в молекулярных датировках по изменениям ДНК может составлять 20–30 %. Но когда речь идет о событиях, отделенных от нас десятками и сотнями тысяч лет, точность всегда не высока. Молекулярные часы не менее точны, чем геологические или датировки по степени распада тех или иных элементов.
Генетическое расстояние от современных европейцев до неандертальцев раза в три больше, чем от европейцев до монголоидов. Но могли бы мы или нет иметь общих детей и внуков, непонятно. Собственно, и с эректусами тут все не очень понятно. Трудно представить себе в роли желанной невесты мохнатое существо, умеющее двигать ушами, и с убегающим лбом дегенерата, почти без подбородочного выступа. Но это, в конце концов, дело вкуса, а нас интересует – могли бы мы и питекантропы иметь общих детей или нет.
Большинство ученых считают, что неандертальцы должны рассматриваться как обособленный биологический вид, отделенный от Homo sapiens , возможно, и не совсем непроницаемым, но все же труднопреодолимым барьером репродуктивной изоляции.
По мнению большинства генетиков, если даже имеющиеся данные не исключают полностью вероятность гибридизации между людьми современного физического типа и неандертальцами, то и в этом случае вклад неандертальцев в генофонд Homo sapiens очень невелик. Правда, количественные оценки возможной степени гибридизации сильно различаются: от 0,1 до 25 %. То есть если мы и потомки неандертальцев, то то ли на 1 тысячную, то ли на 1 четвертую.
Другие же ученые полагают, что и неандерталец, и эректус вполне могли метисироваться с людьми современного физического вида. Возможно, что, несмотря на внешние различия, вообще все виды рода Homo , включая современных людей и неандертальцев, потенциально были способны скрещиваться и давать при этом плодовитое потомство.
Например, вот род Papio (павианы)… Виды этого рода скрещиваются, но морфологически заметно различаются между собой. Эти виды, согласно палеогенетическим исследованиям, разошлись около 1,7 млн лет назад.
В отдельных случаях плодовитое потомство появляется и в результате скрещивания приматов разных родов, в частности, таких как Theropithecus (гелады) и Papio [89] .
Проблема того, от кого же мы произошли, весьма интересна. Но для нас важнее всего констатировать: вовсе не только люди современного физического типа обладают культурой. Культура рождается ДО человека и может быть родовым свойством ДРУГИХ ВИДОВ, помимо человека. На Земле долгое время одновременно жили разные виды разумных существ. В том числе родственники человека.
Примерно 200 тысяч лет тому назад на Земле жили ВСЕ пять форм людей и предлюдей, которые мы указали в таблице. Они вполне могли встречаться! Мало вероятно, чтобы встречались неандертальцы и австралопитеки – последние не жили в холодных областях Земли. Гейдельбергский человек вряд ли встречался с эректусом – территории разные. Но жили одновременно, и сапиенсы встречались со всеми остальными… А очень может быть, еще и с другими созданиями, типа гигантопитеков.
Глава 7 Триумфальное шествие человека
Избавление от биологии
Homo erectus появился в Африке полтора миллиона лет назад. Это было самое умное существо на тогдашней Земле.
Что означало появление существа с таким огромным мозгом? В первую очередь – выход за пределы чисто биологической эволюции. Существо с таким мозгом, как человеческий, начало создавать вторую природу – культуру, со скоростью большей, чем любое другое животное.
Я имею в виду не только материальную культуру. Появление жилища, одежды, совершенных каменных орудий, копий было великим достижением. Но ничуть не менее великим было появление новых представлений, которые передавались негенетическим путем. Путем воспитания и научения.
Есть очень интересные предположения о том, что появление фантазии, выдумки, создание духовного мира остановило агрессию ранних людей друг против друга.
Что мешает биологическому виду уничтожить самого себя в драках за территорию, пищу и самку? В драках индивидуальных и групповых? У всех животных есть инстинктивные запреты на убийство друг друга. Чем сильнее вооружен вид, тем и запреты сильнее. Кролики дерутся друг с другом куда более яростно, чем львы: они не могут нанести друг другу таких страшных ран. У львов запреты на драки намного сильнее. Если бы львы дрались друг с другом так же яростно, как кролики, они легко поубивали бы друг друга.
Но вот появляется вид, который вооружен не клыками и зубами, а камнями и палками. Что, если австралопитеки начнут швырять друг в друга камнями, как в павианов и антилоп? Они легко уничтожат друг друга. Вероятно, некоторые стада и уничтожили сами себя.
Есть интереснейшее предположение, что искусственную угрозу сняло не появление новых инстинктов, а наработки в области культуры. Причинами, которые заставили не убивать себе подобных, оказались… страх перед покойником и вера в посмертную жизнь. Действительно, если покойник может прийти к обидчику и отомстить, не имеет смысла, и даже особо опасно, убивать своего сородича. Ведь, умерев, он не исчезает, а превращается в намного более опасного врага, чем был при жизни!
Те, кто начинал верить в посмертную жизнь и бояться покойников, – получали механизм обуздания внутривидовой и внутристадной агрессии [90] .
Так австралопитеки, а тем более род хомо, уходили от жесткой зависимости от физиологии. Культура регулировала поведение человека надежнее, чем биологические программы.
Вытеснение ранних форм
Как только появляется эректус, тут же начинают исчезать австралопитеки. Последние находки "южных обезьян" датируются 200 тыс. лет назад. Необязательно представлять себе войну разных форм человека друг с другом. Механизм конкуренции известен – эректус эффективнее охотился. А скорее всего, он еще эффективней "копался": искал дикорастущие растения. Ведь иначе голодные периоды не пережить. Возможно, научился даже как-то запасать пищу. То есть явно меньше зависел о сезонности.
В Африке, на Переднем Востоке и в Европе гейдельбергский человек, потом сапиенс и неандерталец вытеснили эректуса. На юго-востоке Азии эректусы жили еще 40–30 тыс. лет назад. Появился сапиенс – они исчезли и здесь.
Эректусы завоевывают Землю
Существуют виды-космополиты (кабан, бурый медведь, благородный олень и т. д.), ареал которых охватывает всю умеренную зону Евразии (кабан, барсук) или Евразии и Северной Америки (лось, благородный олень, бурый медведь). Но и эти виды-космополиты не могут сравниться с эректусом.
Только человек может жить в любом климате и любой экологической зоне земного шара. Современный человек может жить не только везде, но и акклиматизироваться везде с поразительной скоростью. Полярник может поехать на отдых на экватор и не вымрет. А даже, вполне вероятно, пережив разницу часовых поясов и длительный перелет, начнет ухаживать за симпатичными самочками и активно размножаться!!! Эректус еще не очень уверенно проникал в холодные области Земли, где есть устойчивая долгая зима. Нет никаких надежных свидетельств обитания эректусов в холодных областях Азии. Время от времени появляются "сенсационные открытия" типа открытия запойного якутского археолога Мочанова.
В 1980-е годы якутский археолог Ю.А. Мочанов совершил "сенсационное открытие": "человек внетропической зоны" является sapiens’ом уже несколько миллионов лет. Суровый климат заставлял человека развиваться, в отличие от расслабляющих, набитых пищей тропиков. Именно здесь, в Якутии, шел основной процесс антропогенеза. А "все эти питекантропы и неандертальцы" – суть "боковые ветви" и "эволюционные тупики". На одной из провинциальных конференций многоуважаемый Юрий Алексеевич заявил даже, что в холодном, близком к арктическому, климате у обезьян быстрее "отмерзали" хвосты, в этом-то все и дело.
Основанием для этих сверхсенсационных суждений Ю.А. Мочанов считает свои раскопки памятника Диринг-Юрях. Здесь в культурном слое залегают серии переотложенных орудий крайне архаичного облика. Фауна отсутствует. Никаких останков человека – ни одной кости. Геологические датировки неопределенны и ненадежны. Все построения базируются на весьма произвольном методе датировки – по облику каменного инвентаря [91] . Попросту говоря, Ю.А. Мочанов совершенно произвольно датирует памятник. И не хочет ничего знать о подобных памятниках, обнаруженных в Юго-Восточной Азии и датируемых финалом плейстоцена.
Удивительно, но время от времени "идеи" Мочанова всплывают то в работе сибирских краеведов, то, как ни удивительно, в работах вполне, казалось бы, квалифицированных людей.
Загадка "хоббитов"
Недавно на острове Флорес, в Индонезии, обнаружили останки людей, неофициально названных "хоббитами". Рост мужчины-"хоббита" составлял не более 1 метра. Соответствующих размеров и их каменные орудия. "Хоббиты" жили на острове Флорес 26–28 тыс. лет назад и исчезли так же бесследно, как появились.
О происхождении расы карликов предполагают разное.
Большинство ученых думают, что это потомки эректусов. Жили они на этом острове еще до того, как он отделился от другой суши. (Этот небольшой остров уже 700 тыс. лет ни к кому не присоединялся.) Островные расы часто становятся мельче своих континентальных родственников. Живет же на острове Бали очень мелкий тигр, размерами почти с леопарда. А на острове Мальта в Средиземном море жил карликовый вид слона ростом около полутора метров в холке – с корову.
Другие ученые полагают, что это все-таки такой измельчавший от островных условий сапиенс… Череп у карликов-хоббитов примитивнее черепа сапиенсов… Но на острове Флорес вообще происходят странные вещи. Например, у его современных жителей все чаще рождаются дети без подбородочного выступа. Почему?! А этого как раз никто не знает…
В общем, исследования продолжаются, и самое интересное, скорее всего, впереди.
Легенды всех народов мира говорят не только о карликах, но и о великанах… А в Юго-Восточной Азии обитал когда-то гигантопитек, человекообразная обезьянища ростом в 2,5 метра… Полуразумный Кинг-Конг.
В общем, веселое это место, Восточная и Юго-Восточная Азия.
Что же касается "хоббитов", то попасть на остров Флорес их предки могли только одним способом: на кораблях или парусных лодках. Грустно, но факт: на острове они не только измельчали, но и одичали.