И уже история Первой мировой войны, особенно деятельность германской разведки, давали немало оснований для подобного вывода. Таким образом, А.И. Кук намного опередил аналогичный вывод, сделанный в 1923 г. бывшим начальником разведывательного управления германского генерального штаба Вальтером Николаи, положенный на Западе в основу концепции психологической войны.
Тот вывод, что впоследствии был повторен и заместителем директора ЦРУ США по разведке Реем Клайном, писавшим, что "ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудно улавливаемых социальных, психологических и бюрократических сил. Обычные люди, чья жизнь - к худу ли, к добру ли, - зависит от игры этих сил, редко понимают это, разве что смутно и весьма поверхностно. Одной из таких сил с начала 40-х годов стала разведка".
Разведывательным управлением РККА в 1921 г. также была переиздана написанная двумя годами ранее монография П.Ф. Рябикова "Разведывательная служба в мирное и военное время". В ней Павел Федорович подчеркивал, что "долг каждого государства так подготовить страну и вооруженную силу, чтобы в случае неминуемости войны провести ее в возможно выгодных для нас условиях и победить в короткий срок с наименьшими потерями и затратами сил и средств… Только строго продуманная, планомерная, всесторонняя и стоящая на высоте современных требований техники подготовка страны и ее вооруженных сил может послужить прочным фундаментом к победе, столь необходимой при настоящих войнах, результаты и последствия которых имеют громадное мировое значение".
Следует также подчеркнуть, что помимо разведки, Рябиков показал также значение для обеспечения безопасности страны и контрразведки, которая закономерно рассматривались им как вид или отрасльразведывательной деятельности государства.
Задачами контрразведки, по его мнению, должно являться принятие "всех возможных мер к противодействию деятельности неприятельских тайных разведчиков (шпионов), а также к раскрытию самих шпионов и организации неприятельской разведки". П.Ф. Рябиков также подчеркивал "часто мы проявляем известную небрежность, которой пользуется наш враг; в этом отношении чрезмерная наша доступность может повести к серьезным последствиям. Если признается полезным проникать в чужие замыслы, то не менее важно уметь скрывать свои".
Отметим, что еще в подготовленной Комиссией для выработки мер повышения эффективности противодействия иностранным разведкам в 1915 г. "Записке о мерах борьбы со шпионством" подчеркивалось: "…дело борьбы с иностранным шпионажем должно быть популярным, национально-патриотическим, широко охватывающим население, все слои общества, все правительственные учреждения, независимо от того, к какому они принадлежат ведомству. Стыдится борьбы с такой серьезной для родины опасностью, разрушающей оплот государства, подрывающей его военную мощь и силу средств обороны от врага, угрожающей отечеству потерей нескольких сот тысяч молодых жизней и миллиардными убытками, - казалось бы, нет оснований". Однако предложения комиссии остались нереализованными.
В последствии, развивая эти идеи, известный российский контрразведчик Николай Степанович Батюшин отмечал, что "без деятельного содействия широких кругов населения, здесь не обойтись. Чем выше уровень его политического развития (выделено мной, - О.Х.), тем скорее можно рассчитывать на его содействие в деле поимки шпионов".
А подытоживал этот раздел своей работы профессор Академии Генерального штаба П.Ф. Рябиков следующими словами: "деятельность контрразведки имеет для государства громадное значение, и на правильную научную и систематическую ее организацию и ведение должно быть обращено самое серьезное внимание как в мирное, так и в военное время".
Следующей работой, посвященной осмыслению роли разведки в современных условиях, стало подготовленное в 1924 г. для слушателей Военной академии РККА генералом Павлом Павловичем Сытиным пособие "Разведывательная служба".
"Не сегодня, завтра, - отмечал его автор, - мы можем оказаться вынужденными воевать и вновь вести новую революционную войну. Это обстоятельство принуждает нас заблаговременно подготовить все силы и средства страны и народа на случай нового выступления наших врагов… Сведения о неприятеле составляют основу всех идей и действий на войне".
Современная война, делал П.П. Сытин на основе опыта Первой мировой, "захватывает все отрасли жизни государства, поэтому… заблаговременная подготовка к войне крайне необходима и требует самой серьезной работы".
Главная цель разведки мирного времени, которая "носит характер подготовительной работы, крайне необходимой для ведения боевых операций", заключается в изучении характеристик (свойств) будущего противника, стремлении "проникнуть в его план войны, определить предел напряжения его военной мощи, и выяснить способность его к продолжительной войне…". Поэтому, ведя изучение вероятного противника в условиях мирного времени, разведка "должна обращать внимание при изучении населения на его национальный состав, физические и моральные качества, степень нравственности, патриотизма, отношение к центральной власти".
Сытин разработал примерный классификатор сбора разведывательной информации, разделив его на группы сведений "чисто военных", военно-статистических и военно-географических, экономических и политических.
В области внутренней политики иностранных государств П.П. Сытин обращал внимание на необходимость "изучать отношение населения и отдельных политических групп к правительству и его отдельным членам, парламенту; а также настроения широких народных масс, отношение к войне правительства, народа, рабочих, партий и групп; недовольства в стране и их причины; вести изучение политических фигур - и правительства, и оппозиции, их отношения к России".
Развивая идею А.И. Кука о необходимости активного воздействия на международные отношения, П.П. Сытин называл задачами разведки содействие "созданию благоприятной для нас политической комбинации государств; привлечению на свою сторону в случае войны нейтральных государств; ведению за границей пропаганды идей, выгодных собственной стране". А также "стремиться к устранению с руководящих ролей государственных деятелей, работающих во вред нашей Республике (путем работы прессы, пропаганды, слухов)".
Контрразведка же, по мнению Павла Павловича должна представлять собой "особый отдел разведывательной службы, который всеми мерами противодействует работе неприятельских разведчиков и шпионов и стремится раскрыть их организации, цели разведки, приемы, средства, методы, направления [деятельности]. Служба контрразведки должна обнимать все отрасли жизни страны, а именно: дипломатическую, чисто военную, политическую и экономическую".
В том же 1924 г. появилось и первое учебное пособие для контрразведчиков "Шпионаж", написанное Станиславом Степановичем Турло. Говоря о помощи населения контрразведке в борьбе с происками спецслужб иностранных государств, он подчеркивал: "Если бы все прониклись сознанием того, какую опасность представляет собой шпионство противника, какой вред причиняет его деятельность, то борьба с ним была бы легкой…. Те, которые сознают вред и опасность шпионства, не посвящены во все сложнейшие махинации его работы, почему и не могут оказать широкого содействия контрразведывательным органам в деле борьбы с ним".
Следует отметить, что к аналогичному выводу пришел и в 30-е годы и проживавший в эмиграции Н.С. Батюшин. Анализируя опыт Первой мировой войны, он писал, что противодействие разведывательно-подрывным устремлениям иностранных спецслужб "дело нелегкое и возможно лишь при широком содействии не только осведомленных в этом деле правительственных органов, но главным образом всех слоев населения, разумно воспитанных в целях сохранения военных тайн государства, т. е. в конкретном результате и своих собственных интересов (здесь и далее выделено мной, - О.Х.), …Сразу, однако, достичь понимания этого нельзя, требуется лишь систематическое разъяснение народным массам их гражданских обязанностей. Базируясь, в частности, на имевших место шпионских делах, можно воспитывать широкие круги населения в духе содействия охране военных интересов страны".
С.С. Турло обращал внимание читателей на то обстоятельство, определившееся именно опытом недавней мировой войны, что, "в современную эпоху война прежде всего ведется на экономическом, политическом, дипломатическом фронтах, а в последнюю очередь на фронте военном. Поэтому значение современной разведки выросло до громадных размеров, и наряду с значением расширилась и область разведки". Цель же разведывательной работы "заключается в сборе сведений для применения и использования их в нужный момент".
В период мировой войны, подчеркивал С.С. Турло, "стороны уже не ограничивались только разведыванием…, а по раскрытии тайн стремились всячески тайным же образом подорвать осуществление, проведение в жизнь этих тайн - тайная разведка приобрела активный характер. Эта черта тайной разведки как носящая признаки терроризации, дезорганизации государственной жизни и военной системы противной стороны является чрезвычайно серьезной и ставит тайную разведку в совершенно иную плоскость, чем до мировой войны".
Подытоживая написанное ранее об активной разведке А.И. Куком, Станислав Степанович делал обоснованный и крайне важный вывод: активная разведка "выявляет признаки нового вида войны - тайной; она опаснее и изнурительнее открытых вооруженных столкновений".
Следующий, 1925 год знаменовался публикацией первой советской открытой работой, освещавшей деятельность разведки и контрразведки, которой стала изданная Воениздатом в 1925 г. в серии "Библиотека командира" брошюра Владимира Латынина "Современный шпионаж и борьба с ним". Следует подчеркнуть, что, не смотря на популярный стиль изложения, работа эта написана с глубоким знанием существа предмета, что и определяет ее познавательную и научно-историческую значимость.
В предисловии автор подчеркивал, что "В настоящее время шпионаж во всех государствах развился необычайно. Опыт показал, что многие из нас не имеют более или менее ясного представления о том, что такое современный шпионаж, какие его задачи и стремления и в чем он выражается. Не имея точного понятия о шпионаже, мы не в состоянии успешно бороться с ним, мало того, зачастую своими ошибками облегчаем деятельность неприятельских шпионов. Работа контрразведывательных органов может быть успешной в том случае, если сами граждане, отдавая себе ясный отчет в том, что такое шпионаж, умеют собственными средствами бороться с ним".
Автор пророчески писал: "Современная война разыгрывается не только на полях сражений, но в промышленно-экономической и политической области, и такая война часто ведется задолго до объявления мобилизации".
Кроме того, подчеркивал он, "особенность современных войн заключается в том, что войну ведет не одна армия, а весь народ. Все граждане "от мала до велика" так или иначе, участвуют в борьбе против внешнего врага. И на этом основании будет истребляться одинаково как армия, так и весь народ". Как известно, включающая данное положение, концепция "тотальной войны" впервые была выдвинута Эрихом Людендорфом в 1935 г. (В русском переводе: Людендорф Э. Тотальная война. М., 1936).
На основе анализа русско-японской, Первой мировой и советско-польской войн, Латынин отмечал, что многие стороны в ходе военных действий ставят задачи "создания в тылу противника условий, ослабляющих его оборонительную силу", то есть саботажа. Кстати сказать, этот же вывод позже сделают и зарубежные специалисты в области разведывательной и контрразведывательной борьбы.
В заключении Латынин вновь повторяет главный вывод: "для успешной борьбы со шпионажем необходимо содействие самых широких общественных кругов нашим контрразведывательным органам".
Разумеется, на последующее восприятие угрозы шпионажа со стороны иностранных спецслужб и предпринимавшиеся в этой связи меры по повышению бдительности населения не могли не влиять политические выступления и директивы И.В. Сталина. Особенно его заключительное слово на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. Тогда вождь призывал "Помнить и никогда не забывать, что пока есть капиталистическое окружение, - будут и вредители, диверсанты, шпионы, террористы, засылаемые в тыл Советского Союза разведывательными органами иностранных государств, помнить об этом и вести борьбу с теми товарищами, которые недооценивают значения факта капиталистического окружения, которые недооценивают силы и значения вредительства".
Об угрозе и опасности "тайной войны" в те же годы на Западе писали многие, в том числе и коллега Вальтера Николаи австрийский генерал Максимилиан Ронге.
Разумеется, вышеприведенная установка Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина объясняет последовавшее вскоре весьма широкое издание в СССР работ иностранных авторов о роли разведки в годы войны и мира, а также их последующие переиздания в 1942–1944 годах. Однако подобное политико-конъюктурное отношение к работам зарубежных авторов отнюдь не умаляет значения содержащихся в этих работах объективных выводов и суждений о роли спецслужб в мирное и военное время. Тем более, что многие из них нашли свое подтверждение в совместной борьбе стран Антигитлеровской коалиции против фашизма во Второй мировой войне.
Приведем в хронологическом порядке лишь некоторые из этих работ:
Ринтельн Ф. Воспоминания о секретной войне. М., 1935;
Букар Р. За кулисами французской и германской разведок. М., 1935, 1938;
Ландау Г. Секретная служба в тылу немцев (1914–1918). М., Воениздат, 1937, (2-е изд., М., Соцэгиз, 1943);
Роуан Р. Разведка и контрразведка. М., 1937;
Букар Р. В недрах секретных архивов. М., Воениздат, 1938; 2-е изд. 1943;
Вудхолл Э. Разведчики мировой войны. М., Воениздат, 1938 (2-е издание - 1943);
Томсон Б. Шпионаж во время войны. М., 1938
Астон Д. Британская контрразведка в мировой войне. М., 1939;
Тохай Ф. Секретный корпус. М., 1940.
Помимо этого, публиковались и работы советских авторов.
Находящаяся в руках читателя книга написана в 1954 г. известным американским историком XX века, профессором университета штата Пенсильвания Дэвидом Даллиным (1889–1962. Подробнее о нем см. послесловие переводчика).
Чтобы понять, на ком лежит основная ответственность за развал Антигитлеровской коалиции, познакомим читателей с тайными страницами американской истории, современником которой являлся Дэвид Даллин.
Следует отметить, что ныне в США, даже бывшие сотрудники спецслужб, датируют начало "холодной войны" против Советского Союза… 2 сентября 1945 г. Датой окончания Второй мировой на азиатском театре военных действий.
При анализе взаимоотношений государств можно выделить их концептуальную, институциональную, технологическую и иные составляющие. Читателю предлагается обратить внимание именно на концептуальную составляющую системы геополитического соперничества США с СССР на международной арене. А именно - на взгляды военно-политического руководства США в 1947 - 1950-е годы на цели, задачи и средства американской политики в отношении Советского Союза, который воспринимался на Западе как "большая Россия", наследник Российской империи начала XX века.
Необходимость обращения к этим страницам истории связана с тем обстоятельством, что сегодня уже свыше 40 миллионов граждан России в возрасте до 40 лет не помнят, не знают историю нашей страны, включая и причины поражения СССР в "холодной войне". Поражения, приведшего к "прекращению существования Советского Союза как субъекта международного права и международных отношений".