Неслучайно в тот момент нашим знаменем и идеологом нашего движения стал И.А. Ильин и его работа "Что сулит миру расчленение России". Именно тогда, летом, в августе 1991 года, у нас впервые появились значки и черно-золото-белый флаг как символ единства великой державы. Хотя, к сожалению, сам учредительный съезд - первый съезд Российского общенародного союза - произошел только 21 декабря 1991 года, через десять дней после гибели Советского Союза. И, тем не менее, первое политическое заявление РОСа было сделано, провозглашено 12 декабря с трибуны Верховного Совета Российской Федерации, и это было заявление о "Брестском мире" 1991 года, направленное против Беловежских соглашений. Я гордился и горжусь тем, что из шести человек, проголосовавших против Беловежских соглашений, четверо - это люди, которые вошли сразу или чуть погодя в Российский общенародный союз как политическое движение. Среди голосовавших против разрушения СССР нет ни одного представителя других нынешних политических партий Российской Федерации.
Примечательно, что 9 февраля 1992 года в Москве проходило два мероприятия.
Во-первых, большой митинг на Манежной площади, который проходил под красными флагами. Организовывали его "Трудовая Россия" и РКРП во главе с В.И. Анпиловым, но гарантом проведения митинга выступили я, Н.А. Павлов и еще несколько депутатов из фракции "Россия".
Во-вторых, в кинотеатре "Россия" (ныне "Пушкинском") одновременно с митингом проходило учреждение Российского народного собрания, инициаторами которого, выступали М. Астафьев, В. Аксючиц и И. Константинов. От нас попросили в соучредители Н.А. Павлова.
Мне слова не дали ни на Манежной площади, ни в "России". Для Анпилова и РКРП я был слишком "розовым", потому что якшался с антикоммунистами. Для Аксючица, Астафьева, Константинова я тоже был слишком "розовым", потому что поддерживал отношения с коммунистами. Но это была моя позиция - преодолеть раскол в истории, психологии, что мы и пытались сделать и пытаемся до сих пор.
Мы шли наперекор общему настроению, стремясь сказать людям, что есть еще способы спасти страну. Нам не хватало опыта, в чем-то не хватало политической интуиции. Так, с сегодняшней уже колокольни рассуждая, весь 1992 год я считаю, конечно, потерянным нами для политического переустройства. Если бы мы изначально поставили себе задачу сформировать политическую партию, то, думаю, Российский общенародный союз имел в тот момент шансы стать главной политической партией, оппозиционной Ельцину, которая вобрала бы в себя все наиболее крепкое, оставшееся от КПСС. Но легко сегодня об этом говорить… Легко сегодня сказать…
Не секрет, что в РОС в 1992 году пришли многие из тех, кто не спрятался от угроз новой власти, кто остался верен прежним убеждениям, остался бойцом. Г.А. Зюганов, единственный член Политбюро ЦК КП РСФСР, который после августовских событий пошел на антиельцинские митинги, А.В. Апарина, героически державшая флаг социализма в Волгограде, А.А. Кравец, принципиальный коммунист, мой земляк, и многие другие будущие лидеры КПРФ. У нас не было фиксированного членства, это тогда устраивало всех. Мы были на тот момент единственной легальной политической оппозицией Ельцину и его банде.
Забегая вперед, скажу, что впоследствии мы с А.А. Кравцом станем политическими недругами, да и личные отношения разладятся. А чего вы хотите, если руководство Омской организации РОС почти целиком перейдет в КПРФ! Но отдавал и отдаю должное партийной убежденности и последовательности этого неординарного человека. Конечно, он коммунистический ортодокс! Но лучше иметь в недругах человека с твердыми убеждениями, чем в друзьях - беспринципную шелупонь. К счастью, на друзей мне, в целом, везет.
Но люди с убеждениями приходили именно в движение, и еще не факт, что они бы вошли в РОС, если бы мы создавали политическую партию. Ведь в тот момент попытка возродить КПСС велась через создание Социалистической партии трудящихся, оргкомитет которой возглавил И.П. Рыбкин, один из главных, наиболее активных коммунистов в Верховном Совете Российской Федерации. Были и другие проекты.
Создав в конце 1991 года Российский общенародный союз как общественно-политическое движение, мы не предприняли никаких шагов, чтобы стать движением массовым, если не единственным. Мы боролись как сила парламентская, у которой есть единомышленники на местах, а впереди - вечность.
Умудренных опытом наставников рядом не оказалось. Сами мы были организаторами еще неопытными - романтики порыва, - и поэтому многие партийные и советские работники, которые в РОС первоначально пришли, в том числе видя в нем политическое прикрытие от возможных репрессий, через какое-то время стали создавать ту или иную политическую партию. Прежде всего, Коммунистическую партию Российской Федерации.
После первого массового избиения участников мирной демонстрации 23 февраля 1992 года (затем последовал кровавый разгон 22 июня) дух народа все же стал просыпаться. Символом этого стало возвращение анекдота.
Невероятно, но факт - в 1991 году из обихода ушли анекдоты. Царили сплошные истории о репрессиях и злодействе КПСС.
Весной 1992 года вновь появились анекдоты. Первой из мною услышанных была байка, которую А.И. Вольский на международном совещании рассказал президенту Армении Тер-Петросяну:
"Проснулся утром житель Еревана. Проходя в темноте вдоль стены, задел выключатель, и в комнате загорелся свет.
В испуге побежал в ванную комнату, повернул кран - побежала холодная вода. В полном ужасе повернул второй - побежала горячая.
В полуобморочном состоянии заколотил кулаками в стену соседа:
- Ашот! Ашот! Вставай! Коммунисты вернулись!"
Следом, уже после 1993 года, пошли анекдоты про "новых русских"…
С самого начала 1992 года по образцу и подобию РОС в соперники нам стали делать клонов. Сразу же попытались слепить и противопоставить РОСу Русский национальный собор бывшего управделами Силаева генерала КГБ Стерлигова.
Вскоре появится и Российское общенародное движение (РОД), архитекторы которого почти переписали программу РОС, но завуалировано делали движение лояльным режиму Ельцина. Даже центр РОД и центральный комитет разместили в Омске.
РОС был одним из учредителей Фронта национального спасения, а я - одним из сопредседателей. Среди членов оргкомитета ФНС, подписавших обращение о созыве 24 октября 1992 года Конгресса ФНС, были члены руководства РОС: Алкснис В.И., Бабурин С.Н., Глотов С.А., Гололобов В.А., Зюганов Г.А., Исаков В.Б., Митрофанов A. С., Павлов Н.А., Распутин В.Г., Саенко Г.В., ХайрюзовВ. Н., Чеботаревский Р.З.
Афера с российской приватизацией
Непрофессионализм ельцинской команды был вопиющим. Особенно болезненно это начало сказываться на процессах, происходивших в экономике.
Только один пример.
В апреле 1991 года правительство РСФСР подписало генеральное соглашение о кредитах и поставках со швейцарской компанией Нессима Гаона, известного деятеля международного еврейского движения (фирма "Noga"), на сумму 1 млрд. 426 млн. долларов США. Юридическая неряшливость, если не сказать хуже, допущенная при подписании соглашения, была чудовищна: правительство России подписало соглашение с "Noga" напрямую как юридическое лицо, без обычного в таких случаях посредника в виде специально для того создаваемых организаций, например, Внешторга или Внешэкономбанка. Россия тем самым добровольно отказалась от суверенного иммунитета и, когда соглашение с Н. Гаоном стало буксовать, оказалась в ситуации, что "Noga", опираясь на решение Стокгольмского арбитражного суда, получила право арестовывать любые российские счета или имущество, находящиеся за рубежом.
Вот и получили мы 14 июля 2000 года арест по этому делу в порту французского Бреста российского парусника "Седов" со 115 курсантами на борту, в июне 2001 года попытку ареста российских военных самолетов, участвовавших в авиационном салоне в Ле-Бурже, и даже намерение арестовать самолет Президента России, если он прилетит во Францию.
А ведь была еще и афера с кредитом на 140 млд. долл. США, и многие другие интересные для прокурора истории.
Среди боев, в которых именно российский парламент проиграл, и это дорого стоило всему народу, был бой за создание эффективной частной собственности. Вернув в правовое пространство России частную собственность, мы не могли похвастать, что одновременно породили класс собственников, способных думать не только о своих прибылях, но и о благополучии других людей, о развитии культуры, искусства и образования.
Стоял вопрос, где взять эффективных собственников.
Еще более тяжелым был вопрос, как правильно, без разрушения экономики и социальных потрясений демонтировать наиболее слабые блоки государственной собственности, сохранив и увеличив эффективность народного хозяйства.
Иного пути, как приватизация, не было.
В течение 1991–1992 года Верховный Совет и его комитеты разрабатывали систему мер по проведению приватизации. В июне 1991 года Парламентом был принят закон о приватизации, предусмотревший создание именных приватизационных счетов, которые каждый житель страны сможет использовать для личного участия в приватизации. Предполагалось, что выводимые на приватизацию предприятия будут акционироваться, а все население, включая бюджетников социальной сферы, не подлежащей приватизации, через свои именные счета купит акции этих предприятий.
С приходом в правительство Е.Т. Гайдара, А.Б. Чубайса, А.Н. Шохина и их команды закон был поправлен, но не принципиально. Принципиально изменилась ситуация в экономике. Цены за 1992 год возросли в России в 20–30 раз, а стоимость оборудования российских предприятий не изменилась. Когда Ю.Г. Гехт, М.И. Лапшин, С.А. Полозков и многие другие депутаты, работавшие в экономических комитетах, стали криком кричать, что стоимость основных фондов стала меньше стоимости оборотных средств, услышать их не пожелали.
Когда ректор оплота прозападных "либералов" - ВШЭ Ярослав Кузьминов утверждает, что "Гайдар - человек, который вошел в историю. Человек, изменивший экономику России в большей мере и на более долгий срок, чем Витте или Столыпин", он прав, страшно прав. Гайдар оказал именно такое воздействие, как говорит Кузьминов, с одним существенным нюансом - Витте и Столыпин приумножили достояние России, а Гайдар уничтожил труд многих поколений, отбросив Россию социально-экономически на десятилетия в прошлое. И для исправления результатов гайдаровских "экспериментов" срок потребуется реально долгий.
В анализе внутренних экономических проблем советского общества Е. Гайдар (и не только он, еще в большей степени - академики Л.И. Абалкин, Н. Петраков и С. Шаталин, профессора Т. Карягина, Г. Попов и другие) часто был прав, а вот в рецептах решения проблем прав не был совершенно.
Идея народных предприятий, проповедовавшаяся В.А. Тихоновым из Красноярска, которую мы горячо поддерживали, так же как и права трудовых коллективов, была похоронена командой Президента.
И "демократическое" правительство пошло на ординарное жульничество. Вначале при утверждении Программы приватизации на 1992 год они с молчаливым коварством, не привлекая внимание депутатов, ввели в Программу формулировку: "7. Использование именных приватизационных вкладов граждан в 1992 году. 7.1. Система именных приватизационных счетов (приватизационных чеков) водится не позднее 1 ноября 1992 года".
На появление никому не понятных приватизационных чеков никто не обратил внимания (счета то - на первом месте!) в том числе потому, что так захотел Комитет по экономической реформе и собственности, который возглавлял С.Н. Красавченко, единомышленник "реформаторов".
На втором этапе жульничества ими был подготовлен указ Президента России о приватизации, которым с 1 октября 1992 года в Российской Федерации вводилась система приватизационных чеков (приватизационных счетов). Каждый гражданин РФ получил право получить по одному приватизационному чеку "равной номинальной стоимости каждого выпуска".
В соответствии с предоставленными, вопреки нашим усилиям, дополнительными полномочиями Президента указ передавался в Парламент и, если в течение двух недель Парламентом не принималось иного решения, публиковался и вступал в силу.
Был август. Верховный Совет, в том числе его председатель был охвачен периодом отпусков (я, например, был на войне в Абхазии). Именно в этот момент указ был представлен в Парламент. Исполнявший обязанности Председателя его первый заместитель С.А. Филатов и С.Н. Красавченко, председатель профильного комитета, утаили получение указа. Через две недели указ стал законом.
Ваучерами заменили счета. Государство и общество было отстранено от контроля за процессом приватизации. Миллионы людей спровоцированы на жульничества со своими или чужими ваучерами. Собравшийся осенью Верховный Совет уже был бессилен что-либо изменить.
Убежден, что боязнь ответственности за воровскую приватизацию, как и страх ответственности за разрушение СССР - это две главные причины, толкнувшие Б. Ельцина и его окружение на вооруженный мятеж в октябре 1993 года.
Мы пытались сохранить единство страны
Приднестровский рубеж Русской цивилизации
Впервые прибыл в героическое Приднестровье я летом 1993 года, на первую годовщину Бендерской трагедии.
Память погибших отмечали возвышенно и скорбно: море цветов, живой коридор от главной площади в Тирасполе и до площади в Бендерах, многотысячный митинг в Бендерах. На трибуне митинга - И.Н. Смирнов, Г.С. Маракуца, А.А. Караман, А.И. Лебедь, располосованный пулями флаг Приднестровской Молдавской Республики. Меня и других народных депутатов России принимали с надеждой, что и вся Россия помнит и не бросит Приднестровье.
Чем для меня было и остается Приднестровье?
Глубокий кризис центральной власти СССР в 1989–1990 гг., подтолкнувший правящие круги Молдавской ССР как к внутренней культурной румынизации, так и к реальной подготовке государственного присоединения к Румынии, расколол молдавское общество. В государственно-территориальном плане это привело к провозглашению на территории Молдавии трех республик: Республики Молдовы, Приднестровской Молдавской ССР (будущей ПМР) и Гагаузской Республики.
Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика была провозглашена как самостоятельное государство 2 сентября 1990 г. Ее территория включила Григориопольский, Дубоссарский, Каменский, Рыбницкий и Слободзейский районы Молдавии, а также территорию города Бендеры с общей численностью населения республики на 1 января 1993 г. в 717,4 тыс. человек. С полным на то основанием отмечается, что "это был исключительно естественный процесс формирования народом своего востребованного государства". После нескольких вооруженных попыток руководства Молдовы взять территорию Приднестровья под свой контроль, переросших летом 1992 г. в полномасштабные боевые действия с применением вооруженных сил, начался трудный процесс поиска политических решений.
Культурно-нравственным и историческим обоснованием отделения ПМР от Молдовы был, прежде всего, тот факт, что до присоединения Бессарабии к СССР в 1940 г. и образования Молдавской ССР, территория Приднестровского Левобережья составляла часть территории Молдавской Автономной ССР в составе СССР, а не Румынии. С созданием Молдавской ССР часть территории прежней автономной республики отошла в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 ноября 1940 г. к Украинской ССР, а часть (практически - территория нынешней ПМР) - к создаваемой Молдавской ССР. Именно поэтому объявление Верховным Советом ССР Молдовы незаконным Закона СССР от 2 августа 1940 года "Об образовании Молдавской ССР" стало правовой и политической основой самоопределения народов Молдавии, началом отдельной приднестровской государственности.
Если Декларация о суверенитете ССР Молдова от 23 июня 1990 года провозгласила Молдову равноправным субъектом международных отношений, непосредственно участвующим "в европейском процессе сотрудничества и безопасности и в европейских структурах", то 28 июня 1990 года значение Декларации было "уточнено" заключением Комиссии по политико-юридической оценке пакта Молотова-Риббентропа для Бессарабии и Северной Буковины о том, что само провозглашение 2 августа 1940 года Молдавской ССР было лишь актом расчленения Бессарабии и Буковины. А ведь территория Приднестровья была присоединена к вышедшей из-под румынской оккупации Бессарабии именно законом 1940 года об образовании Молдавской ССР. И только 2 сентября 1990 года районы Приднестровья, юридически уже отторгнутые Молдовой, образовали Приднестровскую Молдавскую ССР в составе Союза ССР. Приднестровье отказалось уходить вслед за Молдовой из СССР. В Кишиневе спохватились, воззвали к СССР и его законам, но было поздно.
Хотя провозглашение Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики произошло в Тирасполе на Чрезвычайном съезде народных депутатов Советов Приднестровья всех уровней, все судьбоносные вопросы жизни республики решались референдумами. На референдуме 9 сентября 1990 года 97,2 % избирателей Слободзейского района проголосовали за вхождение в ПМР, 25 ноября 1990 года 94 % избирателей, из числа принявших участие в референдуме на территории Григориопольского района высказались за свое нахождение в составе ПМР. В тот же день республика избрала всеобщим голосованием свой первый парламент - Верховный Совет. На заседании 8 декабря 1990 года Верховный Совет ПМ ССР принял Декларацию о суверенитете. А декларация о независимости ПМР была принята только 25 августа 1991 года, опередив на два дня декларацию независимости Молдовы.
Что может быть противопоставлено референдумам жителей Приднестровья? Формальное голосование самозваного "Сфатул Цэрий" в ноябре 1918 года? Но то приснопамятное голосование привело к румынской оккупации Правобережья Днестра, Бессарабии. Границы Молдавской ССР? Отказавшись от Закона СССР 1940 года о создании Молдавской СССР, Молдова сама вытолкнула Приднестровье за черту своей государственности.
За годы независимости Приднестровье дало своих героев и антигероев. Сколько бы ни прошло лет и десятилетий, первым среди приднестровских героев будет Игорь Николаевич Смирнов.
И.Н. Смирнов - не только первый Председатель Верховного Совета ПМР и первый Президент республики. Он - истинный лидер и архитектор ПМР.
Суть Приднестровской Молдавской Республики - в выборе Русского пути. Народ Приднестровья не захотел менять свой исторический выбор, сделанный предками, еще Д. Кантемиром. Сила и единство приднестровцев - в цивилизационном выборе, в желании остаться в мире русского языка и русской культуры, сложившегося за века образа жизни. Официальное трехязычие Приднестровья - это тоже черта и принцип Русской цивилизации.