Новая книга С. П. Куличкина представляет собой масштабное исследование предпосылок и хода Первой мировой войны. Автор подробно рассказывает о боевых действиях на различных фронтах, героизме русских солдат и офицеров, нелегком взаимодействии России с союзниками по Антанте. Особое место уделяется знаменитому Брусиловскому прорыву и революционным событиям 1917 г.
Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.
Содержание:
Забытая война 1
Накануне 2
Первые залпы 9
Разочарование 19
Трудный выбор 31
Грозное лето 39
Предчувствие 48
Развеянные предчувствия 56
Брусиловский прорыв 65
Новый союзник 74
Последние бои империи 81
Рушатся планы 90
Конец войне 97
Предельное напряжение 108
Перемирие 119
Итоги 129
Примечания 135
Сергей Куличкин
На фронтах Первой мировой
© Куличкин СП., 2014
© ООО "Издательство "Вече", 2014
Забытая война
В семидесятые годы прошлого века американцы совместно с советскими кинематографистами сняли и выпустили в прокат многосерийный документальный кинофильм "Неизвестная война". Так до тех пор в умах не только простых американцев, но и элиты общества представлялась Великая Отечественная война Советского Союза. На Западе уже тогда России (Советскому Союзу) отводилось весьма скромное место в победе антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне. Для многих и многих обывателей наша война была действительно неизвестной. Весьма достоверный, сделанный на высоком профессиональном уровне кинофильм, прошедший с успехом по экранам всего мира, раскрыл глаза миллионам людей и до сих пор, на мой взгляд, является одним из лучших документальных фильмов о Второй мировой войне.
Как это ни странно, такой же "тера инкогнито" для миллионов советских людей, россиян была и до сих пор остается Первая мировая война. Тем более странно, что речь не идет об участии в ней тех же американцев, французов, англичан и далее по списку. Речь идет о России, едва ли не самом активном участнике тех трагических и героических событий, длившихся ни день, ни месяц, а несколько лет. Война, в которой потери России составили в общей сложности 9347,3 тыс. человек, из них безвозвратные – 2254,4, санитарные – 3749, попавшие в плен (без учета возвратившихся в ходе войны) – 3343,9 тыс. человек, для русского человека остается неизвестной, точнее забытой. Кстати, потери у нас и в Первую мировую войну были наибольшими. Франция потеряла в общей сложности 4701,8 тыс. человек, Англия – 3301,1, Германия – 7860 и Австро-Венгрия – 4880 тыс. человек. Вся Европа уставлена памятниками героям и жертвам Первой великой, мировой войны двадцатого века. Знаменитая на весь мир Могила неизвестного солдата в Париже, от которой пошли тысячи подобных могил по всем континентам, у нас так и не появилась. В Советском Союзе, нынешней России нет до сих пор ни одного достойного памятника, а уж могилы героев и жертв давно и навсегда утеряны. Только скромные мало кому известные обелиски у храма всех Святых на Соколе в Москве и в Петергофе. Стыд и срам!!! В стране лучше знают и помнят непопулярные, бесславные для России Крымскую или Русско-японскую войны. Первая же мировая война просто выпала, а точнее вытеснена из официальной истории, политической, экономической, социальной, культурной концепций развития России.
Задайте себе хотя бы такой простой вопрос, много ли вы знаете произведений искусства, много ли книг, спектаклей, фильмов посвящены Первой мировой войне? Уверен, что даже высоколобый интеллектуал приведет лишь несколько примеров, да и те будут далеки от классических, бессмертных образцов. Между тем на Западе таких примеров тысячи. В чем дело? В романах нобелевских лауреатов Шолохова, Пастернака, Солженицына война присутствует, без нее и романов бы не было. Но все, связанное с ней, с лихвой перекрывается все-таки решающими для России в двадцатом веке событиями – революцией, Гражданской войной и долгим развитием новой не виданной миру советской цивилизации. Спору нет, события, действительно способные затмить, и затмили даже такой катаклизм, как мировая война. Но все же война была, были герои и трусы, победители и побежденные, жертвы, были годы и люди, которых невозможно вычеркнуть из истории, самой жизни страны. А мы вычеркнули, по-русски беспощадно и не задумываясь. Пора бы и задуматься.
Справедливости ради надо отметить, что Первая мировая война в той или иной степени, конечно, всегда оставалась в поле зрения исторической науки, особенно военной. По-другому и быть не могло. Даже в лихие, первые послереволюционные годы в России вышли в свет тысячи военно-теоретических работ, мемуары, воспоминания участников войны. Опыт войны всегда остается бесценным, и пренебрегать им в профессиональной среде невозможно. Но политика, как чаще всего бывает, быстро переборола и подчинила себе профессиональную составляющую грозных военных событий. Большевики, превратившие-таки "проклятую", "несправедливую" империалистическую войну в "справедливую" гражданскую, быстро и успешно провели кампанию по полной дискредитации всего, связанного с участием России в Первой мировой войне. А как иначе? Если воевала проклятая царская армия, царские генералы и офицеры, которые уже по названию были лютыми врагами советской власти и трудового народа. На десятилетия это стало основополагающим в оценке событий и участников войны. Как и отсталая в экономическом, политическом, духовном плане нищая и забитая Россия. К 1913 году долгое время будут приравнивать все советские показатели, показывая и доказывая всю ущербность той предвоенной России. Само собой отсталой, ни на что не способной была и русская армия, особенно ее командный состав. Воевать не умели, не могли и не хотели. О героях той войны можно было упоминать только применительно их будущего отношения к советской власти. Более или менее объективные исследования, как, например, работы А. Зайончковского "Мировая война 1914–1918 гг", Л. Бескровного "Армия и флот России в начале века", Н. Яковлева "1 августа 1914" были настолько редки и малодоступны, что не влияли на общественную мысль.
Советская власть рухнула. Казалось, сам Бог велел восстановить из небытия забытые или фальсифицированные страницы истории. Но все силы нового демократического агитпропа бросились на развенчание "людоедской советской власти", особенно Сталина и сталинистов. Эта остервенелая борьба зашла так далеко, что затронула, казалось бы, бесспорную святыню – Великую Отечественную войну 1941–1945 годов. Где уж тут разбираться с Первой мировой войной. С Отечественной войной никак не разберемся. Ни указы президента, ни заигрывание с ветеранами, ни помпезные парады ни на шаг не приблизили нас к созданию единой, объективной истории великой Победы, прославившей СССР, Россию на века. А все потому, что власти, грозно хмуря бровки на неких фальсификаторов, этих же фальсификаторов всячески ублажают и в стране и за рубежами (одна Польша чего стоит. – С.К), представляют им самое широкое поле деятельности во всех без исключения средствах массового воздействия на обывателя, будь то СМИ или сфера пропаганды, культуры. Конечно, в антикоммунистическом угаре тема Первой мировой войны моментально возникла, ибо для нынешних "правдорубов" все, что было ненавистно большевикам, должно ныне прославляться обязательно и безоговорочно. Немедленно в один ряд встали заклятые друзья – неофиты-монархисты и либералы-общечеловеки. Пока еще не во весь голос, пока на отдельных площадках звучат призывы открыть глаза на забытое прошлое. Обыватель с удивлением узнает, что императорская Россия накануне войны была едва ли не самым процветающим государством в мире, богоносный народ в едином порыве воевал за царя-батюшку, православную державу, и только козни большевиков, прочей нечисти затуманили, замутили светлый разум русского народа и бросили его в горнило революции и братоубийственной войны. Теперь уже настоящие герои Первой мировой войны оказались в стане белогвардейцев, а дутые герои в рядах красноармейцев. Теперь доказывают, что Красная армия, в том числе и накануне Великой Отечественной войны, по сравнению с императорской русской армией – жалкое сборище затурканных комиссарами и энкавэдэшниками людей, водимых бездарными командирами и начальниками. Оказывается, в Первую мировую войну мы не отдали врагу и пяди русской земли, а проклятые сталинисты допустили немцев до Волги. Оказывается, в ту войну у нас практически не было предателей, сдавшихся плен, а в Великую Отечественную и тех и других насчитывались миллионы. Не говоря уж о несопоставимости потерь. Как все это печально. Мы опять бросаемся из одной крайности в другую.
Именно обида и печаль о незаслуженно забытых героях Мазурских болот, Карпатских перевалов, Саракомыша и Моозунда подтолкнули меня к анализу малоизвестных, особенно спорных моментов, связанных с событиями и персоналиями Первой мировой войны. А также несогласие с большей частью нынешних толкователей новой правды о Первой мировой войне. Особенно смущает их сравнительный анализ двух мировых войн применительно к участию в них России, Советского Союза. Чего только стоит недавно анонсированный одним из кабельных телеканалов сериал от уже знакомого нам семейного подряда "правдоруба" Правдюка. Мы уже познакомились с его "правдой" о Второй мировой войне. Канал малодоступный, но кто может поручиться, что не появится другой Лужков и не вытащит Правдюка на большой экран? Я не претендую на всеохватывающее освещение событий Первой мировой войны. Это слишком непосильный труд. Не претендую на истину в последней инстанции, но свою личную, конечно, субъективную позицию постараюсь подкрепить весомыми аргументами. Попытка развенчать давно установившиеся мифы, как показывает жизнь, мало продуктивна. На то они и мифы – вечно живые, неистребимые. Но обратить внимание заинтересованного читателя на спорные моменты истории нашего прошлого необходимо, дабы не порождать новые мифы. Поэтому позволю себе сосредоточиться на ключевых, спорных моментах. Постараюсь напомнить о славных делах славных героев тех полузабытых сражений в обязательном сравнении с событиями Второй мировой и Великой Отечественной войн. Постараюсь дать ответ на вопрос, почему же та война не стала Великой Отечественной, как сложилась судьба ее главных героев и антигероев.
Накануне
Историки давно и подробно разобрали, как готовились к Первой мировой войне ее главные фигуранты, чем жил мир в предгрозовое время, что же подтолкнуло его к войне. И все-таки по мере знакомства с известными материалами не оставляет странное чувство неудовлетворенности, недоумения и досады. Особенно это касается России. В двадцать первом веке современному человеку трудно понять, из-за чего же развязалась столь кровопролитная, длившаяся несколько лет и втянувшая в свою орбиту три четверти населения земного шара, мировая бойня. Столь ли неразрешимы были противоречия, приведшие к миллионам жертв, разрушению целых государств и цивилизаций? В этом, на мой взгляд, главное различие между двумя мировыми войнами двадцатого столетия. Во Второй мировой войне, особенно Великой Отечественной войне Советского Союза, цена вопроса заключалась не в каких-то торговых преференциях, проливах, колониях, политическом и экономическом влиянии, а в спасении от настоящей чумы, мора, поголовного уничтожения, которые несли Гитлер и его союзники. И это несмотря на то, что человечество уже имело жесточайший урок Первой мировой войны, начавшийся все с той же германской земли. Урок не пошел впрок. Думаю, человечество ничему не научилось и после еще более жестокой и разрушительной Второй мировой войны. Ибо откуда такая уверенность у нынешних политиков, в том числе и наших, в невозможность новой мировой войны. Но жизнь уже не раз доказывала – на все воля Божья, а нам все кажется, что возникают войны из ничего. Первая мировая война тому яркий пример.
В конце девятнадцатого – начале двадцатого века неравномерность развития крупнейших государств привела к нарушению равновесия в мировой политике, экономике, военном строительстве. Все это, естественно, углубляло противоречия между странами, нарастающие как снежный ком. Кто бы мог подумать, что вся эта возня закончится мировой войной. Безусловно, США, Япония и особенно Германия мощно ворвались в мировую элиту. Места под солнцем золотой цивилизации не хватало, но оно было. И так ли уж неразрешимыми являлись все более раздуваемые противоречия, для разрешения которых жертвовались десятки миллионов людей. До сих пор существуют различные точки зрения на то, где же, между кем сложилось главное противоречие. До сих пор историки разных стран пытаются свалить вину на кого угодно, только не на своих. Хотя два главных игрока проявляются без особого труда, если, конечно, отбросить эмоции и предвзятость. Через полвека после объединения Германия превратилась в мощнейшую, сравнительно молодую и от этого быстро прогрессирующую империю. Лучшая по тому времени в Европе экономика с лучшими учеными, инженерами, рабочими с лучшей организацией буквально везде и всегда натыкалась на пошатнувшееся, но еще весьма ощутимое величие Великой Британии. Достаточно сказать, что Англия располагала колониями площадью 34 млн кв. км, с населением почти 400 млн человек, в то время как выдвигающиеся на первый план США уступали ей по этим параметрам в сто раз. Объективно сознавая мощь Германии, Англия совсем не собиралась уступать свое место немцам.
Парадокс заключался в том, что ни Англия, ни Германия не могли напрямую "вцепиться в глотку друг другу". Имея лучший, самый мощный в мире флот, неисчерпаемые людские, сырьевые и прочие колониальные ресурсы, Англия не имела настоящей армии для войны с Германией на континенте и могла сокрушить врага только чужими руками. Что, впрочем, было в традиции британской геополитки. И она такие руки весьма успешно создала, по сути, объединив под своими знаменами Францию, Россию, позднее Италию, США, Японию и далее по известному списку. Причем делалось это так умело, что привлекаемые фигуранты не подозревали о чьей-то злой воле, а принимали собственные претензии к Германии основными. Так, в сущности, возникла Антанта. Причем Англия вступила в нее последней. Немцы тоже не могли напрямую обрушиться на Британские острова или английские колонии. Начинать так или иначе надо было с британских союзников. Тем более собственные претензии к Франции и России имелись. Да и друзья союзники в лице Австро-Венгрии и Турции не прочь были разделаться с давними врагами, особенно Россией. Союз центральных держав возник еще раньше Антанты. Тевтонский потенциал вскоре оформился в твердую концепцию если не завоевания, то покорения мира.
Германия, все еще почивая на лаврах последней победы над французами, рвалась навечно закрепить за собой все приобретенное, а заодно и прихватить большую часть французских колоний. Давняя мечта. Другая давняя мечта – поход на Восток. После Фридриха Великого немцы почти двести лет не воевали с Россией. Наоборот, чаще всего ходили у нее в союзниках, друзьях, заполонили едва ли не все ячейки русского общества, за исключением крестьянского мира. Но давние вожделения тевтонских орденов немедленно проявились в полную силу, как только прусская военщина набрала мощь бронированной германской империи. Немцы не сомневались в том, что настало время отобрать у русских Польшу, Прибалтику, Украину, а заодно и решить проклятый славянский вопрос, прочно закрепившись на Балканах. Союзники под рукой. Некогда могущественная Священная Римская империя, теперь распадающаяся на части "лоскутная" Австро-Венгрия была готова не просто помочь братской Германии, но и оттяпать у России всю Новороссию с побережьем Черного моря и воцариться на Балканах, включив-таки в империю Сербию и Черногорию. После недавнего разгрома на тех же Балканах турки нашли в лице Германии естественного союзника. Багдадская железная дорога и военная миссия фон Сандерса только закрепили этот союз.
А что же Антанта? С Англией понятно. Ей германская экспансия угрожала геополитически. Что касается Франции, то кроме реванша за поражение сорокалетней давности никаких таких неразрешимых противоречий не просматривалось. Да и возвращение Эльзаса с Лотарингией, захват Саарского бассейна едва стоили стольких будущих жертв. Земли эти всегда были, есть и будут спорными. Даже нынешний президент Франции Саркази, оговорившись, назвал их немецкими.
У России же вообще с точки зрения здравого смысла не было претензий к Германии, Австро-Венгрии и Турции, из-за которых стоило бы вступать в чудовищную по масштабам и деяниям мировую бойню. Только всегдашняя наша оглядка на вожделенный Запад, финансовая, политическая зависимость от Франции и Англии толкнули ее на этот оказавшийся смертельным шаг. Освобождение Галиции, захват Черноморских проливов с Константинополем, не говоря уж о спасении Сербии и всего балканского славянства, не входили по большому счету в сферу жизненно важных интересов России.
Сознательно не останавливаюсь на взаимных противоречиях неосновных фигурантов основных событий Бельгии, Голландии, Сербии, Румынии, Италии, Болгарии и далее по списку, ибо в конечном счете все они упирались в главную конфликтную проблему противоречия Англии и Германии.