Книга гейдельбергского профессора "с душою прямо геттингенской" представляет собой очень рафинированную, очень изысканную, очень профессорскую дребедень и как интеллектуальный продукт не стоит выеденного яйца, Однако она интересна и представительна как яркий пример "академической" клеветы на Сталина в целях формирования у общества извращенного представления о Сталине и его эпохе.
Лгать - причем в чисто троцкистской манере - Леве начинает с первых страниц своей книги, утверждая, что якобы "тщеславный" Сталин до революции то и дело расходился с Лениным и якобы имел притязания "стать вождем именно пролетарской партии".
Ложью и клеветой на Сталина Леве, к слову, свой опус, наполненный клеветой и ложью, и закончил.
Говоря о Сталине перед Октябрем, Леве делает основой своей оценки "крылатую" фразу Троцкого: "Этот человек пропустил Октябрь".
Сталин Октябрь не пропустил, он его готовил, Причем, в отличие от Троцкого, Сталин готовил Октябрь не только в 1917 году, но и задолго до Октября…
А вот Леве, похоже, не понял, как двусмысленно выглядит, например, его заявление о том, что, когда речь уже шла о захвате власти, "именно неспособность Сталина вести агитационную работу среди широкой аудитории и произносить зажигательные речи перед рабочими почти неизбежно давала преимущество перед ним другим лидерам большевиков, которые и оттеснили его на задний план на авансцене истории"…
Надеюсь, читатель помнит, что Сталин вполне умел агитировать рабочих еще со времен партийной работы на Кавказе, причем умел делать это как устно, так и печатным словом. Но, спору нет, краснобаям Троцкому и Зиновьеву он в "зажигательности" уступал.
Однако, что это значит?
А то, что умеющему "зажигать" и актерствовать Троцкому можно было доверить лишь роль "первого любовника" на "авансцене истории", в то время как Сталин - если уж пользоваться театральными аналогиями - был одним из главных сценаристов и режиссеров готовящихся решительных событий.
Леве явно преемственен по отношению к классикам антисталинской темы, В помянутой мной книге Роберта Такера, изданной в 1973 году, есть раздел о Сталине в Гражданской войне с названием "Жажда воинской славы". Леве не отклоняется от нормы и вводит в свою книгу, изданную через тридцать лет, главу с названием "Тщеславие и зависть: Сталин во время Гражданской войны".
Завидует Сталин - в соответствии с Леве, - конечно же, Троцкому.
Ну-ну…
Советскому поэту-сатирику и афористу Эмилю Кроткому (Э.Я. Гофман) (1892–1963) принадлежит отличная формулировка закона "оригинальности":
"Внести свое в таблицу умножения можно, только переврав ее", То же верно и в отношении любого желающего внести что-то свое в тему Сталина с позиций его неприятия… "Критик" может, конечно, внести в эту тему что-то свое, но - лишь исказив историческую истину.
Этим и занимаются "исследователи" темы Сталина типа доморощенных хлевнюков и зарубежных такеров и леве… Они раз за разом уверяют общество, что дважды два равно четырем лишь тогда, когда об этом вещают они, носители либеральных "общечеловеческих" "ценностей".
А у Сталина дважды два четырем не может быть равно никак. Если речь о ГУЛАГе, то сталинское "дважды два" равно - по такерам и коекакерам - никак не меньше, чем ста миллионам. А если речь о достижениях сталинской России, то "дважды два" равно у такеров в лучшем случае нолю, а чаще - глубокому-глубокому минусу.
Ох, как все же рафинированная мировая и "россиянская" сволочь ненавидит Сталина и только Сталина!
Однажды у меня спросили: есть ли в истории мира аналогичный пример исторической личности, которую так незабывчиво ненавидели бы за гробом историки определенного толка?
Именно ненавидели, а не "не любили", не отдавали должного, были пристрастны и т. д.
Нет, другого такого примера нет - за исключением, конечно, Ленина, Но даже Ленина дельцы и лакеи от истории ненавидели после его смерти меньше…
И меньше, чем Сталина, ненавидят Ленина сейчас
При этом ненависть буржуазных (то есть ангажированных и купленных Капиталом) "историков" к Сталину с годами не ослабевает, а лишь усиливается.
И понятно почему!
НО ВОТ ЧЕГО я не понимал и вряд ли пойму, так это причину патологической, нечеловеческой просто-таки злобности по отношению к Сталину отечественной интеллигентщины.
И "традиция" эта, увы, давняя…
Сталина со всей силой тупой мелочности самонадеянных социальных слепцов ненавидели уже пастернаковские "доктора живаго"…
Затем эта ненависть, как эстафета, передавалась из поколения в поколение - от троцкиствующих литераторов и пописывающих троцкистов к детям хрущевской "Слякоти" - "шестидесятникам", а от них - к "прорабам перестройки" и дальше - к нынешним "культуртрегерам".
Примеров здесь - несть числа, но особенно поразил меня один. И он настолько поразителен и показателен, что я им здесь и ограничусь…
В весьма популярном во времена "катастройки" "литературно-художественном" журнале "Слово" в № 5 за 1990 год под заголовком "Были и небылицы" был опубликован "шолоховский" фрагмент книги литературных портретов "Дань уважения" некоего "поэта и прозаика" Михаила Шевченко.
Ну, то, что этим "мастером "Слова" была подло переврана история о поездке Шолохова в Москву в 1937 году, можно еще отнести к интеллигентским антиисторическим "испорченным телефонам"…
Однако это мелочи по сравнению с тем, что отыскивается на странице 52 (выделения в тексте жирным курсивом мои, - С/С):
"С Горьким было особое обстоятельство. Дело в том, что еще в 1918 году в "Несвоевременных мыслях" Алексей Максимович дал Сталину уничтожающую характеристику. "Он, - писал Горький, - прежде всего обижен на себя за то, что не талантлив, не силен, за то, что его оскорбляли… Он весь насыщен, как губка, чувством мести и хочет заплатить сторицею обидевшим его… Он относится к людям, как бездарный ученый к собакам и лягушкам, предназначенным для жестоких научных опытов. Люди для него - материал, тем более удобный, чем меньше он одухотворен".
Вряд ли Сталин не знал этого убийственного мнения о себе и теперь, став полновластным диктатором в стране, ждал…
Возникло напряженнейшее противостояние: с одной стороны Сталин, с другой - Горький, Шолохов…", и т. д.
"Несвоевременные мысли" Горького - это собранный под одним заголовком цикл из 58 статей Горького, публиковавшийся в его газете "Новая жизнь" с весны 1917-го по лето 1918 года. Как раз в этой газете "октябрьские штрейкбрехеры" Каменев и Зиновьев публиковали свой "протест", выдающий керенским партийные планы восстания.
Надо сказать, что Горький дал в своих статьях много точных зарисовок, но я мало сомневаюсь в том, что уже к концу 20-х годов, не говоря о середине 30-х, Горький по поводу своих тогдашних сетований, "предупреждений", "обличений" и "прогнозов" мог испытывать лишь чувство величайшего стыда, Все факты, приводимые Горьким, были точны, а ряд его размышлений - глубок… Но все обесценивали его филиппики и стенания в адрес большевиков по поводу этих фактов. В исторической перспективе всего-то пятнадцати лет горьковские "предсказания" оказались пустыми!
Впрочем, Горький это сам, похоже, понял - к сожалению, не своевременно, а "несколько позже"…
Я давненько не брал в руки "Несвоевременные мысли" - чтение это, в общем-то, скучное. Но сразу же насторожился - мог ли Горький конкретно о Сталине писать так, да еще и в 1918 году? Ведь они тогда лично вряд ли были знакомы даже шапочно, И вообще - ничего подобного я в "Несвоевременных мыслях" не припоминал.
Пришлось обратиться к первоисточнику, и тут-то…
Тут даже я - к подлостям "интеллигентщины", прошлой и нынешней, вроде бы притерпевшийся, - был ошарашен!
В статье, опубликованной в № 109 (324) "Новой жизни" от 6 июня (24 мая) 1918 года, действительно отыскались строки, приведенные "поэтом и прозаиком" Шевченко, Но эти строки не имеют никакого отношения не только к Сталину, но и вообще к чьей-либо конкретной характеристике!
"Цитата" была надрана "поэтом и прозаиком" по фразе из обширных размышлений Горького, собственно, и составляющих указанную статью!
В статье, повторяю, нет ни одного конкретного имени, но в ней не подразумевался Сталин даже как тип, Напротив, Горький, характеризуя некий человеческий тип словами, приведенными Шевченко, имел в виду людей, как раз противоположных тому типу, к которому относился Сталин!
То есть "поэт и прозаик" Шевченко, равно как и редакция журнала "Слово", совершил, по сути, в 1990 году уголовное преступление - прямой и сознательный текстуальный подлог с целью оклеветать Сталина!
Статья Горького начиналась так:
"Наблюдая работу революционеров наших дней, ясно различаешь два типа: один, так сказать, вечный революционер, другой - революционер на время, на сей день…"
Мог ли Горький или вообще кто-либо отнести Сталина в 1918 году к "революционерам" на время, "на сей день"?..
Первый тип Горький описывал с огромным к нему уважением:
"Первый, воплощая в себе революционное Прометеево начало, является духовным наследником всей массы идей, двигающих человечество к совершенству… люди для него - неисчерпаемая живая, нервная сила…
Вечный революционер - это… или гений, который, разрушая истины, созданные до него, творит новые, или скромный человек, спокойно уверенный в своей силе, сгорающий тихим, иногда почти невидимым огнем, освещая пути к будущему…"
Сталин безусловно был гениальным социальным реформатором, разрушившим много старых "истин", но и последний вариант ("…скромный человек, спокойно уверенный в своей силе…") настолько применим именно к Сталину, что думается - не его ли все же имел в виду Горький, наблюдая Сталина со стороны?
На описание же второго типа Горький не пожалел беспощадных слов:
Революционер на время, для сего дня - человек, с болезненной остротой чувствующий социальные оскорбления и обиды… Он прежде всего обижен за (у Шевченко "на…". - С.К. ) себя за то, что не талантлив, не силен, за то, что его оскорбляли, даже за то, что он сидел в тюрьме, был в ссылке, влачил тягостное существование эмигранта. Он весь насыщен, как губка, чувством мести и хочет заплатить сторицею обидевшим его…
Навыки его мысли понуждают его искать в жизни и в человеке прежде всего явления и черты отрицательные, в глубине души он исполнен презрения к человеку…", и т. д.
Это, конечно, не о Сталине… Позднее многие "революционеры на время" использовали для своих инсинуаций на Сталина подобные выражения, но в 1918 году даже Троцкий даже в узком кругу так о Сталине не отозвался бы!
Сталин тогда был, наоборот, - деятельным сгустком живой жизни… На всех его тогдашних фото его губы неизменно тронуты тонкой насмешливо-жизнерадостной улыбкой.
В 1918 году Горький обвинял Ленина и его партию в том, что они захватом власти в стране, не готовой к социализму, погубят Россию. А 15 ноября 1930 года одновременно в "Правде" и "Известиях" была опубликована статья Горького, название которой стало крылатым: "Если враг не сдается - его уничтожают!"
Это было гневное обличение капитализма и страстная защита нового мира новой России. А название статьи Горького оказалось настолько боевым, что слова Горького нередко приписывают Сталину.
Сталин и Горький…
На эту тему можно тоже написать отдельную книгу. Я же лишь адресую читателя к 12-му тому Сочинений Сталина, где опубликовано одно из писем Сталина Горькому от 17 января 1930 года. Думаю, Сталин выбрал для публикации именно это письмо потому, что оно внятно показывает суть их взаимных отношений не только как двух неглупых людей, но и как двух крупнейших общественных деятелей, один из которых был к тому же главой государства.
Вот начало этого письма:
"Дорогой Алексей Максимович!
Куча извинений и просьба не ругать меня за поздний (слишком поздний!) ответ. Перегружен до безобразия. Кроме того - немного хворал. Это, конечно, не может меня оправдать, Но объяснить кое-что может.
1) Мы не можем без самокритики. Никак не можем, Алексей Максимович. Без нее неминуемы застой, загнивание аппарата, рост бюрократизма, подрыв творческого почина рабочего класса. Конечно, самокритика дает материал врагам. В этом Вы совершенно правы. Но она же дает материал (и толчок) для нашего продвижения вперед… Отрицательная сторона покрывается и перекрывается положительной…"
Интересно Сталин писал Горькому о молодежи:
"Молодежь у нас разная. Есть нытики, усталые, отчаявшиеся… Есть бодрые, жизнерадостные, сильные волей и неукротимым стремлением добиться победы. Не может быть, чтобы теперь, когда мы рвем старые связи в жизни и строим новые, когда ломаются привычные пути и дорожки и прокладываются новые, непривычные, когда целые группы населения, жившие в достатке, выбиваются из колеи и выбывают из строя, очищая дорогу для миллионов забитых и загнанных ранее людей, - не может быть, чтобы молодежь представляла однородную массу сочувствующих нам людей, чтобы не было в ней расслоения, раскола…"
Уже это показывает, как точно мыслил Сталин, Но далее идут еще более поразительные по глубине и откровенности строки:
"Во-первых, среди молодежи имеются сыновья богатеньких родителей. Во-вторых, если даже взять свою (по социальному положению) молодежь, не у всякого хватает нервов, силы, характера, понимания воспринять картину грандиозной ломки старого и лихорадочной стройки нового как картину должного и, значит, желательного, мало похожую к тому же на райскую идиллию "всеобщего благополучия", долженствующую дать возможность "отдохнуть", "насладиться счастьем". Понятно, что при такой "головоломной сутолоке" у нас не может не быть усталых, издерганных, изношенных, отчаявшихся, наконец - перебегающих в лагерь врагов. Неизбежные "издержки" революции…"
Это написано 17 января 1930 года - когда впереди у новой России была такая действительно грандиозная ломка старого и лихорадочная стройка нового, что все, сделанное в СССР до этого, оказалось лишь слабой тенью того, что предстояло свершить!
Могли ли 30-е годы не дать новой, пусть и не решающей, но все же массы усталых, издерганных, изношенных, отчаявшихся, наконец?..
И - перебегающих в лагерь врагов.
Решали будущее, конечно, не они, и Сталин писал Горькому:
"Основное состоит теперь в том, что молодежи задают тон не нытики, а наши боевые комсомольцы, ядро нового, многочисленного племени большевиков - разрушителей капитализма…"
Концовка же письма была такой:
"6) Просьбу Камегулова (ленинградский писатель. - С.К.) удовлетворить не могу. Некогда! Кроме того, какой я критик, черт меня побери!
Все.
Крепко жму руку и желаю Вам здоровья.
Спасибо за приветствие.
И. Сталин
Говорят, что Вам нужен врач из России. Верно ли? Кого именно хотите? Напишите - пришлем.
И. Ст.".
Как все же был человечески значителен, интересен, многообразен и многомерен реальный Сталин…
И как человечески мелки, скучны и одномерны клеветники на него.
Очень давно, еще в XIX веке, молодой Максим Горький написал стихи, где были строки:
А вы на земле проживете.
Как черви слепые живут.
И сказок о вас не расскажут,
И песен о вас не споют…
А 17 августа 1934 года, открывая 1-й Всесоюзный съезд советских писателей. Горький говорил:
"…Мы - враги собственности, страшной и подлой богини буржуазного мира, враги зоологического индивидуализма, утверждаемого религией этой богини.
Мы выступаем в стране, где пролетариат и крестьянство, руководимые партией Ленина, завоевали право на развитие своих способностей и своих дарований…"
Как это подтверждало правоту давнишнего молодого задора Горького и как опровергало былые сомнения того же Горького, которыми были полны вот уж воистину несвоевременные его "Мысли" 1918 года…
Теперь Горький громко заявлял:
"Мы выступаем в стране, освещенной гением Владимира Ильича Ленина, в стране, где неутомимо и чудодейственно работает железная воля Иосифа Сталина. Вот что надобно крепко помнить нам в нашей работе…"
"Неутомимо и чудодейственно…"
А что - очень неплохо сказано!
Главное - точно!
Недаром ведь Алексей Максимович был великим художником слова.