В новой капиталистической России, урезанной и униженной, затиснутой гигантскими губками тисков глобального противоборства, чиновничество, пришедшее к руководству, старается поскорее, как страшный сон, забыть лихие и 80-е и 90-е годы прошлого века, архитекторами и прорабами которых оно, по существу, являлось. Это они посадили Россию на нефтяную иглу в виде Трубы, а сидеть только "на трубе – это труба", – как сказал один мой хороший знакомый, уже упоминаемый Умник, – дальнейшему экономическому развитию, использованию новых технологий и становлению всех отраслей промышленности.
И вот уже новые антироссийские кочевые конквистадоры и крестоносцы, называя россиян "неконкурентоспособным населением", призывают запретить расходовать, т. е. использовать и реализовывать нефть в больших объемах. Механикой такой стратегии служит методология "человеческого капитала", которая позволяет регулировать население, его количество и судьбу в зависимости от рентабельности этого самого населения. Рентабельное население – это то, которое способно в данных условиях самостоятельно участвовать в распределении ресурсов и демонстрировать соответствующий тип поведения. Оно определяется как качественное, а нерентабельное объявляют низкокачественным. Причем не только русские, но и вообще восточные славяне уже объявлены нерентабельными и некачественными людьми. Получается – в их понимании – россияне недостойны потреблять природные ресурсы в таких количествах.
И вот что интересно, идеологическим обеспечением нового всплеска их фашиствующего действа выступают различные теории гуманизма. Выходит, с гуманных позиций они нас критикуют, дабы помочь стопятидесятимиллионную Россию сократить на треть, доведя демографические показатели до цифры этак в сорок-пятьдесят миллионов. Но есть одна загвоздка: все эти теории и учения распространяются исключительно на тех, кого они соизволили записать или зачислить в "рентабельное" население, т. е. своих или сами себя. Это их жизнь считается огромной ценностью. А на "некачественные" народы все эти блага не распространяются. Им оставляют только одну возможность: смириться с участью, ползая под столом, за которым пируют "качественные" народы. В первую очередь к ним они относят англосаксов США и Великобритании. А во вторую – их сателлитов расширяющихся Евросоюза и блока НАТО.
Остальное – быдлота!
Но Русь, Россия, россияне не из той масти. Они годами жили и выживали порой в диких климатических природных условиях и пользовались малым во имя большего – стоять у своего знамени, присягнувши единожды. Они непритязательны в быту, тем более что это трижды важно в боевых условиях.
Показатели – войны!
Сакраментальная фраза рупора американской идеологии Збигнева Бжезинского "Россия будет расчленена и раздроблена" по нынешней его реакции на политику Кремля несколько потускнела. Она размывается, несмотря на тяжелые по последствиям, как бы наши чиновники ни хорохорились, санкции против России. Но она встает не с колен, а с больничной кровати, в которую ее уложили либералы "демократического разлива" в лютые девяностые.
Удивительно то, что они не только не ответили по закону об участии в предательском развале союзной государственности, всякого рода монетарных глупостях, удобным им приватизациях и ваучеризациях, но и продолжают мутить воду в неспокойное сегодняшнее время. Время, когда против России, казалось, ополчилась по всем направлениям – от военных приготовлений до дискредитации российского спорта – вся западная мировая закулиса. Она, эта закулиса, готова развязать третью мировую войну, лишь бы разорвать на части все еще остающуюся самой богатой по природным ресурсам и самой огромной по территории в мире страну. Для этого они стравливают народы Восточной Европы и направляют их в русофобское русло. Они торопятся порвать российскую "экономику в клочья", а потом взяться и за ее территорию. Но мирным путем никак не получается.
Печальна оценка всего происшедшего в России от горбачевской "перестройки" до ельцинских "реформ без реформ" писателем Александром Солженицыным, ставшим классиком в школьных программах и сказавшим как-то: "Бездумное заблуждение – считать русских в СССР "правящей нацией"… Русские – главная масса рабов этого государства. Русский народ изможден, биологически вырождается, его национальное сознание принижено и подавлено".
Сказано почти по-ленинскому: "Русский рабочий – плохой рабочий!"
Но Солженицыну ответил известный драматург Михаил Шатров по Центральному телевидению 22 января 2003 года: "Я не приемлю то общество, которое образовалось на развалинах социализма". С тех пор до самой своей кончины в 2010 году его больше никогда не приглашали на такие встречи.
Нечто подобное произошло с маршалом Советского Союза К.К. Рокоссовским. Это случилось на одном из кремлевских банкетов в конце 50-х годов прошлого века. К любимцу солдат "советскому Суворову" подошел изрядно выпивший, улыбающийся во все зубы новый глава СССР – первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев и попросил написать пасквиль на Сталина.
– Напишите поярче, побольнее, почернее, – советовал суетливо партийный функционер.
– Не могу, Никита Сергеевич, – спокойно ответил дважды Герой Советского Союза и внимательно с высоты своего роста достойно посмотрел в глаза низкорослому новому хозяину Кремля и Советского Союза.
– Это почему же? – набычился глава Кремля, краснея пухлыми щеками и наливаясь широко открытыми глазами.
– Для меня Сталин святой! – ответил полководец.
Больше до самого смещения Хрущева на подобные мероприятия в Кремле Константина Константиновича никто не приглашал. Более того, он на следующий день лишился должности заместителя министра обороны СССР. Его кабинет занял на второй же день маршал Москаленко.
Но Западу не стоит спешить хоронить Россию. Еще никто не завоевывал нашу Отчизну силой. Входили недруги и оставались мертвыми телами удобрять ее необъятные просторы, выходили – единицы, а вот разоряли и выставляли Россию на тендеры чиновники предательством и изменой – это явление бывало частенько.
Академик Дмитрий Львов, давая оценку руководству новой России, писал, что происшедшее в годы "реформ без реформ" породил новый застой с новой, еще более тяжелой и бесперспективной фазой. "Никакой "глубокой вспашки" в действительности не было, – писал он. – Сменились декорации и отчасти исполнители заглавных ролей. Но разыгрывается прежний спектакль, все более втягивая экономику в фазу застойного хаоса".
Он смело заявлял:
"В этом несомненная вина власти, не демократической по своей сути, хотя и избранной народом. Но определенная доля вины лежит и на нашей экономической науке. Разве не мы, ученые-экономисты, несем свою долю моральной ответственности за то, что российское общество вновь стало жертвой идеологических мифов? Мы должны признать это и принести покаяние за наше соглашательство с властью в столь трудный, переломный момент жизни российского общества. Без этого не будет нашего возрождения!..
Защищать общество от плохих реформаторов – это одно, защищать от них саму идею реформы, не дать ее окончательно загубить – это другое, куда боле важное и ответственное дело… И только решив для себя принципиальный вопрос об источниках дохода для общества, Россия сумеет найти собственный эффективный путь развития".
Николай Бердяев говорил, что Ленин настолько ненавидел старую власть, что главной своей задачей считал ее свержение, серьезно не задумываясь над тем, как строить социализм. Такую же самую ненависть к социализму в СССР испытывали разрушители Красной империи Горбачев и Ельцин, не понимающие, как выстраивать в дальнейшем капиталистические отношения. Они, эти "рыцари рынка", навязали нам убийственные модели выживания. Почему так случается, что плохо сделалось хорошим гражданам, хотя плохое должно наваливаться только на плохих людей.
Морально ли быть смелым, решительным, говорливым, когда за твои ошибочные действия платят другие? Имеет ли право "железный рыцарь рынка" без тени сомнения, не оглядываясь и не просчитывая последствий, вести за собой 150-миллионную армию сограждан. Продираться порой напролом через колючки терновника, не слышать голос боли и не видеть пятен крови? Одно дело, если ты и только ты риск берешь на себя – ты смелый человек. Кто не рискует, тот не побеждает. Но если за тебя будут отдуваться другие, то здесь пахнет подлостью. Именно в такие дебри неразвитого, вороватого, гадкого капитализма завели нас вожди 80-х и 90-х годов XX века.
Так совершались преступления, за которые никто не отвечал по букве Закона. Так рождались Преступления без Наказания и в 1985, и в 1991, и в 1993 годах, и т. д. О них и пойдет речь в этой книге, написанной не без помощи диалогов с Умником.
Вот такие протуберанцы России – огромного осколка великой Руси, оттого "люблю Отчизну я, но странною любовью!" Но ЛЮБЛЮ за все и всю ее с ее Бедами и Победами!
Планы англосаксов
"Им нужны великие потрясения, ном нужно великая Россия!"
Петр Столыпин
Англосаксы с остервенением боролись и борются за возможность диктовать свои желания, вмешиваться во внутренние дела других государств, простирать свои национальные интересы "за моря и океаны", паразитировать на человечестве, жестко навязывая свою волю руководителям суверенных стран. Именно они во главе со США и Великобританией, свихнувшиеся на своей идее мирового господства, являются самой большой опасностью для цивилизации.
Еще пятый президент США Джеймс Монро в своем послании Конгрессу 2 декабря 1823 года провозгласил внешнеполитическую программу правительства ("Доктрина Монро"), суть которой заключалась в ставшем впоследствии знаменитым тезисе: "Америка – для американцев". Этот документ был направлен против любого европейского вмешательства в дела Америки и одновременно выдвигал положение, согласно которому рост могущества этого государства ставился в зависимость от присоединения новых территорий, покорения других народов, окончательного решения вопроса уничтожения индейских аборигенов. Они всегда искали для себя врагов. Сегодня янки главной угрозой назвали три ненавистные им силы: Российскую Федерацию, Китайскую Народную Республику и созданный ими на свою голову и головы других стран мусульманский халифат ИГИЛ.
О том, что англосаксонские элиты вовсе не собираются отказываться от претензий – самостоятельно поруководить миром, говорит совсем свежая совместная статья Барака Обамы и Дэвида Кэмерона, опубликованная в лондонской газете "Таймс" под претензионным названием "Нас не запугать варварским убийцам". Эта статья, по существу, – прямой вызов России и всему остальному миру. Вот что они накропали: "Россия держит Украину под прицелом, исламские экстремисты совершают подлые убийства, на этом фоне страны НАТО должны укреплять свой союз…
На востоке Россия разорвала свод общепринятых правил, незаконно и самовольно аннексировав Крым и направив на украинскую территорию солдат, угрожающих теперь суверенному государству. На юге возникла дуга нестабильности, протянувшаяся от Северной Африки и Сахеля до Ближнего Востока…"
Итак, Россию они ставят на одну доску со "всемирным исламским халифатом". Обама и Кэмерон откровенно утверждали, что безопасность американцев и англичан можно обеспечить, только продолжая построение мира по-американски: "мы будем вмешиваться везде и всюду, где посчитаем необходимым".
"Им нужны великие потрясения… в России!" Эта фраза сегодня стала не просто модной, она опошлена, однако мало кто цитирует предшествующие ей слова Столыпина: "Разрешить этот вопрос нельзя, его надо разрешать! В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций".
Отсюда давний спор между славянофилами и западниками, который направлен в сторону природы русской цивилизации на будущее. Завтрашнего дня России американцы боятся… Особенно янки недовольны словами об особой миссии русского народа, высказанные философом XX столетия И. Ильиным о том, что "Россия для нас не просто "территория", и не просто "люди", и не только "быт", "уклад" и "мощь". Но это просто национальный сосуд Духа Божия; это наш родной алтарь и храм, и освещенный кровный дедовский очаг. И потому "родина" для нас не предмет бытового пристрастия, а подлинная религиозная святыня. Борясь за родину, мы боремся за совершенство, и силу, и свободу русского духа; а для его расцвета нам нужны и территория, и быт, и государственная мощь".
Это аксиома оценки русского духа!
* * *
В основном честные союзнические отношения с янки стремительно прекратились с внезапной смертью лояльного к Сталину и Советскому Союзу авторитетного 32-го американского президента США Франклина Делано Рузвельта, одной из центральных фигур мировых событий первой половины XX века. Фултонская речь Черчилля открыла заслонку шлюза под названием "холодная война" с целью уничтожения Советского Союза даже ценой горячей сшибки с ослабленным войной государством. Англосаксы торопились нанести серию превентивных ударов по Советскому Союзу
До конца Второй мировой войны оставался еще год, но американские эксперты уже пытались заглянуть в будущее. 16 мая 1944 года Комитет начальников штабов США информировал правительство, что после войны СССР превратится в сверхдержаву, которая станет в экономическом плане опасной для США и Великобритании. Спецы по СССР информировали Белый дом, что Москва вынуждена будет под воздействием обстоятельств сократить свою армию до трех миллионов человек.
– Чем они объясняли такой шаг со стороны Кремля? – я спросил Умника.
Он быстро нашелся:
– Сократить армию нужно было для восстановления разрушенной экономики.
– Что конкретно они готовили против Советской России?
– Использование ядерных фугасов в ходе запланированных операций с кодовыми названиями "Пинчер", "Бушвэкер", "Кранкшафт", "Хафмун", "Когвилл", "Оффтэк", "Чариотир", "Дропшот". Напряженность росла день ото дня. И вот к концу 1949 года был отшлифован план "Троян", которым предусматривалось США вместе с Великобританией обрушить на СССР 300 атомных и 20 тысяч обычных авиабомб на 100 городов Советского Союза.
– Как вы считаете, почему англосаксы не атаковали Советский Союз?
– Все элементарно, они боялись ответного удара, – пояснил Умник. – Москва хранила ледяное спокойствие. Но вдруг зампредсовмина В.М. Молотов, всегда степенен и нетороплив в движениях и словах, неожиданно изрек, когда его стали стращать американцы новым оружием: "Советский Союз не запугать водородной бомбой, которой вообще-то нет. Но, если империалисты дерзнут напасть на СССР, советский народ сметет их с лица земли…"
– Что, американцы с англичанами испугались?
– Да, особенно англичане, они очень боялись нашей матушки-пехоты. Наземная операция их страшила. Кстати, начальник оперативного управления штаба ВВС США генерал-майор Андерсон доложил госсекретарю Военно-воздушных сил Самингтону, что ВВС США не могут выполнить все воздушное наступление по плану "Троян" и обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски.
Жизнь показала, особенно на примере Кореи и Вьетнама, что американцы храбры и решительны на бумаге и при словоблудии. Вот несколько примеров:
Никсон в своей книге "1999 год Победа без войны" открыто угрожал, что если Россия будет непослушной, то у Соединенных Штатов "нет иного выбора, как ответить применением военной силы". Но он не подумал о законе физики, который знает каждый школьник, что на действие всегда отвечает противодействие. А нам было и есть чем ответить.
Главный идеолог антисоветизма и матерый русофоб Збигнев Бжезинский заявлял, что "США впервые имеют возможность распространить свое присутствие на новые постсоветские республики Евразии, вплоть до границ с Китаем". Думаю, сегодня такой возможности не существует.
Американский профессор Н. Камски в одной из своих статей писал с предельной наглостью об отношении США к России. Он утверждал, что "более слабому противнику должно быть нанесено не просто поражение, а он должен быть стерт в порошок, если исходить из главного урока мирового порядка: мы – господа, а вы – слуги".
Увы, россияне теперь не слуги образца 90-х годов XX века, а стереть в порошок такую страну, как Россия, лежащую на двух материках, не в состоянии по определению никто, даже США, – не хватит силенок. А вот ответный удар может смести в океаны все то, чем гордятся нормальные американцы, не желающие атомного апокалипсиса.