Старый деревянный шкаф, приобретенный б/у в советское время, всё ещё стоит у меня дома до сих пор. Он большой, прочный и удобный. А небольшой новый шкафчик, купленный в прошлом году, уже перекосился, дверцы вихляются. Кстати, ДСП, из которого шкафчик сделан, до сих пор воняет фенолами и прочей гадостью. Пора шкафчик выбрасывать и покупать новый. Хотя в мебельных магазинах нынче нет очередей, но покупателей тоже почти нет. Вообще почти все многочисленные мелкие магазинчики постепенно разоряются. Выживают только крупные монополисты, супермаркеты.
Будучи студентом, я долго ходил в одних и тех же штанах и свитере. Став научным сотрудником, был вынужден накопить денег и приобрести костюм. Сейчас я могу позволить себе купить десятки костюмов. Но зачем? Ну, один костюм – рабочий, второй – праздничный, а уже третий не ясно, для чего. Нынешний завал шмоток в магазинах мужчинам совсем не нужен. Шмотки потребны только женщинам. В советское время женская одежда не блистала шиком, однако была практична и удобна. А если нет, то любая женщина садилась за швейную машинку и через пару дней надевала то платье, какое сама сшила по выкройкам. Женщины были заняты домашними делами: шитьем, готовкой, стиркой. У них не было свободного времени на безделье. Они гордились своим шитьём, хвалились перед подругами своим умением. А нынче женщины почти перестали шить. Отправилась профурсетка на шопинг, выбрала в ворохе яркого тряпья что-нибудь подешевле (или наоборот подороже, если есть папик, способный оплатить) и – вперёд на танцульки в клуб, благо что клубов расплодилось видимо невидимо.
Раньше был дефицит хороших книг. Хемингуэя, Ремарка, Набокова, Булгакова и других можно было купить только по блату или за тонну макулатуры. Читатели выстраивались у книжных магазинов в длиннющие очереди. Нынче магазины ломятся от неизмеримого количества разнообразных томов классиков и современников. Каждый год в нашей стране издаются многие тысячи наименований разных книг (я уж не говорю про Интернет-издания). Но спрос мал. Тиражи падают. Перебор. Магазины, наводнённые литературным мусором, постепенно закрываются. И даже хорошие книги почти не покупают. Надоело всем читать, жить некогда.
Когда-то автомобиль был скоростным средством передвижения. А в наше время в крупных городах он стал малоскоростным гробиком на колёсах, медленно ползущим в автомобильных пробках. Когда у каждого жителя Москвы будет свой автомобиль, столица станет намертво. В нашем маленьком наукограде автомобиль не нужен. Куда тут ехать-то? От дома до работы мне пешком 5 минут. Но некоторые ленивые пущинцы ездят: 10 минут идут в гараж, 10 минут заводят машину и 3 минуты едут. Пробок пока нет, но через пару лет будут.
В Советском Союзе было всего два десятка солидных научных журналов. Теперь количество изданий заметно возросло, а качество упало. На Западе научных журналов вообще стало столько, что они принялись соревноваться друг с другом за рейтинги и зазывать учёных публиковаться именно у них. Не понятно, какому журналу можно доверять, а какому нет. Появились журналы on-line, они множатся, как тараканы. Что касается журнальных рейтингов, то они почти все дутые, так как научная мафия блюдёт, прежде всего, финансовые интересы. Вранья в статьях стало больше, чем правды, ибо нужна непременно сенсация, чтобы получать гранты. Информационный бум постепенно перерастает в дезинформационный.
В СССР имелась только одна партия. КПСС прекрасно справлялась и с идеологией, и политикой, и экономикой. Это была самая демократичная партия, ибо в неё мог вступить почти любой, кто не запятнал себя чем-нибудь низким. Простой рабочий или комбайнёр мог стать со временем Генеральным секретарём. И становился. А в наше дерьмократическое время расплодилось множество партий – пруд пруди. И вожди каждой пыжатся, тужатся, пиарятся и обещают народу золотые горы. Но почему-то золотые горы есть только у них самих, кучки олигархов и высших чиновников, причём, всех партий. А избиратель мечется между партиями, как рыбка между крючками с червячками.
В советское время на экранах было достаточно фильмов, причем, и отечественных, и лучших зарубежных. И многие из них публика с удовольствием смотрела по многу раз. Нынче – просто гигантский обвал фильмов и телесериалов. А смотреть почти нечего: голливудский ширпотреб боевиков, сопливые мелодрамы, бездарные комедии, пошлые и похабные телешоу. Ежедневно по каждому телеканалу идёт множество низкопробной развлекухи, которую мне лично смотреть просто противно. Однако кто-то же всю эту чушь смотрит. Дебилизированная публика глазеет на пляски кривляющихся идиотов.
Советское искусство было духовно и штучно. Были прекрасные писатели и поэты, художники и музыканты, певцы и барды. И хотя ряд из них находился в некоторой оппозиции к власти, но даже при Сталине мало кто из них поплатился за это. А уж при Хрущеве и Брежневе деятели искусств обычно катались как сыр в масле. Хотя в каждом городе с переизбытком стояло несколько лишних памятников Ленину, это не мешало расцвету искусства и культуры. В наше время народ вместо высокой культуры получил безудержную вакханалию попсы, шоу бесконечных тусовок и массовую американизацию. Современная армия художников малюет множество картин, скопище режиссеров ставит кучу спектаклей, огромные толпы музыкантов дают бесконечное число концертов. Почти всё стало крикливым и низкопробным, как в балагане. В этом ярком пёстром хаосе найти что-то осмысленное весьма не просто.
Когда-то каждый из нас радовался каждому получаемому письму. Было приятно вскрыть конверт, прочесть новости от родни, друга или любимой, написать ответ на двух страницах и с нетерпением ждать следующего письма. Интернет всё упростил и одновременно усложнил. Щёлк по клавише – письмо открылось. Щёлк по другой клавише – примите поздравление с вирусом! Каждое утро я трачу время на борьбу со спамом, на удаление мусора и нахальной рекламы. Но с каждым годом эти авгиевы конюшни становятся всё обширней.
В молодости знакомство с девушкой было для меня событием. Хотя в мединституте девушек было немало, но на нашем биофизическом отделении медико-биологического факультета их училось всего несколько, так что выбирать было особо не из чего. Но приходилось. И это было важно и захватывающе интересно. И была любовь, реальные чувства. Всё было по настоящему. А сейчас, в век Интернета, познакомиться – раз плюнуть, хоть с сотней тёлок в день. Но выбор стал невозможен: в глазах рябит. Слишком много стало у всех поверхностных виртуальных контактов. Поэтому ничего серьёзного ни у кого в реале не получается. Любовь опошлилась. Разврат и порнуха процветают. Семьи распадаются. Во многих "развитых" странах количество геев уже превышает 20 %.
Население Земли растёт почти в геометрической прогрессии. Куда стремятся 7 миллиардов раздолбаев, перенаселивших планету? Воевать. Армии наращивают мощь и численность. Танков, самолётов и пушек производится всё больше и больше. Ядерного оружия скопилось столько, что можно устроить многие тысячи Хиросим. Все страны вовлечены в патриотическую борьбу за якобы свободу и якобы демократию, а на самом деле – за передел мира, за природные ресурсы, за рынки сбыта и сырья. Семь миллиардов жадных ртов, бесконечно всё потребляющих, потребляющих и потребляющих. Сплошное безудержное сумасшествие чавкающего бездумного потреблядства.
Короче говоря, налицо жесточайший капиталистический кризис перепроизводства. Всего вокруг стало слишком много, чересчур много-много-много-многомно-гомно-гомно-гомно-гомно…
Широко известный диалектический закон Гегеля "Количество переходит в качество" пора переформулировать в новый закон: "Количество переходит в потерю качества".
Война между Россией и Украиной?
Нынче всякий неравнодушный россиянин пытается судить о конфликте на Украине. Среди множества разнообразных и зачастую противоположных мнений, высказываемых в СМИ, доверчивый слушатель рискует удручённо запутаться или наоборот впасть в экстаз патриотизма. Я попробую распутать хаотический клубок, разрубив его скальпелем критического анализа. И сделаю это в на примере одной телепередачи российского оппозиционного канала "Дождь". Недавно на "Дожде" нервный Михаил Козырев, меланхоличный Андрей Архангельский и агрессивный киевлянин Матвей Ганапольский долго и занудно муссировали мысль о том, что все российские СМИ всё врут насчёт событий на Украине и что только они сами трое не врут. Какие же факты привела эта святая троица? Да практически никаких, кроме одного. Троица хватко уцепилась за один странный сюжет, показанный по некоторым официальным российским телеканалам, про славянского мальчика, который якобы был распят украинскими штурмовиками. Я видел в новостях этот сюжет. Там "свидетельница" – эмоционально взвинченная женщина – заявила, что украинские военные распяли на кресте трехлетнего мальчишку, а его маму прицепили к танку и крутили по площади Ленина. Поверить в такой ужас невозможно. Никаких доказательств нет – ни фотографий, ни видео, ни подтверждений других свидетелей. И никакой площади Ленина в городе вроде нет. Действительно, сюжет весьма сомнительный. Но отсюда вовсе не следует, что вообще всё в российских СМИ – липа. Разве не факт, что несколько сотен жителей, а также несколько детей погибло при взрывах украинских бомб? Разве не факт, что бомбы уже начали падать на российских пограничников и мирных приграничных жителей России? И таких фактов более чем предостаточно, чтобы осознать всю бесчеловечность и агрессивность украинского олигархического капитализма.
Да нет, – скажет какой-нибудь проукраински настроенный "демократ", – бомбы и пули попадали в мирных людей случайно, не преднамеренно, война есть война. Ну, предположим. А сама война – тоже случайность? Нет, разлюбезные господа, случившаяся война – закономерность. Украинские и российские капиталисты делят жирный хохляцкий пирог: землю, уголь, сталь, газовые трубы и т. д. Не удалось мирно сторговаться, поэтому начали воевать. Пушечное мясо стоит недорого. Как говорится, паны ссорятся, а у хлопцев чубы трещат.
Вернёмся, однако, к "Дождю". Козырев и Архангельский стали обвинять журналистов других телеканалов: "не ведают, что говорят". Козырев старался быть корректным, но не удержался в рамках приличия и упрекнул-таки их в лицемерии. Ганапольский же вообще обозвал Соловьева, Гордона, Проханова и других российских журналистов бандитами и тварями. Он радостно, похрюкивая от удовольствия, смаковал слово "твари". Сидя в Киеве, он обливал российскую сторону грязью, обвинял в подлости, лживости и продажности. Козырев, изображая собой царственную объективность, сначала пытался его слегка урезонить, но вскоре поддался напору и стал поддакивать.
Троица не разбирала события на Украине, не анализировала факты, но – перешла на личности, перемалывая косточки. Ну, как не стыдно? Как язык повернулся обозвать людей тварями? Да, журналисты работают за деньги. Да, они иногда окошмаривают ситуацию. Но это ещё не повод обвинять их поголовно в тотальном двуличии и вранье. Причем, Ганапольский в противовес привёл, как пример, великую и неподкупную Новодворскую. Классический сюжет: петух хвалит кукушку. Новодворская ненавидела всё советское, это медицинский факт. Она готова была лично убивать "коммуняк". Царство ей небесное, но в своей лютой ненависти она не знала границ. Например, она призывала Ельцина расстрелять защитников Белого Дома. То, что она была искренна, в этом я с Ганапольским полностью согласен. Но от её искренности дюже несло чёрной злобой. Троица тоже вполне искренна, в этом нет сомнений. Только от этой мягкотелой "демократической" искренности веет скрытой неприязнью к России, к народу.
Советский Союз был великой державой в индустрии, космосе, науке, культуре, искусстве, социальной сфере. Это факт оспаривать могут только идиоты или враги. Мне не хотелось бы говорить, что Архангельский и Козырев относятся к первым, а Ганапольский ко вторым, но уж слишком они славословят Новодворскую и строят из неё и себя героических защитников прав человека.
Конечно, в СССР недостатков было много. Но это были не столько недостатки социалистического строя, сколько обычные человеческие недостатки, доставшиеся советским людям с первобытно-царских времён. Часто приспособленцы и прохиндеи использовали компартию в корыстных целях. Разве в этом виноват социализм?
Развал Советского Союза – дело рук американских политиков и спекулянтов нефтью, а также – пятой колонны, состоявшей из Горбачева, Ельцина, Собчака, Чубайса, Бурбулиса, Попова, Яковлева и других псевдокоммунистов властной верхушки, ставшей на путь государственного переворота и разграбления страны. Это неоспоримо.
Архангельский с глубокомысленным видом изрёк сентенцию, что, дескать, нынче хотят восстановить СССР. Восстановить? Кто – олигарх Путин? По-видимому, Архангельский наивен, как дитя. Во-первых, история не пятится назад. Во-вторых, возврат к социализму, национализация природных богатств и честное распределение денег могли бы дать народам России гораздо более высокий уровень жизни, чем сейчас. В-третьих, алчные миллиардеры и их политические прихлебатели этого не допустят. В-четвёртых, харизматично-обаятельный миллиардер Путин не восстанавливает СССР; он строит мощную военную государственно-капиталистическую империю и ищет союзников для защиты российского капитала от конкурентов – американских хищников. Для этого, в частности, Путин проехался недавно в Бразилию и Аргентину. Что ж, раз ставка на Америку, сделанная ранее Ельциным и затем самим Путиным, оказалась неудачной, то нынче Америку удобно объявить врагом (тем более что она реально не друг). А если со временем с ней удастся сторговаться насчёт нефти, газа, стабфонда, рынков сырья и сбыта, а также поделить мир на сферы влияния, то снова будет дружба. Вполне по путински прагматично.
Мог ли кто из советских людей представить, что страна будет расчленена, её недра, земли и фабрики будут разворованы кучкой прохиндеев, а её народы начнут ненавидеть друг друга и воевать? Даже в кошмарном сне никому не могло присниться, что на Украине будет гражданская война, со всеми её зверствами.
Троицу "Дождя" весьма беспокоят антиамериканские настроения в нашем обществе. Мне кажется, это трио даже оправдало бы нуждами демократии совместное российско-американское бомбардирование какого-нибудь Ирана или Ирака.
Архангельский недоуменно отметил, что не понимает причину нынешнего российского антиамериканизма и особенно – молодёжного неосталинизма. Ведь якобы именно благодаря Америке россияне получают все блага цивилизации. А то, что Америка уже давно по сути обанкротилась и не способна экономически конкурировать с социалистическим Китаем, который поставляет товары в Америку и Россию, он не заметил. То, что США ведёт себя как мировой жандарм, сей политический факт он проигнорировал. Америка – капиталистический спрут, высасывающий кровь народов земли. И этот спрут, чтобы как-то оправдать себя, иезуитски оплетает папуасов всего мира красивыми словесами типа "демократия", "свобода", "конкуренция", "цивилизация", "прогресс" и т. п.
Не секрет, что журналисты с той и другой стороны вынуждены обслуживать интересы крупного капитала. Многие из них объективно заинтересованы в войне: им за военные сюжеты платят больше, рейтинги каналов растут. Как бы журналисты ни болтали о необходимости мирных переговоров, сводки с мест военных действий их кормят. При этом на официальных каналах кормят хорошо, а на оппозиционных не очень, что зависит от щедрости или скупости тех или других олигархов.
Козырев сокрушенно пожаловался Ганапольскому, что телеканал и лично он сам буквально нищенствуют. Ой, бедненький бессеребреник! На покупку квартиры денюжек не хватает. Господин Козырев, не прибедняйтесь и умерьте аппетит. Разве у Вас зарплата 10–15 тыс. руб. – столько же, столько платят нынче в России, например, научным сотрудникам? Пожалуйста, озвучьте свои доходы. Ах, это бестактный вопрос? Ну, тогда пусть хотя бы Ксюша Собчак озвучит свои, она ведь девушка без комплексов. Но почему-то она на эту тему скромничает, как Путин, ловко оперившийся в своём розовопиждачном бизнес-периоде 90-х годов под крылом её папаши.
Война на Украине идёт не из-за статуса русского языка. Более того, война идёт не между русскими и украинцами. Она идёт между тремя силами: рабочим народом, желающим социализма, украинскими олигархами, желающими капитализма и российскими гос-олигархами, жаждущими хапнуть лакомый кусочек. Ополченцы состоят из двух сил: российских боевиков (10 %) и местных анархистов (90 %). Ополченцы не способны создать мощную регулярную армию и победить. Чтобы не быть разгромленными, ополченцы должны сдаться Путину или Порошенко и отказаться от народной республики. Республика обречена. Социалистический Китай, ангажированный Путиным, не поможет. Два олигарха Порошенко и Путин либо всё-таки сторгуются, либо будут между собой воевать – за рынки сырья и рынки сбыта, в полном соответствии с предсказаниями ненавидимого ими Карла Маркса.
Когда весьма вдумчивый и аналитически мыслящий Максим Шевченко высказал на "Дожде" мысль о том, что ополчение вскоре окрепнет и пойдет вперёд на Харьков и Одессу, он не уточнил, что это может осуществиться только при условии помощи со стороны России, но эта помощь будет далеко не бескорыстной…
Российские олигархи уже скушали Крым, планируют возводить там дворцы и казино. Однако нужно отметить, что крымчанам под новыми хозяевами будет всё-таки не так хреново, как под прежними, ибо новые богаче, а значит, объедки с барского стола будут более щедрыми. Таким образом, аннексию Крыма можно считать хоть чем-то оправданной. То же самое ожидает юго-восток Украины.
Олигархический капитализм, процветающий нынче в России и Украине, выстроил из человеческих недостатков государственно узаконенную систему мерзостей, в основе которых чиновничий произвол, патриотическая ложь, наглый грабёж, повсеместное воровство, гигантская коррупция, жуткий бюрократизм, зверский бандитизм и, как крайнее средство отстаивания национально-олигархических интересов, – война.
Майдан был протестом украинских народных активистов против зажравшегося ворюги – президента Януковича. Майдан- овцы дружно блеяли про интеграцию в Евросоюз. И даже не заметили, что очередного вора на президентском посту сменил очередной олигарх. Им хотелось свободы и демократии, а получилась бандеровщина и гражданская война. Они давно забыли тот исторический факт, что только социализм может обеспечить достойную мирную жизнь. Они решили, что их враги – москали и жиды. Они не смогли понять, что первейший враг – их собственный местечковый желто-блакитный национализм, поощряемый хитрыми олигархами и продажной киевской прессой. Они не додумались, что не президентов надо менять, а форму собственности: частную капиталистическую – на общественную социалистическую. И вот из-за дурости и жадности агрессивных дебилов Украина захлебывается теперь безвинной кровью простых людей.
Вот вам краткий наглядный курс современной политэкономики.