Но вот такая информация - что по прямому распоряжению Ельцина Правительство Гайдара заключило контракт с частной американской детективной компанией "Кролл". Эта компания должна была искать счета и зарубежные фонды, созданные КПСС (то есть то самое "золото партии"), а также зарубежные активы, "принадлежащие русским и бывшим советским государственным предприятиям и физическим лицам, с целью установления соответствия этих фондов и активов российским законам по валютному регулированию и контролю".
Гайдар, конечно же, объяснил неуспех работы "Кролла" тем, что российские чиновники не хотели с ней сотрудничать. Якобы именно поэтому американцы искали "золото партии" всего три месяца, а потом контракт с ними прекратили. Что именно делали американцы, неизвестно, потому что отчет "Кролла" о проделанной работе таинственно потерялся.
Правда, и за это время сумма контракта составила то ли 900 тысяч долларов, то ли 1,5 млн.
Откровенно недоумеваю, что это? Попытка еще раз обмануть народ? В случае чего иметь возможность сказать "мы ищем золото партии, мы даже вон американских детективов наняли"?
Попытка отмывать деньги? Но суммы больно уж невелики.
Во всяком случае, всерьез верить в "золото партии" и искать его ни Ельцин, ни Гайдар не могли.
Последствия для народа
Ельциноиды и гайдарочники всерьез рассуждают о "принятии ряда мер" по социальной поддержке малообеспеченных людей. Да, 26 декабря 1991 года вышел указ Ельцина "О дополнительных мерах социальной поддержки населения в 1992 году".
В феврале 1992 года принимались новые указы о единовременных выплатах малообеспеченным группам населения, создавались даже особые территориальные фонды социальной помощи. Как полагается в бюрократической системе, шла активная возня вокруг федеральных и региональных фондов социальной поддержки, благотворительных столовых и должностей в администрациях разного уровня по "молодежной политике" или по прочим направлениям социальной политики.
На бумаге, возможно, это и было замечательно. В некоей теории, возможно, из бюджетов региональных органов власти выделялись дотации на молочные продукции и основные виды детского питания. Но даже вернейший гайдаровец А. Нечаев честно сознается, что "компенсировать для всех и полностью повышение цен было невозможно".
А для человека, который не был министром при Ельцине, 1992 и 1993 годы запомнились как время полного отсутствия какой бы то ни было социальной политики. Наверное, самое ужасное было в исчезновении и в сокращении инфраструктуры.
В крупных городах речь шла все же о сокращении… Скажем, исчезли или изменили профиль какие-то магазины, на улицах появились торговые палатки и "блошиные рынки".
А в деревнях и даже маленьких городках инфраструктура реально исчезала. Всегда ходил в деревню автобус… А теперь вообще перестал ходить, или вместо ежедневного стал ходить два раза в неделю. Была школа-десятилетка? Стала восьмилетка, десятилетка - в соседнем селе за 10 км, а автобус ходит 2 раза в неделю. Была поликлиника? Исчезла, остался постоянно пьяный фельдшер.
Было два магазина, и каждое утро привозили свежий хлеб? А теперь осталась одна лавочка, и завозят в нее продукты нерегулярно, хлеб чаще всего черствый.
Ощущение постоянного наступления на жизненные интересы и повседневные нужды людей. И конечно же, нищета. В советское время у людей было немного… но, во-первых, было стабильно и надежно. Во-вторых, равенства все же было больше. Шофер на севере зарабатывал 800–900 рублей в месяц? Но он и жил и работал в таких условиях, которые требовали компенсации. Это в 4 раза выше средней зарплаты, а не в 30 и не в 50.
Член Академии наук получал 300 рублей (хорошая зарплата) за сам факт принадлежности к числу академиков. Но так ли несправедливо это было?
Номенклатура имела свои закрытые распределители и уровень жизни в 2–3 раза выше основной массы населения? Номенклатуры была кучка, она никогда не рекламировала свое благосостояние, и опять же - не так велика несправедливость.
А тут внезапно появился крохотный, но очень шумно ведущий себя слой богачей, который жировал буквально на глазах полуголодных людей, живущих нерегулярными выдачами зарплаты, раз в три месяца, и урожаем со своих дач.
Средние реальные доходы населения в 1992 году сократились почти в два раза по сравнению с уровнем 1991 года, причем у трети населения (42,6 млн человек) доходы опустились ниже прожиточного минимума.
Збигнева Бжезинского трудно заподозрить в излишней любви к русскому народу. Тем не менее писал он вот что: "В то время как прославляли Ельцина, а Америка и Европа заключали в объятия Россию с ее политическим хаосом, увидев в нем братскую демократию, российское общество погружалось в беспрецедентную бедность. К 1992 году экономические условия уже были сравнимы с тем, что было в годы Великой депрессии. Еще больше ухудшала дело целая стая западных, большей частью американских, экономических "консультантов", которые слишком часто вступали в сговор с российскими "реформаторами" в целях быстрого самообогащения путем "приватизации" российской промышленности и особенно энергетических ресурсов. Хаос и коррупция превращали в насмешку российские и американские заявления о "новой демократии" в России".
То, что копилось поколениями, растаяло в потоке гиперинфляции, про зарплату Сергей Трофимов (Трофим) пел:
"На заводе, видно, милостыню дали".
В маленьких городках и деревнях, где исчезала вся инфраструктура жизни, начали доставлять в больницы людей с диагнозом "общее истощение". Я хорошо знаю коллектив целой сельской школы, который фактически разбежался страшной зимой 1992/93 годов.
- Не могу больше кормить сына одной картошкой, - сказала одна из бежавших.
Правительство много рассказывало о своей борьбе за права человека, но директор Института социально-политических проблем РАН полагала, что оно своей политикой нарушает права граждан на приемлемые условия существования.
Опрос ВЦИОМ в сентябре 1992 года о материальном состоянии семьи показал, что 54 % россиян "еле сводили концы с концами", 31 % - "жили более или менее прилично", 9 % "жили за гранью бедности" и лишь 4 % не испытывали затруднений.
Опрос Института социологии РАН в декабре 1992 года - 38,2 % опрошенных за полгода (с мая 1992 года) стали жить "гораздо хуже", 27,4 % - "немного хуже", у 20,7 % жизнь "осталась такой же", у 8,6 % - "немного лучше", у 2,3 % - "гораздо лучше".
Опрошенные сравнивали жизнь с маем 1992 года, когда были получены еще более худшие результаты в сравнении с началом года.
В представленном правительству докладе "О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году" сравнивается режим питания россиян с режимом питания в 1987 году, и делается вывод: "Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, неизбежно сказывающееся на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей".
Даже по сравнению с 1991-м, не самым благополучным годом потребление мяса и мясопродуктов сократилось на 14 %, молочной продукции - на 15 %, рыбы и рыбопродуктов - на 20 %, сахара и кондитерских изделий - на 13 %.
Увеличилось потребление хлеба и хлебопродуктов - на 4 %, картофеля - на 6 %, если верить данным Госкомстата. Но, во-первых, дело не в одном калораже, дело в качестве рациона. "Произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения".
А во-вторых, это же средние данные… Одинокие пенсионеры, матери с 2–3 детьми, целые семьи безработных сильно недоедали, а то и по-настоящему голодали.
Безработных же стало по-настоящему много: за 1992 год численность безработных увеличилась почти в 10 раз, составив к началу следующего года 577 тыс. человек. Если скрытая безработица существовала и раньше, то люди все-таки хоть что-то получали… А в СССР "трудоизбыточными" были районы Средней Азии и Азербайджан, а никак не РСФСР.
По словам директора Института проблем рынка РАН, "именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди".
Голодных и голодающих я видел в эти годы неоднократно. Некоторые встречи просто ужасны. Например, когда в районном центре находились на грани голодной смерти женщина и четверо ее детей. Муж пропал без вести еще зимой, - уехал на заработки в город и как в воду канул. Работы нет, в долг больше ничего не дают, продать нечего, а в огороде еще ничего не выросло. В июне 1993 года эти люди неподвижно и тихо лежали на полу в своем непроветренном доме. Несколько еще живых скелетов, наблюдавших за нами, еле поворачивая головы. Старшей девочке - 15, она еще вставала. Младшему ребенку - года три.
Телевизор был включен, шла реклама то ли "биржи "Алиса", то ли какая-то великосветская московская пошлятина про рестораны. Над этим царством надвигающейся смерти реклама выгодных вложений миллионов долларов, модная обжираловка выглядели особенно чудовищным издевательством.
Но ведь эта же реклама шла и в домах полуголодных людей всей России, вызывая не самые ласковые эмоции.
Новые хозяева жизни откровенно навязывали свои вкусы, совали всем в нос свое богатство. Уже появились "новые русские" в современном понимании - уже не кооператоры, уже воры. Они носились на недозволенной скорости на громадных иностранных машинах, с "эскортом" проституток и охранников, оглашая города ревом музыки. Они пировали в новых безвкусно-роскошных ресторанах, издавая дикие вопли и стреляя в воздух. Эта шумная полукриминальная накипь прилагала колоссальные усилия, чтобы сограждане их заметили и чтобы получше рассмотрели все атрибуты их богатств: красные пиджаки, золотые цепи на животе, золотые печатки на пальцах, "крутые тачки" и полураздетых девок.
В самой их демонстрации явно сквозил самый обычный комплекс неполноценности, но каково было наблюдать этот шабаш беднеющим людям, на глазах теряющим все, что у них когда-то было? Людям, обреченным выращивать поколение более хилое и больное, чем их собственное?
С 1992 года началось резкое ухудшение демографической ситуации. Еще в 1991 году естественный прирост был положительным, в 1992 году он стал отрицательным. Если в 1992 году естественная убыль населения составляла 1,5 человека на 1000, то в 1993 году - 5,1. В 1994-м депопуляция достигла дна - 6,1 человека на 1000. Число людей до 15 лет упало с 24,5 % в 1989 году до 23 % в 1995-м, людей старше 65 лет выросло с 18,5 до 20,2 % соответственно.
Упала продолжительность жизни: c 63 до 56 лет - у мужчин, с 76 до 70 - у женщин.
Заболеваемость сифилисом выросла в 25 раз (причем заболеваемость на Дальнем Востоке выросла в 200 раз, среди детей - в 77 раз), СПИДом - в 60 раз… В 2 раза выросла младенческая смертность. Наибольший показатель детской смертности достигнут в 1992 году - 19,9 на 1000 детей.
Демографические потери (включая нерожденных) составили свыше 10 миллионов человек. Сильнее всего сократилось население Чукотского автономного округа и Магаданской области, где убыль населения составила за 1991–1994 годы 35,1 % и 26,5 % соответственно. Конечно, в этих регионах сокращение численности населения шло еще и за счет массового выезда с Севера на "материк". Но и во Владимирской и Брянской областях население сократилось, пусть и не так значительно - на 2–3 %.
Перспектива распада России
Еще один "гайдаровский миф": о том, что "реформы Гайдара" спасли Россию от распада. И Чубайс, и Абел Аганбегян прямо говорили, что только распространение рыночных отношений, включивших спрос на деньги в регионах, переломило ситуацию и предотвратило угрозу распада страны.
Это мнение многие оспаривают.
Татарстан
На референдуме о независимости Республики Татарстан, состоявшемся 21 марта 1992 года, предлагался вопрос: "Согласны ли вы, что Республика Татарстан - суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?"
Положительно на этот вопрос ответили больше половины граждан республики.
Еще до проведения референдума он был объявлен вне закона в Москве: постановлением Конституционного Суда РФ от 13 марта 1992 года № 3-П положения Декларации о государственном суверенитете Татарской АССР от 30 августа 1990 года, ограничивающие действие законов Российской Федерации на территории Республики Татарстан, и постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан" признавались противоречащими Конституции РСФСР 1978 года.
Отрицалось, в частности, что Республика Татарстан является субъектом международного права и строит свои отношения с Российской Федерацией, как и с другими государствами, на основе равноправных договоров.
Патовая ситуация. Ситуация, чреватая гражданской войной.
31 марта 1992 года Татарстан отказывается подписать Федеративный договор, а 22 мая Верховный Совет принимает постановление о статусе Татарстана как суверенного государства. 30 ноября 1992 года вводится новая Конституция Республики Татарстан, объявляющая его суверенным государством.
Если мы о Гайдаре и его правительстве: в апреле 1992 года органы власти Российской Федерации и Татарстана провели первые безуспешные переговоры о присоединении Республики Татарстан к Федеративному договору. Потом весь 1992 и часть 1993 года эти переговоры возобновлялись, но неизменно завершались безрезультатно.
В декабре 1993 года в Татарстане объявлен бойкот всероссийского голосования 12 декабря по проекту новой Конституции России. В 1993 и 1996 годах вводились в обращение суррогатные платежные средства - татарстанские жетоны и татарстанские социальные чеки.
Тогда от Татарстана смогли "откупиться", предоставив ему право оставлять большую часть сборов и налогов, чем другим субъектам Федерации. Не уверен, что этим решением следует очень гордиться.
Неопределенное же положение Татарстана продолжает сохраняться. Даже договор, объявляющий Татарстан "объединенным с Россией ассоциированным государством с конфедеративным статусом", подписан 15 февраля 1994 года.
И только после образования Союза России и Белоруссии 2 апреля 1997 года("демократы" визжали, что "возвращается Советский Союз") Татарстан объявил о желании самостоятельного вступления в него как будущую "мягкую" федерацию - более демократичный вариант СССР.
Заслуги Гайдара тут нет никакой.
Чеченская Республика
Гайдар и правда не раз ездил в Чечню. Он вел переговоры с местными лидерами Владикавказа и Назрани во время Осетино-ингушской войны. Он подписал с представителями Чечни Соглашение об отводе федеральных войск от границ республики. Сторонники Гайдара отзываются о его поведении крайне восторженно. Правда, даже Нечаев не рассказывает, что Гайдар "решил чеченскую проблему".
Люди, знающие эту "проблему" изнутри, прямо обвиняют Гайдара в том, что после поездки в Чечню для урегулирования сложившейся там ситуации Шахрай, Полторанин и Гайдар "по сути, оставили в республике громадный склад оружия".
В Интернете называют такие цифры: 2 пусковые ракетные установки сухопутных войск, 42 танка, 34 БМП, 14 БТР, 14 легкобронированных тягача, 260 самолетов, 57 тысяч единиц стрелковой техники и много другого оружия. Это данные неофициальные, но никто их и не опроверг.
В книге бывшего начальника информационно-аналитического отдела Генштаба Виктора Баранца Гайдару ставятся в вину промахи "в решении проблем контроля за оружием в Чечне" и что именно это оружие попало к Дудаеву.
Сам Гайдар никогда не признавал эти обвинения: он подписывал чисто политические соглашения, а контроль за оружием всегда был в компетенции "силовиков". "Я не имел никаких полномочий, прав, обязанностей и возможностей давать указания о том, что делать с вооружением, правительство не имело никакого административного отношения к этому достаточно закрытому вопросу, который никогда не выносился на правительство и не обсуждался…"
Ведь вопросы оружия - в компетенции министра обороны, а он подчиняется напрямую президенту и приказы Гайдара выполнять не мог!
Но, во-первых, глава правительства отдавать приказы может и министру.