19 мая подписан франко-польский военный союз. Это уже теплее - у Франции хотя бы есть настоящая армия. Одно плохо - вся предвоенная подготовка французской армии, вся ее стратегия и тактика, вся ее военная мысль основывались на единственном принципе - в случае любой военной заварухи в Европе отсидеться за укреплениями линии Мажино. ВСЕ! Французы, потеряв в Первую мировую почти полтора миллиона человек (на стене Пантеона в Париже список павших писателей занимает чуть ли не пять квадратных метров), заранее, еще до первого выстрела, отдавали инициативу ведения войны противнику.
У французов много танков. Гораздо больше, чем у немцев.
У французов на вооружении - десять сверхтяжелых танков FCM 2С (одна 75-мм пушка и 8 пулеметов, вес 70 тонн и экипаж в 13 человек), 400 тяжелых танков В1 (две пушки - одна 75-мм и одна 47-мм, два пулемета, вес 32 тонны, экипаж 4 человека) - это к тезису герра Резуна, что "только СССР имел в начале войны тяжелые танки".
У французов в строю - 500 средних танков Somua S-35 и 280 средних танков Рено D-1 и D-2.
У французов - 100 легких танков Рено FСМ 36 (серийных танков с дизельными двигателями), 250 легких танков Рено АМР 33 (35), 1600 легких танков "Гочкисс" Н-35, Н-38, Н-39 и столько же легких танков Рено Р-35.
Да к тому же на вооружении оставалось (правда, на консервации, а не в строевых частях) еще 1400 легких танков Рено FT-17. Учитывая, что этот "ветеран Первой мировой" имел на вооружении короткоствольную 37-мм пушку (как немецкий средний Pz-III первых выпусков), можно сказать, что и эти танки вполне могли считаться боеспособными.
Ну и что? Много танков хорошо тогда, когда командование умеет ими управлять. А если вся эта танковая мощь разделена по батальонам и предназначена исключительно для поддержки пехоты на поле боя - ее значение резко падает; ни о каких танковых прорывах французы не то что не думали, а даже боялись думать. Все французские танки были "пехотными" в самом худшем смысле этого слова. Маленькие скорости, малый запас хода, перегруженность экипажа в бою, скверная связь, а главное - отсутствие какой бы то ни было "танковой идеи" - делали французские бронетанковые силы тактическим оружием, вспомогательным оружием пехотной дивизии, и не более того.
9
5 января 1939 года Гитлер, беседуя с польским министром иностранных дел Беком, предлагает тому, в обмен на признание Польшей германской юрисдикции Гданьска и разрешения на постройку экстерриториальной автострады и железной дороги, вполне эквивалентный, по мнению германского фюрера, обмен - Закарпатскую Украину. Бек же полагает, что "предложения канцлера не предусматривают достаточной компенсации для Польши и что не только политические деятели Польши, но и самые широкие слои польской общественности относятся к этому вопросу очень болезненно". Иными словами - Беку мало Закарпатья, он хочет получить еще и возможность включить в состав Польши, тем или иным способом, Словакию; 1 марта 1939 года, выступая в Варшаве в сенатской комиссии по иностранным делам, Бек это "право Польши на протекторат над Словакией" обосновывает с политической, экономической и даже этнографической точек зрения.
21 марта Риббентроп приглашает к себе Липского и вновь предлагает тому передать в Варшаву германские требования относительно Гданьска, "коридора" и подписания договора о ненападении. Липский в ответ озвучивает условия польского руководства, при выполнении которых немецкие требования могли бы рассматриваться польской стороной - и первым из них значится "польский протекторат над Словакией". И Липский, и Риббентроп понимают, что это требование заведомо невыполнимо - Гитлер лично дал гарантии независимости Словацкого государства и отступить от своего слова не сможет ни при каких условиях. Тем не менее польский посол, не моргнув глазом, объявляет немецкому министру, что ни на каких других условиях Польша далее вести переговоры не намерена.
Таким образом, Липский извещает Риббентропа, что последние шансы мирно уладить вопрос Гданьска и "коридора" катастрофически стремятся к нулю. Начиная с 22 марта 1939 года проблемы польско-немецких отношений могут быть решены лишь в плоскости военного противостояния. Меморандум польского правительства от 26 марта, составленный в намеренно грубой и бесцеремонной форме, окончательно и бесповоротно давал понять Берлину, что, по словам посла Липского, "любое дальнейшее преследование цели этих германских планов, а особенно касающихся возвращения Данцига Рейху, означает войну с Польшей".
26 марта 1939 года Гитлер понял, что время переговоров окончено: Польше более не нужна Закарпатская Украина, не нужна Словакия, не нужен вообще никакой мирный выход из сложившейся ситуации.
Польше нужна война.
10
Что ж, война так война - 3 апреля Гитлер подписывает план "Вайс", план военного решения польского вопроса.
28 апреля - аннулирует германо-польский пакт о ненападении и дружбе. Это - последний звоночек. Точно так же СССР в свое время денонсирует советско-японский договор о ненападении, ясно давая понять островной империи, что следующим его шагом будет вторжение в Маньчжурию.
А поляки 11 мая отклоняют советские предложения о военной помощи в случае вторжения Германии!
Нет, право слово, вы меня извините, но есть в этой ситуации что-то от комедии абсурда.
Польша - накануне вооруженного столкновения с сильным и безжалостным врагом, посягающим на часть польской территории. Ни на какие компромиссы с которым идти не желает. То есть - выбирает войну.
Польша многократно слабее потенциального агрессора. Ее "союзники" если и помогут - то только морально (в крайнем случае введут экономическую блокаду Германии). Линию Зигфрида атаковать они ни в коем случае не будут, десанты на германском побережье Северного моря не высадят. То есть помощь Польше окажут исключительно добрым словом.
И Польша отвергает предлагаемую русскими помощь! Хотя, если быть объективным, в сложившейся ситуации от Польши уже мало что зависело. Теперь уже решали ЗА НЕЕ.
Надо отдать должное западным союзникам - они всячески склоняют к помощи Польше СССР, даже несмотря на польский категорический отказ пропустить на свою территорию русские армии. То есть предлагают Советскому Союзу помочь стране, с которой у него серьезные территориальные проблемы. Которая все эти двадцать лет рассматривала восточного соседа исключительно через призму прицела. И которая, ко всему прочему, не желает принимать эту помощь.
И СССР предварительно соглашается на эту авантюру!
Разумеется, при этом имея в виду собственные интересы.
А как же иначе? Союзники предлагают Советскому Союзу вступить в войну на стороне Польши, то есть понести военные потери, рискнуть людьми, техникой, территорией, будущим страны, в конце концов (ведь военное счастье изменчиво…). Логично было бы услышать от союзников какие-то внятные предложения о компенсациях за подобный риск.
Сталин терпеливо ждет от союзников этих предложений. У него есть что предъявить миссии генерала Думенка, есть что выставить на свою чашу весов.
У Сталина в строю - пятнадцать тысяч танков (втрое больше, чем у Франции!) в составе механизированных и танковых бригад. У Сталина - восемьдесят четыре стрелковые, четырнадцать горно-стрелковых дивизий кадровой армии, и еще девяносто восемь дивизий и пять бригад могут быть отмобилизованы в течение двух-трех недель. У Сталина - двадцать восемь кавалерийских и четыре горно-кавалерийских дивизии. У Сталина - шесть воздушно-десантных бригад. Имея такую военную мощь, Сталин рассчитывает на внятное обозначение цены, за которую он эту мощь введет в бой.
Союзники в обмен на УЧАСТИЕ в предстоящей войне не предлагают Сталину НИЧЕГО!
Германия готова за НЕУЧАСТИЕ в этой же войне предложить Сталину ВСЕ…
Что выберет любой здравомыслящий политик, думающий прежде всего об интересах собственной страны? Как вы думаете?
Итак, ситуация июля 1939 года вполне определенна.
Польша готовится воевать с Германией при любых раскладах - но ее в расчет никто уже не принимает. И "друзья", и враги отлично осведомлены о слабости польской армии, архаичности ее вооружения, внутренних проблемах страны и бессилии ее властей. Польшу заранее списывают в расход - прежде всего Англия и Франция.
Что-то не так?
Если бы союзники всерьез рассчитывали на длительное и успешное польское сопротивление германской агрессии - они бы планировали какую-то серьезную помощь Польше.
Например, могли бы перебросить на польские аэродромы пять-шесть эскадрилий (100–120 самолетов) английских истребителей с английскими же пилотами (как они сделали это в 1942 году, перебросив свои самолеты для защиты Мурманска). Ведь "Харрикейн" принят на вооружение еще в 1937 году, к лету 1939-го 19 эскадрилий в метрополии уже были укомплектованы этими современными машинами.
Заодно передать Польше и 45 легких бомбардировщиков "Бленхейм", поставленных вместо этого в Финляндию, 16 - улетевших в Югославию и 24 - в Румынию. Пусть бы эта эскадра (85 бомбардировщиков!) усилила польские ВВС! Нет, коммерческие интересы британских авиастроителей перевесили политические интересы британского правительства.
Или могли бы помочь полякам сформировать еще хотя бы две-три бронетанковые бригады, оснастив их теми пятьюдесятью средними танками Рено D-1B, что были французами за ненадобностью отправлены в Северную Африку, и двумя сотнями легких "Гочкисс" Н-39, которых у французов и так было завались - почти 1100 штук.
Да много чего еще можно было сделать в эти предвоенные месяцы!
А самым разумным (со стороны Польши) было бы, конечно, принять условия Германии…
11
"Общественное мнение Польши требовало от правительства не уступать немецким требованиям!" Как будто в Польше было "общественное мнение"!
Население Польши в 1939 году - 35 миллионов человек. Из которых 10 миллионов "не говорят по-польски". Кроме того, 3,5 миллиона граждан Польши - евреи. Как этот конгломерат народностей мог иметь единое "общественное мнение" - даже не представляю!
Теперь - как появляется это самое пресловутое "общественное мнение".
Сегодня, в начале двадцать первого века, большинство населения Польши - все еще крестьяне. Крестьяне по природе своей аполитичны. Может быть, кто-то хочет поспорить? Автор в свое время объездил почти всю польскую глубинку - и может ответственно утверждать, что БОЛЬШИНСТВО польских крестьян очень приблизительно знает, какая политическая партия находится сегодня у власти в стране. Более половины не могут сказать, в каком году в Польше "коммуна" уступила место "Солидарности". Как минимум треть считает президентом Валенсу (к тому времени - уже три года как экс-президента). И во всяком случае, никто из них никогда не участвовал ни в каких политических митингах. Их политическая активность ограничивалась перекрытием автострад, когда польское правительство снижало импортные пошлины на ввозимое из Европы мясо.
В 1939 году польская деревня (уж во всяком случае, западно-белорусская деревня точно, знаю это из "первоисточников", от моей бабушки и немногочисленных, к сожалению, ее подруг) была аполитичной АБСОЛЮТНО. Телевидения тогда не было и в помине, газет крестьяне из извечной скупости не выписывали. Что творится в мире - знали по непроверенным и малодостоверным слухам. Может быть, конечно, крестьяне в Познаньском воеводстве были и политически грамотнее жителей "кресов всходних", но это вряд ли.
В общем, "общественное мнение" в 1939 году польские крестьяне формировать ну никак не могли - потому что просто не знали, что это такое.
"Общественное мнение поляков" формировалось в городах и местечках.
Население которых имело очень специфический национальный состав.
Население которых почти наполовину состояло из евреев…
Что-то не так?
В Гродно в 1939 году 42,6 % горожан были евреями.
В Лиде из двенадцати тысяч населения 5419 человек были евреями.
В Ивье из четырех с половиной тысяч мещан более двух тысяч по субботам посещали синагогу.
В Дрогичине из двух тысяч жителей более полутора тысяч - евреи.
В Волковысске из двенадцати с небольшим тысяч обитателей евреями были 5130.
Не знаю, сколько евреев жило в Варшаве (Роман Поланский в "Пианисте" утверждал, что полмиллиона, то есть более половины населения польской столицы). Но не думаю, что этот город на Висле в смысле национальной принадлежности горожан сильно отличался от польских провинциальных городов и местечек.
"Общественное мнение поляков" формировали города, наполовину населенные евреями. Гм…
Автор не хочет сказать, что на безнадежную битву с немцами поляков толкали евреи.
Автор хочет сказать, что общественное мнение, требовавшее от польского правительства ни на дюйм не уступать притязаниям нацистской Германии, формировали польские города, значительной частью населения которых (наиболее богатой, а следовательно, и влиятельной их частью) были евреи.
12
Итак, Польшу заставляют воевать (несбыточными посулами "подмогнуть в случае чего") ее западные "союзники" - хотя прекрасно понимают, что Польше не продержаться и месяца, а помочь ей они не смогут (да и вряд ли захотят). Для них главное - втянуть в войну, в настоящую, пусть и скоротечную, войну, Германию, вынудить немцев пролить чужую (неплохо, конечно, и свою) кровь. Фактически подтвердить тезис о "кровожадности нацизма", уже пять лет гуляющий по страницам западной прессы. Предъявить миру "звериный оскал фашизма", посмевшего посягнуть, кроме всего прочего, на святая святых - на право мировойвненациональной финансовой олигархии получать прибыль с хозяйственной деятельности всего человечества.
И Польское государство заставляют воевать (истерикой в прессе, выступлениями "общественности", прочими фокусами) жители ее городов, почти половина из которых имеют еврейскую национальность - из-за естественной и вполне объяснимой ненависти к нацистской Германии.
Это - два фронта, действующих согласованно и дружно.
А может - ОДИН?
Польша - жертва.
Она еще не знает об этом. Варшавское радио ежедневно хрипит о готовности лихих польских улан ворваться, если война начнется, через сутки в Берлин. Польские жолнежи еще старательно целятся на стрельбищах и полигонах в фанерные мишени в характерных немецких касках. Польский Генштаб еще планирует рассекающие удары в Восточную Пруссию и в Поморье, охват Силезии и осаду Бреслау.
Но Польша обречена.
Польша уже списана со счетов своими "союзниками" - еще до первых выстрелов кровавого сентября тридцать девятого.
Она еще будет сражаться в безнадежных "котлах" и окружениях, ее сыны еще будут в самоубийственных кавалерийских атаках с шашками наголо бросаться на германские танки под Ловичем, ходить в безнадежные штыковые атаки на германские пулеметы на Бзуре - она сделает все, что ждут от нее ее "союзники". И в конце концов она будет распята на германском кресте, истекая кровью и вызывая святую ненависть к безжалостным убийцам.
Она должна стать жертвой.
Она ею станет.
"Союзники" не пожертвуют ради Польши НИ ОДНИМ СВОИМ СОЛДАТОМ.
Это - исторический факт.
13
А теперь обратимся к пакту Молотова - Риббентропа.
Почему СССР посчитал возможным подписать пакт о ненападении с нацистской Германией?
Потому что миссия англо-французских союзников, просидев несколько летних недель 1939 года в Москве, так и не смогла ничего внятно предложить Советскому Союзу - кроме добрых пожеланий. Советской стране предлагалось выступить на стороне "демократических" стран ("санационная" Польша с ее концентрационным лагерем в Картуз-Березе - демократия? Хм…) и пролить кровь своих сынов во имя торжества "общечеловеческих ценностей". Хорошо. А кроме того?
А кроме того - НИЧЕГО.
СССР в этой ситуации выступал классическим "таскателем каштанов из огня" - для англо-французов. Нам это было надо?
Союзники пугали Сталина тем, что следующим после Польши будет СССР. Ну-ну. С какого такого перепугу Гитлеру затевать войну на бескрайних русских просторах, когда за Рейном стоит французская танковая армада в пять тысяч единиц? Он же не клинический идиот!
Отказ Сталина участвовать в запланированной западными "союзниками" войне на стороне Польши - это на самом деле был крутой поворот всей советской внешней политики. Это - фактический отказ руководства Советского Союза (Сталина и его окружения) от пропагандируемого до этого два десятилетия подряд пролетарского интернационализма (одного из краеугольных камней в большевистской идеологии). По большому счету - отказ от концепции "мировой революции любой ценой". Впервые за время существования Советского Союза у него появились пока еще невнятно озвученные, но уже достаточно определенные "национальные интересы" - это был главный итог провала миссии генерала Думенка.
Факт отказа Сталина от союза с Англией и Францией означал лишь одно - окончательную победу во внешней (и частично во внутренней) политике СССР иной, кардинально отличной от прежней интернационал-большевистской, доктрины. А именно - отныне примат превосходства русских национальных интересов над интересами "мирового коммунизма" (а заодно и над интересами мировой вненациональной олигархии) становился определяющим фактором во всех действиях советского руководства.
Вместо "западника" Литвинова пришел откровенный националист Молотов, и вместе с его приходом кардинально изменилась вся политика СССР в Европе и в мире. Разумеется, не по воле Молотова - таково было решение Сталина.
А разве не так?
Максим Литвинов (известно, кто по национальности) вел свою внешнюю политику - целью которой было вхождение (пусть и на правах enfant terrible) Советского Союза в "мировое сообщество", как он это понимал. Его линия была линией интернационал-большевистского руководства СССР, космополитов без флага и родины, для которых Советский Союз был лишь плацдармом для мировой революции и источником ресурсов для мирового коммунизма. На судьбу русского народа им было плевать с высокой колокольни.
Целями же политики Молотова (сиречь - Сталина) постепенно становились: установление господства СССР над теми территориями, что когда-то контролировала царская Россия (Монголия, Афганистан, Иран, балканские государства, Польша, Прибалтика и Финляндия), восстановление Российской империи в ее прежних границах.
Советская внешняя политика из интернационалистской, революционной, по сути своей деструктивной постепенно становилась ИМПЕРСКОЙ, иными словами - созидательной.
А для нарождающейся Империи не было нужды исполнять роли второго плана на режиссируемом вненациональной финансовой олигархией концерте - Советский Союз (и его вождь, Иосиф Сталин) начал подготовку к исполнению сольной партии в хоре мировых держав…
А немцы с апреля 1939 года резко снизили накал антисоветской истерии в своей прессе. И даже более того, первомайские праздники прошли подчеркнуто дружелюбно к Советской России (даже в районных многотиражках подчеркивалось, что Первое мая - это "общий праздник Германии и СССР"). Гитлер настойчиво демонстрировал Сталину свое расположение, чуть ли не братскую любовь.
Понятно, почему.