В 2011 году Караулов снял очередной фильм на тему "Убийцы из "ЮКОСа"". "Шедевр" назывался "Ходорковский. Тру(б)пы" и состоял из отрывков прежних фильмов того же Караулова на ту же тему. Заново была изложена и история квартиры госпожи Враговой.
В этом бы не было ничего примечательного, если бы Михаил Борисович наконец не отреагировал сам и не изложил свою версию событий.
Я очень порадовалась тому, что она оказалась очень близка к моей.
Сначала он объяснил ситуацию в разговоре со своим адвокатом Еленой Лукьяновой, а она пересказала журналу "БизнесЭкономикаПрактика". По версии Ходорковского, дом, в котором располагалась квартира Враговой, был нежилым, и у нее был лишь договор аренды нежилого помещения, коим и исчерпывались все ее права на квартиру. Но все равно сотрудники "МЕНАТЕПа" нарушили закон - взломали дверь без представителей правоохранительных органов и были наказаны. Михаил Борисович велел им купить ей квартиру за счет их собственных бонусов.
Потом в письме к Марианне Максимовской добавил подробностей:
"В середине 90-х годов, когда я работал в Банке, наш сотрудник, отвечавший за взаимодействие со структурами Правительства Москвы, сообщил мне о жалобе на самоуправство наших строительных подрядчиков.
Ситуация была для Банка крайне редкой и неприятной. В отличие от обычных жалоб и споров, речь шла об уголовном преступлении, в связи с чем я лично вызвал человека, осуществлявшего надзор за работами.
Он сообщил, что ордер, полученный от Правительства Москвы как собственника здания и переданный нами подрядчикам для начала работ, не содержал оговорок о наличии иных арендаторов, поэтому все помещения были вскрыты.
Назначенное мною внутреннее расследование, как мне помнится, установило, что на имя Светланы Александровны имелся временный ордер на "нежилое помещение для использования в качестве творческой мастерской до начала реконструкции". Каких-либо еще дополнительных ордеров юристы Банка в службах города не обнаружили, и ни о каких еще нарушениях чьих-либо прав речь не шла.
Вскрытие помещения было произведено с нарушением действовавших правил, т. е. без участия сотрудников милиции и без взятия под охрану имущества, которое, по утверждению собственника, представляло для него "высокую эмоциональную ценность".
По результатам расследования я поручил извиниться перед Светланой Александровной и провести переговоры об урегулировании претензий. Было достигнуто соглашение о компенсации за незаконные действия подрядной организации (куплена квартира по выбору пострадавшей стороны). Виновные были наказаны материально. При последующей случайной встрече я извинился и получил подтверждение, что наши обязательства выполнены.
Из показанных Вами кадров того времени видно аварийное состояние объекта, по причине которого московское правительство приняло решение о его переводе в нежилой фонд и передаче Банку. Как вы помните, в 1995 году капремонт старых зданий не был "популярен".
Упоминаемая охрана, вооруженная автоматическим оружием, была сотрудниками милиции. Отсутствие ее на объекте при вскрытии помещений стало, по мнению наших юристов, главной причиной допущенных нарушений.
Я не привык снимать с себя ответственность за свои действия или действия своих подчиненных, но достижение и исполнение соглашения о компенсации считаю цивилизованным выходом из подобных ситуаций".
В "Новой газете" от 10 июля 2008 года была опубликована статья о захвате УФСИНом общежития швейной фабрики "Смена". После разорения фабрики общежитие было передано в федеральную собственность, а затем упомянутому ведомству. Освобождая помещения для своих сотрудников, УФСИН безо всяких судебных решений выселил в никуда 25 семей. Во время захвата квартир ненужную новым хозяевам мебель выбрасывали из окон, например, детскую кроватку со второго этажа. Что получше - оставляли себе. А жильцов выселяли с матом, выбиванием дверей, слезоточивым газом и избиениями. И никто не извинился. И никто не купил им квартир не то что на Пречистенке, а даже в Ясенево. УФСИН - это Управление Федеральной службы исполнения наказаний. То есть то самое ведомство, что пыталось в Чите "исправить" Ходорковского. Так, может, им местами поменяться?
Но это не все. В фильме Караулова "Тру(б)пы" образца 2011 года упоминается и сосед Светланы Враговой сверху.
Когда после выхода фильма Андрей Караулов давал интервью радио "Свобода", корреспондент поинтересовался у него, почему так много историй Враговой и никаких фактов об убийстве Кончатова?
"Потому что я не могу найти его маму, - объяснил Кураулов. - Помогите мне. Вот милиция не смогла мне помочь. Может быть, вы мне поможете? А другие жильцы этого подъезда? Ни одной домовой книги не осталось. Все уничтожено".
Караулов расспрашивал о Кончатове и в апрельском интервью 2005 года, но Врагова так и не подтвердила факт убийства.
"А вот парень с верхнего этажа когда был расстрелян?" - спрашивает Караулов.
"Он прибежал ко мне в театр: "Ты ничего не боишься? Ты ничего не боишься?". У него глаза бегали", - вспоминает Врагова.
И уголовного дела не было, потому что замяли.
"И об убийстве не было?" - спрашивает ведущий.
Врагова мнется: "А это я не знаю, это убийство как бы… Никто не знает, что это было. Но в то время так и было… Я вот могла бы пропасть вдруг вот в этом банке, я могла просто исчезнуть, и все - и меня нет. И все".
То есть она вообще не знает, было ли убийство, но время было такое, что вполне могло быть, потому как "лихие девяностые".
Вообще, актеры - люди с фантазией…
Зато Караулов в 2006-м на "Эхе Москвы" конкретизирует обвинение: оказывается, что ее сосед был убит в тот же вечер, когда ограбили ее квартиру.
И здесь он чуть-чуть ошибается. Ну, совсем чуть-чуть…
На девять месяцев.
До 2011 года это убийство нигде так и не всплыло, кроме компроматных статей и книги Владимира Перекреста. И ни одному из фигурантов дела "ЮКОСа" так и не было предъявлено обвинение по этому эпизоду.
Я добыла электронный адрес госпожи Враговой и написала ей вполне куртуазное письмо с просьбой рассказать мне, какая же версия событий верна и что было на самом деле.
Ответа я не получила.
А эта история и дальше развивалась по законам мифа. Дело в том, что подробности реальных событий забываются с течением времени. И постепенно забывается и само событие. Этот эффект пытался использовать автор "Новой хронологии" Анатолий Фоменко, основывая на нем свои датировки исторических событий. Чем реже упоминается тот или иной факт, тем дальше от него во времени. Его датировки неверны в частности потому, что он не учел склонность человечества к мифологизации. А мифы и сказки подробностями только обрастают.
И вот, в 2008-м, в книге Владимира Перекреста, спустя 14 лет после событий, в этой истории появляются новые подробности. Квартира в Ясенево, оказывается, была однокомнатный, мужу Враговой предлагают переезжать чуть ли не матом, жильцы организуют "комитет защиты от "МЕНАТЕПа"" , и во время приезда актрисы двор уже полон "бритоголовых автоматчиков в камуфляже", которые сваливают ограбление на неких "бандитов", а себе приписывают функции защитников от дальнейших покушений на имущество жильцов. Дом, кстати, оцеплен. Более того, милиция советует не связываться с "МЕНАТЕПом", но Светлана Александровна названивает самому Ходорковскому. Ее не соединяют.
А Кончатов оказывается хозяином двух фирм "Раритет" и "Экос", подавшим на "МЕНАТЕП" в суд. И его убивают на следующий день после разговора с Враговой "прямо у дверей его квартиры в Люберцах". Причем вдова убеждена, что это дело рук "МЕНАТЕПа", но убийц так и не находят.
К сожалению ни имени вдовы, ни источников информации господин Перекрест не раскрывает.
Зато рассказывает, что потом убили еще одного жильца по имени Ашот, и об этом якобы была заметка в "Московском комсомольце".
Причем фамилию Ашота автор не называет, а конкретный номер "МК" не указывает.
В довершение всего таинственный Александр Сергеевич оказывается "высокопоставленным офицером Службы внешней разведки" (а может, его звали "Владимир Владимирович"?) - единственной кристально чистой организации, не связанной со зловредным "МЕНАТЕПом".
Вернитесь назад, уважаемый читатель, и освежите в памяти первую версию. Для сравнения.
Воистину, тайное рано или поздно становится явным.
В 2011-м после демонстрации фильма Караулова выяснилось, что Александр Степанович Кончатов действительно был убит.
Честь этого открытия принадлежит не мне, а блогеру velta_1 . Собственно velta_1 обнаружила в газете "Коммерсант" статью, посвященную убийству Александра Кончатова. Вот эту.
На дату обратили внимание, уважаемый читатель? Поняли, почему ни Владимир Перекрест, ни Андрей Караулов не ссылаются на эту статью?
Да, именно так. Александр Кончатов был убит в конце сентября 1994-го за девять месяцев до неприятностей с квартирой Светланы Александровны, кои случились в году 1995-м.
Блогер velta_1, естественно, тут же посочувствовала госпоже Враговой. Как тут не перепугаться, когда является призрак соседа, убитого в прошлом году?
А в статье говорится следующее:
"Вчера прокуратура подмосковного города Люберцы возбудила уголовное дело по факту убийства коммерческого директора общества инвалидов московского территориального управления "Таганское" Александра Кончатова. Накануне неизвестные из пистолетов ТТ расстреляли г-на Кончатова возле подъезда его дома. Задержать убийц пока не удалось.
Как рассказали корреспонденту Ъ в ГУВД Московской области, около 10.00 вышедший из своего дома на Комсомольской улице Александр Кончатов был расстрелян с близкого расстояния двумя неизвестными из пистолетов ТТ. Когда на место происшествия подъехали милиционеры, г-н Кончатов был мертв. Рядом с ним валялись 12 стреляных гильз калибра 7,62 мм и четыре пули от ТТ.
Судмедэксперт заключил, что смерть коммерческого директора наступила от девяти огнестрельных ранений в голову и грудь. Сотрудники милиции заявили корреспонденту Ъ, что убийство было явно заказным, однако сообщить что-либо определенное о его мотивах не смогли.
Представители руководства общества инвалидов московского территориального управления "Таганское" сообщили, что убийство коммерческого директора, вероятно, связано с его прежним бизнесом. До недавнего времени он возглавлял одну из московских строительных фирм. У этой фирмы произошел конфликт с люберецкими бандитами, потребовавшими передать им арендованное Александром Кончатовым под офис здание в Люберцах. Представители общества инвалидов также рассказали, что в феврале неизвестные жестоко избили г-на Кончатова, и он в течение месяца лежал в больнице, а после этого "долгое время скрывался от неких преступников, преследовавших его". По их словам, Александр Кончатов намеревался создать сеть предприятий, в которых бы работали таганские инвалиды, и даже учредить банк".
То есть конфликт был с Люберецкими бандитами и тянулся еще с февраля того же 1994 года, когда "МЕНАТЕП" еще и не думал ремонтировать здание в Колпачном переулке. В аренду АО "Покровка" его передали в марте, а права на аренду "МЕНАТЕПу" "Покровка" передала и вовсе в мае.
А к Враговой, думаю, господин Кончатов действительно прибегал. Еще живым, тогда же, в 1994-м, когда прятался от Люберецкой ОПГ.
Просто Светлана Александровна перепутала год.
Но блогер velta_1 на этом не успокоилась и продолжила расследование:
"Некий оппонент предложил вариант, что в Люберцах в течение года однотипно грохнули двух Александров Кончатовых. Тем более, что отчество "коммерсантовского" - неизвестно. Отчество "карауловского" - Степанович.
Ну, я себе думаю - а вдруг? Там, типа, маньяк на кончатовых завелся? А потом меня за клевету притянут…
Ну, взяла я в яндексе телефонный справочник. Набрала Кончатов Александр. Книга отвечает - извините, нет таких. Тогда я Александра убрала, и оставила Кончатова. Любого. И, представьте, нашелся! И звать его - Степан Михайлович! И живет он по сей день в Люберцах, на улице… догадайтесь с трех раз, какой? Правильно, на Комсомольской!
Там еще дом, квартира, и телефон. Которые Караулову в его безуспешных поисках матери Кончатова даже в милиции сообщить не могли, а в Яндексе поискать он не догадался!
Правда, матери там нет. Ее нет ни по фамилии, ни по указанному адресу. Может быть, нет в живых. Но что искать-то было? У отца спросить не мог?"
Расследование этого детектива, начатое velta_1, подолжил другой блогер - quznez . Он залез в базу ГИБДД, где обнаружил, что Кончатов Александр Степанович, прописанный по адресу МО, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 54, незадолго до смерти 10 сентября 1994-го купил подержанный "Мерседес" 1988 года выпуска, который, собственно, и зарегистрировал.
Так что тот самый Кончатов. Сын Степана Михайловича. Все совпадает. Люберцы. Улица Комсомольская.
"Юкос"
"Приватизация "ЮКОСа" могла дать нам большой challenge, большую перспективу, но Михаил Борисович считал, что государство не пойдет на приватизацию нефтяных компаний, по крайней мере, в ближайшее время, - объясняет мне Леонид Невзлин. - До этого прошла только ваучерная приватизация и потом инвестиционные конкурсы для небольших предприятий, чем мы усиленно занимались".
Ситуация изменилась в марте 1995-го. Именно тогда президент ОНЭКСИМ-банка Владимир Потанин от имени консорциума коммерческих банков предложил правительству кредиты под залог акций крупнейших госпредприятий, и 31 августа Ельцин подписал соответствующий указ.
В ноябре-декабре пакеты акций 29 предприятий были выставлены на залоговые аукционы.
С залоговыми аукционами связан целый корпус мифов.
Правда же то, что их целью было не получение кредитов правительством, а очередной этап приватизации. Кредиты никто не собирался отдавать.
Правда и то, что этот этап приватизации был по сути раздачей борзых щенков в хорошие руки. Организатором каждого аукциона по поручению Госкомимущества выступал один из банков-участников, и по странному совпадению именно он и оказывался победителем, найдя предлог для того, чтобы снять с конкурса наиболее опасного конкурента.
Большую часть аукционов проводил "ОНЭКСИМ-банк", и на его же счетах хранились деньги участников, перечисляемые в качестве задатка.
Например, на залоговом аукционе по акциям одной из крупнейших нефтяных компаний "Сиданко" не была зарегистрирована заявка банка "Российский кредит", якобы за то, что он опоздал с переводом задатка на 23 минуты. А перевод был на счет в том же "ОНЭКСИМ-банке", который и принимал заявки, и одновременно был участником и претендовал на "Сиданко".
Но правда и то, что на некоторые предприятия вообще не было заявок. Например, по этой причине были сняты с аукциона акции Туапсинского морского торгового порта и АО "Киров-леспром".
Кредиты, которые банки давали государству в обмен на контроль над предприятиями, действительно были малы по сравнению со стоимостью их имущества, но банкам было архитрудно собрать и эти деньги. А долги предприятий, в частности перед бюджетом, десятикратно превышали залоговые суммы аукционов. Государство отдавало по дешевке акции предприятий, которыми все равно не могло эффективно управлять, но одновременно избавлялось и от долгов, перекладывая их на будущих владельцев.
К тому же текущая рыночная стоимость акций, по данным "Коммерсанта", зачастую очень ненамного превышала сумму кредита, а то и была ниже нее, как в случае "Челябинского металлургического комбината".
Наиболее разительное отличие было в случае "Лукойла", где рыночная стоимость акций превышала кредит более чем в пять раз. Но аукцион выиграл сам "Лукойл" и банк "Империал", близкий к "Газпрому". Заявки на аукцион принимал, само собой, банк "Империал".
Один из распространенных мифов заключается в том, что банки давали кредиты государству теми же деньгами, которое государство держало на их счетах. Это правда только отчасти. Да, в аукционах участвовали в основном уполномоченные банки, с которыми работало правительство и действительно держало деньги на счетах в этих банках. Но с этих счетов деньги не снимались, в том смысле, что обязательства перед государством никуда не девались.
Всякий банк, где мы держим деньги, естественно, их крутит и вкладывает в различные проекты, но это не освобождает его от обязанности вернуть наш вклад по первому требованию.
Например, представьте себе, что на вашем счету в банке лежит 100 тысяч долларов. И вы взяли кредит в банке еще на 100 тысяч долларов под залог, скажем, дачи. Отдавать кредит вы не собираетесь, платить по нему проценты - тоже. И где-то через год, в зависимости от вашего с банком договора, дача переходит в собственность банка, а у вас остаются сто тысяч плюс право снять со счета еще сто тысяч, даже если банк давал вам кредит вашими же 100 тысячами. Все деньги одинаковы.
Но вернемся к приватизации "ЮКОСа".
Аукцион состоялся 8 декабря 1995-го. Но еще в ноябре в банковской среде начался скандал, столь громкий, что "Коммерсант" назвал его "войной банков".
Одновременно с аукционом должен был состояться инвестиционный конкурс, на который выставили 33 % акций, и 45 % - на залоговый аукцион. Оба проекта как представитель Госкомимущества курировал, как вы думаете, кто? Правильно. Банк "МЕНАТЕП". Именно он и был основным претендентом на "ЮКОС".
Активы ЮКОСа на 1 июля 95-го года составляли 250 миллиардов рублей. А долг - 8 триллионов рублей (чуть меньше 2 миллиардов долларов) , в том числе 1,2 триллиона - госбюджету.
"Долг был огромный, - вспоминает Леонид Невзлин. - Я человек не цифровой и не помню количественных, но помню качественные показатели. Я помню, что в 1997 - 1998-м годах основная проблема была не в том, что есть этот долг, а в том, что его нечем отдавать. Цена нефти была в районе 7–8 долларов за баррель, и с этой нефти нельзя было рассчитаться ни с бюджетом, ни с государством, ни с работниками, и постоянно приходилось моделировать приоритеты: где-то отсрочить, где-то платить. Это был ужасно тяжелый период реструктуризации, пролонгации.