Исх. № 15X3-1286-09 от 31.07.2009 г. Галимов Г. С. ответил мне так же, как Мустакимов Ф. С., чем совершил деяние, имеющие признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 286, 288 УК РФ.
Кроме того, использованная в ответах прокуратуры РТ отписка "Выражая свое несогласие с рядом принятых по ним процессуальных решений, Вы даете им юридическую оценку, не имея на то предусмотренных уголовно-процессуальных законом полномочий" противоречит ст. 33 Конституции России, п. 1. ч. 1 ст. 140 УПК РФ и ст. 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ.
2.
29 апреля 2009 года помощник Главного военного прокурора С. В. Боков № 3ун-563/09/1368 прислал мне ответ, который я обжаловал Генеральному Прокурору. Суть жалобы - помощник Главного военного прокурора не является ни дознавателем, ни следователем,... и т.д. По непонятным причинам и эта моя жалоба была вновь передана в Главную военную прокуратуру России и старший помощник Главного военного прокурора Девятко А. Ю. рег. № 71-06/2152 от 14.07.2009 г. ответил мне также, как и его коллега Боков С. В. (с теми же нарушениями УПК РФ). Ответ же старшего помощника Главного военного прокурора Девятко А. Ю. рег. № 71-06/2152 от 14.07.2009 г. сводится к тому, что если судебные решения, провозглашенные с нарушением уголовно-процессуального кодекса (рассмотрение неподсудных дел, нарушение принципа гласности судопроизводства, вынесение по одному и тому же вопросу, поставленному в исках с интервалом времени 2 года двух взаимоисключающих решений, лишение стороны возможности представить доказательства) не отменены вышестоящим судом, то такие решения являются законными, то есть принимают форму закона. При этом Девятко А. Ю. не удосужился разъяснить: какое из двух взаимоисключающих судебных решений, являются ЗАКОНИСТЕЕ!.
С учетом изложенного, прошу:
1. Обязать Генерального Прокурора России применить полномочия, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и направить:
- ответы Мустакимова Ф. С. рег. № 15\3-1286-09 от 01.07.2009 года и Галимова Г. С.. рег. № 15X3-1286-09 от 31.07.2009 г., а также С. В. Бокова рег. № 3ун-563/09/1368 от 29.04.2009 г. и Девятко А. Ю. рег. № 71-06/2152 от 14.07.2009 г. в следственный орган для решения вопроса о привлечении указанных должностных лиц к уголовной ответственности по ст. ст. 286, 288 УК РФ.
- Мое заявление в форме книги "Зазеркалье" передать в следственный орган для принятия процессуальных решений по признакам преступлений, изложенных в книге "Зазеркалье":
а) Действиям вице-мэра Набережных Челнов Гафарова Р. И., начальника УВД города Набережные Челны Хамадишина Д.З. и его подчиненных, направленных на отказ Сулейманову Н. Н. в защите от вымогательства со стороны Нурмухаметова, Асадулина и Першина, а также последующего ограждения от уголовной ответственности за вымогательство Нурмухамета Нуриахметова (из ответа начальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Татарстана старшего советника юстиции В. А. Владимирова № 16-4-204103 от 3 декабря 2003 года усматривается, что доказательства вины Нурмухаметова в вымогательстве собраны, однако уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого);
б) Сведениям об угрозе Хамадишина Д. З. федеральному судье Агляму Сахипову расправой над его родственниками в случае, признания Асадуллина и Першина виновными в совершении вымогательства в отношении Сулейманова;
в) Непринятие руководством УФСБ России по РТ процессуальных решений по моим докладам о признаках преступной деятельности в действиях бывшего мэра города Набережные Челны Хамадеева Р. Р. (признаки укрывательства преступлений);
г) Переданным в прокуратуру города Набережные Челны показаниям свидетеля Игоря Романова от 12 мая 2002 года о причастности депутата ГД РФ Ахметханова и бывшего первого секретаря Татарстанского обкома КПСС Табеева к хищениям, совершенным участниками ОПС "29 комплекс", о возможной причастности Гафурова к организации покушения на убийство Саляхова, о передаче Саляховым $150.000 Мазито-ву Зинуру Юсуповичу, который, как усматривается из ответа начальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Татарстана старшего советника юстиции В.А. Владимирова № 16-4-2041-03 от 3 декабря 2003 года, совершил 30.11.97 года незаконные действия, направленные на освобождение из-под стражи задержанного за сопротивление сотрудникам милиции Саляхова, за что приказом министра внутренних дел РТ № 496 от 10.12.1997 года уволен из органов милиции;
д) Переданным в прокуратуру города Набережные Челны показаниям свидетеля А. А. Иванова от 29 декабря 2001 о том, что Мазитов и Рюхов, будучи сотрудниками милиции, организовывали вооруженную охрану силами своих подчиненных перевозки денежных средств в интересах ОПС "29 комплекс" и пьянствовали с бандитами;
е) Переданным в прокуратуру города Набережные Челны показаниям свидетеля М. М. Валиева от 17 января 2002 года и свидетеля Р. К. Хибатуллина от 22 января 2002 года об участии Мазитова в преступной деятельности ОПС "29 комплекс";
ж) Заявлению Сулейманова Н. Н. о соучастии Мазитова и Новикова в вымогательстве у него Саляховым, Еременко и Власовым собственности;
з) Переданным в прокуратуру города Набережные Челны показаниям свидетеля Ф. Г. Котлаевского от 10 декабря 2001 года о причастности депутата ГД РФ Ахметханова к ряду т. н. "заказных" убийств, о получении взятки полковником милиции Балашовым;
и) По действиям заместителя прокурора города Брынзы С. П. и сотрудника отдела УБОП Закирова, которые принуждали Юрия Плахотнюка к возврату долга Шарифуллину и по законности возбуждения уголовного дела на последнего;
к) 9 июля 2004 года Набережночелнинским городским судом было прекращено уголовное дело № 46455 в связи с тем, что оно было возбуждено незаконно. Не смотря на это судебное решение, 30 июля 2004 года старший следователь прокуратуры М. В. Хусаинов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственной части УВД, мотивируя свое решение тем, что дело № 46455 было возбуждено законно и обоснованно;
л) Дать правовую оценку законности проводимых проверок деятельности ООО "Тулпар" 2005 году - 18 раз. в 2006-м - 36, в 2007-м - 38.
м) По фактам фальсификации доказательств, совершенных сотрудниками прокуратуры города Набережные Челны, которые по уголовному делу на ОПС "29 комплекс" арестованного Наиля Зинатуллина по одним и тем же вопросам допрашивали, как под своими установочными данными, так и под фамилией ЗУРБАШЕВ - вымышленным установочным данным, создавая, таким образом, дополнительные доказательства.
о) По фактам фальсификации доказательств, совершенных Зиятдиновым А. К. при расследовании уголовных дел по фактам убийств Поварницыной и Сошанковой, а также грабежей, совершенных Шараповым, фальсификации доказательств причастности Гооге к ОПС "Тагирьяновские", вымогательстве денег у Писоренко.
п) По фактам, изложенным в газете "Челны ЛТД" № 26 от 25.06.2008 г. в статье "Вы что творите?!", опубликовавшей как начальник ОПДН УВД города Набережные Челны Римма Рафиковна Искандрова и оперативные сотрудники уголовного розыска заставили малолетнюю девочку дать показания, что ее изнасиловал отец, а последнего - совершить самооговор и признаться в изнасиловании дочери.
р) По фактам пыток и принуждениям к самооговорам Отюбрина, Эминентова, Васикова, Хайруллиной, Муминовой, Цветкова, Шигабиева, Самигуллина,
с) По факту грабежа и избиения Туманова сотрудниками милиции.
т) Проверить мои доводы о непричастности Шагабиева к убийству Сахаповой Г. З.
у) Изложенные мною в рапорте № 4139 от 02.11.2004 года сведения, что сотрудник отдела УБОП Закиров в интересах Андрейченко и Шарифуллина незаконно прослушивал телефонные переговоры граждан, а также данные, изложенные в рапорте начальника отдела УБОП Жгуна В. А., который во многом подтверждает изложенные мною сведения и разъясняет коррупционные моменты в действиях начальника УВД города Набережные Челны.
ф) Проверить законность и обоснованность ряда указанных в "Зазеркалье" постановлений об отказах в возбуждении уголовных дел, вынесенных заместителем прокурора РТ Заги-дуллиным.
х) В заявлениях, на основании которых были возбуждены гражданские дела № № 110/2005; 132/2005; 149/2005, 161/2005 и 357/2007, а также уголовное дело № 103/2006 я ходатайствовал об истребовании доказательств, невозможность представить которых лично мотивировал тем, что эти документы содержат сведения, составляющие государственную тайну. В нарушение п. 2 ч. 2 и ч. 6 ст. 31 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 23 июня 1999 года N1-ФКЗ "О военных судах РФ" на основании этих заявлений дела были возбуждены и рассмотрены судьей Казанского гарнизонного военного суда Сафоновым Э. Е.
Все вышеуказанные дела судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э. Е., руководствуясь ч. 2 ст. 10 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, рассмотрел в закрытых судебных заседаниях в связи с тем, что они связаны с государственной тайной.
Мои ходатайства о передаче дел по подсудности в Приволжский окружной военный суд оставлялись без удовлетворения.
Таким образом, судья Сафонов Э. Е. превысил свои должностные полномочия, то есть совершил преступления, предусмотренные ст. 286 УК РФ, а также вынес ряд ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ решений, то есть совершил преступления, предусмотренные ст. 305 УК РФ.
ц) При рассмотрении всех этих дел судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э. Е. безосновательно отказал мне в удовлетворении ходатайств об истребовании отчетов о результатах моей контрразведывательной деятельности в 2003-2004 годах и приобщении их в качестве доказательств. По существу имеются определения, занесенные в протоколы судебных заседаний. Таким образом, судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э. Е. нарушил мои конституционные и процессуальные права, а также не исполнил требования Определений Конституционного Суда России от 19 апреля 2001 г. N 65-О и от 21 декабря 2004 г. N 467-О, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ.
ч) При рассмотрении гражданского дела № 357-2007 судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э. Е. решением от 14 мая 2007 г. установил, что характеристика содержит сведения, составляющие государственную тайну, а так же что увольнение без аттестации является незаконным. При этом Сафонов Э. Е. в удовлетворении моего иска отказал в связи с пропуском срока обращения в суд!!!(стр. 338-339).
Таким образом, судья Сафонов Э. Е. по одному вопросу вынес два взаимоисключающих решения: в 2005 году решил, что увольнение без аттестации законно, а спустя два года вынес решение, что увольнение без аттестации незаконно. Таким образом, одно из этих решений является НЕЗАКОННЫМ, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ!!!
ш) При наличии названных нарушений Закона, вышеуказанные судьи кассационной и надзорных инстанций должны были, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ и п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ отменить решения по делам № № 110/2005; 132/2005; 149/2005, 161/2005 и 357/2007, а также уголовному делу № 103/2006, как провозглашенные незаконным составом суда. Однако они этого не сделали, чем совершили преступления, предусмотренные ст. 305 УК РФ.
щ) При рассмотрении моих жалоб судьи кассационной инстанции оставляли без удовлетворения мои ходатайства об истребовании доказательств, чем нарушали мои конституционные и процессуальные права, а также не исполнили требования Определений Конституционного Суда России от 19 апреля 2001 г. N 65-О и от 21 декабря 2004 г. N 467-О, то есть совершили преступления, предусмотренные ст. 315 УК РФ...
Для сведения сообщаю, что итог полугодовой переписки с прокурорами и судами в связи с непринятием решений по указанным в "Зазеркалье" фактам можно выразить одной фразой:
- "Да, пошел, ты...!"
22 июня 2010 года.
ГЛАВА 1. КОРРУПЦИЯ КЛЕВЕЩЕТ НА СЕБЯ И ЖАЛИТ САМОЁ СЕБЯ?
И это знамение даю я вам: многие желавшие изгнать своего дьявола сами вошли при этом в свиней.
Фридрих Ницше.
- Добрый день, Ваша честь! - приветствую своего давнего товарища - судью Чапаева.
- Здравия желаю! - поднимаясь из-за стола для рукопожатия, бодренько отвечает хозяин большого светлого кабинета
- Делаю Вам замечание, товарищ полковник. Наша честь я только в зале суда. А здесь, я просто Василий Иванович.
- Тогда, и я вынужден сделать замечание полному тезке знаменитого комдива: я не полковник, а подполковник и теперь уже запаса.
Мы обменялись крепким рукопожатием.
- Как дела? - поинтересовался Чапаев.
- Дела в суде, а адвокатам от дел тех скорбных только крохи перепадают - отшутился я.
- Ладно, прибедняться - похлопал меня по плечу Чапаев
- Я тут Диму Спирина на днях встретил, поздравил его .
- С чем?
- Ну, как же, ты ж его в своем "Зазеркалье" расписал, почище доброго дядюшки Мюллера.
- И что?
- Материт тебя, почем зря! Я ему говорю: что Дим, неправду Удав написал - так подай на него в суд и дело с концом! Нет, отвечает, написал то он правду, только зачем фамилии наши указал! А я ему в ответ - если б Удав не написал, как вы убийства раскрываете, люди и не знали бы своих героев!
Немного помолчали.
- А ты сам про "Зазеркалье" что скажешь? - поинтересовался я.
- А что я скажу? Все что там написано, ну не все конечно, но процентов девяносто я знал. Об этом знали практически все: и судьи, и прокуроры, и менты. О многих фактах даже в газетах писали...
Когда о каждом отдельном беспределе узнаешь - в сердцах выматеришься и забудешь, а вот когда все эти факты в одном стакане - гремучая смесь получается. Жутковато становится жить, ведь все мы под этим беспределом ходим! И этот дамоклов меч может на голову любого из нас обрушиться!
В кабинете воцарилась немая пауза. Секунд через десять Чапаев продолжил:
- А что Генеральный?
...В памяти всплыло, как звоню в информационносправочную службу Генеральной Прокуратуры России. Милый женский голос отвечает, что "Зазеркалье" 26 марта 2009 года зарегистрировано и взято на особый контроль. На вопрос, что это значит? - ответила: "Будет страшное дело!" - и, пресекая дальнейшие расспросы, повесила трубку телефона.
Меня озноб прошиб. Фраза "Будет страшное дело!" звенела в ушах, под ложечкой "засосало" недоброе предчувствие.
Для кого это дело будет страшным? - вопрос не из праздных.
Медленно тянулись томительные дни ожидания.
Двадцатого апреля по телефону назначил мне рандеву следователь по особо важным делам Набережночелниского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по республике Татарстан (одно наименование должности - черт ногу сломит - вызывает трепет) Амирханов А. М.
Кабинет № 313... тринадцатый кабинет на третьем этаже Набережночелниской городской прокуратуры... Сочетание цифр впечатляет. И впечатления эти не радужные: сотни, а то и тысячи посетителей из этого кабинета выводили в кандалах и везли прямиком в тюрьму.
Теперь мне первый раз в жизни предстоит давать объяснения-показания. Оправдываться самому, доказывая обоснованность озвученных обвинений. Ведь в "Зазеркалье" описаны десятки преступлений, совершенных прокурорскими и милицейскими чинами нашего города. Эти мысли роились в моем мозгу.
Ну да ладно, раньше надо было думать - Рубикон перейден, теперь только вперед. Это не детский сад, "перехаживать" не предусмотрено.
Вхожу в кабинет следователя, как в новую жизнь шагаю. Представляюсь. Из-за стола встает парень лет тридцати. Подтянут. Стрижка короткая, гладко выбрит. Усталый, но цепкий оценивающий взгляд, по которому трудно определить его отношение ко мне в частности и к предстоящему делу в целом.
Следователь представился Азатом Минсалиховичем, жестом пригласил меня присесть к столу и одновременно пояснил цель вызова:
- Господин Шарифуллин обратился в следственный комитет с заявлением о привлечении Вас к уголовной ответственности.
Вот и началось - мелькнуло в моей голове и под ложечкой вновь противно заныло.
Следователь деловито стал заполнять бланк: фамилия, имя, отчество. Этого времени мне хватило чтобы осмыслить происходящее. Вопросы следователя я упредил просьбой ознакомить меня с заявлением Шарифуллина.
Азат Минсалихович передал мне исписанный лист. Первым, что бросилось в глаза - в заявлении Шарифуллин, вероятно полагаясь на свою популярность в прокурорских кругах, не указал ни своего имени, ни отчества и даже домашнего адреса, ограничившись инициалами и лаконичным "а/я 72".
"По диагонали" просмотрел хотелки Шарифуллина: "....привлечь Удовенко к уголовной ответственности за написанную в "Зазеркалье" клевету По словам Рамушкина, он вместе с Фаилем Шарифуллиным убедили Саляхова в необходимости перестроить деятельность сообщества... в контексте главы № 7. напрашивается вывод ... Шарифуллин Фаил Фах-рутдинович, руководитель крупного предприятия, имеющий деловые связи внутри страны и за ее пределами... являлся лицом, которое руководило преступным сообществом., причастен к убийству Корнева Е. и покушениям на убийство Малькова М. и других лиц...".
- Что скажете, Юрий Александрович? - поинтересовался следователь, увидев, что я бегло прочитал донос.
- Скажу, что Шарифуллин в заявлении дипломатично оставил без внимания описанный в "Зазеркалье" эпизод, как 12 июня 2001 года разъяснял Ванану, что в отсутствие Алика он второе лицо в Челнах.