В силу специфики объединения в своих рядах руководителей разного уровня, политических и общественных деятелей, "Ротари" представляет собой идеальное место для сбора разведывательной информации. Посредством клуба, действующего в 156 странах мира, разведслужбы США получают массу ценнейшей информации. Идеологическим обоснованием декларируется "служение мировому сообществу". Общее управление клубами осуществляется из штаб-квартиры в Эванстоуне, штат Иллинойс. Членами клуба являлись все американские президенты, начиная с У. Тафта, и все руководители ЦРУ, начиная с А. Даллеса.
Н. Смоленцев-Соболь обращает внимание на то обстоятельство, что вопрос о масонстве Путина пресса - и левая, и правая, и ультрапатриотическая - старательно обходит стороной. Но с другой стороны, учитывая принадлежность "братству" как самого Ельцина, так и "семьи", не остается сомнений, что кандидатура преемника гарантированно обкатывалась на самых высших уровнях масонских иерархий, иначе просто быть не могло: вековые традиции и предельно жесткие правила. Выход Путина на политическую арену у всех в памяти: никому не известный подполковник КГБ, отправившийся как бы даже в запас (не известно, по какой причине), получает работу в университете, потом оказывается в окружении Собчака, становится его помощником, связывает экономику Петербурга с Германией через "Дрезднер банк". После провала Собчака на выборах оказывается в Москве, где демонстрирует прямо-таки запредельные чудеса карьерного роста.
Ряд аналитиков и политологов повторяет одну и ту же идею: Путин делает не то, что от него ожидается, и не делает того, что ожидается. Это заставляет предполагать, что сама "непредсказуемость" Путина указывает на какую-то стороннюю силу за ним. Россия все более начинает походить на латиноамериканские режимы: средненедоразвитая экономически, крайне стабильная политически, при полном отупении и словно бы "зомбировании" народонаселения. Другими словами, кто-то словно определил, на каком месте и уровне должна быть РФ в мировом сообществе. Н. Смоленцев-Соболь задается вопросом: "Кто это может быть? Указывали на так называемую "семью", но ее интеллектуальный уровень вызывает сомнения. Несомненно, что за "семьей" стоит какая-то очень серьезная организация. Стоит в тени, никак не обнаруживая себя в повседневности. Но при необходимости эта скрытая организация работает очень эффективно: вспомним освобождение из швейцарской тюрьмы П. Бородина. Мало того, через три дня после того, как Швейцария направила Вашингтону ордер на арест, администрация Буша пригласила его на инаугурацию. Это ли не показатель настоящей силы?"
* * *
Автор не обходит стороной и феномен непотопляемости Чубайса, о чем уже упоминалось в предыдущих главах. Человек, яростно ненавидимый практически всей страной, спокойно переживает отход от дел своего хозяина, остается при огромных средствах и мощнейших рычагах управления, а возглавляя РАО "ЕЭС", диктует свою волю и власть любому региону страны. Есть обоснованное мнение, что на заседании "Бильдербергского клуба" 1998 г. он был назначен "смотрящим" по стране, однако в официальных протоколах клуба с тех пор его фамилия больше не фигурировала. Впрочем, Джим Такер неоднократно говорил о том, что каждый раз фактические данные разнятся с данными протокольными, что может свидетельствовать о некоем особом статусе приглашенных. Впрочем, это лишь домыслы. Тем не менее, после этого Чубайс удовлетворяется руководящим постом в РАО "ЕЭС", а Путин продолжает стремительный взлет. Совпадение? Но мы уже однажды условились этим понятием не оперировать, тем более что в большой политике это настолько редкое исключение, что лишь подчеркивает незыблемость правила.
Через несколько лет состоялась отставка кабинета Касьянова, но Чубайс по-прежнему непотопляем. Кстати, мутная история с покушением каким-то неуловимым образом вызывает в памяти другую историю и в другой стране. В далеком 1958 г., вскоре после прихода к власти де Голля, в ночь с 15 на 16 октября было совершено покушение на его противника Франсуа Миттерана. Машину, в которой он ехал, обстреляли два "французских квачкова". Миттерану удалось выскочить и "чудом спасти свою жизнь". Контекст событий был выстроен таким образом, что не вызывало сомнений: за покушением стояли люди де Голля. Стрелков удалось задержать, и в ходе дознания выяснилось, что заказчиком покушения был сам Франсуа Миттеран. Задача им была поставлена предельно конкретная: открывать огонь лишь после того, как Миттеран убежит на безопасное расстояние. Алиби подтверждалось еще и тем, что один из них накануне операции сам себе отправил письмо с подробным сценарием предстоящего спектакля, словно предчувствуя необходимость подстраховки. Дело закончилось ничем. Бывший в ту пору министром юстиции Миттеран сумел запутать следствие бреднями о преднамеренной политической травле. Вот так видный масон Франции, "великий посвященный", позорно провалил "премьеру", целью которой было свалить другого видного масона - де Голля. Однако своей цели он добился несколько позже и два срока занимал пост президента. Масонские игрища стары, как мир.
(Между прочим, спектакль Чубайса "не прокатил" главным образом по причине неудачно выбранной кандидатуры на роль подставного террориста. Если бы назначили какого-нибудь уголовника или чеченского боевика, то все могло бы пройти "на ура!", но поверить в то, что кадровый диверсант ГРУ с немереным опытом боевой работы провалил такую элементарную операцию, может лишь человек, совершенно далекий от реальности.)
Традиционные масонские разборки напоминает и история А. Собчака. Известно, что он был членом нескольких лож ("Ротари", "Магистериум", "Большая Европа"). Политическое падение, эмиграция в Париж, возвращение и внезапная смерть - все это представляет собой достаточно запутанную и во многом театрализованную постановку. А уж строго засекреченное заключение патологоанатомов об отсутствии у него признаков ранее перенесенных инфарктов и вовсе возбуждает нездоровые фантазии.
Став президентом, Путин прекратил следствие по делу Собчака и обеспечил его возвращение на родину.
* * *
Н. Смоленцев-Соболь пишет: "Вся история с перевыборами в 1996 г. становится более занимательной, если мы посмотрим, кто в ней принимал участие. Как известно, против Собчака на выборах баллотировался В. Яковлев. Он и стал губернатором. А ранее и Яковлев, и Путин были ближайшими помощниками Собчака. Один из них выигрывает выборы и не препятствует уголовному преследованию проигравшего босса. Другой оказывается в Кремле и продолжает свой рост со скоростью молодого бамбука, словно падение Собчака оказалось лишь питательной средой для него.
Какая же связь? Может быть, масон Собчак лишь сдерживал таланты отечественных политических лидеров? И тогда его безвременная кончина лишь на пользу государственному становлению?
20-21 июня 2001 г. в Санкт-Петербург с официальным визитом являются Великий Мастер Фред Клейкнехт, обладающий 33-м градусом посвящения, с супругой Джин. Их вместе с российскими "братьями" Георгием Дергачевым, Алексеем Кошмаровым, Александром Кодяковым (все трое - 33-й номер) принимает сам губернатор В. Яковлев. На встрече обсуждаются вопросы контактов и связей между европейскими масонами и российскими, восстановление традиционного взаимодействия, участия масонов в праздновании 300-летия Санкт-Петербурга. Яковлев выражает готовность оказать необходимую поддержку в процессе установления масонства в его городе, как и по всей России.
Также известно, что В. Яковлев и В. Путин, по крайней мере публично, не выказывают друг другу симпатий. Например, Путин после поражения Собчака публично назвал Яковлева "иудой". Сама терминология показывает особый склад отношений между Собчаком, Яковлевым и Путиным: это были "учитель" и "ученики".
Сразу после встречи с титулованными масонами Яковлев едет на встречу с президентом РФ, который как раз находился в Санкт-Петербурге. Отринуты все разногласия - он спешит рассказать Путину обо всем: кто был, что говорил, какие наработки достигнуты.
В 2003 г. Путин при помощи своего сослуживца В. Черкесова валит В. Яковлева, на смену которому идет В. Матвиенко. Отправлен ли Яковлев в отставку? Задвинут ли в медвежий угол? Открыто ли против него уголовное дело? О нет. Поощритель масонов становится вице-премьером федерального правительства".
Ранее мы уже рассматривали появление во власти загадочной фигуры М. Фрадкова. Н. Смоленцев-Соболь обращает внимание, что Фрадков начинал свою карьеру с должности офицера разведки "под крышей" советника по экономическим вопросам посольства СССР в Индии. Бывший министр внешних экономических сношений, бывший глава "Ингосстраха", бывший заместитель секретаря Совбеза, бывший глава налоговой полиции, посол РФ в Евросоюзе в 2004 г. становится председателем правительства. У Фрадкова сложились прекрасные отношения с П. Авеном, его предшественником на посту министра внешнеэкономических связей. Авен всплыл на поверхность неизвестно откуда одновременно с Гайдаром, Чубайсом, Шохиным, Поповым, Ясиным, Уринсоном. После министерства у него в руках оказалась финансовая империя "Альфа-Групп", созданная на деньги КПСС. В издании Линдона Ла-Руша отмечается, что связи Авена с международным масонством распространяются и вширь, и вглубь, сам же он член "Ротари" и ложи "Взаимодействие".
В специальных исследованиях, опубликованных журналом EIR в конце 1990-х, рассказывается, как большинство из этого "первого призыва" проходили подготовку в Институте Экономических Отношений в Великобритании. Это не обычный институт, а особое научно-исследовательское учреждение. Оно основано одной из самых секретных и самых непроницаемых масонских лож "Общество Мои Пелерин". Ложа объединяет около пятисот членов. Съезды общества проводятся раз в два года, всякий раз в другой стране. Место и время проведения сборищ строго засекречено. В 1983-1985 гг. спецподготовку в ИЭО проходили Е. Гайдар, А. Чубайс, В. Потанин, А. Шохин, К. Кагаловский, Б. Федоров, П. Авен, В. May, Е. Ясин. Стоит обратить внимание на годы "масонской" учебы: это были времена Черненко и Андропова. Важно также и то, что ложа "Мои Пелерин" с самого своего зарождения субсидировалась британской разведкой, была под ее контролем и протекторатом, выполняла ее особые поручения. Другими словами, кадры КПСС и КГБ проходили обучение под патронажем британской разведки. Кстати, по информации Д. Колемана, Мои Пелерин представляет собой экономический фонд, предназначенный для распространения ложных экономических теорий и оказания влияния на западных экономистов с целью их следования тем моделям, которые фонд время от времени выпускает в свет. Его выдающимися практиками являются фон Хайек и уже упоминавшийся выше основоположник монетаризма Милтон Фридман. Таким образом, становится понятен вывернутый на изнанку здравого смысла ход профессиональной мысли и "главного идеолога" - профессора Ясина, и всей более молодой когорты отечественных научных и экономических "зубров".
В бытность министром внешнеэкономических связей М. Фрадков был в очень хороших отношениях с премьером Е. Примаковым. Подобно Авену, Е. Примаков - известный во всех кругах масон. Его послужной список впечатляет и помимо государственного поприща: консультант СМО и Трехсторонней комиссии, член Мальтийского ордена, член Римского клуба. Крепкие связи установились и с обществом "Мои Пелерин". В 1989 г. в Като Институте - дочерней ложе общества - ему "за особые заслуги" подарили бронзовый бюст Фридриха фон Хайека, основателя общества. Для справки: Като Институт представляет собой некий "гибрид революции хиппи и реакционных теорий Ф. фон Хайека, прошедший путь от продвижения идей сексуальной свободы и легализации марихуаны до отстаивания интересов ТНК". Связь не прерывалась и позже. Так, 25 июня 1998 г. Примаков выступал перед маститыми масонами в Лондоне, в том самом ИЭО, где обучались реформаторы "первого призыва".
Информированные источники указывают, что именно Е. Примаков несколько раз рекомендовал Путину кандидатуру Фрадкова на пост премьера. Н. Смоленцев-Соболь считает, что перемещение из послов в Евросоюзе в кресло премьера - типичная масонская отработка: секретно, неожиданно, почти необъяснимо. Точно так же, как переход Путина из кабинета на Лубянке в кабинет в Совмине.
Контакты самого Путина с Мои Пелерин не вызывают сомнений. Привлечение в свою команду советником по экономике А. Илларионова поначалу вызвало недоумение у многих, так как он слыл "ультралибералом". Ситуация прояснилась после некоторых публикаций Хозе Пинейры, члена МП и основателя Като Института, где он подробно описывает контакты с Илларионовым на съездах общества. Таким образом, становится понятна роль Илларионова как связного между Путиным и МП. В 2004 г. влиятельные представители общества встречались уже с самим Путиным в Москве, где в течение четырех часов без перерыва обсуждали наболевшие вопросы. Устроителем встречи был А. Илларионов. В том же году, 8-9 апреля, Путин был приглашен на заседание ложи в Москве, где сделал доклад.
* * *
Вот так в самом общем и предельно кратком изложении выглядит, по мнению Н. Смоленцева-Соболя, механизм взаимосвязей между мировой закулисой, мондиалистским и властным масонством Запада и масонством России. Здесь описаны лишь немногие лица и структуры, которые ее обеспечивают. Не охвачены еще десятки организаций, ведомств, сотни лиц, чьи имена на слуху и чьих имен никто не знает по условию секретности. Верно заметил один из исследователей этой темы, что когда начинаешь в нее углубляться, то статья вырастает в эссе, эссе - в книгу, а книга - в библиотеку. Фактический материал неисчерпаем…
Остается рассмотреть персоналии наиболее матерых "бильдербергеров" и попытаться понять, какова их истинная роль с точки зрения легализации в рамках российской государственности.
Кадровый офицер военной разведки Дмитрий Тренин в 1993 г. становится старшим научным сотрудником Военного колледжа НАТО в Риме, совмещая эту фантастическую должность с аналогичной в Институте Европы РАН (1993-1997 гг.), а затем оказывается заместителем директора Московского Центра Карнеги. Поистине чудны дела твои, Господи! Учитывая, что на протяжении всей истории клуба безопасность его заседаний обеспечивает ЦРУ совместно с МИ-6, то становится еще чуднее. Но 1999 г. был не простым годом. Ельцин должен был дать знать, уйдет ли он сам или его надо убирать. Судя по всему, Д. Тренин и был тем гонцом, который внес ясность.
Лилия Шевцова вошла в клуб в тот же год и стала рекордсменом среди российских представителей - пять заседаний подряд! После окончания МГИМО в 1971 г. работала в Центре политических исследований и в 1989 г. стала его директором. Потом - замдиректора Института международных экономических и политических исследований РАН. Стажировалась в США. Является профессором Калифорнийского университета в Беркли, профессором Корнельского университета, Джорджтаунского университета, сотрудником Исследовательского Центра Вудро Вильсона. В 1997 г. становится профессором МГИМО и параллельно - ведущим исследователем Московского Центра Карнеги.
В 2003 г. у Л. Шевцовой появился новый коллега по клубу - член Совета Федерации, председатель Комитета по международным делам СФ Михаил Маргелов. Внук прославленного "дяди Васи" Маргелова, командующего ВДВ, так же, как и остальные его коллеги по клубу, сделал блестящую карьеру. В неполные 20 лет он - переводчик Международного отдела ЦК КПСС. В неполные 22 - преподаватель Высшей Школы КГБ СССР. Разумеется, не обошлось без папы, Виталия Маргелова, бывшего заместителя директора СВР, но и собственные успехи Михаила более чем впечатляют. В 1990-1995 гг. М. Маргелов работает в нескольких американских консалтинговых компаниях и осваивает современные политтехнологии. Но главная его задача - установление связей с десятками крупнейших бизнесменов и компаний, властными структурами США, общественно-политическими фигурами. Как мы видим, годы его работы в стране пребывания полностью совпадают с годами пребывания Л. Шевцовой. По окончании командировки работает в аппарате президента по связям с общественностью, а с 1998 г. - зампредседателя правления РИА "Новости". В ходе парламентских выборов 1999 г. исполняет обязанности пресс-секретаря движения "Единство", а с января по март 2000 г. он - советник по прессе избирательного штаба В. Путина.
Важно учесть, что кроме всего перечисленного М. Маргелов - член Совета по внешней и оборонной политике СФ РФ. В этом Совете его имя в одном ряду с корифеями обороны и официальными представителями российского масонства - Е. Примаковым, А. Вольским, А. Арбатовым, А. Куликовым - членами и кавалерами ордена "Золотой Сокол", того самого ордена, к которому принадлежат и Ж. Ширак, и Г. Шредер.
Говорить об остальных немногочисленных членах Бильдербергского клуба от России неинтересно, все они фигуры в той или иной степени проходные. Остается лишь задаться вопросом, чьи именно задания реализуют эти уважаемые люди. Хотя представляется, что вопрос этот - риторический.
У неискушенной части аудитории неизбежно должен возникнуть вполне логичный вопрос: как же такое возможно, чтобы индивиды и объединения, принадлежащие одним и тем же закулисным структурам, в то же время ведут между собой бескомпромиссную борьбу, часто даже на физическое уничтожение? Наиболее яркий пример тому - история противостояния Альенде - Пиночета. В интервью журналу "Пуэн" Великий магистр "Великого Востока Франции" Роже Лерей однажды сказал: "Мне рассказывали, что Альенде перед путчем повторял, что может доверять Пиночету, поскольку оба принадлежат к одной масонской организации".
Ответ на этот вопрос заключен в самой сущности масонства. Однажды, еще в конце 70-х годов прошлого века, у Л. Замойского, изучавшего историю масонских движений, состоялся разговор с латиноамериканским журналистом, который был не только адептом масонства, но и изрядным экспертом в этой области.
"- Вы привыкли к политическим меркам. Альенде - левый, Пиночет - правый. А важнее другое: в нашем движении каждый, независимо от ориентации, стремится к максимальному совершенству и результату в своей области. Если левый, то он может быть революционером, добившимся успеха, а если, как вы говорите, правый, то это - выдающийся диктатор. И то и другое может быть важно для движения, независимо от политического направления.
При этом важно оставаться верным движению, даже там, где ощущается враждебность нашим целям.
- Значит, - заметил я, - возможны случаи, когда вы работаете в противоположном лагере?
- Почему бы и нет? Важно контролировать любое движение, которое имеет будущее, чтобы потом исправить неистинное влияние на истинное. Более того, братья могут пойти на подвиг любым путем, даже формально изменяя себе и своему пути".
* * *