13 сентября в журнале Moscow Defense Brief российский эксперт Сайд Аминов написал, что ВВС России потеряли во время вооруженного конфликта с Грузией семь самолетов. В первый день войны 8 августа грузинам удалось сбить четыре российских самолета - три Су-25 и один Ту-22М3". Потерю этих четырех самолетов официально подтвердил российский Генштаб. Аминов отмечает, что все четыре российских самолетов были сбиты при помощи "Бук-М1". "Причем обучение применению "Бук-М1" грузинские военные прошли на Украине, и боевые действия грузины могли вести только при контроле со стороны украинских военных инструкторов", - заявляет автор. Однако, как отмечает эксперт со ссылкой на неофициальные данные, Россия в ходе конфликта потеряла еще три самолета - один Су-24МР 8 августа, один Су-24М 10 или 11 августа и один Су-25 9 августа, а также, возможно, один Ми-24. Как утверждает Аминов, оба Су-24, предположительно, были поражены грузинскими средствами ПВО "Оса-АК/АКМ" или переносными зенитными ракетными комплексами (ПЗРК), а Су-25, по ряду сообщений, стал жертвой ошибочного "дружественного огня" российских войск. "Еще минимум один российский Су-25 получил попадание ракеты грузинского ПЗРК, но смог благополучно вернуться на базу. В свою очередь, как сообщалось, ПВО российских войск сбила три грузинских Су-25". Из членов экипажей сбитых российских самолетов двое (пилоты Су- 24МР и Ту-22М3) попали в плен, а затем были освобождены по обмену 19 августа. "По неофициальным сведениям, еще пять российских летчиков (пилот сбитого "дружественным" огнем Су-25, штурман экипажа Су-24МР и три члена экипажа Ту-22М3) погибли", - сообщал Moscow Defense Brief.
Столкновение с такой системой ПВО стало серьезным испытанием для российской военной авиации. Тем более что, судя по всему, первоначально имела место недооценка грузинских возможностей в сфере ПВО. При этом грузинская ПВО, как сообщается, опиралась в основном на получение информации от "Кольчуги-М" (комплекс радиотехнической разведки), минимально используя активные радары, а грузинские "Бук-М1" и "Оса-АК/АКМ" применяли тактику действия из засад. Это затрудняло борьбу с грузинскими средствами ПВО.
Самое обидное, что "Бук-М1-2" (индекс ГРАУ - 9K37M12) - это российский зенитно-ракетный комплекс, хотя и не самый современный. По классификации НАТО - SA-17 Grizzly (Гризли). Его разработка началась еще 13 февраля 1972 года в НИИ Приборостроения им. В. В. Тихомирова, была завершена в 1978 году, и впервые представлена в 1980 году. Дальность обнаружения самолетов боевой и тактической авиации составляет: на высоте 100 метров - не менее 35 километров, на высоте от 1000 до 25000 метров - до 150 километров. В состав боевого комплекса "Бук-М1-2" входят КП (командный пункт), радиолокационная станция обнаружения целей, до шести самоходных огневых установок (СОУ), до трех пускозаряжающих установок, до 48 зенитных управляемых ракет. Одновременно командный пункт может вести обработку информации о 75 целях, обеспечивая при этом выбор наиболее опасных 15, вести автоматическое распределение по шести огневым каналам. Оружие, хоть и не новое, но мощное. Россия поставила эти комплексы на Украину еще до развала СССР и впоследствии обеспечивала техническую поддержку. Увы, о том, что указом президента Ющенко целый дивизион "Бук-М1-2" был снят с боевого дежурства на Украине и по дешевке продан Грузии буквально накануне конфликта в Южной Осетии, в ГРУ знали, но на сообщение наших разведчиков стратеги "Маршала Табуреткина" внимания не обратили. Как и на доклад ГРУ о том, что на "Буках" работают украинские расчеты.
24 августа 2009 Следственный комитет при прокуратуре РФ (СКП РФ) заявил, что в войне на Кавказе в августе 2008 года участвовали военнослужащие регулярных воинских подразделений Минобороны Украины и не менее 200 членов националистической организации УНА-УНСО. Кроме того, как сообщил СКП, в ходе боевых действий "были захвачены ракетно-зенитные комплексы БУК-М и ОСА-АКА, имеющие украинскую маркировку. Согласно полученным в ходе следствия документам указанные ракетно-зенитные комплексы проходили регламентное техническое обслуживание на украинских оборонных заводах в мае 2008 года, то есть за два месяца до начала боевых действий в Южной Осетии".
Автор документального фильма "Свой - чужой" Аркадий Мамонтов провел собственное расследование, в ходе которого выяснил, что подразделения сил быстрого развертывания, в которых были комплексы "Бук-М 1", прикрывавшие западную границу Украины, были привезены в Грузию через Батуми и Поти и отправлены затем на позиции под Гори, а также на абхазскую границу. В Южной Осетии также действовали украинские наемники. Переодевшись в форму российской армии, они образовали в тылу нашей 58-й армии диверсионные группы.
Где же были наши знаменитые Штирлицы? Или за "партнерами по СНГ" не присматривают, даже за теми, кто уже хоть сейчас готов в НАТО, только бы приняли? Где были российские спутники-шпионы? Или они на Грузию не были нацелены? Если так, то почему? Как писала американская газета "The Weekly Standard", в Южной Осетии "оглушительнее всего провалились российские разведслужбы. Почти все данные о закупках для грузинской ПВО и контрактах по модернизации радиолокационных систем, выполненных киевской компанией "Аэротехника" и другими украинскими фирмами, публиковались в русскоязычной печати, интернете и других открытых источниках, но никто, похоже, в ГРУ, русской военной разведке не обратил на них внимания. Бывший командующий российскими ВВС генерал Анатолий Корнуков подверг резкой критике военное руководство России, заметив в интервью московскому информационному агентству Интерфакс: "Экипаж Ту-22 отправили на смерть, считая, что грузинские ПВО не окажут сопротивления". ("The Weekly Standard", 21. 11.2008).
Сообщение "The Weekly Standard" основано, скорее всего, на заявлении замначальника Генштаба ВС РФ генерал-полковника А. Ноговицына (отправлен Путиным в отставку 3 мая 2012 г.). Он получил публичную известность как ведущий регулярных пресс-конференций во время грузино-осетинского конфликта, в ходе которых озвучивал почти все официальные заявления от имени Генштаба. Подводя итоги конфликта, Ноговицын сказал, что для Генштаба стало полной неожиданностью наличие у грузин советских систем противовоздушной обороны типа ЗРК "Бук" и современных американских систем радиоразведки и контроля за воздушным пространством, позволивших нанести серьезный урон российским ВВС. В ГРУ считают, что Ноговицын следовал прямым указаниям Сердюкова, т. к. в Кремле попытались возложить ответственность на ГРУ за неготовность армии к войне с Грузией. Однако один из офицеров военной разведки, с которым мне довелось встретиться уже после завершения этого конфликта, сказал, что Ноговицын был назначен заместителем начальника Генерального штаба только в июне 2008 года, а до этого был заместителем главнокомандующего Военно-воздушными силами России. Он мог и не знать, что информация о "Буках" еще до начала конфликта поступила в Генштаб, и в Министерство обороны. ГРУ направляло все необходимые сведения наверх о подготовке Грузии к войне. Минобороны и высшее руководство страны были своевременно проинформированы. Другое дело, что эту информацию в ведомстве Табуреткина сыгнорировали, а начальник военной разведки при Сердюкове потерял право прямого личного доклада Президенту. К нему теперь с докладами по нашему Пентагону ходил только он. В Кремле, как и в руководстве Минобороны, на информацию о "БУКах" и американской технике в Грузии просто не обратили внимания. Если бы там относились к докладам ГРУ должным образом, то, возможно и удалось бы избежать совершенно неоправданных потерь наших самолетов.
"На совещании руководящего состава по итогам войны, - рассказывал один из офицеров ГРУ, - Сердюков, не стесняясь в выражениях, обвинил военную разведку в том, что она не владела необходимыми сведениями. Владела. Только в Кремле при оценке оперативной обстановки и принятии решений информацию ГРУ не просто не рассматривали, но показательно игнорировали ее (о причинах этого мы еще поговорим. - В.Б.). Да и что бы это изменило: один горе-юрист, другой диванщик, третий клубный шпион, руководитель СВР просто недоразумение. Раздолбай в Кремле были обо всем осведомлены. А то, что они читают только "Плейбой"...
Больно это все было слушать. И за наших летчиков больно и обидно. Не зная броду, полезли в воду, точнее взмыли в небо. Отсюда и плачевный результат - за пять дней сбиты семь боевых самолетов, погибли пять летчиков. Недопустимые потери! Ведь у нас боевые самолеты и их экипажи - считанные. В одном из своих аналитических обзоров по конфликту в Южной Осетии Константин Макиенко и Руслан Пухов, руководители московского Центра Анализа Стратегий и Технологий, а также издатели журнала "Moscow Defence Brief", писали: "Современная война - это сражение авиации и обеспечивающей связь электроники. Наша авиация свою миссию выполнила очень плохо. Бои начались ночью. Утром от артиллерии, обстреливающей Цхинвали (столица Южной Осетии) не должно было остаться ничего. Нашим летчикам от баз в Моздоке и Ханкале до Цхинвали было несколько минут лету. А между тем грузинская артиллерия утром оказалась невредимой, потому что у нас нет самолетов, приспособленных к ночным боям. Воздушные силы в течение трех дней не могли подавить слабую противовоздушную оборону Грузии. Наши Су-24 бомбили авиабазы грузин совершенно нерезультативно. Как рассказывают западные военные эксперты, взрывалась лишь каждая третья сброшенная бомба. Во время мы войны мы потеряли 11 самолетов. Для кратковременного маломасштабного конфликта это много". (Цит. по: "Gazeta Wyborcza", Польша. 04.02. 2009).
Неготовность российской армии и авиации к конфликту сплошь и рядом вела к неоправданным потерям и жертвам. А если бы так начиналась война не с Грузией с ее трусоватой армией, а с войсками НАТО! Где бы была Россия через те 10 часов розыска министра обороны? Ведь в современной войне счет идет на секунды. И в эти секунды вполне может решиться судьба не одного приграничного района, а всей России. А у нас все еще продолжают умиляться по поводу того, что "русский мужик не перекрестится, пока гром не грянет".
А ведь он может в наши дни при современном оружии массового уничтожения грянуть так, что русский мужик и перекреститься не успеет. В том же "Moscow Defence Brief" читаем: "В Калининградской области, прямо на нашей границе с НАТО, располагается знаменитый гвардейский полк истребителей имени Покрышкина. Там у нас 4 °Cy-24, 40 пилотов. Летать могут только две машины. В других местах то же самое. Сегодня мы регулярно два раза в месяц слышим о катастрофах военных самолетов. Раньше этого не было, потому что армии не хватало горючего, и машины стояли на земле. Сегодня горючее есть, летчики тренируются, но, как оказалось, - на старой рухляди". (Op.cit.)
Неужели же состояние боеготовности российских вооруженных сил настолько несовершенно? Неужели правда то, что пишет польская "Gazeta Wyborcza": "Сегодня вооруженные силы России были бы не в состоянии вести конвенциональную войну не только с противником столь мощным, как США или НАТО, но даже с Турцией или Польшей" (Op.cit.). Как довели их до такого развала разного рода перестройщики и реформаторы? Увы, о плачевном состоянии вооруженных сил РФ открыто говорят теперь даже их руководители. Выступая в Академии наук по итогам августовских событий на Кавказе, тогдашний начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров так описал ситуацию: "Летчики деградируют. В ходе конфликта с Грузией нам пришлось считать всех летчиков, которые могут выполнять боевые задачи в простых условиях, буквально по пальцам". Впрочем, продолжал генерал Макаров, ситуация в Сухопутных войсках еще хуже: "Нам приходилось штучно искать подполковников, полковников и генералов по всем Вооруженным силам, чтобы они участвовали в боевых действиях. Потому что штатные командиры "бумажных" дивизий и полков просто были не в состоянии решать боевые вопросы. Когда этим командирам дали людей, дали технику, они просто растерялись, а некоторые даже отказались выполнять приказания". (См. "Совершенно секретно", июнь 2009 г.).
По мере того, как я всеми правдами и неправдами узнавал о том, что творилось в первые дни конфликта в Южной Осетии, меня охватывал леденящий ужас при мысли: "А что, если завтра настоящая война?"
Штурмовка грузинских позиций возле Цхинвали
Очевидцы, оказавшиеся в день нападения Грузии на Южную Осетию в Цхинвале, отмечают, что в штаб-квартире миротворческого контингента РФ за несколько лет его стояния в этом городе даже не оборудовали бомбоубежища. Землянка была - два бревнышка и 20 сантиметров грунта над головой. Но и это было бы полбеды. Но как грузины сумели так скрытно перебросить свой ударный кулак на плацдарм под Цхинвалом, что доблестный генерал Кулахметов это проморгал? А проморгал он ни много ни мало:
1) развертывание целого дивизиона установок залпового огня "Град" перед самым своим носом; 2) выход многотысячного грузинского контингента с танками, самоходками и бронетранспортерами на передовые позиции. Почему об этом в Москве узнали в самый последний момент, когда война уже началась? Это такая же тайна за семью печатями, как и то, почему министр обороны РФ и начальник его генерального штаба смогли встретиться с президентом Медведевым только через 34 часа после начала грузинской агрессии против Южной Осетии и через 19 часов после чрезвычайного созыва Совета безопасности РФ.
Отставной полковник ГРУ Владимир Квачков, которого в 2013 г. наш самый справедливый Мосгорсуд 8 февраля 2013 года приговорил к 13 годам колонии строгого режима "за подготовку вооруженного мятежа", в одном из своих интервью (См. "Профиль", 01.09.2008) отметил обстоятельство весьма важное для понимания характера тогдашних боевых действий на Кавказе:
"Причиной катастрофы первых двух суток боев (в Южной Осетии. - В.Б.) стало полное отсутствие в российских военных уставах понятий специальных действий и специальных операций. Командующий миротворческими силами Кулахметов просто исчез в эти дни, "рассосался", а ведь должен был, как минимум, подсказать, как действовать против грузинских штурмовых групп и бронетехники в городе, организовать оборону. Но ни Кулахметов, ни другие генералы не в состоянии этого сделать, потому что не умеют и не знают. В Цхинвале бегал герой - секретарь Совбеза Южной Осетии Баранкевич, который бил эти танки. Он своим умом, как и ополченцы, понял, что нужно не рыть окопы, как это до сих пор делают на картах болваны в Генштабе, а действовать небольшими группами. Танки шли в Цхинвал по нескольким дорогам. Почему там не были созданы специальные инженерные заграждения, не организованы засадные действия с применением противотанковых средств, мин? Все это должно было быть сделано группами спецназа в условиях, когда грузинская армия была в десятки раз мощнее осетинских сил и батальона миротворцев. Словом, у нас отсутствуют доктринальные положения, которые позволяют применять Вооруженные силы в соответствии с тем характером вооруженной борьбы, который соответствует XXI веку. В этом кроются главные причины неудачных действий российской армии".
В те дни в Южной Осетии стало всем ясно, что вооруженные силы России безнадежно устарели по всем параметрам. И по вооружениям, и по связи, и по военной доктрине. Только боевой дух российских солдат и офицеров спас ту кампанию. Но какой ценой. Даже после всех прошедших накануне конфликта учений 58-я армия около полутора суток шла к Цхинвалу. А там расстояние - меньше ста километров. Авиационного прикрытия у российских войск не оказалось. Война в Южной Осетии показала и катастрофический упадок боеготовности и боеспособности российских ВВС - фронтовой и армейской авиации. Грузинские штурмовики Су-25, модернизированные израильской компанией Elbit, могли действовать в ночное время, а наша авиация не способна была им эффективно противостоять. Даже на третий день войны грузинские ВВС продолжали наносить удары по российским военным колоннам, равно как и по военным и гражданским объектам на территории Южной Осетии! Дислоцированная в СевероКавказском ВО авиация за все это время не смогла завоевать господство в воздухе. Не было достаточного количества боеспособных самолетов. По нормам советского времени, дежурная эскадрилья должна была подняться в воздух в течение 10 минут.
Прорыв грузинской бригадной тактической группы в Цхинвал 8 августа стал возможен в условиях отсутствия в составе СКВО хотя бы эскадрильи штурмовых ударных вертолетов типа Ка-50/52, способных ночью поразить колонны с боевой техникой в условиях горной местности.
Где же были эти вертолеты? Куда подевались? Если бы в Южной Осетии у нашей армии были тогда летучие отряды "Ночных охотников", они бы смогли за одну ночь точечными ударами уничтожить всю вражескую технику и боевую силу в пределах Южной Осетии. Но у наших вояк на Кавказе вообще с вертолетами, как оказалось, был полный швах, и они вынуждены были просить их у ФСБ. Только после этого удалось немного выправить положение и вывести из строя с их помощью грузинские средства ПВО в зоне конфликта.
Грузия со своими десятью самолетами безнаказанно бомбила колонну батальонной тактической группы во главе с генералом Хрулевым. Что это за командарм, который ходит без прикрытия? Танковая армада 58-й армии двигалась на Цхинвал, очевидно даже без передовой разведки, вопреки всем классическим правилам подготовки наступления и ведения боя. Результат оказался просто скандальным - из засады был обстрелян и ранен сам командующий 58-й армией, которого сопровождала большая группа журналистов. Они тоже попали под обстрел, т. к. ехали в штабных машинах и вели оттуда прямые репортажи для своих изданий. Немудрено, что их элементарно вычислила электронная разведка. И командующий вместе с ними оказался в прицеле грузинских снайперов. Конечно, он героически продолжал руководить операцией, даже будучи раненым. Но ведь нужнее было не геройствовать перед телекамерами, а грамотно выполнять поставленные задачи. Во многом, однако, российская армия повторила в Южной Осетии те ошибки, за которые пришлось в свое время жестоко расплачиваться в Чечне.
По российскому телевидению часто показывают репортажи из Ирака и Афганистана. Если приглядеться к тому, как экипированы американские военнослужащие и другие натовцы, можно увидеть невооруженным глазом, сколько техники связи набито в их обмундирование - от шлема до ботинок. Все стрелковое оружие оборудовано приборами ночного видения. Каждый солдат имеет свой маяк, по которому его найдут и с ним свяжутся с помощью спутниковой связи. А у нас Сергей Шойгу, сменивший Сердюкова на посту министра обороны, вынужден был начать свою работу с отмены портянок в армии и установки душевых в казармах. И это в 2013 году! Портянки и сортиры на улицы в век электроники и ошеломительного технического прогресса! А во время конфликта в Южной Осетии нашим солдатам некому и белье было постирать, не говоря уже о портянках, и еды у них не было в достатке. Так что армия на своей шкуре испытала, что такое сердюковский "аутосорсинг" и его воровской "Оборонсервис".