Паранойя? Конспирология? Сам "молочник" выглядит на упаковках, может, и не таким брутальным усачом со всеми выпирающими конечностями, как на рисунках легендарного "живописца гей-жизни" Тома оф Финланд, но вполне себе "сладким" выглядит. Но главное – цвета в "радуге" у виммбилльданновцев расположены точно в той же последовательности, что и на флаге ЛГБТ. И их тоже шесть! Как там в романах про шпионов? Если случайностей больше двух – это уже не случайности? Ну и вспомните, как на английский язык переводится слово "веселый". А объясняется все просто. "Вимм-Билль-Данн" купила "гей-френдли" компания "PepsiCo", являющаяся членом NGLCC – Национальной торговой палаты геев и лесбиянок. Более того "PepsiCo" требует от своих служащих участия в разнообразных учебных классах по содействию признания гомосексуализма. И если верить "Интерфаксу", список таких "веселых" компаний, продвигающих свои бренды в России и попутно скупающих и перестраивающих российские, поистине бесконечен. Мы тут место забивать не будем в книге, но чтоб иметь представление, взгляните краем глаза на списочек лишь в одной, сугубо определенной области – технической. Электроника и программное обеспечение: Apple, Dell Inc, Kodak, Hewlett-Packard, Microsoft Corp, Motorola, Oracle Corp, Whirlpool, Sony, XeroxTexas, Instruments, Cisco Systems. Все эти компании, сплошь гиганты, тем или иным способом готовы оказать поддержку ЛГБТ-сообществу. И если наступит момент, то реклама с шестицветной радугой и с разными "веселыми" усачами появится повсеместно. Скептикам хочу напомнить о самом механизме рекламы – влияние на подсознание путем многократного повторения. Как тот самый пресловутый 25-й кадр. (На мгновение вернувшись к "Пепси": чтобы не показаться предвзятым по отношению к ее извечному конкуренту, компания "Кока-Кола" тоже в длинном списке "друзей" присутствует, естественно.) Так вот про рекламу. Можно прямо и примитивно – пейте чай имярек. А можно – подспудно и ненавязчиво, с красивым антуражем, без конкретики, но с демонстрацией логотипа. И тот, и другой способы себя оправдывают. Особенно актуален второй, после принятия в России закона, запрещающего прямую гомосексуальную пропаганду.
Но есть же обычные граждане нетрадиционной половой ориентации, которые выступают "за" возможность свободного проведения праздничных гей-шествий. Не из числа геев, считающих "парады" ненужной провокационной шумихой. И не из числа "профессиональных геев", любителей греческих стриптизерш. Их аргумент, казалось бы, основательный: а что плохого в том, что люди выйдут с флагами, в нормальной одежде, походят туда-сюда, никого не трогая, да и разойдутся с миром? Попробую выразить свое субъективное мнение по этому вопросу. Давайте себе представим, что неизбежного не случится. Что вслед за походами в "нормальном виде" со временем не начнется агрессивная вакханалия фриков, с демонстрацией половых органов у стен Кремля. Что просто будут ходить, и в дальнейшем руку по локоть не откусят. Так вот мое мнение, что есть вещи не запрещенные, но выпячивать их напоказ – НЕНОРМАЛЬНО! Не запрещено же пить водку? И многие ее с удовольствием пьют, с разной степенью индивидуальных последствий. И все знают, что по большому счету ничего полезного в этом нет. А потому НЕНОРМАЛЬНЫМ будет выглядеть "парад" любителей водки на центральных улицах. Даже без битья витрин опустошенными прямо во время "парада" бутылками и без, простите, заблеванных тротуаров. Где-нибудь в ресторане "фестиваль водки" – пожалуйста, никто не запрещает. Так и гей-вечеринки в гей-клубах каждый день проходят. На "здоровье"! И, кстати, о здоровье. Если все поддадутся пропаганде "любителей водки" и станут "алкашами" – народ вымрет. Если все станут гомосексуалами – результат тот же. А освободившуюся землю, ту самую – с "во поле березка", заселят те, кто водку не пьет и за гомосексуальные связи на кранах вешает. Те, кто "тожероссиянами" очень стремится стать. Вот потому-то и НЕПРАВИЛЬНО!
Более того, не совсем правильным, на мой взгляд, является даже то, что у нас в России никак не запрещено и запрещено быть не может. Вернее, кое-какие нюансы этого "незапрещенного". Мы уже вспоминали цитату Президента о том, что: "Они продвигаются по служебным лестницам, карьера их растет, они получают ордена и медали…". А также вскользь упомянули об "аутинге". Это когда главный "гей" России Алексеев на радиостанции "Эхо Москвы" в эфире начал перечислять гомосексуалистов в российском политическом и бизнес-истеблишменте. Имен мы называть на страницах книги не будем, хотя сама эта элита, еще той – "ельцинско-березовской" закваски, в подобных случаях моральной стороной себя не обременяет. Не стесняется, если речь о политических противниках заходит. Вспомните, с каким наслаждением смаковали на центральных каналах случай с бывшим Генпрокурором Скуратовым получившие приказ "сверху" проправительственные тележурналисты! А ведь там даже и никаких "извращений"-то не присутствовало особых. Так – самую малость. Так вот, речь о том, что никаких ограничений у российских геев в продвижении по любой карьерной лестнице нет. С одной стороны – нормально и правильно. Главное профессиональные качества, а не кто с кем досуг проводит. Однако действительность и практика показывают кое-что любопытное. И имя этому "любопытному" – гей-лобби. То, что оно существует и процветает – не секрет. Еще во времена первого Президента России Ельцина, как вспоминали приближенные, образовался целый "голубой кружок". Членов "кружка" почему-то все время куда-то выбрасывали – то из окна квартиры в голом виде, а то и сам Ельцин, как говорят, приказал вышвырнуть за борт прогулочного теплохода главу собственной Администрации. И вот что неправильно. Когда мы говорим о том, что следует обращать внимание не на сексуальную жизнь, а на деловые качества, в случае "голубого лобби" эта здравая мысль действует с прямо противоположным эффектом. "Своих" стараются пропихнуть не за профессиональные заслуги, а за… ну, в общем, вы поняли. И подобные лобби у нас в стране в политике и крупном бизнесе, к сожалению, не только из одних геев состоят. Тут и нацменьшинства "тожероссиян" разные, не говоря уж о фигурирующих слухах о масонах или тех, кто антипедофильскому закону очень противится. Да хотя бы взглянуть на этнический состав тех, кто является владельцами крупнейших бизнес-империй в России. Много там русских (тех, которых 80 % по переписи) отыщете? И не потому ли педалируется идея…
Би-би-си, 2013:
"Накануне Дня России на торжественной церемонии, посвященной вручению паспортов молодым жителям Райчихинска, представитель "Единой России" Егор (Жумашевич. – М.Р.) Матвеенко заявил: "Сейчас вы получите документы, удостоверяющие ваше гражданство России. Хотя вы и до этого были гражданами России. Вместе с этим не существует такой национальности, как русский. Однако существует российское гражданство".
Поторопился "едросс". Фальстартанул слегка. Сейчас "старшие товарищи-единопартийцы" пожурят слегка за оплошность. Как тут не вспомнить (все-таки пока еще русскую) поговорку: "Что у умного на уме, у дурака на языке"?! Казалось бы, к теме этой главы книги не относится? Мы же про геев говорим? А в контексте общей направленности глобального замысла очень даже относится. Но вернемся непосредственно к ЛГБТ, и в частности к разговору о том, что любое лобби, – есть по сути мафиозная структура, для которой все прежде всего для своих. Вот это-то и настораживает, когда "карьера их растет". Но ничего не сделаешь. Нельзя же запретить человеку занять какую-либо должность, если он ее достоин, только за его сексуальные (гомосексуальные) предпочтения. Выход лишь в одном – в случае организации "кружка по интересам" в ущерб делу – разогнать весь кружок во главе с организатором к чертовой матери. (Ну, или за борт выкинуть.) Но сделать это непросто, потому что лобби на то и лобби. Помните фразу: "Если всех (бывшего министра обороны РФ Сердюкова с его любовницей и подельницей Васильевой. – М.Р.) посадить, кто же работать будет?"? Помните, кому эта фраза принадлежит? Вот-вот, – и мы о том же. И ведь не поспоришь с президентом! Когда жулики и воры тянут своих коррупционеров-родственников-содержанок, геи – геев, а криминальные, так называемые "диаспоры", своих "салам-аллейкам земляков". И чужих (нормальных, честных и профессионально грамотных людей) на теплые места не пускают. Так кому же работать остается, как не этим?
Подводя кое-какие итоги, хочется заметить еще одну любопытную закономерность. Это к тому, что общей команды "фас" в "радужном" наступлении на Россию пока что сверху не последовало. Речь о наших российских штатных правозащитниках и, как бы сказать, либеральных журналистах с продвинутыми взглядами. Не о том "правозащитнике" речь, кто иски подавать любит в промежутках между посещением европейских стрип-баров с девушками, а именно о штатных – тех, кто с конца восьмидесятых на виду и на слуху. Удивительно, но наши правозащитники стараются "гейскую тему" обходить стороной. Вернее, затрагивают ее крайне вяло и без особого энтузиазма. Разумеется, лишний раз ругнуть "кровавую гебню" или "дремучий народ" не помешает. Кашу маслом не испортишь. Но вяленько все, вяленько… Например, Хельсинкская группа сравнила "преследования" в России геев с… гонениями на евреев. (Куда ж без этого-то?) А патриарх (или матриарх?) российского правозащитного движения непримиримая Валерия Ильинична Новодворская вовсе практически открестилась от обсуждения данной темы. Что-то невнятное про свободу выбора, тоталитаризм и пр., естественно, произнесла, но зная, как она умеет выступать по темам, ее действительно интересующим, составить мнение можно. Кто-то скажет: так ведь осознают настроения у подавляющего большинства российского общества, знают, что очков популярности в массах активные выступления на стороне ЛГБТ не принесут. Да еще и не всего ЛГБТ, раз обычные геи и лесбиянки сами "парады" не жалуют. Потому-то и… И будет не прав! Вы когда-нибудь видели, чтобы самоназванные российские правозащитники или независимые либерал-журналисты говорили что-либо, совпадающее с мнением подавляющего большинства граждан страны? Слышали ли вы из их уст что-то, сказанное с оглядкой на мнение простого Русского Народа?..
"Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши… Русская нация – роковая опухоль человечества. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных "петухов" дать им самоуправление". Валерия Ильинична Новодворская (правозащитник, журналист, частый гость радиостанции "Эхо Москвы").
"Видя натрезвую среднерусского человека в его привычной среде обитания начинаешь судорожно шарить по карманам. Где ключ зажигания от трактора, который увезет куда угодно, обдав этих тараканов облаком сивушно-сизого дыма, которое так органично вплетется в смрад их дешевых сигарет и перегар? Или, хотя бы, пистолет, чтобы в случае критических культурных противоречий накормить эти дурнозубые рты свинцовыми семечками". Сергей Борисович Пархоменко (журналист, частый гость радиостанции "Эхо Москвы").
"Русский фашизм – это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения". Лев Александрович Пономарев (правозащитник, частый гость радиостанции "Эхо Москвы").
"Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась". Валерий Валерьевич Панюшкин (журналист, частый гость радиостанции "Эхо Москвы").
То есть из приведенных цитат известных деятелей российского правозащитного движения и оппозиционной журналистики мы можем констатировать, что тезис о том, что "массированная поддержка ЛГБТ отсутствует в связи с нежеланием высказывать непопулярные у большинства идеи", несколько ошибочен. Более того, никакая популярность или непопулярность не являются помехой при желании выступить с активной защитой кого-либо. Например, в защиту автора фразы "Русских надо убивать, и только убивать – среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться". В защиту автора этой фразы журналиста Боруха Стомахина выступил весь цвет правозащитного движения: социолог Алек Эпштейн, журналисты Даниил Коцюбинский и Владимир Прибыловский, политик Константин Боровой, блогер Михаил Вербицкий, медиа-художник Алексей Плуцер-Сарно, поэтесса Алина Витухновская, вдова Джохара Дудаева Алла Дудаева, бывшие политзаключенные Владимир Буковский, Адель Найденович, Наталья Горбаневская, Кирилл Подрабинек, Александр Подрабинек и Валерия Новодворская.
Чтобы не показаться предвзятым по отношению к так называемым "болотным хомячкам" или к "лицам определенной национальности", готов привести цитату с другой стороны баррикад, от так называемых "поклонных портянок". Объективности ради. Чтоб уравновесить. Ну и русским на заметку. Итак – Доверенное лицо гражданина В.В. Путина на прошедших в 2012 году президентских выборах блогер Эдуард Исмаил Оглы Багиров. (Приношу извинения за цензуру.)
"Я хочу убивать русских, резать их на куски, душить голыми руками, как я их б… ненавижу. И какое счастье, что президент в этой е… раше Путин. Слава Аллаху, он тоже ненавидит этот е… во все щели народ. Он назначил меня своим доверенным лицом. Не верите, у… – русачки? Вот вам ссылка -… Мы вместе с Путиным снесем к х… эту ошибку природы – эту страну недочеловеков, которую по воле Аллаха должен был сровнять еще Гитлер. Думаете, я кого-то боюсь, называя вас, русачки, е… отродьем? А вот х… Моя крыша – Путин, и я вас всех в рот е… уже не раз и не два. Вот можете пройтись по ссылкам и прочитать все сказанные мной сейчас слова, разве что в другом порядке…. Сосите вечно мой азербайджанский х…, русачки. Б… как меня трясет от злобы, устал б… даже. Ваш е… Эдуард Багиров".
Итак, "тяжелая артиллерия" в лице наиболее известных правозащитников и борющихся за права человека журналистов на защиту проведения ЛГБТ-парадов, однополых браков и усыновлений вставать в полный рост пока не торопится. Дословно искать поленюсь, но на вопрос К.Н. Борового к В.И. Новодворской: "Валерия Ильинична, как ты относишься к геям?", Новодворская заявила, что к ним не относится, но, конечно, "права человека" и бла-бла-бла. Спросил бы он ее про коммунистов, националистов или про Путина! Стало быть, время еще не пришло, в смысле активной поддержки ЛГБТ. И сигнал не поступил. Или же вовсе не будет никакого сигнала просто за ненадобностью. Есть более веские аргументы в арсенале. О них дальше поговорим, в следующих главах. Но на всякий случай порох в пороховницах сухим держат. Помните про "веселых молочников"? Вот-вот. Да и в защиту геев – обычных, а не разномастных фриков можно еще пару слов сказать. Вот скажите, в чьих интересах на митинг геев на Марсовом поле в центре Санкт-Петербурга выходит "активист" с плакатом "Содом – в каждый дом!"? Скорее всего это даже не сознательная провокация, а просто кто-то посчитал себя шибко остроумным "креативщиком", придумавшим удачно рифмованный лозунг. Но в глазах людей, да и в глазах гомосексуалов тоже, подобные демонстрации и митинги выглядят как самая что ни на есть провокация. Вот представьте, что на Красную площадь вышел "натурал" – т. е. человек гетеросексуальной ориентации, с плакатом "Каждому мужчине по минетчице!"? Как на это бы отреагировали другие "натуралы"? Самое меньшее покрутили бы пальцем у виска. А полиция бы вежливо попросила "креативщика" отнести и повесить этот плакат у себя в квартире в туалете на стенку. Если не дошло бы с первого раза, то и в "воронке" место найдется. И заметьте, подобная реакция касалась бы совершенно обычной и естественной сексуальной ориентации, хотя и в несколько необычной, но повсеместно практикуемой интерпретации. А однополовая любовь, как ни крути, все-таки вещь необычная. Что бы ни говорилось, это все-таки перверсия – то есть без ханжества, и-з-в-р-а-щ-е-н-и-е. Пусть даже не запрещенное законом извращение, по крайней мере напоказ выставлять – дурной тон. И в связи с этим еще один тонкий момент, на который как-то не обращается внимание. Помните лозунги ЛГБТ и вяло поддерживающих их российских "правозащитников"? Помните, что они требуют? Равные права с гетеросексуальным большинством в плане регистрации однополых браков и возможности усыновления детей, а также разрешение на проведение гей-парадов. И как-то никто не заметил, что речь идет о "мухах с котлетами", которых смешали в одну кучу. Если экстраполировать на "натуральную жизнь", первые два вопроса – кабинетно-юридические. То есть граждане обращаются куда-то, чтобы решить вопрос не на публику, а касающийся их самих. Например, человек пришел просить гражданство страны, но ему отказали. Никто не сочтет это чем-то вызывающим, просто по закону не положено. И при чем тут возможность выходить на улицу с криками "я не гражданин страны"? Или "натуралам" выходить с плакатами "Каждому мужику – по бабе!" и "Я сплю с женщинами!"? В случае ЛГБТ, когда они просят разрешить браки и усыновления, тут хотя бы логика есть. Но – нельзя. Потому нельзя – что вредит обществу. А парад-то им для чего в этом контексте? Вам, ребята, чего надо-то – шашечки или ехать? Опять же повторюсь, как абсолютному большинству гетеросексуалов даром не нужны гетеросексуальные парады похот… вернее гордости, так и большинству ЛГБТ, судя по настроениям тех, кто гранты не получает, гей-парады тоже не слишком нужны. И этот "камень преткновения", вокруг которого столько копий переломано, замыслен лишь как символ того, что общество пошло на уступки. В Америке тоже, как вы помните, все с безобидных парадов начиналось. Теперь педофилию с инцестом легализуют.