"История российского феминизма":
"На этом, первом, этапе возрожденное в России женское движение занималось определением задач и целей своей деятельности. Идея прав человека тогда не слишком занимала их, поскольку страна была в состоянии экономического кризиса, у безработицы было "женское лицо". Женщин впервые за долгие десятилетия отнесли к социально незащищенной и уязвимой социальной группе, наравне с инвалидами и беженцами. Немало женщин вступило в борьбу за улучшение экологического состояния городов и районов, создав первые на российской "почве" экофеминистские организации".
Итак, что же мы видим? Абсолютно нормальные цели у абсолютно нормальных общественных организаций. Ни один, даже самый закоренелый женоненавистник, не подкопается. Более того, даже если абстрагироваться от экономической составляющей, к чести наших российских женщин массово задурить им головы идеями радикального ультрафеминизма невозможно. По крайней мере пока. Ну, не мечтают в подавляющем большинстве наши женщины забивать каблуки нашим мужчинам в рот. Хотя порой и есть за что. Так что же выходит – кукловоды толерантности потерпели на поле феминизма в России фиаско? Не смогли привить то, что с успехом апробировали в других странах, и спасовали?
Не спешите. Мы сейчас рассматривали самое тяжелое в экономическом плане время современной России – 90-е годы – начало 2000-х. Когда у тебя под рукой несколько методов, для достижения глобальной цели можно какими-то временно пренебречь. Отложить идеи "контроля рождаемости" и "сокращения популяции мужчин" на потом. Ведь и так неплохо получается?
Государственная дума РФ 2007 год. Из выступлений на Круглом столе по теме демографии:
"За годы реформ в России вымерло – 15 млн русских! Не умерло и не погибло, а именно – вымерло! И не россиян, а именно – русских!".
И еще кое-что о тех временах:
Пресс-служба Министерства здравоохранения РФ 2002 год:
"За последние 10 лет в России от голода и различных заболеваний умерли 7 миллионов детей".
Чувствуете нюанс? Если у полководца под рукой условно десять полков на поле боя, а у врага всего один, который к тому же разбит, деморализован и издыхает, нет смысла задействовать все силы сразу. Их нужно задействовать рационально – по мере необходимости. Если в стране такая экономическая ситуация, что ее граждане не то что не помышляют иметь много детей, а думают, как самим прокормиться и не попасть в число не способных противостоять преобразованиям, то к чему лишние сложности? А вот у тех европейских этносов, где с экономикой все в порядке, а стало быть, демографический спад не может быть вызван экономическими причинами; вот тут-то и идет в ход "тяжелая артиллерия" ультрафеминизма. Вот тут-то и сгодятся все эти удары ниже пояса. Но вернемся в нашу страну.
Итак, на первых порах идеи ультрафеминизма, сводящиеся к простой и ясной глобальной цели – постепенному вымиранию европеоидной расы, в России были неактуальны. Но не следует считать, что от них отказались совсем. И даже при том, что, как уже отмечалось, поле для них у нас не слишком плодородное (к чести наших женщин), кое-какие ростки стали появляться. Экономическая ситуация улучшилась, а стало быть… Впрочем, по поводу экономической ситуации в сегодняшней России вопрос дискуссионный. Не стоит спешить кричать "ура" и "Россия встала с колен под мудрым руководством…". Большинство населения (преимущественно русские и другие настоящие коренные народы России) продолжают существовать на уровне бедняков и просто нищих. Об этом, в частности, заявил бывший директор НИИ статистики Госкомстата Российской Федерации Василий Симчера, уволившийся со словами "надоело врать". Вот лишь один пример из обнародованных им после увольнения данных:
Агентство "КМ" 2011 год:
"Доля населения, принадлежащего к социально-деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5 %. Фактически: 45 %".
Но так или иначе доходы россиян в общей массе выросли, по сравнению с переходным периодом 90-х. В основном, естественно, в крупных столичных городах. А вот тут уже и кое-что из проверенного арсенала пригодиться может. Как в относительно мягкой форме, так и в не очень.
К относительно мягкой форме пропаганды можно отнести все тот же испытанный набор. Со страниц журналов, из телевизионных программ, книг, радио, Интернета подспудно внедряются обернутые в красивый фантик комфорта, удовольствия и похоти идеи. Самое любопытное, что идеи на первый взгляд верные – не подкопаешься. Не торопись рожать – испортишь фигуру. Не торопись рожать – делай карьеру. Не рожай – не плоди нищих. Живи сначала для себя. Не спеши замуж – жди "олигарха".
А как "подкопаться"? Разве не меняется фигура после родов? Разве нет декретного отпуска, который может замедлить карьерный рост? Разве не нужно заботиться о том, чтобы ребенок был обеспечен? Разве не имеет права молодая женщина получать от жизни удовольствия? И разве не нужно выбирать себе спутника жизни, будущего отца твоего ребенка, тщательно, а не первого встречного-поперечного? И все бы ничего, если бы внушаемые идеи не принимали гипертрофированные масштабы. Когда под обеспечением будущего ребенка, например, подразумевается чуть ли не полный набор из жизни обитателей Рублевок, Куршавелей и Лазурных берегов. А остальным что – не рожать совсем, так выходит?
Кто-то возразит – какая ерунда! Ой ли?! А как тогда быть с такими данными:
Круглый стол в Госдуме 2007 года (из выступлений):
"Самые несложные прогнозные расчеты показывают, что к середине века от русского народа остается, в лучшем случае – 50 млн! … к концу XXI века русского народа не будет вовсе! То есть отдельные русские еще будут встречаться, но вот живая плоть русского народа, которая своим присутствием и удерживает территорию нынешней России от Балтики до Тихого океана, вот этой живой плоти русского народа – уже не будет".
Заметим, что на круглом столе в приведенной цитате обсуждался именно "русский вопрос", а не россиянск… то есть не перспективы общего числа граждан с паспортами Российской Федерации в XXI веке. В угоду лукавой статистике можно хоть завтра раздать российские паспорта, допустим, ста миллионам… нет-нет – не белорусов, украинцев или сербов. А китайцам, узбекам, таджикам, азербайджанцам, армянам. И нарисовать очень красивые демографические цифры.
Безусловно, страшную демографическую катастрофу России (и не только России) нельзя примитивно объяснить статьями в женских журналах с призывами "женщина – не инкубатор". Это лишь маленький кирпичик. Но мы здесь все эти кирпичики стараемся рассмотреть. И маленькие, и большие, и целые глыбы: все то, из чего возводится кровавый монумент абсурда под названием Толерантность.
А вот пример постепенного внедрения в сознание идей в уже не завуалированной мягкой форме, а в весьма жесткой. Это если к последствиям примериться. В России эти идеи пока, правда, не получили такого широкого распространения, как на Западе, но уже начинают. Речь идет о пропагандируемом как среди женщин, так и среди мужчин движении Сhildfree. В переводе с английского – свободный от детей. Если взглянуть на историю возникновения движения, мы обнаружим любопытные совпадения. Возникло в конце 60-х в Америке. А после распада СССР, в начале 90-х, получило влиятельную медийную и финансовую поддержку, когда феминистка Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри – The Childfree Network. Ну и кое-какие цифры статистики "достижений", так сказать, небезынтересны:
Американский Национальный центр статистики и здравоохранения:
"Доля американских женщин детородного возраста, которые определяют себя как "добровольно бездетных", быстро растет: 2,4 % в 1982 году, 4,3 % в 1990 году, 6,6 % в 1995 году. В целом наблюдения показали, что чайлдфри – это в подавляющем большинстве белые мужчины и женщины, они более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход, склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев".
С теми же целями и задачами движение "свободных от детей" постепенно набирает обороты в России. Даже атрибутика позаимствована – перечеркнутая фигура младенца или детской коляски в красном круге и надпись – "бездетны и счастливы". В российской прессе, пишущей на данную тему, часто приводятся цитаты российских чайлдфри-активистов, прекрасно отражающие их внутреннюю идеологию и мироощущения:
"Я не люблю маленьких детей, я не хочу жить семьей в ее классическом понимании. Эти ценности не для меня!.. Я считаю, что капитализм – лучший контрацептив. Когда у тебя нормальная жизнь, работа, образование, деньги и возможности, то абсолютно нет желания эту жизнь тратить на пеленки, борщи и прочие сомнительные удовольствия…
…Быть матерью – самое большое унижение в жизни. Лучше быть избитой, изнасилованной, изрезанной и т. д. Если с тобой произойдет что-то такое, можно пожаловаться, и тебя пожалеют. А попробуй пожалуйся, что ребенок осточертел. Сразу пасть разинут все родственники и знакомые".
То есть все тот же набор из удовольствий, удобства и эгоизма (нормальная жизнь, деньги, возможности), но в уже более радикальной – жесткой форме. Ведь если цифры статистики чайлдфри будут и у нас расти теми же темпами, как показано выше из данных американского Наццентра статистики и здравоохранения, то… то боюсь к 2050 году даже пятидесяти миллионов не останется.
Скажу крамольную вещь. Что касается российских женщин, которые не хотят иметь детей вообще – их можно понять. Конечно, речь не идет о маргиналах или о тех, кто ставит превыше всего уже достигнутое личное благополучие, и не имеет детей, дабы его – благополучие – не нарушать, хоть на толику. Речь о тех, кто с радостью хотел бы ребенка, но боится в нашей вымирающей, богатейшей в мире стране. И боится даже не того, что не сможет прокормить разносолами, обеспечить модной одеждой и отдыхом на заграничных курортах. (Кстати, удивительные цифры: ФОМ 2011: "80 процентов россиян ни разу в жизни не выезжали за границу, свидетельствует исследование, проведенное Фондом общественное мнение. По данным опроса Фонда, только 20 % россиян когда-либо бывали за пределами РФ"). В конце концов, и похуже времена в истории нашей многострадальной страны случались. И как-то жили, растили детей, делясь последним куском. Но боязнь, что твой ребенок окажется отверженным, презираемым сверстниками, у которых более успешные родители, как, например, в истории, рассказанной в передаче телеведущего Андрея Малахова "Пусть говорят"; никому не нужным без взяток и без перспектив, начиная от детского сада, школы и заканчивая выбором жизненного пути – вот что отпугивает.
Кто-то переступает свой страх. Кто-то ищет выход. Но…
DONNEWS 2012:
"Женщина покончила с собой, бросившись на высоковольтные линии электропередачи… Это произошло в поселке Зимовники Ростовской области, погибшей является 32-летняя мать пятерых детей Диана Н. Она прыгнула с автомобильного путепровода, который проходил над железнодорожными путями. Утверждается, что женщина перелезла через перила и прыгнула вниз, предварительно позвонив своему работодателю. Причиной самоубийства назван долг в 10 тысяч рублей, который женщина взяла в банке для того, чтобы подготовить своих детей в школу. Заработок самой Дианы не превышал 15 тысяч рублей, которых было явно недостаточно для возврата долга. Она надеялась отдать долг после приезда своего сожителя, который уехал на заработки, но он вернулся ни с чем".
Замкнутый круг. Самая богатая в мире страна. Страна, которая вымирает. Страна, в которой, чтобы отправить детей в "бесплатную" школу, нужно влезть в кредитную кабалу. Чтобы не влезать в кабалу, нужно не иметь детей. Или воровать. Или иметь детей, которые будут лишены перспектив и презираемы.
Впрочем, одна перспектива есть. Перспектива – страшная. И как все в кривом зазеркалье царицы Толерантности, с виду она имеет исключительно благие цели и намерения:
Информагентство "КМ.РУ" 2012:
"180 000 семей в России уже занесены в черный список "неблагополучных". Их дети либо уже насильственно изъяты ювенальными службами (причем, как правило, еще до судебного решения о лишении родительских прав), либо разлука с родителями навсегда им еще только грозит… Причем эта статистика (нигде не публикуемая и потому носящая оценочный характер) постоянно пополняется: с помощью "добровольцев". Ювенальные службы продолжают выявлять все новые "неблагополучные" семьи, которым, по мнению ювенальщиков, растить и воспитывать детей нельзя. В Интернете даже публиковались тарифы на оплату услуг таким стукачам: 470 руб. за каждого выявленного "неблагополучного" школьника (старше 7 лет) и 350 руб. – за малыша дошкольного возраста… Детей забирают из семей по самым разным основаниям… Трактовка семейного "неблагополучия" настолько расплывчата и неконкретна, что это открывает дорогу настоящему ювенальному произволу, а родители сплошь и рядом оказываются бессильны доказать свое право на детей в суде… Да, есть среди этих семей и такие (и их, к сожалению, немало), где родители спились, опустились и уже не заботятся о своих детях. Такие были и раньше, и их тоже лишали родительских прав. Но чтобы раньше родителям угрожали из-за отсутствия плинтуса в детской комнате… в холодильнике нет фруктов – такого еще не было. А таких абсурдных случаев сейчас хватает с избытком… Мысль понятна, пишет "Татьянин день". Не надо плодить бедных. Давайте будем повышать благосостояние, не заботясь о том, что наша страна вымирает. Подобное мышление полностью укладывается в логику действий пресловутых центров планирования семьи, чья задача по ограничению численности туземного населения хорошо известна".
Карательная ювенальщина – этот перевернутый кукловодами с ног на голову инструмент толерантности с успехом выполняет свою задачу не только в России, как можно догадаться. Чего стоят истории, когда у европейских (разумеется) родителей отбирают детей, за… да хотя бы за то, что папа, со слов маленькой девочки, неосторожно произнесенных в школе, "шлепнул по попке". И отдают ребенка на воспитание двум дядям гомосексуалистам. Очень в духе политкорректности. И комментаторы российских центральных телеканалов об этом не без сарказма говорят. Но вот что происходит в нашей России, где все обстоит куда проще и страшнее. И о чем стараются помалкивать:
"Питер. ТВ" 2012:
"Елена С., повар воинской части космодрома Плесецк, обратилась в редакцию Piter.tv с жалобой на действия местных органов опеки. По словам женщины, в сентябре минувшего года по инициативе чиновников она была лишена родительских прав, а трое ее детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. В ходе одного из своих визитов в этот детский дом мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, повесилась…
…квартира… (семьи С. – М. Р.) находится в хорошем состоянии, там сделан качественный ремонт, у каждого ребенка было свое игровое место, у старшей дочки был компьютер, у всех детей было много книжек и игрушек".
NEWSLAND 2011:
"После того, как у жительницы Волгодонска Виктории Т. от сердечного приступа умер муж и сгорел дом, она с тремя маленькими детьми и матерью оказалась в съемной квартире. Вместо того чтобы помочь попавшей в сложную ситуацию женщине, чиновники отобрали единственное, что у нее осталось – детей. Молодая мать из Волгодонска души не чаяла в своих малышах. Даже оставшись одна, после смерти мужа, Виктория Т. была уверена, что все невзгоды она сможет преодолеть, лишь бы дети были рядом. Мать-одиночка взвалила на себя все домашние хлопоты. Как могла ей помогала мать-пенсионерка, которая подрабатывала в доме инвалидов… – "После смерти мужа Вика сильно переживала. Потом у нее дом сгорел, и она с детьми на улице осталась, – плачет мать погибшей Галина Владимировна. – Вика с детьми сидела, младшей Кристине всего 4 месяца, Сереже 3 года. На мою зарплату жили. Бедненько, но дети никогда не голодали. – Старший сын, 10-летний Максим, рос непослушным мальчиком и несколько раз убегал из дому. После этого семейство и попало под пристальное внимание органов опеки. Они постоянно упрекали вдову, что живет в съемной квартире и нищете. После очередного побега Максима мать вызвала полицейских и сама пошла искать сына. Сразу после полиции приехали представители отдела образования и приюта. – Они сказали, что лишают Вику материнства, и забрали детей. Я была дома, тут Максим вернулся. Сереженька спал, его забрали сонного. Весь дом перерыли, искали документы детей, – рыдает Галина. Когда Вика вернулась домой, детей уже не было. Узнав, что их забрали, у женщины случилась истерика. – Она ползала на коленях, рыдала в голос и кричала, что не сможет без детей, – продолжает мать умершей. Самоубийство Виктория совершила, когда ее мать прилегла в обеденный перерыв. Решив, что больше не увидит детей, она повесилась на дереве".
То, что с детьми происходит в некоторых детдомах современной России, давно известно. Это наша общая беда! И не нужно закрывать глаза на случаи, когда богатые похотливые дяди съезжаются за девочками и мальчиками прямо к воротам детдомов, когда на свет всплывают фотографии умирающих от голода дистрофиков, снятые не когда-то в Освенциме, а в наши дни в детдомах России, когда "черные трансплантологи" вьются, как коршуны в ожидании падали. Неужели есть кто-то, кто искренне считает, что тем трем сиротам в таких "домах" будет лучше, чем с матерью и бабушкой, пусть и не с разносолами, пусть и не в собственной, а съемной квартире?! И кто бросит камень в одинокую женщину, если она боится заводить ребенка, которого могут отобрать по навету платного стукача на потеху педерастам, педофилам и чиновникам?!
В начале книги мы вспоминали Тило Сарацина и его "Германия: самоликвидация". Сарацин много внимания уделяет тому факту, что немки по разным причинам отказываются рожать. Что великая германская нация творцов, трудяг и воинов исчезает. А теперь представьте, что ко всем невзгодам добавился бы прямой экономический геноцид против собственного народа…