Пересказывать эти легенды нет никакой необходимости: в наше время они изданы на русском языке огромными тиражами и разной степени популярности - от девятитомной "Библии с комментариями" до "Популярной Библии для детей", где вся библейская история изложена на 35 страницах с картинками. Каждый сможет потратить на их изучение ровно столько времени и умственной энергии, сколько захочет.
Важнее другое… Только явившийся Моисею Бог вполне однозначно обладает свойствами, которые приписываются иудейскому божеству как таковому: он принципиально един, всемогущ, сотворил небо и землю, он отрицает право иудеев поклоняться другим божествам. Наконец, он невидим и является Моисею в виде знаменитого образа - "неопалимой купины", то есть, попросту говоря, куста, который горит пламенем и не сгорает.
От Бога на горе Синай Моисей получает не менее знаменитые "Десять скрижалей", то есть две каменные плиты с текстом законов, которые Бог дал иудеям и велел их неукоснительно соблюдать.
Впрочем, невидимость Бога и во времена Моисея весьма относительна. Не только Моисей, но и "семьдесят старейшин израилевых" поднимались на синайскую гору.
"И видели Бога Израилева; и под ногами Его нечто подобное работе из чистого сапфира, и, как самое небо, ясное.
И Он не простер руки Своей на избранных из сынов Израилевых: они видели [место] Бога и ели и пили" (Исход 24. 10–12).
В общем, если есть и пить с Богом раньше мог только Авраам и его домочадцы, то теперь число сотрапезников и собутыльников Бога даже несколько расширилось. Демократизация, однако.
Конечно же, доверять библейским текстам можно в различной степени. От полного отсутствия критики источника: "Видимо, кочевая жизнь шла на пользу патриархам. Все они, согласно Библии, жили свыше ста лет".
И до отношения к нему как к историческому источнику, то есть как к сложному по структуре, не всегда понятному уже за давностью лет сообщению.
"Историческая традиция связывает исход из Египта, странствования по пустыне и процесс превращения израильских племен в единую нацию с личностью законодателя и вождя Моисея".
"О Моисее как исторической личности нет никаких документов, помимо библейских текстов. Это обстоятельство не дает возможности проверить достоверность библейских преданий путем сравнения с другими историческими источниками. Нет никаких сомнений в том, что некоторые элементы этих преданий носят легендарный или чисто литературный характер. В рассказе о рождении и детстве Моисея, например, много общих черт с легендами о рождении и детстве евреев в эпосах Древнего Востока. Определить эти легендарные элементы от исторических фактов, содержащихся в эпопее об исходе, наука пока не в состоянии".
Ну что ж! По крайней мере это позиция ученых, а не любителей бабушкиных сказок.
Говоря попросту, никто не знает, существовал ли вообще Моисей. И если существовал - то когда.
Если же о вере: Бог являет себя, но через один избранный им народ. С этим народом он заключает договор, от этого народа требует исполнения своих заветов. Через него приходит к остальным и именно этому народу обещает вполне конкретные, земные блага: землю в Ханаане, размножение и процветание.
История Египетского плена
Возможно, под самой по себе историей Египетского плена и есть историческая основа.
Примерно в 1700 г. на Египет начинается нашествие семитских племен, которые называются весьма неопределенно - "гиксосы". Вообще-то гиксосы на египетском языке означают что-то вроде "вожди чужих племен". Скорее всего, состав этих завоевателей-переселенцев был очень и очень пестрым - ведь "Палестина до прихода израильтян населена различными племенами, среди которых наряду с хананеями традиция называет также хуритов, хеттов… и еще хиввитов, иевуситов, вререзеев и гергессеев. Кто они были - об этом ровно ничего не известно".
Гиксосы завоевали… а попросту "затопили" своим переселением большую часть Египта, и только на юге, в Фивах, удержались местные правители - особая XVII династия фараонов. Завоевание завоеванием, но, весьма возможно, большая часть хлынувших в Египет жителей Среднего Востока могла быть переселенцами, которые спасаются от голода. Для большей части этих переселенцев фараоны из гиксосов были такие же чужаки с непонятными обычаями и непонятным языком, как и коренные египтяне.
Как и варвары, бродившие к северу от Великой Китайской стены, как те же вандалы и готы, эти полукочевые полуоседлые племена охотно грабили тех, кто цивилизованнее и богаче.
Правда, продолжалось гиксосское владычество не 400 лет, а куда меньше - примерно 110, но со счетом времени в Библии вообще не очень хорошо. Похоже, что его просто еще не очень хорошо умели считать. В ранних книгах Библии даже откровенно путают лунный год, то есть современный месяц, и солнечный год; оттого-то библейские Пророки и живут то тридцать лет, то девятьсот.
"В XVI веке до н. э. гиксосская знать в Египте была уничтожена" и начался обратный процесс - завоевание новым централизрованным Египтом стран Переднего Востока. Уже Яхмос I, первый фараон XVIII династии, начал наступление на Палестину - Сирию - Финикию… на Передний Восток. Вряд ли переселенцы, пришедшие в Египет в составе "гиксосов", остались в этой стране. Более вероятно, что имел место массовый "исход из Египта". Исход… куда? Достаточно взять в руки карту, и станет видно - в "землю Ханаанскую"!
…А следом шла армия фараона: мощная, централизованная. В 1502 г. до Р.Х. на севере Палестины, возле города Мегиддо, состоялась грандиозная битва войска Тутмоса III и коалиции из 330 царьков и вождей. Каждый вождь и каждый царек воевал сам по себе, исход битвы был предельно ясен.
Какое впечатление произвела битва на многоплеменных жителей Ханаана, говорит хотя бы такой факт: грядущую битву сил зла и добра, Бога и дьявола, иудеи уподобили сражению при Мегиддо. Армагеддон… подобный Мегиддо. Описывать, как египтяне резали побежденных и гнали в Египет добычу, как-то не хочется - скучно. Почти та же дикость, что при стычках карликовых княжеств Ханаана, только масштабы и организованность побольше.
Впрочем, завоевание Ханаана Египтом не привело к исчезновению отдельных государств. По-прежнему Ханаан жил разобщенно, множеством разных племен и карликовых государств. "По данным раскопок, то один, то другой город подвергался разновременным разрушениям… эти крепости были центрами городов-государств, достаточно независимыми, чтобы воевать между собой".
Называя вещи своими именами, Библия - это племенной эпос, в котором смутно отражаются исторические события. Так же как в русских былинах отражается противостояние жителей лесов, земледельцев со степью. И нужно обладать колоссальной фантазией, чтобы на основании этих источников толковать об "…освобождении от филистимлянского ига всей центральной части Израиля".
Время от времени египтяне повторяли свои набеги на Ханаан. Их походы-набеги преследовали сразу три цели: завоевания, устрашения и ограбления. Египтяне завоевывали новые территории, неизменно грабя взятые города и устрашая тех, кто уже стал их постоянным данником.
С этими походами связано первое в истории упоминание слова "Израиль" - в надписи на триумфальной стеле фараона Мернепты, в 1233 г. до Р.Х.:
"Никто под девятью дугами головы не поднимает; разрушена Техену, затихло Хати, разграбленный Ханаан постигло зло, Аскалон был взят. Гезер как бы и не существовал, Иноам как бы никогда и не был, Израиль опустошен и семя его уничтожено, Хару стоит перед Египтом, как беззащитная вдова".
В этой надписи египтяне четко различают Ханаан и Израиль. Возможно, именно в это время, в XIII в. до Р.Х., предки древних иудеев действительно проникают в Ханаан - то есть подтверждается библейская версия. Религиозные историки (не только еврейские) "вычислили", что "исход из Египта" "должен был" произойти около 1250 г. до Р.Х. Способ "доказать" именно эту дату очень прост. Ведь при сильных фараонах XVIII династии евреи не могли выйти из Египта - сильные фараоны их бы не отпустили. Вот когда при Менефте I могущество Египта склонилось к упадку… Тогда евреи могли уйти из Египта! Так рассуждает даже такой сильный историк, как С. М. Дубнов.
Правда, даже у сторонников этой версии не хватает духу уточнить - каким образом и когда расступилось Красное море, чтобы пустить евреев пройти по дну? Какого числа и какого года Й`ахве и Моисей вынудили это замечательное чудо?
Доказательная сила подобных рассуждений не очень велика, но некая основа у мифа все-таки появляется. Вопрос: какую мораль несет в себе религиозное предание? Не очень приятную мораль… Ветхий Завет рассказывает, что Моисей перед бегством из Египта велел евреям занять у египтян как можно больше золота, взять как можно больше ценных вещей. Говоря попросту, иудеи обокрали египтян. И этот отвратительный поступок стал частью Священной истории!
Двойная мораль прослеживается очень хорошо. Есть 10 заповедей, и в одной из них вполне определенно сказано: "Не укради". Вор не просто совершает скверный поступок, он нарушает завет Бога, его недвусмысленно выраженную волю. Но получается - заповедь действует только на единобожников. А язычника, получается, обокрасть можно, и это даже похвальный поступок, часть Священной истории.
О слове "еврей"
Долгое время специалисты считали, что слово "еврей" пошло от широко распространенного слова "хапиру", "хабиру", "апиру". Например, некий Абди-Хиба, тогдашний царек Иерусалима, около 1400 г. сообщает о вторжении в его страну "людей хабири" и жалуется, что ему нет помощи со стороны Египта. Или когда вторгшиеся в Сирию войска фараона сообщают о "поимке хабиру" и отправке их на строительство каналов.
Международная конференция в 1954 г. пришла к выводу, что хапиру - беглецы, изгои самого разного происхождения. Этим словом на Переднем Востоке обозначали всех, кто бежал из населенных мест, скрываясь от войны, нашествия, голода или повального мора. Свободных земель на Переднем Востоке было еще много. В Сирии не вывели еще слонов, тысячные стада диких быков-туров мешали пройти домашнему скоту на водопои. В горах Ливана и Антиливана водились медведи, в густых зарослях вдоль рек - тигры, а в открытых степях - львы. Кто не боялся ни слонов, ни тигров, селился в кустарниках и лесах - семьями, родовыми общинами.
Стоило централизованным империям начать наступление на варварскую периферию - и "ответом на небывалый рост эксплуатации был массовый уход населения в хабиру".
Мысленно замените в приведенных мной сообщениях Египет на Московское царство, а хабиру на казаков - и ничего не изменится. А кроме казаков, есть еще одна аналогия - хунхузы в Китае, то беглые крестьяне, заселяющие периферию страны, то разбойники, то повстанцы, то верные слуги императоров… по обстоятельствам.
Есть версия, что еврей - сын Эвера, то есть потомок Авраама, но серьезные ученые так не думают.
Может быть, и правда "еврей" происходит от "хапиру" - этого собирательного названия всех изгоев. Всех, выпавших из родового уклада, из жизни централизованных империй. Так ведь и Рим первоначально населили беглецы из более стабильных городов и областей.
Хапиру - своего рода казачество Древнего Востока.
Другая версия происхождения этого слова - "ибри", то есть "заречные", люди с того берега реки. По версии С. М. Дубова, так называли уже Авраама, когда он пришел "с берега дальней реки, и это имя осталось за его потомками".
Более реалистичные версии предполагают, что слово "ибри" стали относить к тем, кто переселился в Ханаан с другого берега Иордана, и произошло это при переселении "колен Израилевых" в XIII в. до Р.Х. Спорить вряд ли имеет большой смысл.
Очень может быть, именно к этому времени относится и Появление слова "гой", которым современные евреи обозначают любого инородца. Первоначально это слово не носило никакого негативного оттенка и означало попросту "народ". "Основной ячейкой общества пастухов-амореев являлась родоплеменная единица, носившая название гаиу (гой - народ, особенно в значении "чужой народ")".
Позже слово "гой" - это "инородец". Если еврея назвать этим "обидным" словом или, еще того лучше, "нерусью" - он обижается. Но когда русского называют "гоем" - тут все в порядке. Опять двойная мораль.
О государстве древних евреев
В период 1067–720 гг. до Р.Х. известны два государства, созданные переселенцами в Ханаан, хапиру-ибри: Израиль и Иудея. Но не было в те времена единого иудейского народа, а были 12 племен - как племенные союзы Древней Руси, из которых только века истории выковали единый народ.
Не было ни какой-то образцовой культуры, ни даже соблюдения иудеями библейских традиций. Даже иудаизм был совсем не такой, каким он сделался впоследствии. В небольшой Палестине каждый человек легко мог приходить на праздники в Иерусалим, в Иерусалимский храм: единственный, где шло поклонение Й`ахве. Наследственные священники из особых родов приносили тут кровавые жертвы, по щиколотку в жертвенной крови поклонялись Единому - и одновременно племенному божку. И это была религия аристократии - основная масса населения оставалась язычниками.
Реконструировать историю этих двух диковатых царств сложно. Библию трудно считать надежным источником, а других нет. История Древнего Востока неплохо документирована, в основном за счет богатейших архивов больших цивилизованных стран. Ни в одном известном нам источнике нет ни слова о царях Иудеи с именами Шломо или Давид, никто вообще не упоминает этих империй. Так, диковатая периферия. Судя же по данным археологии, нравы в Ханаане и в этот период оставались дичайшие, в культурном отношении иудеи сильно уступали крупным и цивилизованным народам: египтянам, хеттам, вавилонянам, амореям.
Шепну на ухо - не завидовал бы я современному еврею, очутись он в этой дикой восточной стране - в государстве первых иудейских царей, Соломона и Давида. Как сказал один кот устами евреев-Стругацких: не советую, гражданин, не советую… Съедят.