3.2. Шутка В. Черномырдина
Правительству РФ во главе с В. Черномырдиным гайдаровского обмана оказалось мало, и оно 25 ноября 1993 года издало Постановление № 1233 о повторной переоценке основных фондов. На этот раз основные фонды, уже переоцененные с увеличением в 29 раз, следовало повторно переоценить умножением еще в 32 + (26 × 0,09) = 34,4 раза. И снова в Постановлении Правительства РФ нет упоминания о необходимости увеличить цену ваучера еще в 34,4 раза, хотя ваучеры еще в частные руки не пристроены. Срок вложения ваучера – 31 декабря 1993 года, еще не настал. Таким образом, уменьшенная стоимость ваучера в советских рублях была еще уменьшена в 34 раза, и ваучер стал стоить 10000 / (29,14 × 34,4) = 9.99 советских руб. Заметим, ваучер стал стоить более чем вдвое дешевле, чем стоимость его покупки у Правительства РФ каждым гражданином РФ.
В распоряжении предприятий оказалась доля общенародной собственности гражданина на сумму 10000 – 9,99 руб. = 9990,0 советских руб.
Выполнившие Постановление № 1233 бухгалтеры предприятий после 31 декабря 1993 года сообразили, что приходящиеся на 9,99 руб. (0,01 %) дивиденды владельцам ваучера настолько малы, что меньше стоимости их почтового перевода гражданину. Поэтому дивиденды от общенародной собственности поступают только от ОАО Газпром, но в сумме 29,14 × 34,4 = 1002,4 раз меньше, полагающейся от вложения ваучера.
Остается вопрос: "Что же и откуда в материальном выражении передал гражданин избранному предприятию?"
3.3. Сколько получено – отдано?
За два года до обмена ваучера на сертификат предприятия – получателя ваучера, гражданин извлек из собственного кармана советских 25 рублей и получил взамен бумажку с надписью 10 000 руб. (ваучер). Качество самой бумажки было хуже денежной, а качество печати много хуже денежной. Чтобы ее оценить вместе с трудом, истраченным на организацию продажи ваучеров, можно вспомнить, что бумагу Свидетельство о браке лучшего качества Советские ЗАГСы продавали молодоженам за 1,5 рубля.
Можно сказать, что цена бумажки – "ваучера" составляла на каждого не более 1,5/2 = 0,75 советского руб. за штуку. Следовательно, цена бумажки лежала в пределах 0,75/25 = 0,03 или 3 %, что вкладывается в точность экономических расчетов, и ею можно пренебречь.
Тогда за что уплачены 25 советских руб. реальных карманных денег, которые поголовно каждый гражданин РФ загодя передал не какому-то бизнесмену, а тогда еще владевшему общенародной собственностью России Правительству РФ? Юридически, по целевому направлению платежа и по логике, эти деньги могли пойти только на увеличение общенародной собственности России. То есть стоимость доли общенародной собственности каждого гражданина уже составила 10025 советских рублей. По предъявлении бизнесмену бумажки "ваучера" с надписью 10 000 советских руб. каждый гражданин РФ получил от компании, например, "Гермес", опять бумажку уже под названием "сертификат", на которой тоже было написано 10 000 руб. вместо 10 025 советских руб. Однако, как мы уже вычислили, новая бумажка – "сертификат", после всех манипуляций Правительства РФ имела материальное содержание не более 10025/(29,4 × 34,34) = 9,99 советского руб.
3.4. Откуда отдано?
"Идя навстречу" обращения Правительства РФ, поголовно каждый гражданин России передал Правительству РФ 25 советских руб., буквально извлеченных гражданином из собственного кармана (может быть, из собственного кошелька) как плату за получение персональной доли общенародной собственности России в виде бумаги под фигуральным названием "ваучер". По завершении полного оборота документов, связанных якобы с операцией наделения гражданина долей общенародной собственности, поголовно каждому гражданину России была предъявлена квитанция под названием "сертификат", обладающая реальным материальным содержанием на сумму 10,0 советского руб.
3.5. Сколько отдано?
Разница между материальным содержанием квитанции под названием "Сертификат" и материальным содержанием двадцати пяти советских рублей, внесенных поголовно каждым гражданином выемкой из своего кармана, составляет 10–25 = -15 советских руб. Внесенное гражданином материальное содержание оказалось почти вдвое больше материального содержания квитанции. Между прочим, Правительство РФ еще не объявило об увеличении общенародной собственности на сумму 15 × 148000000 = 2,22 млрд советских руб. или более 2 млрд долларов.
Таким образом, согласно арифметике поголовно каждый гражданин России не получил от государства – Правительства РФ – ни малейшей доли общенародной собственности из обещанной Правительством РФ доли на сумму 10 000 советских руб. (ни "баранки" от двух "Волг", только дырки). Согласно арифметике же, уж раз не получил, то и отдавать было нечего, кроме карманных денег. Следовательно, вся кампания приватизации была хорошо сыгранным Правительством РФ – России, блефом!
Приватизация не состоялась, рябчик умер от страха! Наоборот, Правительство РФ получило от граждан деньги – личную собственность гражданина.
Укор граждан России за блеф приватизации обоснован. Что касается скорби об утраченной общенародной собственности, то "основания для скорби сильно преувеличены". На этот факт следует опереться, как на фундамент.
Общенародная собственность не отдана. Мало того, один раз созданная народом, она и не может быть отдана по естественным основаниям.
4. Есть ли отказники?
"На всякого мудреца довольно простоты", – известная истина еще раз подтверждена. Затее злого гения по овладению материальной собственностью сотен миллионов простодушных людей, да еще с их же согласия, не суждено было осуществиться. Простодушные же ельцинские правители Е. Гайдар и В. Черномырдин отменили радостную дрожь приобретателей общенародной собственности. Бухгалтерские данные убедили приобретателей, что сидят они на "чужом коне". Их простодушие прояснилось. Добровольных отказников от общественной собственности среди простых людей нет.
Кампания приватизации, хотя и дала новые кресла многим тысячам ловких дельцов, но в основном оказалась дымовой завесой для наделения двенадцати кланов России 92 % всех богатств России (из выступления Г.А. Зюганова 07.08.07. г. в г. Орле, на совещании 18 регионов).
Очень странно, но отказники нашлись в руководстве КПРФ. На основе отказа от фундамента всей политики – общенародной собственности – они не проследили последовательности и опять заблудились. Юрий Белов, член ЦК КПРФ, в своей книге "Не тужи, Россия" сообщает: "Частную собственность нам пришлось признать" (Ю. Белов. 1999. – Стр. 11).
4.1. Собственность СССР осталась общенародной
Было бы ведомо Ю. Белову, что однажды созданная общенародная собственность уже никогда не может стать частной по естественным причинам. Необходимо иметь в виду, что частная собственность превратилась в общенародную не с момента ее экспроприации у фабрикантов, банкиров, монастырей и помещиков в 1918 году Экспроприация обозначала физическое и политическое отстранение бывших собственников от процесса вложения в экспроприированную собственность амортизационных средств на компенсацию естественного старения. Естественные воздействия природы ни одна революция не отменяла и отменить не в состоянии. Солнце, ветер, вода, мороз, биологическая утилизация органики, трение, коррозия, блуждающие токи, воздействия гроз в составе стихийных бедствий и т. д. не может отменить Сама Природа. Наносимый природой ущерб оценивается ежегодными потерями основных фондов (средств) в размере около 5,0 % (Л.Д. Богуславский,
А.А. Симонова, М.Ф. Митин. Экономика теплога-зоснабжения и вентиляции. – М.: Стройиздат, 1988. Пример на стр.78; Группа, образованная совместными решениями М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина. Переход к рынку. Концепция и программа. Август 1990 г., М.: "Архангельское", – Стр. 226, табл. 3).
Этот естественный ущерб (амортизация) производители товаров вынуждены компенсировать увеличением цены товаров на те же 5 %, с целью накопления средств для замены изнашиваемых основных фондов. Товары всегда и производит, и приобретает народ на собственные деньги.
Процесс накопления 5 % в год (амортизационные накопления) имеет степенной характер. За N лет происходит в среднем полное разрушение основных фондов, и за эти же N лет основные фонды восстанавливаются за счет накопленных амортизационных начислений. Принимая первоначальную стоимость основных фондов за единицу и конечную их стоимость тоже за единицу, можно определить длительность полной замены основных фондов из выражения [(1 + 0,05) N – 1] ≥ 1.
Вычисления N из этой зависимости дает значение N ≈ 14 годам.
Следовательно, экспроприированные действующие предприятия стали общенародными не в 1918 году, а четырнадцатью годами позже, т. е. к 1932 году.
После этого года общенародная собственность возобновлялась за счет труда народа еще не менее 5 раз. Поскольку и на сегодня амортизационные суммы на восстановление основных фондов создаются трудом народа, то основные фонды продолжают оставаться собственностью народа.
Поэтому собственность на территории СССР будет оставаться общенародной всегда, поскольку кто добывает средства для оплаты восстановления основных фондов, того и покупка. Из этого вытекает, что никакой "многоукладной экономики" по Ю. Белову на территории СССР не может быть принципиально, так же как и НЭПа, потому что "мое и наше" соединяет воедино ленинское завещание. Прочтите статью В.И. Ленина "О кооперации".
Так что признание частной собственности так же преждевременно, как и утверждение, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
4.2. Сверить курс
Ю. Белов выступает, похоже, от имени отказников, хотя, возможно, по неведению, уступающих теоретику. Курс их политики должен быть перед выборами сверен с теоретическим курсом и откорректирован "по вновь открывшимися обстоятельствам". Курс должен быть приведен в соответствие и с ленинскими "Очередными задачами Советской власти", и с Программой КПРФ. Необходимо обрисовать облик будущего строя на основе ленинского полного социализма.
5. Определенность не приходит
Сегодня и, наверное, еще очень долго народ при принятии судьбоносных решений для себя и страны будет брать в расчет уроки войны против фашизма. Тогда, в начале перестройки, когда в воздухе запахло коренными изменениями жизни, люди с тревогой приняли решение: "Пусть будет, что будет, лишь бы не было войны!"
Война всегда олицетворяла в России потери, всякие. Теряли территории, заводы, хлебные запасы, скот, жилища, природные ресурсы, человеческие жизни, детей, школы, достаток, спокойствие, уверенность, права, доверие, перспективу, друзей, связи, завтрашний день, свободы, возможность учиться, растить детей, специальности, свободное время, культуру, искусство, мирное небо, сбережения и все, все.
По состоянию на 4 мая 2016 года объявленной войны еще нет, однако ощущения мира, победного подъема тоже нет. Есть ощущение крайне больших и еще не закончившихся потерь. Каждая новая реформа с благими намерениями оборачивается не бесспорным пессимистическим результатом. Затрагивая какой-то частный вопрос, реформа не добавляет оптимизма, надежды на рост качества жизни в целом.
Неудовлетворительность желает определенности будущего. Но перед глазами нет схожего состояния государства, ранее получившего квалификационную оценку авторитетным органом. Однако что-то вспоминается.
5.1. Переворот был. Нужен отворот
Главный обвинитель 4-го американского Военного Трибунала, бригадный генерал Телфорд Тэйлор, опирался в своей обвинительной речи против обитателей Вильгельмштрассе, кроме других документов, на дневник Гальдера – начальника генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии.
После захвата Польши в октябре 1939 года в дневнике Гальдера появилась запись:
18.10.39
"Вагнер: Из совещания с фюрером относительно Польши: Мы не хотим оздоровления Польши. Польша– немецкий плацдарм на будущее. Польша должна управляться самостоятельно. Ее не следует превращать в образцовое государство по немецким понятиям. Не допустить, чтобы польская интеллигенция превратилась в новый руководящий слой. Низкий уровень жизни должен быть сохранен. Дешевые рабы. Из Германии следует выбросить весь сброд.
Администрация в Польше должна соединять в своих руках все полномочия, кроме военных.
Только административная власть: генерал-губернатор. Создание всеобщей дезорганизации.
Никакого взаимодействия с имперскими инстанциями. Империя должна обеспечить генерал-губернатору возможность закончить эту дьявольскую работу". (Вагнер – гитлеровский генерал-квартирмейстер, прим, авт.) (Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах. Том 1. – М.: Юридическая литература, 1965. – Стр. 364, 258).
Предписанный Польше Гитлером военный облик после ее захвата гитлеровцами в результате войны, чем-то напоминает нынешний облик ельцинской России. Появившиеся при Ельцине ключевые термины – "администрация", "губернатор", попросту совпадают.
Но если обвинитель – генерал Тейлор, представлял состояние Польши как состояние войны, то не следует ли присмотреться к состоянию России. Не находится ли и Россия в состоянии войны?
Лязгали же гусеницы бронемашин в августе 1990 года, стреляли же орудия в октябре 1992. "Что это было" в конце декабря 1993 года?
Фактически одномоментно кресла руководителей предприятий были захвачены другими людьми. Волна банкротств охватила страну. Волны не улеглись.
Не являются ли такие дезорганизующие акты, как приватизация, одним из многих актов войны? Если это так, то неопределенность вырастает в определенность: "От чего уходили, к тому пришли!". Но России нужен мирный и другой облик! Ельцина нет. Переворот был, теперь нужен мирный отворот.
6. Эпохи сменяемы стимулами
Планета Земля разделена границами на более двухсот разновозрастных, разнообеспеченных государств. Все они индивидуальны по государственному устройству Они имеют свои интересы друг к другу, как двести соперничающих мальчиков. Но всем им суждено испытать эпоху капитализма.
Среди них только одна страна переступила порог из капиталистической купели, и в 1917 году превратилась в младенца с социалистической наклонностью – носителя нарождающейся социалистической эпохи. Именно в этой связи со стороны сообщества мальчиков к младенцу предъявлены особые коллегиальные капиталистические претензии.
В младенческом возрасте трудности подстерегают на каждом шагу, а эпохальному младенцу необходимо преодолевать коллегиальную враждебную среду во имя будущего, "иначе будущего не будет" (П.Л. Капица). С момента нарождения новой эпохи все стратегические решения должны проистекать из интересов отличающейся эпохи.
Младенец все еще слывет гадким утенком. Среди капиталистической зимы растет медленно. С его ростом развиваются и мальчики.
Чтобы остаться в живых, необходимо встать на крыло и взлететь на недосягаемую высоту "производительных сил". (В.И. Ленин. Государство и революция. Избр. произведения. Т.2. – Политиздат, 1976. – Стр. 244). Подъем обеспечивают стимулы.
Предвоенная эпоха Ленина-Сталина стимулировала преобладающий рост валового национального продукта гарантией человеческого достоинства и ощущением постоянного обновления, обрисованных ВКП(б) черт будущего. Жизнь большинства обрела надежду. Капиталистический стимул к труду – "уволю" – потерял свое значение.
Его следовало заменить стимулом, преобладающим по степени вдохновения.
Однако вскоре стимулом пришлось провозгласить – "Все для фронта, все для победы!" (стимул смертельной угрозы).
За время войны выросла сознательность большей части населения. Возвратившиеся воины внесли в среду работающих возросший оптимизм и надежду на скорое восстановление народного хозяйства. Мирная жизнь налаживалась под охраной самой мощной армии мира. Закончилась эпоха великого военного противостояния против внутренних и внешних врагов СССР. Начиналась мирная эпоха.
Это был самый подходящий момент для ввода в действие нового стимула к труду. Нужен был стимул, позволявший сохранить в мирное время темп роста ВВП, достигнутый за годы войны. Позже коммунистический строй показал возможность такого достижения (Китай). (Г.В. Костин. Планово-управляемая двухуровневая экономика… – Изд. Русь, 1994. – Стр. 10, рис. 1).
Ранее этот темп роста обеспечивался стимулом угрозы. С ликвидацией источника угрозы потребность в новом стимуле обострилась.
Достигнутый в СССР темп роста ВНП преобладал над ростом ВНП других стран.
Гадкий утенок – дух СССР – взлетел над миром. Начиналась эпоха доминирования над всеми соперничающими мальчиками земного шара. Новый стимул нужно было вводить!
6.1. От линии к блуду
Поиску стимула по заданию ЦК партии фактически была посвящена дискуссия по поводу выработки принципиальной линии учебника политической экономии социализма. В результате дискуссии обнаружились противоречивые мнения. Разбору позиций спорящих сторон И.В. Сталин посвятил работу "Экономические проблемы социализма в СССР".
В этом труде И.В. Сталин идентифицировал происходящие в СССР процессы социалистического строительства с теоретическими посылками этих процессов, созданными в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина. И.В. Сталин жестко возражал против установления "приоритетов потребностей промышленности над все возрастающими потребностями человека".
Понимавший необходимость замены стимулов военного времени на стимулы мира И.В. Сталин высказал пожелание Д.И. Чеснокову. И.В. Сталин теорию уважал, но ее не уважал Н.С. Хрущев. Освоив военные методы управления (достижение цели иногда ценой многих жизней), Н.С. Хрущев не заметил основного отличия военной экономики от мирной.
Военная экономика предусматривает концентрацию всех ресурсов на одном (главном) направлении – на Победу военную. Недаром в военное время одноцелевая задача решается одним лицом – единоначальником. Ресурс внимания военноначальника может оказаться и оказался достаточным.